2018_2019学年高中政治专题二遵循形式逻辑的要求2.8学会类比推理的方法课件新人教版选修4.ppt

1、8 学会类比推理的方法,1.知识目标 (1)了解类比推理的含义、作用及意义。 (2)知道类比推理与比较、比喻的区别。 (3)明确类比推理的方法及提高类比推理可靠性的措施。 2.能力目标 理解类比推理的种类、应用和作用,培养理论联系实际的能力。 3.情感、态度、价值观目标 树立科学态度,依据类比推理,进行类比试验,用理论指导实践。,类比推理的结构形式及其方法 类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似,推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。 1.类比推理的结构形式 类比推理的结构由两部分组成:一是类比的根据,即进行类比的两个或两类对象之间的相同或相似的属性;二是类比的结论,即由类比的

2、已知属性推论出的另一个或另一类对象的未知属性。,2.类比推理的方法 (1)依据认识对象各种性质之间的相同或相似关系,我们可以进行事物性质方面的类比。 (2)事物不同,性质有别,但功能可以相同或相似。我们可以从不同对象之间的功能方面进行类比。 (3)我们还可以从不同事物之间的结构,事物发生、发展的条件等多个方面进行类比,因而又有模型类比和条件类比等多种类型的类比。 特别提醒类比推理的结论虽然带有或然性,但并不能因此否认类比推理有其客观依据,因为客观事物之间并不是彼此孤立存在的。不仅不同事物之间是互相联系和互相制约的,而且同一事物自身的各种属性之间也是相互联系、相互制约的。因此,在客观现实中,两个

3、事物如果有一系列属性相同或相似,就很可能在另一些属性上也相同或相似。,3.提高类比推理的可靠性 (1)类比的根据越多越好。前提中确认的对象间的相同或相似属性越多,推论的可靠性越大。 (2)作为类比根据的相同属性越接近本质属性,相同属性与推出属性之间的相关程度越高,推论的可靠程度就越高。 (3)前提中确认的属性不应该有与推论相互排斥的属性。一旦前提中出现与推论相互排斥的属性,就不能推出结论。 特别提醒不能仅仅根据对象间表面上某些情况相同或相似,就推出它们在另外情况上也相同或相似,否则,就会犯“机械类比”的逻辑错误。,【例1】 南极的企鹅是“滑雪健将”,每小时能滑雪30千米。人们观察发现,企鹅滑雪

4、时让肚皮贴在雪面上,让雪面承受全身重量,双脚作“滑雪杖”蹬动。人们由此设计了极地越野汽车,车身贴在雪面上,两边的“轮勺”作“滑雪杖”。这样,极地越野汽车试制成功了,时速可达50千米,比企鹅还快。这一陈述中包含了 推理( ) A.演绎 B.归纳 C.类比 D.模拟,思维拓展在哲学认识论中,人们依据个别与一般的认识关系,通常这样理解推理的种类:演绎推理是从一般性前提推出特殊性结论的推理;归纳推理是从特殊性前提推出一般性结论的推理;类比推理是从一般性前提推出一般性结论或从特殊性前提推出特殊性结论的推理。,【针对训练1】 事物不同,性质有别,但功能可以相同或相似,这时我们可以采用的类比方法是( ) A

5、.性质类比法 B.功能类比法 C.结构类比法 D.发生、发展条件类比法 答案:B 解析:“性质有别,但功能可以相同或相似”,我们可以从不同对象之间的功能方面进行类比,故正确答案为B项。A、C、D三项不符合题意,应排除。,【例2】 分析下列类比推理是否正确,为什么? 十一届三中全会以后,我国农村大胆冲破“左”的思想束缚,改变不适应生产力发展的体制,全面推行各种形式的承包责任制,调动了广大干部群众的积极性,开创了新局面,取得了巨大的成就。在城市,如果从实际出发,创造性地积极推广农村的这些基本经验,那么,也可以开创新局面,取得巨大的成就。 答案:正确。因为,我国的城市与农村都在旧的经济体制的束缚下,

6、受“左”的思想影响,旧体制不能调动起人们的生产积极性,而农村的改革调动起了农民的积极性,推动了生产力的发展,因此,城市改革也能成功,二者的相同属性很多,这是该类比推理正确的原因。,审设问本题考查对类比推理的理解和运用能力,考查分析和解决问题的能力。 审材料材料阐述了十一届三中全会以后,我国农村改革取得成功的事例。 定思路本题考查了提高类比推理可靠性这一知识点,回答本题的关键是要知道如何提高可靠性。本题中通过“农村改革成功”与“城市改革成功”进行类比,得出城市改革也能成功的结论。,【针对训练2】 1935年5月,红军抵达大渡河的安顺渡口。这里山石险峻,地域狭小,部队没有回旋余地。70多年前,太平天国将领石达开及其部队就是在这里全军覆没的。红军抵达大渡河时,蒋介石得意忘形地说:“红军前有大渡河,后有金沙江,插翅难飞,只有做第二个石达开了。” 以上类比推理是否正确?为什么? 答案:该推理不正确。中国共产党领导的红军与石达开率领的农民军是两种性质根本不同的军队,是两种实质不同的对象,不能根据都到大渡河这一处境相同的表面现象推出结论。材料中的观点犯了“机械类比”的逻辑错误。,