【公务员类职业资格】事业单位公开招聘考试(国家)申论-11及答案解析.doc

1、事业单位公开招聘考试 (国家 )申论 -11 及答案解析 (总分： 100.00，做题时间： 90 分钟 ) 一、 B注意事项 /B(总题数： 0，分数： 0.00) 二、 B给定资料 /B(总题数： 0，分数： 0.00) 三、 1 2010 年端午节，关于屈原故里归属问 (总题数： 0，分数： 0.00) 四、 B申论要求 /B(总题数： 4，分数： 100.00) 1.对于名人故里之争背后的原因，媒体和学术界众说纷纭，谈谈你的看法。 要求 精炼、全面。 100 字左右。（分数： 15.00） _ 2.各地在对名人故里、故居或文化遗址等进行合理适度的开发利用时，应采取哪些措施 ? 要求 语

2、言通畅、切实可行。 200 字左右。（分数： 25.00） _ 3.有人认 为靠名人故里之争来炒作有利于促进经济的发展，对这一观点进行评价。 要求 思路清晰，语言通畅。 150 字左右。（分数： 20.00） _ 4.就给定资料所反映的主要问题，用 1200 字左右的篇幅，自拟标题进行论述。 要求中心明确，内容充实，论述深刻。（分数： 40.00） _ 事业单位公开招聘考试 (国家 )申论 -11 答案解析 (总分： 100.00，做题时间： 90 分钟 ) 一、 B注意事项 /B(总题数： 0，分数： 0.00) 二、 B给定资料 /B(总题数： 0，分数： 0.00) 三、 1 2010

3、年端午节，关于屈原故里归属问 (总题数： 0，分数： 0.00) 四、 B申论要求 /B(总题数： 4，分数： 100.00) 1.对于名人故里之争背 后的原因，媒体和学术界众说纷纭，谈谈你的看法。 要求 精炼、全面。 100 字左右。（分数： 15.00） _ 正确答案： (一是有可能促进当地经济发展。 二是借此提升本地知名度，名人故里之争大多是发生在小地方之间的争夺，它们的文化资源相对匮乏。 三是通过对遗址和名人故里的修整，优化当地环境。 四是当地官员出于政绩考核的考虑。 ) 解析： 2.各地在对名人故里、故居或文化遗址等进行合理适度的开发利用时，应采取哪些措施 ? 要求 语言通畅、切实可

4、行。 200 字左右。（分数： 25.00） _ 正确答案： (第一，加强监管，防止过度的商业开发和对文化遗产内涵的肆意歪曲和滥用。 第二，严禁利用历史或文学作品中反面或负面的人物形象建设主题文化公园、举办主题文化活动等。 第三，为 保证命名的严肃性，各地不宜对文艺作品中虚构的人物进行命名故里等活动；要确保文化遗产的权威性、严肃性，对历史文化名人的故里、故居、重要文物所在地的认定，要本着积极有益、少而精的原则，由权威的学术机构和专家参与进行认定。 第四，对于有争议的、未经认定的，不宜命名或宣传。 ) 解析： 3.有人认为靠名人故里之争来炒作有利于促进经济的发展，对这一观点进行评价。 要求 思路

5、清晰，语言通畅。 150 字左右。（分数： 20.00） _ 正确答案： (名人故里之争刚出现的时候或许可以吸引无数人的眼球，但是反复的出现和炒作，就会使民众失去新鲜感，取而代之的是反感的情绪。而当地政府想要达到的招商引资的效果，往往也会适得其反。这些手段或许在一定阶段可以吸引眼球，但是并非长远发展之计。 ) 解析： 4.就给定资料所反映的主要问题，用 1200 字左右的篇幅，自拟标题进行论述。 要求中心明确，内容充实，论述深刻。（分数： 40.00） _ 正确答案： ( 名人故里，先保护再争 近几年，一种新的无硝烟的，甚至是穿着文化马甲的“文明战争”，越来越激烈，这就是屡现报端的名人故里争夺

6、战。从远古的轩辕黄帝、女娲伏羲，到小说中的赵子龙、诸葛孔明，历史上的李白、曹雪芹，乃至传说中的牛郎织女、齐天大圣，都有人争得不亦乐乎。 实在没有合适人选，连口碑奇差、淫名远播的西门大官人也不放过，很有些饥不择食的味道。前不久，多地齐抢“西门庆”的新闻，就着实撩拔了大众的娱乐神经。 其实，围绕名人故里的关注，完全可以输出正面而积极的影响。关于名人故里的新闻，不一定都是一团糟的，未尝没有建设性的思路可以提供。比如炎帝故里之争就关涉四省五地，各地却并未沉溺于无益的口舌之争，而是围绕炎帝故里的经济营销，从生态文化、生态宜居到低碳环保、循环经济，进行了突破百亿大关的投资保护。由此也产生了积极的社会、经济

7、和文化效果。 地方在发展经济的过程中，或者发展到 一定阶段后，就会出现一种文化焦虑。它可能发现自己原有的文化根基不够深厚、文化色彩不够浓厚，成了其经济发展的一个瓶颈。经济繁荣以后，人们很容易要求地方上有一种文化上的说法、文化上的发展。这时，当地的文化渊源、文化古迹，与历史文化名人有关的东西都会被刻意凸显出来。 历史文化名人是重要的文化遗产和文化资源。注重本地资源、注重名人效应，并以此创立和营销城市形象、发展文化旅游本属十分正当的事业。名人牌要打，但要打得恰当，打出文化精神。如浙江宁海创办“开游节”，即是巧用徐霞客的游记，吸引了全国各地的徒步旅行者和本地区几 十万人的参与。呼和浩特已经连续举办十

8、届“昭君文化节”，不仅时间、地点、人物、主旨极为恰切，而且凸显了民族团结。 只要不是醉心于套路化的恶俗炒作，而是专注于将创意转化为生产力，那么必有惊喜的收获。四省五地在炎帝故里文化旅游上的创意，就极为出色。各地打造的“寻根祭祖”，将文化创意和现实产业需求紧密结合，释放出了巨大的经济和文化上的张力。 对于真正的名人故里，政府应首先着眼于保护，而不是争抢和掠夺式开发。“没有条件，创造条件也要上”的做法，则更不可取。文化必须有内核。若完全没有伦理底线地凭空捏造，生拉硬拽、牵强附 会地与历史名人套近乎攀关系，反而只会欲速不达，反噬自身。仅出于短视的经济利益考虑，哗众取宠地进行商业开发，最终只能破坏文化遗迹，伤害真正的文化传承。 相形之下，四省五地在炎帝故里文化旅游上的做法，颇值得借鉴。只有先承担了保护的责任和义务，之后的本土化合理化的商业开发和文化创意操作，才更能让人接受，也更易产生积极而正面的社会影响。在这一过程中，相应的美誉度、认同感，相伴而生。这才是名人故里等文化遗产开发利用的价值所在。这种故纸堆里挖掘出的 GDP，无疑少了往昔的面目可憎，或许还平添了几分可爱。 ) 解析：