【公务员类职业资格】内蒙古公务员面试真题2015年6月27日下午及答案解析.doc

1、内蒙古公务员面试真题 2015 年 6 月 27 日下午及答案解析(总分：20.00，做题时间：120 分钟)1.有人说：低调做人，高调做事，但无论做人还是做事都不能跑调。对此，请谈谈你的理解。 （分数：10.00）_2.某高级人民法院积极落实以审判为中心的诉讼制度改革，让法院院长、庭长重回审判一线，做到“让审判者裁判，由裁判者负责”。对此，你怎么看? （分数：10.00）_内蒙古公务员面试真题 2015 年 6 月 27 日下午答案解析(总分：20.00，做题时间：120 分钟)1.有人说：低调做人，高调做事，但无论做人还是做事都不能跑调。对此，请谈谈你的理解。 （分数：10.00）_正确答

2、案：( 低调做人就是说为人不张扬，保持一种谦虚谨慎的态度;高调做事就是说做事要踏踏实实，做到完美无缺。这是一种教人为人处世的原则和方法。而在这个过程中要坚持一定的度，无论是高调还是低调，都不能跑调。 第一，做事高调，首先是做到思想上要高调，给自己一个希望不论你遇到了多揪心的挫折，都应当以坚持不懈的信心和毅力感动自己，感动他人，把自己锤炼成一个做大事的人。自信是高调做事的秘诀：信心对于做事成功者具有重要意义，成功的欲望是创造和拥有财富的源泉。其次高调做事是一种责任，一种气魄，一种精益求精的风格，一种执著追求的精神。所做的哪怕是细小的事、单调的事，也要代表自己的最高水平，体现自己的最好风格，并在做

3、事中提高素质与能力。 第二，低调做人，它是一种中庸之道的表现，低调低调，强调表现上的低调，而内心的隐忍和坚定，则是不可抛弃的法宝。同样，低调者获利而不惹众嫌，高调者则自狂而招人恶。首先，在言辞上要低调 : 在言语上低调是做人的另一重要品质，与人谈话切不可让人感觉你有傲气或是瞧不起人、教训人、挖苦人。曹操梦杀侍卫，杨修一针见血指出：“丞相非在梦中“，戳穿了曹操玩的把戏，让曹操难以容他。其次，低调做人，一定要做到谦虚一个懂得谦逊的人是一个真正懂得积蓄力量的人，谦逊能够避免给别人造成太张扬的印象，这样的印象恰好能够使一个员工在生活、工作中不断积累经验与能力，最后达到成功。最后做人不能太精明：低调做人

4、，不耍小聪明，让自己始终处于冷静的状态，在“低调“的心态支配下，兢兢业业，才能做成大事业。 第三，但是不管是做人还是做事什么时候都不能跑调。这个度这个人类社会中主要表现为道德底线和法律底线。文天祥因为坚持住原则，才有“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的千古绝唱，而有很多贪官污吏没有坚持住的原则，一再的触犯职业道德和法律底线，最终走上了犯罪的道路。所以我们每个人都需要树立正确的价值观，从小事做起，年轻人给公交车上的老人让座，拾金不昧，遵守交通规则我们坚决不触碰法律底线，尤其是有可能踏入仕途的公务人员，一定洁身自好， 低调做人，高调做事，但是任何时候都不跑调。以这样的方式为人处世，我们便能获得一片

5、广阔的天地，成就一份完美的事业，更重要的是，我们能赢得一个涵蕴厚重、丰富充沛的人生。)解析：2.某高级人民法院积极落实以审判为中心的诉讼制度改革，让法院院长、庭长重回审判一线，做到“让审判者裁判，由裁判者负责”。对此，你怎么看? （分数：10.00）_正确答案：( 让审理者裁判、由裁判者负责。”这一论断，为强化法官在案件审判过程中的权力与责任指明了改革方向。近年来，一些地方法院不同程度地存在司法行政化倾向，审判委员会对主审法官、合议庭起着“领导”作用，造成判审分离、审者不判、判者不审、权责不对等，直接影响了司法的公信和权威。 应该肯定，几十年来，各级人民法院审判委员会在总结审判经验，指导审判工

6、作，审理疑难、复杂、重大案件等方面发挥了重要作用。但也不可否认，当前一些法院审判委员会存在着严重的问题。 第一，行政色彩越来越浓。审判委员会大都由党组成员、正副院长、业务庭长组成，审判委员会在讨论案件时，“谁官大听谁的”，最后基本上都是院长说了算。除了行政色彩浓厚以外，审判委员会委员一般根据主审法官的汇报，形成对案件的决议。这些对案件有着决定权的委员没有参与审判，只是听听汇报就定案。 第二，容易导致司法不公。主审法官、合议庭办案责任制，要求谁办案谁负责，可实践中却是主审法官没有定案的权力，却要对案件质量负责;庭长、院长不办案，但可通过行政力量改变案件定性，且不用承担错案的责任。这种典型的“审者

7、不判、判者不审”机制，是导致司法不公，造成冤假错案的主因之一。 改革，就是要让“审者不判、判者不审”变为“让审理者裁判、由裁判者负责”，把本属于法官的裁判权还给法官，让主审法官、合议庭真正成为审判的主角。同时，此项改革使得办案人员处于一线和现场,对案情有直观的感受和了解,让他们从接手案件的第一个环节就开始负起责来,有利于提高办案质量和效率。 让审理者裁判 让裁判者负责，是司法改革的一项重大举措。但是如何保障法官、合议庭依法独立办案，保障司法的独立性?如何有效制约“独立行使审判权”的法官?如何防范法官滥用自由裁量权或者渎职?法官的责权利如何统一?这些问题都有待进一步探索，但目前仍然可以从以下几方

8、面着手：第一，对法官的职业操守和业务水平提出更高要求，必须通过推进法官职业化建设，不断优化法官队伍素质。 第二，强调主审法官、合议庭办案责任制，并不是要取消审判委员会，而是要改革审判委员会制度。建议或将审判委员会变成一个咨询机构，对一些重大、复杂、疑难案件的法律适用问题提出参考意见;或将审判委员会作为审理重大、复杂、疑难案件的专门组织，既参加审理又负责裁判。 第三，建立科学的选拔任用机制，由一些具有渊博的法律知识、丰富的审判经验、良好的职业道德的法官组成审判委员会，去除审判委员会的“行政化”。 改革创新没有休止符，在司法改革的道路上也是人如此，去司法行政化，保证其司法的独立性，预防冤假错案的发生仍然任重而道远。)解析：