【公务员类职业资格】广东省申论-29及答案解析.doc

1、广东省申论-29 及答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)一、注意事项(总题数：0，分数：0.00)二、给定资料(总题数：0，分数：0.00)三、1凤凰古城始建于清康熙四十三年(170(总题数：0，分数：0.00)四、申论要求(总题数：3，分数：100.00)1.根据“给定资料 13”，指出某些地方政府在对古城进行保护与开发的过程中的哪些做法需要改进。要求 全面、准确。不超过 150 字。（分数：20.00）_2.“给定资料 7”中提到：“对于一座城市来说，过去的和现在的，都是记忆；拆掉的和留下的，都是历史。”请结合“给定资料”，谈谈你对这一表述的理解。要求 全面、准确、简明。不

2、超过 200 字。（分数：30.00）_3.“给定资料 4”写道：“在很多城市古城区大兴土木的时候，扬州的双手却是那么温柔，给了古城一方属于自己的天地。”请参考“给定资料”，以“古城保护”为话题，自拟题目，写一篇文章。要求 (1)自选角度，立意明确，有思想性；(2)联系实际，不拘泥于“给定资料”；(3)结构完整，语言流畅；(4)总字数 8001000 字。（分数：50.00）_广东省申论-29 答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)一、注意事项(总题数：0，分数：0.00)二、给定资料(总题数：0，分数：0.00)三、1凤凰古城始建于清康熙四十三年(170(总题数：0，分数：0.

3、00)四、申论要求(总题数：3，分数：100.00)1.根据“给定资料 13”，指出某些地方政府在对古城进行保护与开发的过程中的哪些做法需要改进。要求 全面、准确。不超过 150 字。（分数：20.00）_正确答案：(有以下做法需要改进：(1)不顾历史传承，罔顾旅游市场需求规律，原样复制古城，占地规划庞大，容易造成资源浪费。(2)大拆大建，拆真文物，用来建假文物。(3)牺牲原生态历史文化，不注重对建筑独特性的传承。(4)修旧不如旧，学术上论证不足。(5)仿古街重复拆建，浪费人力物力。)解析：2.“给定资料 7”中提到：“对于一座城市来说，过去的和现在的，都是记忆；拆掉的和留下的，都是历史。”请

4、结合“给定资料”，谈谈你对这一表述的理解。要求 全面、准确、简明。不超过 200 字。（分数：30.00）_正确答案：(这句话诠释了古城复兴是一条漫长之路，我们拆掉的不是老城，而是记忆；告别的不是老城，而是历史。每一次修缮、保护、拆迁、复建，都将成为人们的记忆即文化的根基，我们要为今天对古城所作的一切负责，因为它将缓慢地影响古城复兴的方向并被载入史册。所以，我们不能由着长官意志大拆大建、拆旧建新、重拆重建，应反复论证、谨慎修缮、安土重迁。只有这样复兴才有可能，记忆才能清晰，历史才能光辉。)解析：3.“给定资料 4”写道：“在很多城市古城区大兴土木的时候，扬州的双手却是那么温柔，给了古城一方属于

5、自己的天地。”请参考“给定资料”，以“古城保护”为话题，自拟题目，写一篇文章。要求 (1)自选角度，立意明确，有思想性；(2)联系实际，不拘泥于“给定资料”；(3)结构完整，语言流畅；(4)总字数 8001000 字。（分数：50.00）_正确答案：(古城保护 给文化留下生存空间当今，古城的修建、重建可谓风生水起。有古城资源的城市，就要把它“破坏”得适合旅游；没古城资源的，便拆了原本千城一面的街市，换成另一条千城一面的仿古街；如果吸引不了旅游资源，便往往拆了再仿别的。当很多城市古城区大兴土木的时候，扬州却给了古城一方属于自己的天地。我去过很多地方旅游，发现我国古城保护存在几个典型，最好的是扬州

6、古城、新城各司其职，形成城市的两个焦点，交通压力小，文化经济得以兼顾。西安则是在古城保护的基础上发展经济，但由于古建筑与当今生活节奏和交通模式差异大，有时却拖累了经济发展。这两者由于建筑得以留存，其文化传统在现代社会展示着它的灵性，无论西安小吃还是淮阳名点，都吸引着全国游客。与以上两者形成强烈对比的是凤凰、开封和北京。凤凰古城经营方深知古城难以承担经济发展的任务，但它却走向了极端，要原样复制一个古城，这无疑“念错了经”。与古城相距不远的“烟雨凤凰”，将来即便因无人问津而被开辟成商务区，也会因与凤凰古城重复而让客商如临幻境，不知身在何方。开封则模仿西安，为了经济效益而拆掉棚户区这样“不值钱”的

7、真文物，准备在原址上修建“值钱”的假文物。北京为了经济发展，完全抛弃了古城，拆了城墙、填埋了护城河，修建二环路和地铁。虽然复建了永定门和前门大街，但永定门已经只剩城楼而没有了箭楼和瓮城，前门大街上的牌匾，要么是英文，要么是从左往右写的。由于持续性的人口迁入，古城不堪重负，为解决住房问题，本来一家人四世同堂住的四合房，变成了好几家人混住的四合院，又在院中违章搭建，院子变成了狭窄的过道，成为现在的大杂院，进而因为产权不明，无人维修，逐渐变成了类似于郑州的待拆棚户区。大杂院里面居住着一群下岗的“40 后”“50 后”人员，他们等待拆迁改变自己的生活，对分不清是否是违章建筑的大杂院或者说是四合院保护毫无兴趣。综上正反例子可以看出，保护古城，无论是为了开发旅游资源，还是发展商品经济，拆建与否，不能不看钱，也不能只看钱，而应给我们的文化留下生存的空间。罔顾城市文化根基和发展规律，必将把古城拆出“大城市病”。往事如过眼云烟，但家中的一棵老树，往往能让人想起很多美好的故事来。拆掉了建筑等于去掉了记忆符号，人群变成了没有灵魂的空壳，经济怎能发展?人民怎能幸福?社会怎能和谐?所以，现存事例所揭示的模式中，在保存修葺古城的基础上，于旁边另建新城以转移功能区的“扬州模式”，以其古城保护和经济建设兼顾的特性，成为古城保护工作效仿的典范。各地在效仿的基础上，也应因地制宜，科学决策。)解析：