ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:2 ,大小:27.50KB ,
资源ID:1306666      下载积分:5000 积分
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
如需开发票,请勿充值!快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。
如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝扫码支付 微信扫码支付   
注意:如需开发票,请勿充值!
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【http://www.mydoc123.com/d-1306666.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(【公务员类职业资格】申论-732及答案解析.doc)为本站会员(syndromehi216)主动上传,麦多课文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知麦多课文库(发送邮件至master@mydoc123.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

【公务员类职业资格】申论-732及答案解析.doc

1、申论-732 及答案解析(总分:100.00,做题时间:90 分钟)一、B注意事项/B(总题数:3,分数:100.00)1.请用不超过 200字的篇幅,概括出给定材料所反映的主要问题。要求:全面,有条理,有层次。(分数:20.00)_2.从政府制定政策的角度,提出解决给定资料所反映问题的对策建议。要求:有针对性,有条理,切实可行。字数不超过 350字。(分数:30.00)_3.就给定资料所反映的主要问题,用 1000字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。(分数:50.00)_申论-732 答案解析(总分:100.00,做题时间:90 分钟)一、B注意事项/

2、B(总题数:3,分数:100.00)1.请用不超过 200字的篇幅,概括出给定材料所反映的主要问题。要求:全面,有条理,有层次。(分数:20.00)_正确答案:()解析:由于我国各地区中、小学之间教育发展的不平衡,教育资源分布不均,同时相当一部分家长望子成龙心切,导致择校风盛行,教育公平严重缺失。其结果或是使这些家庭付出高昂的、难以承受的“赞助费”,或是使孩子的天赋和爱好遭到严重扼杀,或是一方面因 名校“臃肿不堪”而严重影响了教学质量,一方面又因普校“生源不足”而造成了教育资源的浪费,或是造成了其他的不良后果。这种状况亟待加以改变。2.从政府制定政策的角度,提出解决给定资料所反映问题的对策建议

3、。要求:有针对性,有条理,切实可行。字数不超过 350字。(分数:30.00)_正确答案:()解析:优化教育结构,合理配置教育资源,提高教育质量和管理水平,全面推进素质教育。重点学校扶持薄弱的普通学校,不断缩小“重点学校”与“普通学校”的教育质量差距,扩大优质教育的服务规模,消除择校根源,从而根除择校的弊端; 2教育部门应该严格执行就近入学的原则,坚持中小学不招择校生、不收择校费,按就近入学、分片包干的原则收生入学。为此要建立一套有效的监督制度,建立对赞助费监管的有效机制,接受社会公众监督,从而杜绝教育收费的“黑洞”; 3取消各地区的重点学校和示范学校; 4在中小学实行收支两条线的财务制度。3

4、.就给定资料所反映的主要问题,用 1000字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。(分数:50.00)_正确答案:()解析:是“择校费”,还是“歧视费”日前,重庆市政府将“择校费”合法化,并为其制定了标准。不同学校收取不同的费用,市属市级重点中学或示范性高中,每个学生每学期收取的择校费不高于 5000元,区县属市级重点中学不高于 4000元,其他普通高中不高于 1500元。重庆这个明码规定“择校费“,在全国尚属首次。但我以为,这个公开透明的规定,却隐含着不可忽视的歧视因素。 政府用文件形式规定“择校费”合法,根据不同等级确定不同数额的收费,这就意味着政府利用

5、“择校费”的形式倡导歧视。所谓重点中学或示范性高中,大多数是政府教育投入的重点,无论是资金还是师资,都给予了长期的、很大的倾斜,而普通中学则不然,不具备这些优势。“择校费”的规定,将进一步拉大重点学校和普通学校的差距,使本来就不均衡的教育资源更加不均衡。 这种做法也是对学生的歧视。重点学校不一定将每个学生都培养成才,普通学校也不一定培养不出杰出人才。但来自政府的权威性文件,无疑强化了学生与家长的不良心态,给学生增加了无形的压力。一线教师都知道,一些学生因未上重点而自暴自弃,而“择校费”明码标价的做法,会强化这种心态。 重点学校的优势地位,必将会使普通学校竞相争取成为“重点”、“示范”校,并因此而开展无视教育规律的竞争。有的城市三四十所中学,竟然有十几所是重点;学校为了大考成绩排名在前,制造虚假成绩上报。“择校费”的用途,不是谁能规定、监督得了的。今年重庆“两会”上,不少人大代表、政协委员对“择校费”提出了尖锐批评,指出“择校费”就是“教育贿赂”-现在难道还要用文件的形式确定“贿赂标准”吗?还应当看到,这种歧视会严重伤害另一部分人的利益。当前的民工子女,无论读哪一所学校(初中、小学)都是借读,而“择校费”标准的出台,有可能加大民工子女的就读费用。

copyright@ 2008-2019 麦多课文库(www.mydoc123.com)网站版权所有
备案/许可证编号:苏ICP备17064731号-1