【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（分析推理）-试卷2及答案解析.doc

1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（分析推理）-试卷 2 及答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.有甲、乙、丙 3 个学生，1 个出生在 B 市，1 个出生在 S 市，1 个出生在 W 市。他们的专业，1 个是金融，l 是管理，1 个是外语。已知： (1)乙不是学外语的。 (2)乙不出生在 W 市。 (3)丙不出生在 B 市。 (4)学习金融的不出生在 S 市。 (5)学习外语的出生在 B 市。 根据上述条件，可推出甲所学的专业是( )（分数：2.00）A.金融。B.管理。C.外语。D.金融或管理。E.推不出来。2.汉斯、阿瑟、古力 3

2、 个学生来自美国、德国和意大利，其中 1 个学法律、1 个学经济、1 个学管理。已知： 汉斯不是学法律，阿瑟不是学管理的； 学法律的不是来自德国； 学管理的来自美国； 阿瑟不是来自意大利。 以上条件成立，以下哪项为真?( )（分数：2.00）A.汉斯学管理，阿瑟学经济，古力学法律。B.汉斯学经济，阿瑟学管理，古力学法律。C.汉斯学法律，阿瑟学经济，古力学管理。D.汉斯学管理，阿瑟学法律，古力学经济。E.汉斯学法律，阿瑟学管理，古力学经济。3.某机关接待科一日迎来 3 位访客：老赵、老钱和老孙。会谈后，该科 3 位同志发现，本科的科长、副科长和科员 3 人的姓恰好与这三位访客的姓一样。另外，还存

3、在下列情况： (1)访客老钱的家在无锡。 (2)访客老赵是位老工人，有 28 年工龄。 (3)副科长家住在南京与无锡之间的某地。 (4)科员与孙姓同事竟然是小学同学。 (5)访客之一是副科长的邻居，他也是一位老工人，工龄按年头算恰好是科长任职时间的3 倍。 (6)与副科长同姓的访客家住南京。 根据上述情况，可以推出下列哪项判断为真?( )（分数：2.00）A.科长姓赵，副科长姓钱，科员姓孙。B.科长姓钱，副科长姓孙，科员姓赵。C.科长姓孙，副科长姓赵，科员姓钱。D.科长姓孙，副科长姓钱，科员姓赵。E.科长姓钱，副科长姓赵，科员姓孙。4.小张想买套房子，目标锁定在以下 3 套房子中选 1 套。已

4、知：这 3 套房子有 1 套是 B 户型，另 1 套在15 楼，第 3 套面积是 156 平方米。其中，A 户型不在 9 楼，C 户型不在 32 楼。130 平方米的房子不在 9 楼，105 平方米的房子不是 A 户型，130 平方米的房子不是 C 户型。 根据以上条件，以下哪项一定为真?( )（分数：2.00）A.105 平方米的房子在 15 楼。B.A 户型的房子面积是 156 平方米。C.C 户型在 32 楼。D.A 户型在 15 楼。E.B 户型的房子面积是 130 平方米。5.在一次考试中，试卷上画了五大洲的图形，每个图形都编了号，要求填出其中任意 2 个洲名，分别有 5名学生填了如

5、下编号。 甲：3 是欧洲，2 是美洲； 乙：4 是亚洲，2 是大洋洲； 丙：1 是亚洲，5 是非洲；丁：4 是非洲，3 是大洋洲； 戊：2 是欧洲，5 是美洲。 结果他们每人只填对一半，请根据以上条件判断下列正确的选项是( )（分数：2.00）A.1 是亚洲，2 是欧洲。B.2 是大洋洲，3 是非洲。C.3 是欧洲，4 是非洲。D.4 是美洲，5 是非洲。E.3 是美洲，5 是非洲。6.张老师将文房四宝装在一个有 4 层抽屉的柜子里，让学生猜笔、墨、纸、砚分别在哪一层。按照笔、墨、纸、砚的顺序，小李猜测四宝依次装在第 1、2、3、4 层，小王猜测四宝依次装在第 1、第 3、第 4 和第 2层，

6、小赵猜测四宝依次装在第 4、第 3、第 1 和第 2 层，而小杨猜测四宝依次装在第 4、第 2、第 3 和第 1层。张老师说，小赵 1 个都没有猜对，小李和小王各猜对了 1 个，而小杨猜对了 2 个。由此可以推测：( )（分数：2.00）A.第 1 层抽屉里装的是墨。B.第 2 层抽屉里装的是纸。C.第 3 层抽屉里装的不是笔。D.第 4 层抽屉里装的不是砚。E.第 1 层抽屉里装的不是砚。7.某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山 3 个著名景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游 3 种路线。李明、王刚、张波拟赴上述 3 地进行 9 日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现

7、，每处景点他们 3 人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。 根据以上陈述，可以得出以下哪项?( )（分数：2.00）A.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。B.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游。C.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游。D.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游。E.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游。8.张先生认识赵、钱、孙、李、周 5 位女士。 (1)5 位女士分为两个年龄档：3 位女士小于 30 岁，2 位女士大于 30 岁。 (2)2 位女士是教师，其他 3 位女士是秘书

8、。 (3)赵和孙属于相同年龄档。 (4)李和周不属于相同年龄档。 (5)钱和周的职业相同。 (6)孙和李的职业不同。 (7)张先生将同其中一位年龄大于30 岁的教师结婚。 请问谁是张先生的未婚妻?( )（分数：2.00）A.赵。B.钱。C.孙。D.李。E.不能确定。9.在某科室公开选拔副科长的招录考试中，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚 7 人报名。根据统计，7 人的最高学历分别是本科和博士，其中博士毕业的有 3 人；女性 3 人。已知，甲、乙、丙的学历层次相同，己、庚的学历层次不同；戊、己、庚的性别相同，甲、丁的性别不同。最终录用的是一名女博士。 根据以上陈述，可以得出以下哪项?( )（分数：

9、2.00）A.甲是男博士。B.己是女博士。C.庚不是男博士。D.丙是男博士。E.丁是女博士。10.N 中学在进行高考免试学生推荐时，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚 7 位同学入围。在 7 人中，有3 位同学是女生，4 位同学是男生；有 4 位同学年龄为 18 岁，而另 3 位同学年龄则为 17 岁。已知，甲、丙和戊年龄相同，而乙、庚的年龄则不相同；乙、丁与己的性别相同，而甲与庚的性别则不相同。最后，臾有一位。17 岁的女生得到推荐资格。 据此，可以推出获得推荐资格韵是( )（分数：2.00）A.庚。B.戊。C.乙。D.甲。E.丙。11.甲、乙、丙、丁、戊、己是一个家族的兄弟姐妹，已知：甲是男孩

10、，有 3 个姐姐；乙有 1 个哥哥和 1个弟弟；丙是女孩，有 1 个姐姐和 1 个妹妹；丁的年龄在所有人当中是最大的；戊是女孩，但是她没有妹妹；己既没有弟弟也没有妹妹。 从上述叙述中，可以推出以下哪项结论?( )（分数：2.00）A.已是女的且年龄最小。B.丁是女的。C.6 个兄弟姐妹中女孩的数量多于男孩的数量。D.甲在 6 个兄弟姐妹中排行第 3。E.6 个兄弟姐妹中女孩的数量少于男孩的数量。12.张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起坐火车去旅游，他们正好在同一车厢相对两排的 5 个座位上，每人各坐一个位置。第 1 排的座位按顺序分别记作 1 号和 2 号。第 2 排的座位按序号记为 3、4、5

11、 号，座位1 和座位 3 直接相对，座位 2 和座位 4 直接相对，座位 5 不和上述任何座位直接相对。李丽坐在 4 号位置；陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻；张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。 根据以上信息，张霞所坐位置有多少种可能的选择?( )（分数：2.00）A.1 种。B.2 种。C.3 种。D.4 种。E.5 种。13.公司派 3 位年轻的工作人员乘动车到南方出差，他们 3 人恰好坐在一排。坐在 24 岁右边的 2 人中至少有 1 个人是 20 岁，坐在 20 岁左边的 2 人中也恰好有 1 人是 20 岁；坐在会计左边的 2 人中至少有 1 个人是销售员，坐在销售员右边的

12、 2 人中也恰好有 1 人是销售员。 根据以上陈述，可以得出 3 位出差的年轻人是：( )（分数：2.00）A.20 岁的会计、20 岁的销售员、24 岁的销售员。B.20 岁的会计、24 岁的销售员、24 岁的销售员。C.24 岁的会计、20 岁的销售员、20 岁的销售员。D.20 岁的会计、20 岁的会计、24 岁的销售员。E.24 岁的会计、20 岁的会计、20 岁的销售员。14.在一次考试中，试卷上画了五大洲的图形，每个图形都编了号，要求填出其中任意 2 个洲名，分别有5 名学生填了如下编号。 甲：3 是欧洲，4 是大洋洲； 乙：4 是非洲，2 是大洋洲； 丙：1 是亚洲，5 是美洲；

13、 丁：5 是非洲，3 是欧洲； 戊：2 是非洲，5 是美洲； 结果他们每人只填对一半，请根据以上条件判断下列正确的选项是( )（分数：2.00）A.1 是亚洲，5 是非洲。B.1 是大洋洲，2 是美洲。C.3 是欧洲，4 是非洲。D.4 是美洲，5 是非洲。E.2 是美洲，3 是非洲。15.李长江、段黄河、张珠江、何海河 4 人同时参加一次数学竞赛，赛后，他们在一起预测彼此的名次。 李长江说：“张珠江第 1 名，我第 3 名。” 段黄河说：“我第 1 名，何海河第 4 名。” 张珠江说：“何海河第 2 名，我第 3 名。” 何海河没有表态。结果公布后，他们发现预测都只说对了一半。 由以上可以推

14、出，竞赛的正确名次是：( )（分数：2.00）A.何海河第 1，段黄河第 2，张珠江第 3，李长江第 4。B.段黄河第 1，何海河第 2，李长江第 3，张珠江第 4。C.李长江第 1，张珠口第 2，段黄河第 3，何海河第 4。D.张珠江第 1，李长江第 2，何海河第 3，段黄河第 4。E.何海河第 1，李长江第 2，张珠江第 3，段黄河第 4。16.丹丹、小颖、淑珍去参加奥林匹克竞赛。奥林匹克竞赛有数学、物理和化学 3 种，每人只参加 1 种。建国、小杰、大牛作了以下猜测： 建国：丹丹参加了数学竞赛，小颖参加了物理竞赛。 小杰：淑珍没参加物理竞赛，小颖参加了数学竞赛。 大牛：丹丹没参加数学竞赛

15、，小颖参加了化学竞赛。 如果他们的猜测都对了一半，则以下哪项为真?( )（分数：2.00）A.丹丹、小颖、淑珍分别参加数学、物理和化学竞赛。B.丹丹、小颖、淑珍分别参加物理、数学和化学竞赛。C.丹丹、小颖、淑珍分别参加数学、化学和物理竞赛。D.丹丹、小颖、淑珍分别参加化学、数学和物理竞赛。E.丹丹、小颖、淑珍分别参加化学、物理和数学竞赛。17.上课时，老师带了一块矿石来，让甲、乙、丙 3 位学生辨认。甲说：“这不是铁，也不是铅。”乙说：“这不是铁，而是铜。”丙说：“这不是铜，而是铁。”老师总结道：“3 个人中，有一个人的 2 个判断都对；另一个人的 2 个判断都错；还有一个人的 2 个判断一对

16、一错。” 根据上述条件，可以推出以下哪项为真?( )（分数：2.00）A.这块矿石是锡。B.这块矿石是铜。C.这块矿石是铅。D.这块矿石是铁。E.这块矿石是银。18.甲、乙、丙 3 个朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是奇瑞，也不是荣威。”乙说：“这不是奇瑞，而是红旗。”丙说： “这不是红旗，而是奇瑞。”后来，车展管理员说：“3 人中，有一个人的 2 个判断对；另一个人的 2 个判断都错；第三人的 2 个判断一对一错。” 由此可知( )（分数：2.00）A.这辆轿车是奇瑞轿车。B.这辆轿车是荣威轿车。C.这辆轿车是红旗轿车。D.这辆轿车是奔驰轿车。E.这辆轿车是宝马轿车。19.“马斯特

17、杯 2003 年中国机器人大赛”中的足球赛正在进行，有 3 位教授对决赛结果进行预测： 赵教授说：“冠军不是清华大学队，也不是浙江大学队。” 钱教授说：“冠军不是清华大学队，而是中国科技大学队。” 孙教授说：“冠军不是中国科技大学队，而是清华大学队。” 比赛结果表明，他们中只有一人的 2 个判断都对，一人的判断一对一错，另外一人全错了。 根据以上情况可以知道，获得冠军的是( )（分数：2.00）A.清华大学队。B.中国科技大学队。C.浙江大学队。D.北京航空航天大学。E.北京大学。20.一起盗窃案发生，经调查共有 2 人合伙作案。警方逮捕了甲、乙、丙、丁 4 名嫌疑人，罪犯必是其中2 人。经询

18、问，甲说：“丁是罪犯”，乙说：“甲是罪犯”，丙说：“我不是罪犯”，丁说：“我也不是罪犯”。 经调查 4 人中 2 人说了假话，2 人说了真话，则下列哪项可能为真?( )（分数：2.00）A.甲、丁 2 人合伙作案。B.丙、丁 2 人合伙作案。C.甲、丙 2 人合伙作案。D.乙、丙 2 人合伙作案。E.甲、乙 2 人合伙作案。21.甲、乙、丙 3 人一起参加了物理和化学 2 门考试。3 个人中，只有 1 人在考试中发挥正常。考试前。 甲说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试。如果我在考试中发挥正常，我将能通过化学考试。 乙说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过化学考试。如果我在考

19、试中发挥正常，我将能通过物理考试。 丙说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试。如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。 考试结束后，证明这 3 个人说的都是真话，并且：发挥正常的人是 3 人中唯一的一个通过这 2 门科目中某门考试的人；发挥正常的人也是 3 人中唯一的 1 个没有通过另 1 门考试的人。 从上述断定能推出以下哪项结论?( )（分数：2.00）A.甲是发挥正常的人。B.乙是发挥正常的人。C.丙是发挥正常的人。D.题干中缺乏足够的条件来确定谁是发挥正常的人。E.题干中包含互相矛盾的信息。22.甲、乙、丙、丁 4 人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的

20、颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙 3 人中有 1 个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。” 如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是( )（分数：2.00）A.甲的车是白色的，乙的车是银色的。B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的。C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的。D.丁的车是银色的，甲的车是红色的。E.丁的车是红色的，甲的车是白色的。23.航天局认为优秀宇航员应具备 3 个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁 4 位优秀飞行员报名参选，已知： 甲、乙意志坚强

21、程度相同；乙、丙知识水平相当； 丙、丁并非都是知识丰富； 4 人中 3 人知识丰富、2 人意志坚强、1 人技术熟练。 航天局经过考查，发现其中只有 1 人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是( )（分数：2.00）A.甲。B.乙。C.丙。D.丁。E.戊。24.李娜心中的白马王子是高个子、相貌英俊、博士。她认识王威、吴刚、李强、刘大伟 4 位男士，其中有 1 位符合她所要求的全部条件。 (1)4 位男士中，有 3 个高个子，2 名博士，1 人长相英俊； (2)王威和吴刚都是博士； (3)刘大伟和李强身高相同； (4)李强和王威并非都是高个子。 请问谁符合李娜要求的全部条件?( )（分数：2.00）

22、A.刘大伟。B.李强。C.吴刚。D.王威。E.不确定。25.3 个中国学生张林、赵强、李珊和 3 位外国留学生约翰、杰西、安娜暑假外出旅游。可供选择的旅游地有西安、杭州、大连和张家界。已经知道： (1)每人只能去 1 个地方； (2)凡是有中国学生去的地方，就必须有外国留学生去； (3)凡是有外国留学生去的地方，就必须有中国学生去； (4)约翰去西安或者杭州，赵强去张家界。 如果杰西去大连，则以下哪项一定为真?( )（分数：2.00）A.安娜去张家界。B.张林去大连。C.李珊去西安。D.约翰去杭州。E.张林去杭州。26.某局办公室共有 10 个文件柜按序号一字排开。其中 1 个文件柜只放上级文

23、件，2 个只放本局文件，3个只放各处室材料，4 个只放基层单位材料。 （分数：2.00）A.6 号文件柜放各处室材料。B.7 号文件柜放各处室材料。C.2 号文件柜放基层单位材料。D.9 号文件柜放基层单位材料。E.3 号文件柜放基层单位材料。27.宋江、林冲和武松各自买了一辆汽车，分别是宝马、奥迪和陆虎。关于他们购买的品牌，吴用有如下猜测“宋江选的是陆虎，林冲不会选奥迪，武松选的肯定不是陆虎”，但是他只猜对了其中 1 个人的选择。由此可知( )（分数：2.00）A.宋江选的是奥迪，林冲选的是陆虎，武松选的是宝马。B.宋江选的是陆虎，林冲选的是奥迪，一武松选的是宝马。C.宋江选的是奥迪，林冲选

24、的是宝马，武松选的是陆虎。D.宋江选的是宝马，林冲选的是奥迪，武松选的是陆虎。E.宋江选的是路虎，林冲选的是宝马，武松选的是奥迪。28.梅、兰、竹、菊是张老汉的 4 个女儿。有一次，某客人问起四姐妹的年龄，得到不同的回答。梅说：“兰比竹小。”兰说：“我比梅小。”竹说：“兰不是三姐。”菊说：“我是大姐。”憨厚的张老汉在旁补充到：“大女儿和三女儿撒谎呢，二女儿和小女儿说得对。” 据此，按年龄从大到小的顺序，可以推断四姐妹依次为( )（分数：2.00）A.梅、兰、竹、菊。B.梅、兰、菊、竹。C.兰、菊、梅、竹。D.菊、兰、梅、竹。E.菊、竹、梅、兰。29.在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，

25、来自经济学院、管理学院、哲学学院、数学学院和化学学院的 5 名研究生(每学院 1 名)相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊 5 名研究生之间的比赛信息满足以下条件： (1)甲仅与 2 名选手比赛过； (2)化学学院的选手和 3 名选手比赛过； (3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过； (4)哲学学院的选手和丙比赛过； (5)管理学院、哲学学院、数学学 院的选手相互都交过手； (6)丁仅与 1 名选手比赛过。 根据以上条件，请问丙来自哪个学院?( )（分数：2.00）A.经济学院。B.管理学院。C.哲学学院。D.化学学院。E.数学学院。30.年初，为激励员工努力工作，某公司决定根据每

26、月的工作绩效评选“月度之星”，王某在当年前 10 个月恰好只在连续的 4 个月中当选“月度之星”，他的另 3 位同事郑某、吴某、周某也做到了这一点。关于这 4 人当选“月度之星”的月份，已知： (1)王某和郑某仅有 3 个月同时当选； (2)郑某和吴某仅有 3 个月同时当选； (3)王某和周某不曾在同 1 个月当选； (4)仅有 2 人在 7 月同时当选； (5)至少有 1 人在 1月当选。 根据以上信息，王某当选“月度之星”的月份是( )（分数：2.00）A.14 月。B.36 月。C.47 月。D.58 月。E.710 月。管理类专业学位联考综合能力逻辑（分析推理）-试卷 2 答案解析(总

27、分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.有甲、乙、丙 3 个学生，1 个出生在 B 市，1 个出生在 S 市，1 个出生在 W 市。他们的专业，1 个是金融，l 是管理，1 个是外语。已知： (1)乙不是学外语的。 (2)乙不出生在 W 市。 (3)丙不出生在 B 市。 (4)学习金融的不出生在 S 市。 (5)学习外语的出生在 B 市。 根据上述条件，可推出甲所学的专业是( )（分数：2.00）A.金融。B.管理。C.外语。 D.金融或管理。E.推不出来。解析：解析：本题是一道典型的三重信息的匹配推理题。根据已知条件进行连线，虚线代表关系不成立

28、，实线代表关系成立。 第 1 步：连已知线。 根据条件(1)到条件(5)连出以下已知线。如图 12 一 11 所示：第 2 步：连推理线。 根据重复信息，乙不是学外语的，学外语的出生在 B 市，那么乙不是出生在B 市，又因为乙不出生在 W，因此乙只能出生在 S 市。由于丙不是出生在 B 市，则丙只能出生在 W 市，甲出生在 B 市。根据出生在 B 市是学外语的，出生在 S 市不学金融，出生在 S 市只能学管理，出生在 W 市就学金融。如图 1 一 212 所示：2.汉斯、阿瑟、古力 3 个学生来自美国、德国和意大利，其中 1 个学法律、1 个学经济、1 个学管理。已知： 汉斯不是学法律，阿瑟不

29、是学管理的； 学法律的不是来自德国； 学管理的来自美国； 阿瑟不是来自意大利。 以上条件成立，以下哪项为真?( )（分数：2.00）A.汉斯学管理，阿瑟学经济，古力学法律。 B.汉斯学经济，阿瑟学管理，古力学法律。C.汉斯学法律，阿瑟学经济，古力学管理。D.汉斯学管理，阿瑟学法律，古力学经济。E.汉斯学法律，阿瑟学管理，古力学经济。解析：解析：本题是一道典型的三重信息的匹配推理题。根据已知条件进行连线，虚线代表关系不成立，实线代表关系成立。 第 1 步：连已知线。 根据条件(1)到条件(4)连出已知线如图 1213 所示：第 2 步：连推理线。 根据学管理的来自美国，学法律的不来自德国，所以学

30、法律的就来自意大利。这样学经济的就是来自德国的。阿瑟不学管理，并且阿瑟不来自意大利，来自意大利的学法律，因此阿瑟不学法律，这样阿瑟不学管理又不学法律，就只能学经济了。汉斯不学法律就只能是学管理，最后古力学法律。根据推理的结果连出推理线。如图 1214 所示：3.某机关接待科一日迎来 3 位访客：老赵、老钱和老孙。会谈后，该科 3 位同志发现，本科的科长、副科长和科员 3 人的姓恰好与这三位访客的姓一样。另外，还存在下列情况： (1)访客老钱的家在无锡。 (2)访客老赵是位老工人，有 28 年工龄。 (3)副科长家住在南京与无锡之间的某地。 (4)科员与孙姓同事竟然是小学同学。 (5)访客之一是

31、副科长的邻居，他也是一位老工人，工龄按年头算恰好是科长任职时间的3 倍。 (6)与副科长同姓的访客家住南京。 根据上述情况，可以推出下列哪项判断为真?( )（分数：2.00）A.科长姓赵，副科长姓钱，科员姓孙。B.科长姓钱，副科长姓孙，科员姓赵。C.科长姓孙，副科长姓赵，科员姓钱。 D.科长姓孙，副科长姓钱，科员姓赵。E.科长姓钱，副科长姓赵，科员姓孙。解析：解析：本题是一道典型的三重信息匹配推理题。根据已知条件进行连线，虚线代表关系不成立，实线代表关系成立。 第 1 步：连已知线。 根据访客老钱的家在无锡，连实线；副科长家住在南京与无锡之间的某地，连实线；科员与孙姓同事竟然是小学同学，意思是

32、科员不姓孙，连虚线；访客之一是副科长的邻居，也住南京与无锡的某地，因此不是老钱，他也是一位老工人，工龄按年头算恰好是科长任职时间的3 倍，老赵是 28 年工龄，因此不是老赵，都连虚线。与副科长同姓的访客家住南京。如图 1215 所示：第 2 步：连推理线。 根据副科长的邻居不是老钱也不是老赵，只能是老孙。与副科长同姓的访客家住南京，此时只能是老赵家住南京，并且与副科长同姓。科员不姓孙，只能姓钱。最后就剩下科长姓孙了。如图 1216 所示：4.小张想买套房子，目标锁定在以下 3 套房子中选 1 套。已知：这 3 套房子有 1 套是 B 户型，另 1 套在15 楼，第 3 套面积是 156 平方米

33、。其中，A 户型不在 9 楼，C 户型不在 32 楼。130 平方米的房子不在 9 楼，105 平方米的房子不是 A 户型，130 平方米的房子不是 C 户型。 根据以上条件，以下哪项一定为真?( )（分数：2.00）A.105 平方米的房子在 15 楼。B.A 户型的房子面积是 156 平方米。C.C 户型在 32 楼。D.A 户型在 15 楼。 E.B 户型的房子面积是 130 平方米。解析：解析：本题是一道典型的三重信息匹配推理题。根据已知条件进行连线，虚线代表关系不成立，实线代表关系成立。 第 1 步：连已知线。 根据这三套房子 1 套是 B 户型，另 1 套在 15 楼，第 3 套面

34、积是156 平方米，可知：B 户型不是在 15 楼，也不是 156 平方米，并且 15 楼的也不是 156 平方米。其中，A户型不在 9 楼，C 户型不在 32 楼，130 平方米的房子不在 9 楼，105 平方米的房子不是 A 户型，130 平方米的房子不是 C 户型。都连虚线如图 1217 所示： 第 2 步：连推理线。 本题可用比较复杂的连线法求解，此时还不能直接推出结论，需要进一步假设。根据题意，A 户型不在 9 楼，只能在 15 楼或者32 楼。假设 A 户型在 32 楼，则 B 户型在 9 楼，C 户型在 15 楼。B 户型不是 156 平方米，B 户型在 9 楼也不是 130 平

35、方米，此时，是 B 户型且在 9 楼的就是 105 平方米。C 户型在 15 楼，并且不是 130 平方米，105 平方米的是 B 户型，因此 C 户型只能是 156 平方米。这时出现了与题干矛盾的地方。题干中三套房子一套是 B 户型，另一套在 15 楼，第三套面积是 156 平方米，15 楼的不能是 156 平方米。故 A 户型在 32楼的情形是不符合题意的。应当舍去。如图 1 一 218 所示： 由此可知，A 户型只能在 15 楼，B 户型在 32 楼，C 户型在 9 楼。因为 A 户型不是 105 平方米，并且 15 楼的不是 156 平方米，所以是 A 户型且在 15 楼的只能是 13

36、0 平方米。B 户型不是 156 平方米，因此 B 户型就是 105 平方米。C 户型是 156 平方米。如图 12 一 19 所示：5.在一次考试中，试卷上画了五大洲的图形，每个图形都编了号，要求填出其中任意 2 个洲名，分别有 5名学生填了如下编号。 甲：3 是欧洲，2 是美洲； 乙：4 是亚洲，2 是大洋洲； 丙：1 是亚洲，5 是非洲；丁：4 是非洲，3 是大洋洲； 戊：2 是欧洲，5 是美洲。 结果他们每人只填对一半，请根据以上条件判断下列正确的选项是( )（分数：2.00）A.1 是亚洲，2 是欧洲。B.2 是大洋洲，3 是非洲。C.3 是欧洲，4 是非洲。 D.4 是美洲，5 是

37、非洲。E.3 是美洲，5 是非洲。解析：解析：本题是经典的假设法题。题干断定他们每人只填对一半，但是不确定是哪一半对，因此可以从甲、乙、丙、丁、戊任一个开始假设，或者前面对，或者后面对。这个题目我们从甲开始假设： 第1 步，假设甲的两个判断中 3 是欧洲，2 是美洲，前假后真，通过 2 是美洲为真，我们可以推知乙中 2 是大洋洲为假，4 是亚洲为真，戊中 2 是欧洲为假，5 是美洲为真，这样得到 2 是美洲，5 也是美洲，出现矛盾，故舍去； 第 2 步，假设甲的两个判断中 3 是欧洲，2 是美洲，前真后假，则可以得到丁中 3 是大洋洲为假，4 是非洲为真，由此可知，乙中 4 是亚洲为假，2 是

38、大洋洲为真，进一步推知乙中 2 是大洋洲为假，4 是亚洲为真，并且戊中 2 是欧洲为假，5 是美洲为真，最后根据丙中 5 是非洲为假，1 是亚洲为真推出结论：6.张老师将文房四宝装在一个有 4 层抽屉的柜子里，让学生猜笔、墨、纸、砚分别在哪一层。按照笔、墨、纸、砚的顺序，小李猜测四宝依次装在第 1、2、3、4 层，小王猜测四宝依次装在第 1、第 3、第 4 和第 2层，小赵猜测四宝依次装在第 4、第 3、第 1 和第 2 层，而小杨猜测四宝依次装在第 4、第 2、第 3 和第 1层。张老师说，小赵 1 个都没有猜对，小李和小王各猜对了 1 个，而小杨猜对了 2 个。由此可以推测：( )（分数：

39、2.00）A.第 1 层抽屉里装的是墨。B.第 2 层抽屉里装的是纸。C.第 3 层抽屉里装的不是笔。D.第 4 层抽屉里装的不是砚。 E.第 1 层抽屉里装的不是砚。解析：解析：方法 1：假设法。 本题是 4 个事物对应关系的分析推理题，由于信息量大，可通过列表法求解，根据张老师说的话，把已知的条件在表格中标注如下： 由于小王对 1 个，或者 1 是笔，或者4 是纸。若假设 1 是笔，则小李 1 是笔对，小李的 2、3、4 猜测都不对，由此，小杨 4 个全部都不对，与题干矛盾，故小王只能 4 是纸是对的。根据小李对 1 个，1 是笔不对，3 是纸不对，4 是纸，4 是砚也不对，因此，小李对的

40、是 2 是墨。根据小杨，2 是墨，3 是纸不对，1 只能是砚。由此可知最后结果是： 对照答案排除 A、B、C、E，故正确答案为 D。 方法 2：重复信息分析。 首先将题干信息列表如下：7.某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山 3 个著名景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游 3 种路线。李明、王刚、张波拟赴上述 3 地进行 9 日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们 3 人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。 根据以上陈述，可以得出以下哪项?( )（分数：2.00）A.李明计

41、划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。 B.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游。C.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游。D.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游。E.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游。解析：解析：本题是一道考查分析推理的题目。 若 3 个人去 3 个不同的地方旅游，就是一个简单的分析推理，本题的难点是在每个景点设置了 3 种旅游天数。可以进行列表分析：8.张先生认识赵、钱、孙、李、周 5 位女士。 (1)5 位女士分为两个年龄档：3 位女士小于 30 岁，2 位女士大于 30 岁。 (2)2 位女士是教师，其他 3 位女士是秘书。 (3)赵和孙属于相同年龄档。 (4

42、)李和周不属于相同年龄档。 (5)钱和周的职业相同。 (6)孙和李的职业不同。 (7)张先生将同其中一位年龄大于30 岁的教师结婚。 请问谁是张先生的未婚妻?( )（分数：2.00）A.赵。B.钱。C.孙。D.李。 E.不能确定。解析：解析：本题是一道典型的利用假设法求解的分析推理题。 第 1 步，先分析年龄。由于 3 位女士小于 30 岁，2 位女士大于 30 岁，赵和孙属于相同年龄档，或者二者都是小于 30 岁，或者都是大于 30 岁，但是若二者都大于 30 岁，就与题干李和周不属于相同年龄档矛盾，因此赵和孙只能属于小于 30 岁的年龄档。这样张先生将与一位年龄大于 30 岁的女子结婚，且

43、肯定不是赵和孙。 第 2 步，分析职业。由于 2 位女士是教师，其他 3 位女士是秘书，并且钱和周的职业相 同，那么钱和周或者都是教师，或者都是秘书。但是若二者都是教师，将与题干孙和李的 职业不同矛盾，因此钱和周只能都是秘书。这样张先生将与一位教师结婚，且肯定不是钱 和周。 张先生共认识赵、钱、孙、李、周 5 位女士，与他结婚的不是赵和孙，也不是钱和周，最后只剩下李。故正确答案为 D。9.在某科室公开选拔副科长的招录考试中，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚 7 人报名。根据统计，7 人的最高学历分别是本科和博士，其中博士毕业的有 3 人；女性 3 人。已知，甲、乙、丙的学历层次相同，己、庚的学历

44、层次不同；戊、己、庚的性别相同，甲、丁的性别不同。最终录用的是一名女博士。 根据以上陈述，可以得出以下哪项?( )（分数：2.00）A.甲是男博士。B.己是女博士。C.庚不是男博士。D.丙是男博士。E.丁是女博士。 解析：解析：本题是一道典型的利用假设法求解的分析推理题。 第 1 步，先分析学历层次。由于 7 人中，博士 3 人，甲、乙、丙的学历层次相同，并且己、庚的学历层次不同，这样可以得到甲、乙、丙都只能是本科。 第 2 步，分析性别。由于 7 人中，女性 3 人，戊、己、庚的性别相同，甲、丁的性别不同，可以得到戊、己、庚都是男性。 最终录用的是女博士，不能是甲、乙、丙，也不能是戊、己、庚

45、，因此只能是丁。故正确答案为 E。10.N 中学在进行高考免试学生推荐时，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚 7 位同学入围。在 7 人中，有3 位同学是女生，4 位同学是男生；有 4 位同学年龄为 18 岁，而另 3 位同学年龄则为 17 岁。已知，甲、丙和戊年龄相同，而乙、庚的年龄则不相同；乙、丁与己的性别相同，而甲与庚的性别则不相同。最后，臾有一位。17 岁的女生得到推荐资格。 据此，可以推出获得推荐资格韵是( )（分数：2.00）A.庚。 B.戊。C.乙。D.甲。E.丙。解析：解析：本题是一道典型的利用假设法求解的分析推理题。 第 1 步，先分析性别。题干告诉我们 4男 3 女，又乙、丁与

46、己的性别相同，而甲与庚的性别则不相同，这样乙、丁、己都是男性，若乙、丁、己都是女性的话，则与甲和庚的性别不相同矛盾。因此 17 岁的女生不是乙、丁、己。 第 2 步，分析年龄。题干告诉我们有 4 位同学年龄为 18 岁，而另 3 位同学年龄则为 17 岁。并且甲、丙和戊年龄相同，而乙、庚的年龄不相同，则甲、丙、戊为 18 岁，若甲、丙、戊为 17 岁，就与乙、庚的年龄不相同矛盾。因此17 岁的女生不是甲、丙、戊。 由此可知，17 岁的女生不是甲、乙、丙、丁、戊、己，只能是庚。故正确答案为 A。11.甲、乙、丙、丁、戊、己是一个家族的兄弟姐妹，已知：甲是男孩，有 3 个姐姐；乙有 1 个哥哥和

47、1个弟弟；丙是女孩，有 1 个姐姐和 1 个妹妹；丁的年龄在所有人当中是最大的；戊是女孩，但是她没有妹妹；己既没有弟弟也没有妹妹。 从上述叙述中，可以推出以下哪项结论?( )（分数：2.00）A.已是女的且年龄最小。B.丁是女的。 C.6 个兄弟姐妹中女孩的数量多于男孩的数量。D.甲在 6 个兄弟姐妹中排行第 3。E.6 个兄弟姐妹中女孩的数量少于男孩的数量。解析：解析：本题是一道典型的利用假设法求解的分析推理题。根据题干“丙是女孩，有 1 个姐姐和 1 个妹妹”可知，6 个人中至少有 3 个女孩，则至多 3 个男孩。又因为甲是男孩，有 3 个姐姐，不妨设题干中6 个人是 3 男 3 女。 这

48、样根据题意从大到小排列的六个人分别是： 丁(女)丙(女)戊(女)甲(男)乙(男)己(男) 这是满足题干条件的组合之一；对于选项而言，只要与这个符合题意的组合冲突的一定不对，不冲突的则不一定对。 结论已是男的，因此选项 A 己是女的不对，排除；该组合正好可能 3 男 3女，选项 C 和 E 排除；选项 D 中甲应该排行第四，排除。故正确答案为 B。12.张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起坐火车去旅游，他们正好在同一车厢相对两排的 5 个座位上，每人各坐一个位置。第 1 排的座位按顺序分别记作 1 号和 2 号。第 2 排的座位按序号记为 3、4、5 号，座位1 和座位 3 直接相对，座位 2 和座

49、位 4 直接相对，座位 5 不和上述任何座位直接相对。李丽坐在 4 号位置；陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻；张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。 根据以上信息，张霞所坐位置有多少种可能的选择?( )（分数：2.00）A.1 种。B.2 种。C.3 种。D.4 种。 E.5 种。解析：解析：本题是一道复杂的分析推理试题。 根据题干信息，可画如下位置表：13.公司派 3 位年轻的工作人员乘动车到南方出差，他们 3 人恰好坐在一排。坐在 24 岁右边的 2 人中至少有 1 个人是 20 岁，坐在 20 岁左边的 2 人中也恰好有 1 人是 20 岁；坐在会计左边的 2 人中至少有 1 个人是销售员，坐在销售员右边的 2 人中也恰好有 1 人是销售员。 根据以上陈述，可以得出 3 位出差的年轻人是：( )（分数：2.00）A.20 岁的会计、20 岁的销售员、24 岁的销售员。 B.20 岁的会计、24 岁的销售员、24 岁的销售员。C.24 岁的会计、20 岁的销售员、20 岁的销售员。D.20 岁的会计、20 岁的会计、24 岁的销售员。E.24 岁的会计、20 岁的会计、20 岁的销售员。解析：解析：本题是一道简单的利用假设法求解的分析推理题。 第 1