【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（解释评价）-试卷3及答案解析.doc

1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（解释评价）-试卷 3及答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。 以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误?( )（分数：2.00）A.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，则 a也是 b的充分条件。B.不当地假设：如果 a不是 b的必要条件，则 a是 b的充分条件。C.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，则 a不是 b的充分条件。D.不当地假设：任何两个断定之间都存在条件关系。

2、E.不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系。2.有些“台独”分子论证说：凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。 以下哪一个推理明显说明上述论证不成立?( )（分数：2.00）A.所有成功人士都要穿衣吃饭，我现在不是成功人士，所以，我不必穿衣吃饭。B.商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以，空气当然是商品。C.所有技术骨干都刻苦学习，小张是技术骨干，所以，小张是刻苦学习的人。D.犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以，所有犯罪行为都应受到社会谴责。E.所有的中国人都是亚洲人，小明不是亚洲人，所以，小明不是中

3、国人。3.即使在古代，规模生产谷物的农场，也只有依靠大规模的农产品市场才能生存，而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的城市存在。因为中国历史上只有一家一户的小农经济，从来没有出现过农场这种规模生产白农业模式，因此，现在考古所发现的中国古代城市，很可能不是人口密集的城市，而只是为举行某种仪式的人群临时聚集地。 以下哪项，最为恰当地指出了上述论证的漏洞?( )（分数：2.00）A.该结论只是对其前提中某个断定的重复。B.论证中对某个关键概念的界定前后不一致。C.在同一个论证中，对一个带有歧义的断定做出了不同的解释。D.把某种情况的不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据。E.把某种情况

4、在现实中不存在，作为证明此类情况不可能发生的根据。4.临近本科毕业；李明所有已修课程的成绩均是优秀，按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀，就一定可以免试就读研究生，李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。 以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )（分数：2.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证有漏洞，因为他忽视了：课程成绩只是衡量学生素质的一方面。C.上述论证有漏洞，因为他忽视了：所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义。D.上述论证有漏洞，因为他把题干所陈述的规定错误地理解为：只有所有学期课程均是优秀，就一定可以免试就读研究生。E.上述论证有漏洞，因

5、为他把题干所陈述规定错误地理解为：只有所有学期课程均是优秀，才可以免试就读研究生。5.陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午 10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错，但推理有缺陷；我的结论是：陈经理最终将不能按时到达会场。” 以下哪项对上述断定的评价最为恰当?( )（分数：2.00）A.王经理对小张的评论是正确的，王经理的结论也由此被强化。B.虽然王经理的结论根据不足，但他对小张的评论是正确的。C.王经理对小张的评论有缺陷，王经理的结论也由此被弱

6、化。D.王经理对小张的评论是正确的，但王经理的结论是错误的。E.王经理对小张的评论有偏见，并且王经理的结论根据不足。6.贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。陈先生：你说得不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当?( )（分数：2.00）A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例。B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质。C.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施。D.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗夫

7、人继承父亲遗产的合法性并未给予论证。E.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有儿子才有权继承财产。7.史密斯：传统的壁画是这样完成的：画家在潮湿的灰泥上作画，待灰泥干了后，这幅画就完成并保存了下来。可惜的是，目前罗马教堂中米开朗基罗的壁画上，有明显的在初始作品完成后添加的痕迹。因此，为了使作品能完全体现米开朗基罗本人的意图，应当在他的作品中去掉任何后来添加的东西。 张教授：但那个时代的画家普遍都有在他们的作品完成后再在上面添加点什么的习惯。 以下哪项最为恰当地概括了张教授在应对史密斯的观点时所运用的方法?( )（分数：2.00）A.对史密斯在论证中的一个隐含假设提出质

8、疑。B.对史密斯在论证中的一个关键概念提出不同的定义。C.得出了一个和史密斯不完全相同的结论。D.否定了史密斯在论证中所表达的一个前提的真实性。E.指出史密斯的前提之间存在矛盾。8.小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。 小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。 小王用下

9、列哪项方法驳斥小李的论证?( )（分数：2.00）A.攻击小李的一个假设，这个假设认为：一件艺术品的价格表明它的价值。B.提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。C.对小李的一个断言提出质疑，这个断言是：在视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开来。D.给出确认小李不能判断一件艺术品品质的理由，这个理由是小李对艺术品的鉴赏还缺乏经验。E.提出一个标准，依据这个标准，可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别。9.拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积人口相当，所以，清城面临的上述问题必定会在广川出现。 以下哪项最为恰

10、当地指出了上述论证的漏洞?( )（分数：2.00）A.不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因。B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念。C.未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念。D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力。E.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件。10.李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)。是 9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有 4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。 张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的 亚洲

11、人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。 以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?( )（分数：2.00）A.亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。B.日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。C.日本的胰腺癌病人的平均生存年限是 5年，接近于亚洲的平均水平。D.日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进。E.一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。11.雌性斑马和它们的幼小子女离散后，可以在相貌体形相近的成群斑马中很快又聚集到一起。研究表明，斑马身上的黑白条纹是它们互相辨认的标志，而幼小斑马不能将自己母

12、亲的条纹与其他成年斑马区分开来。显而易见，每个母斑马都可以辨别出自己后代的条纹。 上述论证采用了以下哪种论证方法?( )（分数：2.00）A.通过对发生机制的适当描述，支持关于某个可能发生现象的假说。B.在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种；来确定另一种。C.论证一个普遍规律，并用来说明某一特殊情况。D.根据两组对象有某些类似的特性，得出它们具有一个相同特性。E.通过反例推翻一个一般性结论。12.松鼠在树干中打洞吮食树木的浆液。因为树木的浆液成分主要是水加上一些糖分，所以松鼠的目标是水或糖分。又因为树木阔边并不缺少水源；松鼠不必费那么大劲打滴取水。因此，松鼠打洞的目的是为了摄

13、取糖分。 以下哪项最为恰当地概括了上述论证方法?( )（分数：2.00）A.通过否定两种可能性中的一种，来肯定另一种。B.通过某种特例，来概括一般性的结论。 C.在已知现象与未知现象之间进行类比。D.通过反例否定一般性的结论。E.通过否定某种现象存在的必要条件，来断定此种现象不存在。13.免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。” 以下哪项最为恰当地指出了钟教授推理中的漏洞?( )（分数：2.00）A.不当地断定：除了生命科学院以外，其他学院的研究生普遍都不够用功。B.没有考虑到研究生的不勤奋有各自不

14、同的原因。C.只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法。D.不当地假设：他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况。E.没有设身处地考虑他的研究生毕业后找工作的难处。14.违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。 以下哪项是对上述论证的评价最为恰当?( )（分数：2.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究。C.上述论证有漏洞，它忽略了：由违法必究，推不出缺德必究。D.上述论证有漏洞，它夸大了违

15、反道德行为的社会危害性。E.上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出”违反道德的行为都要受惩治”。15.地球所在的太阳系的八大行星中，存在生命的就占了八分之一。按照这个比例，考虑到宇宙中存在数量巨大的行星，因此，宇宙中有生命的天体的数量一定是极其巨大的。 以上论证的漏洞在于，不加证明就预先假设( )（分数：2.00）A.一个天体如果与地球类似，就一定存在生命。B.一个星系，如果与太阳系类似，就一定恰有八个行星。C.太阳系的行星与宇宙中的许多行星类似。D.类似于地球上的生命可以在条件迥异的其他行星上生存。E.地球是最适合生命存在的行星。16.一种流行的看法是，人们可以

16、通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给他的主人留下深刻印象：但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗出现行为异常。 为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要?( )（分数：2.00）A.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似?B.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也同样出现过?C.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少?D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少?E.同一种动物，在两次地震前的异常行为是否类似?17.通常认为左撇子比右撇子更容易出操作事故。这是一种误

17、解。事实上，大多数家务事故，大到火灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。 以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞?( )（分数：2.00）A.对两类没有实质性区别的对象作实质性的区分。B.在两类不具有可比性的对象之间进行类比。C.未考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例。D.未考虑左撇子在所有人中所占的比例。E.忽视了这种可能性：一些家务事故是由多个人造成的。18.和平基金会决定中止对 S研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地利用于武器研究，对此，S 研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究，和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论；只要 S研究所遵守承诺，和平基金

18、会的上述资助就不再会有利于武器研究。 以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上述结论中的漏洞?( )（分数：2.00）A.忽视了这种可能性：S 研究所并不遵守承诺。B.忽视了这种可能性：S 研究所可以用其他来源的资金进行武器研究。C.忽视了这种可能性：和平基金会的资助使 S研究所有能力把其他资金改用武器研究。D.忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。E.忽视了这种可能性：和平基金会的上述资助额度有限，对武器研究没有实质性意义。19.要么采取紧缩的财政政策，要么采取扩张的财政政策，由于紧缩的财政政策会导致更多的人下岗，所以，必须采取扩张的财政政策。 以下哪一问题，对评论上述论证最重要?( )（分

19、数：2.00）A.紧缩的财政是否还有其他不利影响?B.既不是紧缩的也不是扩张的财政政策是否存在?C.扩张的财政政策能否使就业率有大幅度的提高?D.扩张的财政政策是否能导致其他的不利后果?E.采取扩张的财政政策必然导致更多的就业吗?20.我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是：2000 年，报考博士生的女性考生的录取比例是 30；而 2004年这一比例上升为 45。另外，这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。 为了评价上述论证，对 2000年和 2004年的以下哪项数据进行比较最为重要?( )（分数：2.00）A.报考博士生的男性考生的录取比例。B.报考博士

20、生的考生的总数。C.报考博士生的女性考生的总数。D.报考博士生的男性考生的总数。E.报考博士生的考生中理工科的比例。21.因对微博的无知，某局长和某主任在微博上泄露个人隐私，暴露其不道德行为，受到有关部门的查处，有网友对他们的行为冷嘲热讽，感慨道：知识改变命运，没有知识也改变命运。 以下哪项陈述最接近该网友所表达的意思?( )（分数：2.00）A.无论是否有知识，都会改变命运。B.“知识就是力量”这一说法过于夸张，实际上，权力和金钱才是力量。C.有知识导致命运由不好向好的方向改变，没有知识导致命运由好向坏的方向改变。D.“命运”的本意就是先天注定，它不会因物质改变而改变。E.“知识就是力量”再

21、次显现出神奇的作用。22.根据概率论，抛掷一枚均匀的硬币，其正面朝上和反面朝上的概率几乎相等。我与人打赌，若抛掷硬币正面朝上，我赢；若反面朝上，我输。我抛掷硬币 6次，结果都是反面朝上，已经连输了 6次。因此，我后面的几次抛掷肯定是正面朝上，一定会赢回来。 下面哪一个选项是对“我”的推理的恰当评价?( )（分数：2.00）A.有道理，因为上帝是公平的，几乎是均等的，他不会总倒霉。B.没道理，因为每一次抛掷都是独立事件，与前面的结果没有关系。C.后面几次抛掷果然大多正面朝上，这表明概率论是正确的。D.这只是他个人的信念，无法进行理性的或逻辑的评价。E.有道理，虽然他犯了赌徒的错误，不过已经输了

22、6次，下次应该能够赢。23.鲁迅的著作不是一天能读完的，狂人日记是鲁迅的著作，因此，狂人日记不是一天能读完的。下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?”( )（分数：2.00）A.偷换概念。B.自相矛盾。C.以偏概全。D.倒置因果。E.循环论证。24.哺乳动物是不会灭绝的，东北虎是哺乳动物，所以东北虎是不会灭绝的。 对于这个推理，以下哪项为真?( )（分数：2.00）A.这个推理是错误的，因为它的结论是错误的。B.这个推理是错误的，因为它违反了同一律。C.这个推理是正确的，因为它的前提是正确的。D.不能确定这个推理正确与否。E.这根本不是一个推理。25.“世间万物中，人是第一个可宝贵的。我

23、是人，所以，我是世间万物中第一个可宝贵的。” 这个推理中的逻辑错误，与以下哪项中出现的最为类似?( )（分数：2.00）A.作案者都有作案动机，某甲有作案动机，所以某甲一定是作案者。B.各级干部都要遵纪守法，我不是干部，所以我不要遵纪守法。C.群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。D.人贵有自知之明，你没有自知之明，所以，你算不得是个人。E.想当翻译就要学外语，我又不想当翻译，何必费力学外语。26.对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。 以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?( )（分数：2.00）A.甲：“

24、厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”B.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美。我的看法不同，我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西。C.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑。D.象是动物，所以小象是小动物。E.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像。27.克鲁特是德国家喻户晓的“明星”北极熊，北极熊是名副其实的北极霸主，因此，克鲁特是名副其实的北极霸主。 以下除哪项外，均与上述论证中出现的谬误相似?( )（分数：2.00）A.儿童是祖国的花朵，小雅是儿童，因此，小雅是祖国的花朵。B.鲁迅的作品不是一天能读

25、完的，祝福是鲁迅的作品，因此，祝福不是一天能读完的。C.中国人是不怕困难的，我是中国人，因此，我是不怕困难的。D.康怡花园坐落在清水街，清水街的建筑属于违章建筑，因此，康怡花园的建筑属于违章建筑。E.西班牙是外语，外语是普通高等学校招生的必考科目。因此，西班牙语是普通高校招生的必考科目。28.张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。 李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代如果你想对技术发

26、展作出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。 以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?( )（分数：2.00）A.没有确切界定何为“技术发展”。B.没有确切界定何为“接受正式教育”。C.夸大了当代技术发展的成果。D.忽略了一个核心概念：人类的生存方式。E.低估了爱迪生的发明对当代技术发展的意义。29.东方日出，西方日落；社会是发展的，生物是进化的。这些都反映了不以人的意志为转移的客观规律。小王对此不以为然。他说，有的规律是可以改造的，人能改造一切，当然也能改造某些客观规律。比如价值规律不是乖乖地为精明的经营者服务了吗?人不是把肆虐的洪水制住而变害为

27、利了吗? 以下哪项最为确切地揭示了小王上述议论中的错误?( )（分数：2.00）A.他过高地估计了人的力量。B.他认为“人能改造一切”是武断的。C.他混淆了“运用”与“改造”这两个概念。D.洪水并没有都被彻底制服。E.价值规律若被改造就不叫价值规律了。30.有种观点认为，到 21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到 21世纪初，估计全球的艾滋病毒感染者将达到 4 000万至 1亿 1千万人，其中，60将集中在发展中国家。这一观点缺乏充分的说服力。因为，同样权威的统计数据表明，发

28、达国家艾滋病感染者从感染到发病的平均时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的 12。 以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法?( )（分数：2.00）A.对“论敌”的立论动机提出质疑。B.指出“论敌”把两个相近的概念当作同一概念来使用。C.对“论敌”的论据的真实性提出质疑。D.提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论。E.指出“论敌”在论证中没有明确具体的时间范围。管理类专业学位联考综合能力逻辑（解释评价）-试卷 3答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好

29、的效果，一个行为才是好的行为。因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。 以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误?( )（分数：2.00）A.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，则 a也是 b的充分条件。 B.不当地假设：如果 a不是 b的必要条件，则 a是 b的充分条件。C.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，则 a不是 b的充分条件。D.不当地假设：任何两个断定之间都存在条件关系。E.不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系。解析：解析：本题是一道经典的形式推理评价题，主要考查对假言推理中充分条件和必要条件的理解。根据题干只有产生好的效果，一个行为才是好的行为，形式化为“好的

30、行为好的效果”，增加条件有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果，得出结论：有些被公众认为是坏的行为其实是好的行为。这个就是经典的逆命题的推理错误。也就是，好的效果是好的行为的必要条件，不能把必要条件当作充分条件。题干就是犯了把必要条件当作充分条件来使用的逻辑错误。选项 A指出了这个错误；选项 B和 C犯了非黑即白的错误；选项 D和 E中两个判断之间可能存在条件关系，也可能不存在条件关系，并不是都存在或者都不存在条件关系，排除 D和 E。故正确答案为 A。2.有些“台独”分子论证说：凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。 以下哪一个

31、推理明显说明上述论证不成立?( )（分数：2.00）A.所有成功人士都要穿衣吃饭，我现在不是成功人士，所以，我不必穿衣吃饭。 B.商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以，空气当然是商品。C.所有技术骨干都刻苦学习，小张是技术骨干，所以，小张是刻苦学习的人。D.犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以，所有犯罪行为都应受到社会谴责。E.所有的中国人都是亚洲人，小明不是亚洲人，所以，小明不是中国人。解析：解析：本题是一道经典的形式推理评价题，主要考查对假言推理中充分条件和必要条件的理解。根据题干凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，形式化为“中华人民共和国政府管辖中国人”，加上

32、条件一台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，即 AB，A，推不出结论，这就是经典的否命题的逻辑错误。选项 A也是否命题的逻辑错误，与题干错误一样；选项 B是逆命题的逻辑错误；选项 C是原命题；选项 D的形式推理为 AB，BC，因此 AC，这个是三段论的推理模式，与题干不一致；选项 E是逆否命题的形式，与题干也不一样。故正确答案为 A。3.即使在古代，规模生产谷物的农场，也只有依靠大规模的农产品市场才能生存，而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的城市存在。因为中国历史上只有一家一户的小农经济，从来没有出现过农场这种规模生产白农业模式，因此，现在考古所发现的中国古代城市，很可能不是人口密集的城

33、市，而只是为举行某种仪式的人群临时聚集地。 以下哪项，最为恰当地指出了上述论证的漏洞?( )（分数：2.00）A.该结论只是对其前提中某个断定的重复。B.论证中对某个关键概念的界定前后不一致。C.在同一个论证中，对一个带有歧义的断定做出了不同的解释。D.把某种情况的不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据。 E.把某种情况在现实中不存在，作为证明此类情况不可能发生的根据。解析：解析：本题是一道经典的形式推理评价题，主要考查对假言推理中充分条件和必要条件的理解。依据题干规模生产谷物的农场，也只有依靠大规模的农产品市场才能生存，而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的城市存在。可知：“规

34、模农场存在大规模农产品市场城市存在”，通过中国历史上没有规模农场，推导出中国历史上没有城市，这个推导是典型的否命题的错误。因为城市是规模农场的必要条件，题干推理的错误就是认为规模农场的不存在，推出其必要条件也不存在。D 项指出了这个推导错误。A、B、C 项都没有指出论证中的否命题这个错误，E 项要注意题干谈论的是实然，不能推导出必然不发生这样的必然结论。故正确答案为 D。4.临近本科毕业；李明所有已修课程的成绩均是优秀，按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀，就一定可以免试就读研究生，李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。 以下哪项对上述论证的评价最为

35、恰当?( )（分数：2.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证有漏洞，因为他忽视了：课程成绩只是衡量学生素质的一方面。C.上述论证有漏洞，因为他忽视了：所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义。D.上述论证有漏洞，因为他把题干所陈述的规定错误地理解为：只有所有学期课程均是优秀，就一定可以免试就读研究生。E.上述论证有漏洞，因为他把题干所陈述规定错误地理解为：只有所有学期课程均是优秀，才可以免试就读研究生。 解析：解析：本题是一道经典的形式推理评价题，主要考查对假言推理中充分条件和必要条件的理解。根据题干信息所有科目优秀是免试就读研究生的充分条件，也就是“所有科目优秀一免试就读研究生”。而题干通过

36、否定前件得出了否定后件的结论，也就是我们平时讲的否命题的错误，在逻辑里面我们把这种错误归为是把充分条件当作了必要条件使用。选项 E指出了这个逻辑错误。由于推理有错误，选项 A排除；选项 B中未涉及学生素质，排除；选项 C题干并没有歧义；选项 D是题干条件的重复；并没有指出推理的漏洞。故正确答案为 E。5.陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午 10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错，但推理有缺陷；我的结论是：陈经理最终将不能按时到达会场。” 以下

37、哪项对上述断定的评价最为恰当?( )（分数：2.00）A.王经理对小张的评论是正确的，王经理的结论也由此被强化。B.虽然王经理的结论根据不足，但他对小张的评论是正确的。 C.王经理对小张的评论有缺陷，王经理的结论也由此被弱化。D.王经理对小张的评论是正确的，但王经理的结论是错误的。E.王经理对小张的评论有偏见，并且王经理的结论根据不足。解析：解析：本题是一道经典的形式推理评价题，主要考查对假言推理中充分条件和必要条件的理解。根据如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场，符号化推理就是“陈经理飞机航班取消按时到达会场”。题干通过事实航班没有取消，得出结论：陈经理按时到达会场，这个

38、推理就是我们平时讲的否命题的错误，在逻辑里面我们把这种错误归为把充分条件当作了必要条件使用。王经理的评价前提正确，推理有缺陷也是正确的，但是王经理得出的结论却是不能接受的。根据“AB”，既不能得到结论“AB”，也不能得出结论“AB”，这两个都是否命题的不确定运用。B 项指出了王经理对小张的评价是正确的，同时也指出了王经理结论的不足。根据王经理对小张的评价是正确的，排除 C项和 E项；由于王经理得出的结论陈经理最终不能按时到达会场，这是不确定的，因此不能选择确定信息的A项和 D项。故正确答案为 B。6.贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。

39、陈先生：你说得不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当?( )（分数：2.00）A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例。B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质。C.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施。D.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗夫人继承父亲遗产的合法性并未给予论证。E.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有儿子才有权继承财产。 解析：解析：本题是一道经典的非形式化论证评价题。贾女士的观点是男人的第一个妻子生的第一个

40、儿子有首先继承家庭财产的权利，注意里面有“首先”继承家庭财产的权利，并不是陈先生理解的：只有儿子才有继承权。布朗公爵夫人合法地继承了她父亲的全部财产并不能反驳儿子有首先继承家庭财产的权利。选项 E正好指出了陈先生反驳的漏洞；选项 A陈先生没有举反例，排除；选项 B陈先生并没有揭示什么实质，排除；选项 C前半句是正确的，但是其依据是不得而知的；选项 D前半句是正确的，后半句题干并没有涉及布朗夫人继承父亲遗产的合法性问题，排除。故正确答案为 E。7.史密斯：传统的壁画是这样完成的：画家在潮湿的灰泥上作画，待灰泥干了后，这幅画就完成并保存了下来。可惜的是，目前罗马教堂中米开朗基罗的壁画上，有明显的在

41、初始作品完成后添加的痕迹。因此，为了使作品能完全体现米开朗基罗本人的意图，应当在他的作品中去掉任何后来添加的东西。 张教授：但那个时代的画家普遍都有在他们的作品完成后再在上面添加点什么的习惯。 以下哪项最为恰当地概括了张教授在应对史密斯的观点时所运用的方法?( )（分数：2.00）A.对史密斯在论证中的一个隐含假设提出质疑。 B.对史密斯在论证中的一个关键概念提出不同的定义。C.得出了一个和史密斯不完全相同的结论。D.否定了史密斯在论证中所表达的一个前提的真实性。E.指出史密斯的前提之间存在矛盾。解析：解析：本题是一道经典的非形式化论证评价题，评价的是论证中使用的逻辑方法问题。史密斯的论断要成

42、立，需要补充一个假设前提，那就是在米开朗基罗时代，画家普遍都有在他们的作品完成后不能再在上面添加点什么的习惯。只有这样才能够为了使作品能完全体现米开朗基罗本人的意图，应当在他的作品中去掉任何后来添加的东西。张教授反驳的就是这个假设前提。画家普遍都有在他们的作品完成后再在上面添加点什么的习惯，这样就不必去掉任何后来添加的东西。选项 A准确地表达了张教授在反驳史密斯论断中使用的逻辑方法；选项 B的题干并没有对关键概念提出不同的含义；选项 C题干张教授得出的结论和史密斯是不同的；张教授并没有否定史密斯所表述出来的前提，排除 D；题干并没有指出史密斯前提中的矛盾，排除 E。故正确答案为 A。8.小李：

43、如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。 小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。 小王用下列哪项方法驳斥小李的论证?( )（分数：2.00）A.攻击小李的一个假设，这个假设认为：一件艺术品的价格表明它的价值。B.提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。

44、 C.对小李的一个断言提出质疑，这个断言是：在视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开来。D.给出确认小李不能判断一件艺术品品质的理由，这个理由是小李对艺术品的鉴赏还缺乏经验。E.提出一个标准，依据这个标准，可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别。解析：解析：本题是一道经典的非形式化论证评价题，评价的是论证中使用的逻辑方法问题。根据题干小李断言：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样，形式化为“在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异一复制品就应该和真品的价值一样”。小王针对小李的断言，指出即使复制品和真品在视觉上难以区别，但由于其产生于不同的年代，

45、也会具有不同的品质，小王正好削弱了小李关于相同品质的论断。而相同的品质是小李得出结论价格就应该相等的基础。也就是小王削弱了品质相同的结论，实际上也就否定了小李得出后一个结论的基础。选项 B项准确地概括了小王驳斥小李所用的方法；不能选择 A，因为题干并没有假设价格表明它的价值；选项 C和 E纠结于是否能够区别复制品和真品，并没有抓住题干争论的核心是否有相同的品质，排除；小王并没有用小李是否经验丰富来反驳小李，排除选项 D。故正确答案为 B。9.拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积人口相当，所以，清城面临的上述问题必定会在广川出现。 以下哪

46、项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?( )（分数：2.00）A.不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因。B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念。C.未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念。D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力。E.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件。 解析：解析：本题是一道经典的非形式化论证评价题，评价的是论证中错误地使用了机械类比。题干根据清城和广川两个城市的面积人口相当，加上清城面临拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，得出结论：广川也出现同样的问题。若补充一个前提相同的密度的人口会有相同的居住条件，那题干的结

47、论就是成立的。题干正是忽视了这个前提，有可能相同的人口密度有不同的居住条件，这样广川就不一定出现清城市民健康状况下降的问题了。选项 E指出了题干论证中这个漏洞。选项 A、B、C、D 都没有准确阐明人口密度和居住条件的相关问题，也就没有指出题干机械类比的逻辑漏洞，都排除。故正确答案为E。10.李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)。是 9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有 4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。 张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的 亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确

48、诊率要高于亚洲其他国家。 以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?( )（分数：2.00）A.亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。B.日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。C.日本的胰腺癌病人的平均生存年限是 5年，接近于亚洲的平均水平。D.日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进。E.一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。 解析：解析：本题是一道经典的非形式化论证评价题，评价的是论证中错误地使用了平均数。在数学里面，平均数是一组数据的集中趋势的表现，通常平均数小于一组数中的最大数同时大于一组数据的最小数。李

49、工程师的论证是用日本肺癌病人的平均生存年限是 9年，高于在亚洲的其他国家肺癌病人的平均生存年限的 4年。得出结论，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。我们知道大于一组数据平均数 4，并不意味着大于这组数据中的每一个数，有可能这组数据的最大数比 9还大。因此李工程师的推理是有问题的。选项 E正好指出了这个平均数漏洞。题干是通过数据来推理和论证的，理由也应该从数据角度来寻找，排除 A、B、D；选项 C日本的胰腺癌与题干中的肺癌病人的平均生存年限是无关的，排除。故正确答案为 E。11.雌性斑马和它们的幼小子女离散后，可以在相貌体形相近的成群斑马中很快又聚集到一起。研究表明，斑马身上的黑白条纹是它们互相辨认的标志，而幼小斑马不能将自己母亲的条纹与其他成年斑马区分开来。显而易见，每个母斑马都可以辨别出自己后代的条纹。 上述论证采用了以下哪种论证方法?( )（分数：2.00）A.通过对发生机制的适当描述，支持关于某个可能发生现象的假说。B.在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种；来确定另一种。 C.论证一个普遍规律，并用来说明某一特殊情况。D.根据两组对象有某些类似的特性，得出它们具有一个相同特性。E.通过反例推翻一个一般性结论。解析：解析：本题是一道