【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷1及答案解析.doc

1、管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷 1 及答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)1.论证有效性分析（分数：2.00）_2.敬老尊贤（分数：2.00）_3.论说文（分数：2.00）_4.下文摘自某财经杂志刊载的一篇文章：“据统计，中年消费者零售支出中有 39用于超市商品，但对年轻人而言，该百分比仅仅为 25。由于未来 10 年内，中年人口将会剧增，在此期间超市可望实现零售收入的大幅上扬。为了更好地把握这一趋势，超市应该把一些原来以年轻人为购买对象的商品换成吸引中年人的商品。”（分数：2.00）_管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷 1 答案解析(总分：8.00，做题时间：90

2、 分钟)1.论证有效性分析（分数：2.00）_解析：2.敬老尊贤（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 百行以孝为先 古语云：“百行，孝为先”。“孝”是中华民族最优良的传统。古时，孝顺的人不单会受到大家敬重，更有可能被举贤为官。古人尚且能够如此重孝，我们现代人不是更应如此吗? 纵观古今，总是不乏让人感动的敬老尊贤的故事。郭母十分疼爱郭巨之子，但家里口粮不多，母亲就省下自己吃的给孙子。郭巨看了心疼，对妻子说：“儿子把母亲的粮食都吃了，这样母亲身体哪能受得住。要不我们就把儿子埋了，毕竟母亲只有一个，儿子可以再生。母亲养育我们已经不容易了，现在年岁大了，不是理应享受天伦之乐吗?”妻子也不敢违背郭

3、巨意愿。郭巨便亲自挖坑，准备埋儿。坑挖到三尺深时，忽然露出一块很大的黄金，上面写着：“天赐黄金，郭巨孝子。官不得夺，民不得取。”郭巨埋儿一举我虽然不赞同，但他的孝行确实感人至深。 当然，在现代也有不少感人的故事。陈毅的母亲瘫痪在床，大小便不能自理。有次陈毅进家门时，母亲刚要向儿子打招呼时，想起了换下来的尿裤还在床边，就示意人把它藏到床下。陈毅见到久别的母亲，心里很激动，关切地问这问那。过一会儿向母亲问起自己进来时藏了什么，母亲瞒不过去，只好说出实情。陈毅忙说：“妈，您久病卧床，我不能在您身边伺候，心里非常难过，这裤子应当由我去洗。”母亲觉得为难，旁边的人连忙抢着去洗尿裤。陈毅急忙挡住，动情地说

4、：“妈，我小时候您不知为我洗过多少次尿裤，今天我就是洗上 10 条，也报答不了您的恩情!”说完，陈毅把尿裤和其他脏衣服都拿去洗得干干净净，母亲欣慰地笑了。 但是，我们也不得不正视现代社会的丑陋现象。现代人的敬老尊贤意识越来越淡漠，人们总是以各种理由推卸孝敬老人的责任。前不久颁布了修订后的中华人民共和国老年人权益保障法，规定每年农历九月初九重阳节为老年节，同时新增了“常回家看看”等对老年人的利好内容。孝道本该是我们自觉履行的行为，现在用法律形式倡导敬老的做法固然好，然而是不是也应该引起我们为儿为女者的反思呢?每个人都会有晚年，每个人都不希望老无所依，希望我们每个人都能善待父母，让“夕阳”真的“无

5、限好”!)解析：3.论说文（分数：2.00）_解析：4.下文摘自某财经杂志刊载的一篇文章：“据统计，中年消费者零售支出中有 39用于超市商品，但对年轻人而言，该百分比仅仅为 25。由于未来 10 年内，中年人口将会剧增，在此期间超市可望实现零售收入的大幅上扬。为了更好地把握这一趋势，超市应该把一些原来以年轻人为购买对象的商品换成吸引中年人的商品。”（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 值得商榷的建议 论述者通过对杂志报道中的一系列数据进行分析，得出超市应转向重点，把一些原来以年轻人为购买对象的商品换成吸引中年人的商品。这一论证论据不足，逻辑错漏明显，整个论证似是而非。 不足之处分析如下：

6、 第一，该论证只是给出了中年人用于超市商品零售支出和年轻人用于超市商品零售支出的百分数，并未给出现在年轻人和中年人各自的零售支出的具体数字，因此我们并不能断定，到底是年轻人还是中年人在超市商品上的支出多。如果年轻人的平均零售支出远远大于中年人的，那么年轻人投入超市商品的 25的零售支出就会远大于中年人的 39。 第二，即便中年人现在确实是超市商品的重大消费群体，论证中提到由于未来的 10 年内，中年人口将会剧增，此期间超市可望实现零售收入的大幅上扬，这种说法也是过于主观绝对。这是根据现在的情况作出的推断，是建立在一切都不会变化的假设基础上的断定，而我们知道现在世界飞速发展，一切都不可能是一成不

7、变的。 第三，文中提出为了更好地把握这一趋势，百货商店应把一些原来以年轻人为购买对象的商品换成吸引中年人的商品，而达到销售额上扬的目的。这样做固然可能吸引更多的中年人，但如此一来，同样也减少了青年人的光顾。而失去的这部分青年客源造成的损失，很可能大于换成吸引中年人的商品所增加的销售额。再者，该建议也没有说明增加的吸引中年人的商品是数量上的还是花色品种方面的。如果只是数量的增加，既然中年客源没增加，那销售额也不见得能增加。 一言以蔽之，论证者忽视了诸多漏洞，这个建议也是需要进一步商榷的。超市要想提高销售额，应该寻求其他的解决办法。)解析：解析：逻辑问题解析 本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考： (1)该论证只是给出了中年人和年轻人分别用于超市商品零售支出的百分数，并未给出各自零售支出的具体数字，因此不能断定到底那一方支出的多。 (2)从该论证中无法得出中年人和年轻人消费者的人口数量到底是多少，这个因素需要考虑在内。 (3)有当前的现状来推测十年后的状况，可信度不高。未来十年年轻人的数量变化难以预测。 (4)要得出该论证当中的结论必须满足什么条件，这个需要仔细斟酌。 (5)上述的前提完全可以推出别的结论，比如维持年轻人的商品的销售现状的同时扩大中年人的销售渠道。