【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷4及答案解析.doc

1、管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷 4 及答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)1.论证有效性分析（分数：2.00）_2.改革创新（分数：2.00）_3.论说文（分数：2.00）_4.下文摘自于某投资咨询公司的一份报告：随着总体寿命水平的上升，我国的老年人口数持续增长。例如，在我国某个人口较密集的地区，65 岁以上的老人就占了 20，而过去 6 个月以来该地区度假酒店的入住率大幅下降。鉴于这两种趋势，一个谨慎的投资者最好放弃对酒店业的兴趣，把投资转向医院和老人护理院。（分数：2.00）_管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷 4 答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟

2、)1.论证有效性分析（分数：2.00）_解析：2.改革创新（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 据时而变，据实而新 对于中国人而言，都懂得“刻舟求剑”的寓意，即比喻做事刻板守旧，不懂变通。显然如“刻舟求剑”之人，现实中甚少，但如此因循守旧，不懂因时而异，不敢创新的却大有人在。 “世易时移，变法宜矣。”出自吕氏春秋.察今，强调的是做事要根据实况而定，该变法时要变法。而与它同时而作的韩非子，在其五蠹篇中，也提到了同样思想：“故凡举事必循法以动，变法者因时而化。”还有论“是以圣人不期修古，不法常可，论世之事，因为之备，故事因于世而备适于事。”清末面对日益腐败，落后的清政府，以康有为为代表的维新

3、派直呼“穷则变，变则通，通则久；变者，古今之公理也。”这些无不在唤醒那些墨守成规之人。“据时而变，据实而新”，根据实况该变则变，这样才能保其通，求其新，谋其进。中外历史，都证实了其正确性。但还有些人不敢迈出革新的步伐。在他们眼里“因循”不是守旧，而是“守规矩”，万事如果不守规矩，犹如脱缰之马，泄洪之水，后患无穷。 这些人有如此观念是混淆了“规矩”与“制度”的关系。两者是相对的，“旧制度”只适用于老情况、老环境；而新情况、新环境必须要有“新制度”来规范，来指导，而此时改革、变法就成为建立新制度最直接、有效的手段。龚自珍曾说：“自古及今，法无不改，热无不积，事例无不变迁，风气无不移易”强调的亦是据

4、时而变的重要性，面对新中国的发展之路何去何从，邓小平说“一切事物的趋于完善，都是来自适当的改革”放眼历史，凡能据时而变，据实而新的国家或民族都挣脱时代的束缚走向了辉煌的新天地。“明治维新”后的日本摆脱了民族危机，成为世界强国；“1861 年改革”后的俄国也成为世界霸主之一。与此相反，凡墨守成规，因循守旧的国家都被历史的大浪潮冲刷得支离破碎，苦不堪言。近现代的中国因闭关锁国，而经历了黑暗时期。因此，我们势必要改革创新，救亡图存。 据时而变，据实而新，可以强国，可以富民。改革开放的中国，正在用事实诠释这一点。三十年光辉的改革史，再次证明，改革是复兴之路，是强国之道!因此，之于国，之于家，都应据时而

5、变，据实而新。)解析：3.论说文（分数：2.00）_解析：4.下文摘自于某投资咨询公司的一份报告：随着总体寿命水平的上升，我国的老年人口数持续增长。例如，在我国某个人口较密集的地区，65 岁以上的老人就占了 20，而过去 6 个月以来该地区度假酒店的入住率大幅下降。鉴于这两种趋势，一个谨慎的投资者最好放弃对酒店业的兴趣，把投资转向医院和老人护理院。（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 投资医院和老人护理院真的可行吗? 上述论证依据“老年人口数量持续增长”和“六个月以来度假酒店的入住率大幅下降”的统计结果，通过草率的分析得出“投资者最好放弃度假酒店业而把投资转向医院和老人护理院”的结论。该

6、文段在论证方法和推理过程中都存在不足之处，实不可取。第一，该论证犯了以偏概全的错误。上述材料仅凭“六个月以来度假酒店的入住率大幅下降”就否定投资度假酒店的前景，这是站不住脚的。季节因素在度假酒店行业中的影响是极大的，淡季与旺季的入住率往往相去甚远，旺季过后入住率大幅下降是很正常的。这样原结论的可信度就有待商榷了。 第二，该论证有强加因果之嫌。此论证中包含着一个假设：老年人口数量的增长必然导致医院和老人护理院的需求市场增加。这一点不是必然成立的，事实可能截然相反，老年人口数量虽然增加，但越来越多的老年人开始关注养生和锻炼，使得抵抗力增强，患病率降低，不但没有大量住进医院和老人护理院，反而可能外出

7、旅游，住进酒店。 第三，该论证更犯了单因论断的错误。上述决策没有看到，即使老年人的增加会加大对医院和老人护理院的需求量，但投资医院和老人护理院也未必有成效。因为投资医院和酒店的盈利关键在于管理和服务的水平。管理和服务不好，再多的老人生病，也不会住进你的医院；管理和服务好，即使淡季，你的酒店也会有充足的客源。可见，“老年人口数量增加”和“六个月以来度假酒店的入住率大幅下降”这两种趋势并不是决定投资方向的关键。 总而言之，该投资决策没有提供充分的证据来证明应转向投资医院和老人护理院，若要加强这个论证，还必须提供更为有力的论据。)解析：解析：逻辑问题解析 本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考： (

8、1)材料仅凭“六个月以来度假酒店的人住率大幅下降”就否定投资度假酒店的前景，这个统计只是一时一地的，要得出普遍性的结论有失偏颇。 (2)季节因素在度假酒店行业中的影响是极大的，淡季和旺季往往相去甚远，这个因素需要考虑在内。 (3)材料中的论证包含着一个假设：老年人口数量的增长必然导致医院和老人护理院的需求市场增加，这一点是不必然的。人住率的降低和老年人口数量的增长是否具有然的逻辑关系这点没有说清楚。 (4)老年人口数量的增长是一个缓慢的过程，6 个月以来，假日酒店的人住率开始下降的真正原因需要分析一下。 (5)平时人住假日酒店的顾客主要是那些人，老年人在人住人员方面所占的比例怎么样。 (6)假日酒店此时的生意不好，能否说明所有的酒店此时生意都不好，看看别的酒店比如商务酒店此时的生意怎么样。 (7)老年人口数量的增长，是否必然会导致对医院和老人护理院的需求的增长。 (8)当前现有的医院和老人护理院的供求关系是什么样的一个情况，是供不应求还是供大于求，这些方面需要考虑在内。