【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷129及答案解析.doc

1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 129及答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：28，分数：60.00)1.近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说：或者有一个基督教的上帝，或者没有。假设你相信上帝存在，并按基督教的方式生活，那么，如果上帝确实存在，你将得到无尽的福祉：如果上帝不存在，你所失去的东西也非常少。但是，假设你不相信上帝存在，且不按基督教的方式生活，如果上帝确实不存在，你不会失去什么；如果上帝确实存在，你会受到无尽的惩罚。所以，不必再犹豫了，选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。以下哪项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞？（分数：2.00）A.该论

2、证错误地预设一个人可以随意选择相信还是不相信上帝存在。B.帕斯卡使信仰变了质，把信仰变成了有关自我利益计算的问题。C.假如上帝不存在，我们却选择相信上帝，这会导致我们对世界的错误认知，稀里糊涂地度过一生。D.这个世界有多种宗教，每种宗教都有法力无边的神（上帝），都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。E.该论证以自己的思维想象上帝的思维，是一种主观性的错误。2.一项研究发现，1970 年调查的孩子中有 70曾经有过牙洞，而在 1985年的调查中，仅有 50的孩子曾经有过牙洞。研究者们得出结论，在 19701985年这段时间内，孩子们中的牙病比率降低了。下列哪项如果为真，最能削弱上面研究者们得出的结

3、论？（分数：2.00）A.牙洞是孩子们可能得的最普通的一种牙病。B.被调查的孩子来自不同收入背景的家庭。C.被调查的孩子是从那些与这些研究者们进行合作的老师的学生中选取的。D.1970年以来，发现牙洞的技术水平得到了突飞猛进的提高。E.平均来说，1985 年调查的孩子要比 1970年调查的孩子的年龄要小。3.一些投机者是乘船游玩的热心人。所有的商人都支持沿海工业的发展。所有热心乘船旅游的人都反对沿海工业的发展。据此可知以下哪项一定成立？（分数：2.00）A.有一些投机者是商人。B.一些商人热心乘船游玩。C.一些投机者支持沿海工业的发展。D.一切投机者不支持沿海工业的发展。E.商人对乘船游玩不热

4、心。4.某工厂实验室对三种产品 A、B、C 进行撞击和拉伸测试，能通过这两种测试的产品就是合格品。结果有两种产品通过了撞击测试，有两种产品通过了拉伸测试。根据上述测试，以下哪项一定为真？（分数：2.00）A.有两种产品是合格品。B.至少有一种产品是合格品。C.还应该进行其他测试。D.有可能 3种产品都不是合格品。E.产品 A是合格品。5.家园小区的每栋住宅楼旁边都有地面停车位，并且都是按照与住户 1：1 的比例设置的。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？家园小区有的住宅楼有停车位。如果一栋住宅楼的旁边有按照与住户 1：1 的比例设置的地面停车位，那么这栋住宅楼就是家园小区的。如果一栋住宅楼的

5、旁边有按照与住户 1：2 的比例设置的地面停车位，那么这栋住宅楼就不是家园小区的。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅有和。D.仅和。E.、和。6.小李在推销某饮料时说：这种饮料含有一些人体必需的营养成分，所以不喝这种饮料就会缺乏这些必需的营养。以下哪项最能削弱小李的推销？（分数：2.00）A.在日常的饮食中也有这些必需的营养。B.喝了这种饮料不一定能得到这些必需的营养。C.这种饮料含有食品添加剂。D.这种饮料中的营养成分是人工合成的。E.有不少不喝这种饮料的人的身体也是健康的。7.在关于公务员要不要实行末位淘汰制的争论中，张宏的论点是：实行末位淘汰制，能促使人们积极工作，从而提高机关的工

6、作效率。金晶的观点是：问题在于当一个公务员已经完成了自己的本职工作后，是否还应该被淘汰。在一些机关试行了末位淘汰制后，确实提高了工作效率。以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响？（分数：2.00）A.两人的观点都未受到影响。B.只有张宏的观点得到加强。C.两人的观点都得到加强。D.只有金晶的观点得到加强。E.张宏的观点得到加强，金晶的观点受到削弱。8.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：甲：我们四人都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有一人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？（分数：2.00）A.说真话

7、的是甲和丙。B.说真话的是甲和丁。C.说真话的是乙和丙。D.说真话的是乙和丁。E.说真话的是丙和丁。9.某机关精简机构，计划减员 25，撤销三个机构，这三个机构的人数正好占全机关的 25。计划实施后，上述三个机构被撤销，全机关实际减员 15。此过程中，机关内部人员有所调动，但全机关只有减员，没有增员。如果上述断定为真，以下哪项一定为真？上述计划实施后，有的机构调入新成员。上述计划实施后，没有一个机构调入的新成员的总数超出机关原总人数的 10。上述计划实施后，被撤销机构中的留任人员不超过机关原总人数的 10。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。10.一个随机抽取

8、的顾客样本群体对一项市场调查中的问题做了回答。六个月后，另一个随机抽取的顾客样本群体回答了相同的问题，只是问题排列的顺序有所调整。两组样本对许多单个问题的回答方式有很大的差别，这表明有时只因排在前面的问题不同就会导致对后面问题的不同回答。上述论证依赖以下哪项假设？（分数：2.00）A.对问题的重新排列并没有使六个月前的每一个问题的前后顺序都发生变化。B.回答市场调查问题的顾客六个月后通常记不住他们当初的回答。C.第二次调查的目的是为了使市场调查更加精确。D.顾客不会在一年中的不同时间对这些问题做出不同的回答。E.第一次调查样本中的顾客与第二次调查样本中的顾客不是完全不同的。11.某届“百花奖”

9、评选结束了。甲电影制片厂拍摄的黄河颂获得最佳故事片奖，乙电影制片厂拍摄的孙悟空获得最佳美术片奖，丙电影制片厂拍摄的白娘子获得最佳戏曲片奖。授奖大会以后，甲厂的导演说：“真是有趣得很，我们三个人的姓分别是三部片名的第一个字，而且，我们每个人的姓同自己所拍的片子片名的第一个字又不一样。”这时候，另一个姓孙的导演笑着说：“真是这样！”基于以上题干，可推出这三部片子的导演各姓什么？（分数：2.00）A.甲厂导演姓孙，乙厂导演姓白，丙厂导演姓黄。B.甲厂导演姓白，乙厂导演姓黄，丙厂导演姓孙。C.甲厂导演姓孙，乙厂导演姓黄，丙厂导演姓白。D.甲厂导演姓白，乙厂导演姓孙，丙厂导演姓黄。E.甲厂导演姓黄，乙厂

10、导演姓白，丙厂导演姓孙。12.史密斯：根据国际珍稀动物保护条例的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。国际珍稀动物保护条例的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上可通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点？（分数：2.00）A.赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。B.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼。C.

11、国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。D.山狗与灰狼是否都是纯种物种。E.目前赤狼是否有灭绝的危险。13.某本科专业按如下原则选拔特别奖学金的候选人：将本专业的同学按德育情况排列名次，均分为上、中、下三个等级（即三个等级的人数相等，下同），候选人在德育方面的表现必须为上等；将本专业的同学按学习成绩排列名次，均分为优、良、中、差四个等级，候选人的学习成绩必须为优；将本专业的同学按身体状况排列名次，均分为好与差两个等级，候选人的身体状况必须为好。假设该专业共有 36名本科学生，则除了以下哪项外，其余都可能是这次选拔的结果？（分数：2.00）A.恰好有 4个学生被选为候选人。B.只

12、有 2个学生被选为候选人。C.没有学生被选为候选人。D.候选人数多于本专业学生的 14。E.候选人数少于本专业学生的 13。14.英国的一项实验发现：把母狗和他们的幼小子女分开后，将这些子女混入一群同类的成年狗和幼狗中去，然后再把母狗放入狗群。母狗很快就和自己的子女会合到一起。研究表明，狗身上的体味是它们互相辨认的依据，而幼狗无法区分自己母亲与其他母狗身上的味道。因此，每个母狗都能够分辨出自己子女的体味。上述论证采用了以下哪种论证方法？（分数：2.00）A.在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种，来确定另一种。B.通过对发生现象的客观描述，支持关于某个可能发生现象的假说。C.说

13、明某一特殊情况，以论证一个规律。D.运用类比的方法，根据两组对象有某些类似的特征，得出他们具有另一个相同特征。E.通过反例推翻一个一般性结论。15.喜欢甜味的习性曾经对人类有益，因为它使人在健康食品和非健康食品之间选择前者。例如，成熟的水果是甜的，不成熟的水果则不甜，喜欢甜味的习性促使人类选择成熟的水果。但是，现在的食糖是经过精制的。因此，喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，因为精制食糖不是健康食品。以下哪项如果为真，最能加强上述论证？（分数：2.00）A.绝大多数人都喜欢甜味。B.许多食物虽然生吃有害健康，但经过烹饪则可成为极有营养的健康食品。C.有些喜欢甜味的人，在一道甜点心和一盘成熟的水果

14、之间，更可能选择后者。D.喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品（例如成熟的水果）之间，更可能选择前者。E.史前人类只有依赖味觉才能区分健康食品。16.随着新税收改革法令的通过，低收入纳税人每年将平均减少 100元到 300元的财税负担。所以，税收改革有益于低收入纳税人。以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述结论？（分数：2.00）A.税收改革通过简化税收代码将为许多人节省他们计算税收的费用。B.税收改革通过取消对住房的补贴而使低收入纳税人平均每月增加 80元房租。C.低收入纳税人支持新税收改革法令。D.在新的税收政策下，有少量高收入的纳税人也会减少财税负担。E.在新的税收政策下，有许多

15、低收入的纳税人将不再缴税。17.邻近的地主：建在我们土地旁边的庞大的炼铝厂造成的空气污染正在杀死我们的作物。公司发言人：不应该怪罪炼铝厂，因为我们的研究表明，损害是由昆虫和细菌造成的。下面哪项如果正确，最严重地削弱了公司发言人得出的结论？（分数：2.00）A.该研究并未测量炼铝厂排放到周围空气中的污染物数量。B.邻近的地主在他们照料作物的方法上没有任何变化。C.炼铝厂造成的空气污染改变了作物所处环境的化学平衡，使得有害的昆虫和细菌得以存活。D.炼铝厂排放出了看不见的、无味的污染物。E.该研究中涉及的不同类型的昆虫和细菌过去 100年来在当地偶尔被发现。18.所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉

16、害，所以我很聪明。以下哪项与上述推理的逻辑结构一致？（分数：2.00）A.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。B.所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。C.小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖，因为高兴的人都能长胖。D.所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。E.所有的鸡都是尖嘴，这种总待在树上的鸟是尖嘴，因此它是鸡。19.如果一所大学的教学计划没有如期制定，正常的教学工作将无法进行；现在南方大学的教学工作不正常，所以南方大学一定没有制定教学计划。以下各项的推理方式都与题干相似，除了：（分数：2.00）A.如果没有极特殊的原因，任何一所大学都不

17、会停课；现在某大学没有停课，所以某大学一定没有出现极特殊的原因。B.倘若希腊足球队主场是在高温条件下与俄罗斯队比赛，就一定会赢；现在希腊队赢了，说明这场比赛一定是在高温条件下进行的。C.如果一位博士生导师的水平足够高，那么他一定能把鸡培养成风凰；现在鸡没有变成凤凰，所以这位博士生导师的水平一定不够高。D.如果你开的是奔驰，那么你一定是老板；现在你是老板，所以你一定开着奔驰。E.一个男人，没有结婚就一定是不修边幅，胡子拉碴；张明成天衣冠不整，蓬头垢面，他一定没有结婚。20.语言在人类的交流中起着重要的作用。如果一种语言是完全有效的，那么，其基本语音的每一种可能的组合都能够表达有独立意义和可以理解

18、的词。但是，如果人类的听觉系统接受声音信号的功能有问题，那么，并非基本语音每一种可能的组合都能够成为有独立意义和可以理解的词。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？（分数：2.00）A.如果人类的听觉系统接受声音信号的功能正常，那么一种语言的基本语音的每一种可能的组合都能够成为有独立意义和可以理解的词。B.如果人类的听觉系统接受声音信号的功能有问题，那么语言就不可能完全有效。C.语言的有效性导致了人类交流的实用性。D.人体的听觉系统是人类交流最重要的部分。E.如果基本语音每一种可能的组合都能够成为有独立意义和可以理解的词，该语言完全有效。21.老王说：“最近，大学某专业的毕业生去其他专业岗位工

19、作的人更多了。这说明该专业岗位不受欢迎。”下列哪项最能削弱老王的看法？（分数：2.00）A.该专业领域没有足够的岗位。B.现在获得该专业学位的毕业生比过去少了。C.在过去的 10年里，该专业领域的工作岗位增加了许多。D.许多该专业的毕业生在就读时就从事过该专业领域的工作。E.近年来，每年都有一些该专业的毕业生接受了非本专业领域的工作。22.最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对 1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒 315 次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于 3次的人为低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。以下哪项如果为真，最不可能削弱上述

20、论证的结论？（分数：2.00）A.许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加。B.调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼。C.护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。再者，她们的年龄也偏年轻。D.对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒 315 次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于 3次的人还要高。E.这项研究得到了某家酒精饮料企业的经费资助，有人检举研究人员在调查对象的选择上有不公正的行为。23.老张：只有四川人才爱吃辣椒。小刘：不对吧！老李是四川人，但他不爱吃辣椒。小刘的回答是把老张的话误解为以下哪项？（分数：2.00）A.爱吃辣椒的都是四

21、川人。B.老李爱吃辣椒。C.所有四川人都爱吃辣椒。D.没有四川人爱吃辣椒。E.老李不爱吃辣椒。24.要使中国足球队真正能跻身世界强队之列，至少必须解决两个关键问题：一是提高队员基本体能，二是讲究科学训练。不切实解决这两点，即使临战时拼搏精神发挥得再好，也不可能取得突破性的进展。下列诸项都表达了上述议论的原意，除了：（分数：2.00）A.只有提高队员的基本体能和讲究科学训练，才能取得突破性进展。B.除非提高队员的基本体能和讲究科学训练，否则不能取得突破性进展。C.如果取得了突破性进展，说明一定提高了队员的基本体能并且讲究了科学训练。D.如果不能提高队员的基本体能，即使讲究了科学训练，也不可能取得

22、突破性进展。E.只要提高了队员的基本体能并且讲究了科学训练，再加上临战时拼搏精神发挥得好，就一定能取得突破性进展。25.如果王教授是历史学家，又深入研究过夏商周三代历史，则他一定是中国的历史学家。这个断定是根据以下哪项作出的？（分数：2.00）A.王教授不但研究过中国历史，也研究过外国历史。B.历史学家不可能深入研究中国的全部历史。C.历史学家中只有中国的历史学家才会深入研究夏代历史。D.大多数历史学家对于中国历史的研究都是秦朝以后的。E.有少数外国历史学家也简单地了解过夏商周三代历史。26.酒鬼往往也是烟鬼。酗酒可能导致癌症，有关数据已经显示出抽烟与癌症之间的关系，因此不能确定酗酒与癌症之间

23、是否有关联。根据以上议论，下面哪项推断最为可信？（分数：2.00）A.只抽烟而不喝酒的人比那些抽烟较少但大量喝酒的人患癌症的概率要高。B.大量抽烟的人比那些少量喝酒的人患癌症的概率要高。C.既抽烟又喝酒的人比那些不抽烟不喝酒的人患癌症的概率要高。D.酗酒的人比那些少量喝酒的人患癌症的概率要高。E.酗酒的人比那些少量抽烟的人患癌症的概率要高。只要不起雾，飞机就能起飞。（分数：4.00）(1).以下哪项正确地表达了上述断定？如果飞机按时起飞，则一定没有起雾。如果飞机不按时起飞，则一定起雾。除非起雾，否则飞机按时起飞。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。(2).以下

24、哪项如果为真，说明上述断定不成立？没起雾，但飞机没按时起飞。起雾，但飞机仍然按时起飞。起雾，飞机航班延期。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。某图书馆预算委员会必须从下面 8个学科领域 G，L，M，N，P，R，S 和 W中，削减恰好 5个领域的经费，其条件如下：如果 G和 S被削减，则 W也被削减；如果 N被削减，则 R和 S都不会被削减；如果 P被削减，则 L不被削减；在 L，M 和 R这三个学科领域中，恰好有两个领域被削减。（分数：4.00）(1).如果 L和 S同被削减，下面哪项列出了经费可能同被削减的两个领域？（分数：2.00）A.G，M。B.G，P。

25、C.N，R。D.P，R。E.N，M。(2).如果 R未被削减，下面哪项必定是真的？（分数：2.00）A.P被削减。B.N未被削减。C.G被削减。D.S被削减。E.N被削减。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 129答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：28，分数：60.00)1.近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说：或者有一个基督教的上帝，或者没有。假设你相信上帝存在，并按基督教的方式生活，那么，如果上帝确实存在，你将得到无尽的福祉：如果上帝不存在，你所失去的东西也非常少。但是，假设你不相信上帝存在，且不按基督教的方式生活，如果上帝确实不存在，你不会失去什

26、么；如果上帝确实存在，你会受到无尽的惩罚。所以，不必再犹豫了，选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。以下哪项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞？（分数：2.00）A.该论证错误地预设一个人可以随意选择相信还是不相信上帝存在。B.帕斯卡使信仰变了质，把信仰变成了有关自我利益计算的问题。C.假如上帝不存在，我们却选择相信上帝，这会导致我们对世界的错误认知，稀里糊涂地度过一生。D.这个世界有多种宗教，每种宗教都有法力无边的神（上帝），都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。E.该论证以自己的思维想象上帝的思维，是一种主观性的错误。解析：解析：帕斯卡的结论是，应该相信上帝存在并按基督教的方式去生活。其推理

27、过程是：2.一项研究发现，1970 年调查的孩子中有 70曾经有过牙洞，而在 1985年的调查中，仅有 50的孩子曾经有过牙洞。研究者们得出结论，在 19701985年这段时间内，孩子们中的牙病比率降低了。下列哪项如果为真，最能削弱上面研究者们得出的结论？（分数：2.00）A.牙洞是孩子们可能得的最普通的一种牙病。B.被调查的孩子来自不同收入背景的家庭。C.被调查的孩子是从那些与这些研究者们进行合作的老师的学生中选取的。D.1970年以来，发现牙洞的技术水平得到了突飞猛进的提高。E.平均来说，1985 年调查的孩子要比 1970年调查的孩子的年龄要小。 解析：解析：本题反对的思路是“有他因”。

28、E 指出 1985年调查中有牙洞的孩子减少是因为 1985年调查的孩子要比 1970年调查的孩子要小，因此使得题干推理结论“孩子中的牙病水平降低了”的说服力被削弱；A、B 与“牙病水平的降低”无关；C 没有区分 1970年与 1985年；D 对题干结论起到了支持作用。3.一些投机者是乘船游玩的热心人。所有的商人都支持沿海工业的发展。所有热心乘船旅游的人都反对沿海工业的发展。据此可知以下哪项一定成立？（分数：2.00）A.有一些投机者是商人。B.一些商人热心乘船游玩。C.一些投机者支持沿海工业的发展。D.一切投机者不支持沿海工业的发展。E.商人对乘船游玩不热心。 解析：解析：根据题干陈述：所有的

29、商人都支持沿海工业的发展，所有热心乘船游玩的人都反对沿海工业的发展；可推知：商人对乘船游玩不热心。故选 E。其余选项都不对。4.某工厂实验室对三种产品 A、B、C 进行撞击和拉伸测试，能通过这两种测试的产品就是合格品。结果有两种产品通过了撞击测试，有两种产品通过了拉伸测试。根据上述测试，以下哪项一定为真？（分数：2.00）A.有两种产品是合格品。B.至少有一种产品是合格品。 C.还应该进行其他测试。D.有可能 3种产品都不是合格品。E.产品 A是合格品。解析：解析：三种产品中有两种产品通过了撞击测试，有两种产品通过了拉伸测试。可见，既通过撞击测试又通过拉伸测试的产品可能是一种产品，也可能是两种

30、产品。因此，B 为正确答案。5.家园小区的每栋住宅楼旁边都有地面停车位，并且都是按照与住户 1：1 的比例设置的。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？家园小区有的住宅楼有停车位。如果一栋住宅楼的旁边有按照与住户 1：1 的比例设置的地面停车位，那么这栋住宅楼就是家园小区的。如果一栋住宅楼的旁边有按照与住户 1：2 的比例设置的地面停车位，那么这栋住宅楼就不是家园小区的。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅有和。D.仅和。 E.、和。解析：解析：题干既然断定，家园小区所有住宅楼都有停车位，这是个全称肯定的性质命题，当然可以推出特称肯定的性质命题为真，即工为真。题干断定“家园小区”是每栋住宅

31、楼旁边都是按照与住户 1：1的比例设置地面停车位的充分条件。项是该充分条件假言命题的肯定后件式，结论不一定正确。项是该充分条件假言命题的逆否命题，结论必为真。因此 D项为正确答案。6.小李在推销某饮料时说：这种饮料含有一些人体必需的营养成分，所以不喝这种饮料就会缺乏这些必需的营养。以下哪项最能削弱小李的推销？（分数：2.00）A.在日常的饮食中也有这些必需的营养。 B.喝了这种饮料不一定能得到这些必需的营养。C.这种饮料含有食品添加剂。D.这种饮料中的营养成分是人工合成的。E.有不少不喝这种饮料的人的身体也是健康的。解析：解析：小李的推销隐含了这样的假设：在日常的饮食中缺乏这些必需的营养。选项

32、 A否定了这一假设，有力地削弱了小李的推销。7.在关于公务员要不要实行末位淘汰制的争论中，张宏的论点是：实行末位淘汰制，能促使人们积极工作，从而提高机关的工作效率。金晶的观点是：问题在于当一个公务员已经完成了自己的本职工作后，是否还应该被淘汰。在一些机关试行了末位淘汰制后，确实提高了工作效率。以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响？（分数：2.00）A.两人的观点都未受到影响。B.只有张宏的观点得到加强。 C.两人的观点都得到加强。D.只有金晶的观点得到加强。E.张宏的观点得到加强，金晶的观点受到削弱。解析：解析：既然一些机关试行了末位淘汰制后，确实提高了工作效率，这与张宏的观点

33、是一致的，所以张宏的观点得到了加强。由于提高工作效率与金晶的观点没有关系，所以，金晶的观点没有得到加强，也没有得到削弱。因此，B 项为正确答案。8.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：甲：我们四人都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有一人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？（分数：2.00）A.说真话的是甲和丙。B.说真话的是甲和丁。C.说真话的是乙和丙。 D.说真话的是乙和丁。E.说真话的是丙和丁。解析：解析：找出一对矛盾的直言命题：甲的话和乙的话矛盾，其中必然一真一假。绕开矛盾：四人中两人说真话、两人说假话，因此

34、，丙和丁两人的断定亦必有一真一假。若丁说真话，则丙说真话，显然这不可能，因此，丁说假话，即丁作了案，所以甲说假话。由甲、丁说假话，可推知说真话的是乙和丙，所以选 C。9.某机关精简机构，计划减员 25，撤销三个机构，这三个机构的人数正好占全机关的 25。计划实施后，上述三个机构被撤销，全机关实际减员 15。此过程中，机关内部人员有所调动，但全机关只有减员，没有增员。如果上述断定为真，以下哪项一定为真？上述计划实施后，有的机构调入新成员。上述计划实施后，没有一个机构调入的新成员的总数超出机关原总人数的 10。上述计划实施后，被撤销机构中的留任人员不超过机关原总人数的 10。（分数：2.00）A.

35、只有。 B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。解析：解析：不要被题干的计划减员数迷惑，实际上第一个 25跟题目讨论的问题无关。题干的主要内容是：计划实施后实际减员 15，撤销了三个机构，这三个机构的人数为总人数的 25。由题干，被撤销的三个机构的人数占全机关的 25，实际减员 15，因此，被撤销的三个机构中，至少有占全机关人数 10的成员调入被保留机构。因此，项一定为真。项不一定为真。因为题干所说的人员调动，不一定局限于被撤销机构的人员调入被保留机构，也可能包括被保留机构人员的互相调动。实际上做到此处，本题答案已经揭晓：有而没有的选项只有 A。项不一定为真。因为完全可能被撤销的三个机构的人

36、员全部留任，而被保留机构的成员被减员。10.一个随机抽取的顾客样本群体对一项市场调查中的问题做了回答。六个月后，另一个随机抽取的顾客样本群体回答了相同的问题，只是问题排列的顺序有所调整。两组样本对许多单个问题的回答方式有很大的差别，这表明有时只因排在前面的问题不同就会导致对后面问题的不同回答。上述论证依赖以下哪项假设？（分数：2.00）A.对问题的重新排列并没有使六个月前的每一个问题的前后顺序都发生变化。B.回答市场调查问题的顾客六个月后通常记不住他们当初的回答。C.第二次调查的目的是为了使市场调查更加精确。D.顾客不会在一年中的不同时间对这些问题做出不同的回答。 E.第一次调查样本中的顾客与

37、第二次调查样本中的顾客不是完全不同的。解析：解析：题干论证：因为不同时期不同随机抽取的顾客对问题相同而排序不同的问卷反应不同，所以问题的排序方式会影响对问题的回答。这个结论是通过求异法得到的。在使用求异法时需要注意的是在被研究现象出现的场合和被研究现象不出现的场合中是否还有其他差异情况。选项 D给出了两种场合中不存在其他差异情况，是题于论证必需的假设。否则，如果调查中包括这样的问题，顾客在一年中的不同时间会对这些问题做出不同的回答，意味着也许不是因为排序不同而是因为时间的不同使顾客的回答发生变化，这样题干论证就不成立了，因此，D 项为正确答案。只要有排序变化，不必全都变化，A 排除；顾客能否记

38、住当初的回答与题干无关，而且两次抽样都抽到了同一个顾客的概率有可能很小，B 排除；第二次调查的目的如何不影响顾客的回答，C 排除；顾客是随机抽样的，不管是否相同，只要回答有变化就能支持题干，E 不是必需的假设。11.某届“百花奖”评选结束了。甲电影制片厂拍摄的黄河颂获得最佳故事片奖，乙电影制片厂拍摄的孙悟空获得最佳美术片奖，丙电影制片厂拍摄的白娘子获得最佳戏曲片奖。授奖大会以后，甲厂的导演说：“真是有趣得很，我们三个人的姓分别是三部片名的第一个字，而且，我们每个人的姓同自己所拍的片子片名的第一个字又不一样。”这时候，另一个姓孙的导演笑着说：“真是这样！”基于以上题干，可推出这三部片子的导演各姓

39、什么？（分数：2.00）A.甲厂导演姓孙，乙厂导演姓白，丙厂导演姓黄。B.甲厂导演姓白，乙厂导演姓黄，丙厂导演姓孙。 C.甲厂导演姓孙，乙厂导演姓黄，丙厂导演姓白。D.甲厂导演姓白，乙厂导演姓孙，丙厂导演姓黄。E.甲厂导演姓黄，乙厂导演姓白，丙厂导演姓孙。解析：解析：根据题干，甲厂导演不姓黄，而且当甲厂导演做陈述时孙导演参加对话，即甲厂导演也不姓孙，所以，甲厂导演姓白。又因为乙厂导演不姓孙，所以，乙厂导演姓黄，则丁厂导演姓孙。12.史密斯：根据国际珍稀动物保护条例的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。国际珍稀动物保护条例的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的

40、赤狼实际上可通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点？（分数：2.00）A.赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。B.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼。C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。 D.山狗与灰狼是否都是纯种物种。E.目前赤狼是否有灭绝的危险。解析：解析：史密斯的观点是：国际珍稀动物保护条例的保护对象中，应当包括杂种

41、动物。其根据是：国际珍稀动物保护条例的保护对象中，包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护，所以一般的杂种动物需要保护。张大中的观点是：国际珍稀动物保护条例的保护对象中，不应当包括杂种动物。其根据是：如果某种杂交动物物种灭绝的话，可以通过动物的杂交来重新获得它。因此，两人争论的焦点是：国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。13.某本科专业按如下原则选拔特别奖学金的候选人：将本专业的同学按德育情况排列名次，均分为上、中、下三个等级（即三个等级的人数相等，下同），候选人在德育方面的表现必须为上等；将本专业的同学按学习成绩排列名次，均分为优、良、中、差四个等级，候选人的学习成

42、绩必须为优；将本专业的同学按身体状况排列名次，均分为好与差两个等级，候选人的身体状况必须为好。假设该专业共有 36名本科学生，则除了以下哪项外，其余都可能是这次选拔的结果？（分数：2.00）A.恰好有 4个学生被选为候选人。B.只有 2个学生被选为候选人。C.没有学生被选为候选人。D.候选人数多于本专业学生的 14。 E.候选人数少于本专业学生的 13。解析：解析：D 项不可能是上述选拔的结果，因为由题干，选拔特别奖学金的候选人的标准之一是：将本专业的同学按学习成绩排列名次，均分为优、良、中、差四个等级，候选人的学习成绩必须为优。这说明，候选人数不能多于本专业学生的 14。其余各项都可能是选拔

43、的结果。14.英国的一项实验发现：把母狗和他们的幼小子女分开后，将这些子女混入一群同类的成年狗和幼狗中去，然后再把母狗放入狗群。母狗很快就和自己的子女会合到一起。研究表明，狗身上的体味是它们互相辨认的依据，而幼狗无法区分自己母亲与其他母狗身上的味道。因此，每个母狗都能够分辨出自己子女的体味。上述论证采用了以下哪种论证方法？（分数：2.00）A.在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种，来确定另一种。 B.通过对发生现象的客观描述，支持关于某个可能发生现象的假说。C.说明某一特殊情况，以论证一个规律。D.运用类比的方法，根据两组对象有某些类似的特征，得出他们具有另一个相同特征。E.

44、通过反例推翻一个一般性结论。解析：解析：题干实验的现象是：离散的母狗很快就和自己的子女会合到一起。题干对此的解释是：狗身上的体味是它们互相辨认的依据，而幼狗无法区分自己母亲与其他母狗身上的味道。因此，每个母狗都能够分辨出自己子女的体味。可见，题干的论证方法就是“在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种，来确定另一种”。因此，本题选 A。15.喜欢甜味的习性曾经对人类有益，因为它使人在健康食品和非健康食品之间选择前者。例如，成熟的水果是甜的，不成熟的水果则不甜，喜欢甜味的习性促使人类选择成熟的水果。但是，现在的食糖是经过精制的。因此，喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，因为精制食糖不

45、是健康食品。以下哪项如果为真，最能加强上述论证？（分数：2.00）A.绝大多数人都喜欢甜味。B.许多食物虽然生吃有害健康，但经过烹饪则可成为极有营养的健康食品。C.有些喜欢甜味的人，在一道甜点心和一盘成熟的水果之间，更可能选择后者。D.喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品（例如成熟的水果）之间，更可能选择前者。 E.史前人类只有依赖味觉才能区分健康食品。解析：解析：题干的结论是喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，其根据是有甜味的精制食糖不是健康食品。要使题干的论证成立，有一个条件必须满足，即喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品（例如成熟的水果）之间，更可能选择前者。否则，只要

46、有甜味的自然食品（例如成熟的水果）仍然是人可供选择并更喜欢的食品，就没有理由认为喜欢甜味这种习性不再对人有益。D 项正是断定了这一点。因此，D 项是题干推理的假设，能有力地加强题于的论证。其余各项均不能加强题干的论证，其中 C项削弱了题干的论证。16.随着新税收改革法令的通过，低收入纳税人每年将平均减少 100元到 300元的财税负担。所以，税收改革有益于低收入纳税人。以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述结论？（分数：2.00）A.税收改革通过简化税收代码将为许多人节省他们计算税收的费用。B.税收改革通过取消对住房的补贴而使低收入纳税人平均每月增加 80元房租。 C.低收入纳税人支持新税收改革

47、法令。D.在新的税收政策下，有少量高收入的纳税人也会减少财税负担。E.在新的税收政策下，有许多低收入的纳税人将不再缴税。解析：解析：题干根据前提“低收入纳税人每年将平均减少 100元到 300元的财税负担”，得到结论“税收改革有益于低收入纳税人”。而选项 B指出税收改革“使低收入纳税人平均每月增加 80元房租”，即虽然每年平均减少 100元到 300元财税负担，但每年却增加了 960元房租，这严重动摇了题干结论。应该选 B。A 说税收费用将减少，支持题干；C、D 为明显无关选项；E 明显支持题干论证。17.邻近的地主：建在我们土地旁边的庞大的炼铝厂造成的空气污染正在杀死我们的作物。公司发言人：

48、不应该怪罪炼铝厂，因为我们的研究表明，损害是由昆虫和细菌造成的。下面哪项如果正确，最严重地削弱了公司发言人得出的结论？（分数：2.00）A.该研究并未测量炼铝厂排放到周围空气中的污染物数量。B.邻近的地主在他们照料作物的方法上没有任何变化。C.炼铝厂造成的空气污染改变了作物所处环境的化学平衡，使得有害的昆虫和细菌得以存活。 D.炼铝厂排放出了看不见的、无味的污染物。E.该研究中涉及的不同类型的昆虫和细菌过去 100年来在当地偶尔被发现。解析：解析：问题目的是反驳第二个人即公司发言人的观点。公司发言人的推理属于“P而不是 PQ”(P=昆虫与细菌；P=炼铝厂空气污染；Q=杀死作物)。这种推理的反对

49、思路可以是 P导致 P。选项 C正指出了这一点，所以 C正确。18.所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。以下哪项与上述推理的逻辑结构一致？（分数：2.00）A.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。B.所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。C.小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖，因为高兴的人都能长胖。D.所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。E.所有的鸡都是尖嘴，这种总待在树上的鸟是尖嘴，因此它是鸡。 解析：解析：题干的结构是“所有 P都是 M，S 是 M；所以，S 是 P”，即 PAMSaMSaP。 A 项：PAMSeMSeP（因为所有的聪明人都是近视眼，而我不近视，因此我不聪明）。 B 项：PAMSeMSeP（所有的猪都有四条腿，这种动物不是四条腿，所以它不是猪）。 C 项：MAPSaMSaP（高兴的人都能长胖，小陈十分高兴，所以小陈一定长