【考研类试卷】经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）-试卷2及答案解析.doc

1、经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）-试卷 2 及答案解析(总分：70.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：35，分数：70.00)1.通过实际的调查发现，有的被告是无辜的，甚至是被诬陷的；并非所有的嫌疑人都是罪犯。如果上述调查的情况是真实的，那么以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.有很多嫌疑人是被诬陷的。B.所有的嫌疑都不是罪犯。C.有的嫌疑人不是罪犯。D.大多数嫌疑人都是罪犯。E.所有的嫌疑人都是罪犯。2.设“并非无奸不商”为真，则以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.所有的商人都是奸商。B.所有商人都不是奸商。C.并非有的商人不是奸商。D.并非有的商人是奸商。

2、E.有的商人不是奸商。3.小董并非既懂英文又懂法语。如果上述断定为真，那么下述哪项断定必定为真?（分数：2.00）A.小董懂英文但不懂法语。B.小董懂法语但不懂英文。C.小董既不懂英文也不懂法语。D.如果小董懂英文，不懂一定不懂法语。E.如果小董不懂法法，那么他一定懂英文。4.某汽车司机违章驾驶，交警向他宣布处理决定：“要么扣留驾驶执照三个月，要么罚款 1000 元。”司机说：“我不同意。”如果司机坚持己见，那么，以下哪项实际上是他必须同意的?（分数：2.00）A.扣照但不罚款。B.罚款但不扣照。C.既不罚款也不扣照。D.如果做不到既不罚款也不扣照，那么就必须接受既罚款又扣照。E.既罚款也扣照

3、。5.某宿舍住着若干个研究生。其中，一个是大连人，两个是北方人，一个是云南人，两个这学期只选修了逻辑哲学，三个人这学期选修了古典音乐欣赏。假设以上的介绍涉及了这寝室中所有的人，那么，这寝室中最少可能是几个人?最多可能是几个人?（分数：2.00）A.最少可能是 3 人，最多可能是 8 人。B.最少可能是 5 人，最多可能是 8 人。C.最少可能是 5 人，最多可能是 9 人。D.最少可能是 3 人，最多可能是 9 人。E.无法确定6.所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。今年国庆，当代商厦和双安商厦同时给持有本商厦的购物优惠卡的顾客的半数，赠送了价值 100 元的购物奖

4、券。结果，上述同时持有两个商厦的购物优惠卡的顾客，都收到了这样的购物奖券。如果上述断定是真的，则以下哪项断定也一定为真? I所有持有双安商厦的购物优惠卡的顾客，也同时持有当代商厦的购物优惠卡。 今年国庆，没有一个持有上述购物优惠卡的顾客分别收到两个商厦的购物奖券。 持有双安商厦的购物优惠卡的顾客中，至多有一半收到当代商厦的购物奖券。（分数：2.00）A.只有 IB.只有C.只有D.只有 I 和E.I、和7.一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心的享用，只要不过量。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）

5、A.咖啡的常规饮用量可能因人而异。B.心脏健康不等同于身体健康。C.咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物。D.喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏的保健。E.有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康。8.在生活中有时候可以看到一些人会反复地洗手，反复对餐具高温消毒，反复地检查门锁等，重复这类无意义的动作并使自己感到十分烦恼和苦闷，这就是神经症中的一种，称为强迫症。王强每天洗手的次数超过普通人的 20 倍，看来王强是得了强迫症。以下哪项如果为真，将对上述结论构成最有力的质疑?（分数：2.00）A.王强在洗手时并没有感到任何的烦恼和苦闷。B.王强的工作性质是需要洁净卫生的。C.王强的家里人的洗手次数都

6、比普通人高。D.王强并没有检查门锁的习惯，甚至有一次还忘记了锁家门，结果被盗。E.王强的同事也都经常洗手，比较起来，王强并不是洗手次数最多的人。9.如果一个用电单位的日均耗电量超过所在地区 80用电单位的水平，则称其为该地区的用电超标单位。近三年来，湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加。如果以上断定为真，许且湖州地区的非单位用电忽略不计，则以下哪项断定也必定为真? I近三年来，湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。 近三年来，湖州地区日均耗电量逐年明显增加。 今年湖州地区任一用电超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量。（分数：2.00）A.只有 I。B.只有。C.只有。D.只有

7、和。E.I、和。10.甲、乙二人正在议论郑建敏。 甲：郑建敏是福特公习如今最得力的销售经理。 乙：这怎么可能呢?据我所知，郑建敏平时开的是一辆日本车。 乙的判断，包含了以下哪项假定?（分数：2.00）A.日本车现在越来越受欢迎，占领了越来越大的国际市场。B.这辆日本车的性能一定非常优异，才可能吸引福特公司的销售经理。C.一个公司的销售经理应当使用本公司的产品，哪能买别的公司的车。D.郑建敏开的那辆日本车可能是福特公司在日本的合资企业生产的。E.最得力的销售经理应当享受最高级的待遇，所以郑建敏能买日本车。11.科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了。最杰出的科学家的收入不应该和普通的名演

8、员、歌星、体育明星、大饭店经理相比，应该和他们之中的最杰出者相比。除了以下哪项，其余各项都可能是上述议论所表达的意思?（分数：2.00）A.有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低。B.最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。C.最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家。D.最杰出的科学家的收入一般地还不如普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。E.最杰出的科学家的收人不应该低于最杰出的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。12.西方发达国家的大学教授几乎都是得到过博士学位的。目前，我国有些高等学校也坚持在招收新教员时，有博

9、士学位是必要条件，除非是本校的优秀硕士毕业生留校。根据以上论述，最可能得出以下哪一结论?（分数：2.00）A.在我国，大多数大学教授已经获得了博士学位，少数正在读在职博士。B.在西方发达国家，得到博士学位的人都到大学任教。C.在我国，有些高等学校的新教师都有了博士学位。D.在我国一些高校，得到博士学位的大学教师的比例在增加。E.大学教授中得到博士学位的比没有得到博上学位的更受学生欢迎。13.美国华盛顿邮报发表文章，引述美国中央情报局副局长的话称，在过去多次中美核子科学家交流会期间，麦国曾获得过中国有关核技术的资料，而且远远超过早些时候美国指责中国窃取美方核机密的数量。以下各项，除了哪项，都与题

10、干中引用论述的观点相符合?（分数：2.00）A.中美核子科学家之旧曾有过比较长的友好的学术交流历史。B.中美核子科学家在交流中会讨论一些本研究领域共同关心的理论问题。C.在发展核子技术方面，中国科学家也有独到的创造，美国对此也很感兴趣。D.中国的核子科学家可以独立地发展自己的核技术并与美国相抗衡。E.美国无根据地指责某华人科学家是为中国提供核机密的间谍，这是不公正的。14.除了何东辉，4 班所有的奖学金获得者都来自西部地区。上述结论可以从以下哪项中推出?（分数：2.00）A.除了何东辉，如果有人是来自于西部地区的奖学金获得者，他一定是 4 班的学生。B.何东辉是唯一的来自西部地区的奖学金获得者

11、。C.如果一个 4 班的学生是来自于西部地区，只要他不是何东辉，他就是奖学金获得者。D.何东辉不是 4 班来自于西部地区的奖学金获得者。E.除了获得奖学金的何东辉，如果有人是 4 班的学生，他一定来自于西部地区。15.有人说：“哺乳动物都是胎生的”。以下哪项最能驳斥以上判断?（分数：2.00）A.也许有的非哺乳动物是胎生的。B.可能有的哺乳动物不是胎生的。C.没有见到过非胎生的哺乳动物。D.非胎生的动物不大可能是哺乳动物。E.鸭嘴兽是哺乳动物，但不是胎生的。16.某公司共有包括总经理在内的 20 名员工，有关这 20 名员工，以下三个断定中，只有一个是真的： I有人在该公司人股。 有人没有在该

12、公司入股。 总经理没有在该公司人股。 则以下哪项是真的?（分数：2.00）A.20 名员工都人了股。B.20 名员工都没人股。C.只有一人人了股。D.只有一人没人股。E.无法确定人股员工的人数。17.本问题发生在一所学校内。 学校的教授们中有一些是足球迷。 学校的预算委员会的成员们一致要把学校的足球场改建为一个科贸写字楼，以改善学校的收人状况。 所有的足球迷都反对将学校的足球场改建成科贸写字楼。 如果以上各句陈述均为真，则下列哪项也必为真?（分数：2.00）A.学校所有的教授都是学校预算委员会的成员。B.学校有的教授不是学校预算委员会的成员。C.学校预算委员会有的成员是足球迷。D.并不是所有的

13、学校预算委员会的成员都是学校的教授。E.有的足球迷是学校预算委员会的成员。18.姜昆是相声演员，姜昆是曲艺演员。所以，相声演员都是曲艺演员。以下哪项推理明显说明上述论证不成立?（分数：2.00）A.人都有思想，狗不是人，所以狗没有思想。B.商品都有价值，商品都是劳动产品。所以，劳动产品都有价值。C.所有技术骨干都刻苦学习，小张不是技术骨干，所以，小张不是刻苦学习的人。D.犯罪行为都是违法行为，犯罪行为都应受到社会的谴责，所以，违法行为都应受到社会谴责。E.黄金是金属，黄金是货币，所以，金属都是货币。19.某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。下

14、列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?（分数：2.00）A.某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多的研究。B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。D.某些经济学家不是大学数学系的毕业生，而是学经济学的。E.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。20.不可能宏达公司和亚鹏公司都没有中标。以下哪项最为准确坪表达了上述断定的意思?（分数：2.00）A.宏达公司和亚鹏公司可能都中标。B.宏达公司和亚鹏公司至少有一个可能中标。C.宏达公司和亚鹏公司必然都中标。D.宏达公司和亚鹏公司至少有一个必然中标。E.如果宏达公司中标

15、，那么亚鹏公司不可能中标。21.在一次歌唱竞赛中，每一名参赛选手都有评委投了优秀票。如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真? I有的评委投了所有参赛选手优秀票。 有的评委没有给任何参赛选手投优秀票。 有的参赛选手没有得到一张优秀票。（分数：2.00）A.只有 IB.只有C.只有D.只有 I 和E.只有 I 和22.以下是某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论： 所有的桥牌爱好名都爱好围棋；有围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有桥牌爱好者同时爱好健身操。 如果在题干中再增加一个结论：每个围棋爱好者爱好武术或者健身操，则以下哪个人的业余体育爱好与题干断定的条件矛盾?

16、（分数：2.00）A.一个桥牌爱好者，既不爱好武术，也不爱好健身操。B.一个健身操爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。C.一个武术爱好者，爱好围棋，但不爱好桥牌。D.一个武术爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。E.一个围棋爱好者，爱好武术，但不爱好桥牌。23.在印度发现了一群不平常的陨石，它们的构成元素表明，它们只可能来自水星、金星和火星。由于水星靠太阳最近，它的物质只可能被太阳吸引而不可能落到地球上；这些陨石也不可能来自金星，因为金星表面的任何物质都不可能摆脱它和太阳的引力而落到地球上。因此，这些陨石很可能是某次巨大的碰撞后从火星落到地球上的。上述论证方式和以下哪项最为类似?（分数：2.00

17、）A.这起谋杀或是财矛，或是仇杀，或是情杀。但作案现场并无财物丢失，死者家属和睦，夫妻恩爱，并无情人。因此最大的可能是仇杀。B.如果张甲是作案名，那必有作案动机和作案时间。张甲确有作案动机，但没有作案时间。因此，张甲不可能是作案者C.此次飞机失事的原因，或是人为破坏，或是设备故障，或是操作失误。被发现的黑匣子显示，事故原因确是设备故漳。因此，可以排除人力破坏和操作失误。D.所有的自然数或是奇数，或是偶数。有的自然数不是奇数，因此，有的自然数是偶数。E.任一三角形或是直角三角形，或是钝角三角形，或是锐角三角形。这个三角形有两个内角之和小于 90度。因此，这个三角形是钝角三角形。24.某地有两个奇

18、怪的村庄，张庄的人在星期一、三、五说谎，李村的人在星期二、四、六说谎。在其他日子他们说实话。一天，外地的王从明来到这里，见到两个人，分别向他们提出关于日期的问题。两个人都说：“前天是我说谎的日子。”如果被问的两个人分别来自张庄和李村，以下哪项判断最可能为真?（分数：2.00）A.这一天是星期五或星期日。B.这一天是星期二或星期四。C.这一天是星期一或星期三。D.这一天是星期四或星期五。E.这一天是星期三或星期六。25.只有在适当的温度下，鸡蛋才能孵出小鸡来。现在，鸡蛋已经孵出了小鸡，可见温度是适当的。下述推理结构哪个与上述推理在形式上是相同的?（分数：2.00）A.如果物体间发生摩擦，那么物体

19、就会生热。物体间已经发生了摩擦，所以物体必然要生热。B.只有年满 18 岁的公民，才有选举权。赵某已有选举权，他一定年满 18 岁了。C.公民都有劳动的权利。张明是公民，因此，他有劳动的权利。D.我国刑法规定：致人重伤的处三年以上七年以下有期徒刑。被告已致人重伤，因此，他应处三年以上七年以下的有期徒刑。E.只有侵害的对象是公共财物的行为，才构成贪污罪，张某侵害的对象不是公共财物。因此，他的行为不构成贪污罪。26.老师：“不完成作业就不能出去做游戏。” 学生：“老师，我完成作业了，我可以去外边做游戏了!” 老师：“不对。我只是说，你们如果不完成作业就不能出去做游戏。” 除了以下哪项，其余各项都能

20、从上面的对话中推出?（分数：2.00）A.学生完成作业后，老师就一定会准许他们出去做游戏。B.老师的意思是没有完成作业的肯定不能出去做游戏。C.学生的意思是只要完成了作业，就可以出去做游戏。D.老师的意思是只有完成了作业才可能出去做游戏。E.老师的意思是即使完成了作业也不一定被准许出去做游戏。27.如果祖大春被选进村计划生育委员会，他一定是结了婚的。上述断定基于以下哪项假设?（分数：2.00）A.某些已婚者不可以被选进村计划生育委员会。B.只有已婚者才能被选进村计划生育委员会。C.某些已婚者必须被选进村计划生育委员会。D.某些已婚者可以不被选进村计划生育委员会。E.祖大春不拒绝在村计划生育委员

21、会中工作。28.如果风很大，我们就会放飞风筝。 如果天空不晴朗，我们就不会放飞风筝。 如果天气很暖和，我们就会放飞风筝。 假定上面的陈述属实，如果我们现在正在放飞风筝，则下面的哪项也必定是真的? I风很大 天空晴朗 天气暖和（分数：2.00）A.仅 IB.仅 I、C.仅D.仅E.仅、29.经理说：“有了自信不一定赢。”董事长回应说：“但是没有自信一定会输。”以下哪项与董事长的意思最为接近?（分数：2.00）A.不输即赢，不赢即输。B.如果自信，则一定会赢。C.只有自信，才可能不输。D.除非自信，否则不可能输。E.只有赢了，才可能更自信。30.欧儿里德几何系统的第五条公理判定：在同一平面上，过直

22、线外一点可以并且只可以作一条直线与该直线平行。在数学发展史上，有许多数学家对这条公理是否具有无可争议的真理性表示怀疑和担心要使数学家的上述怀疑成立，以下哪项必须成立? I在同一平面上，过直线外一点可能无法作一条直线与该直线平行。 在同一平面上，过直线外一点作多条直线与该直线平行是可能的。 在同一平面上，如果过直线外一点不可能作多条直线与该直线平行，那么，也可能无法只作一条直线与该直线平行。（分数：2.00）A.只有 IB.只有C.只有D.只有 I 和E.I、和31.如果郑玲选修法语，那么，吴小东、李明和赵雄也将选修法语。如果以上断定为真，以下哪项也一定为真?（分数：2.00）A.如果李明不选修

23、法语，那么吴小东也不选修法语。B.如果赵雄不选修法语，那么郑玲也不选修法语。C.如果郑玲和吴小东选修法语，那么李明和赵雄不选修法语。D.如果吴小东、李明和赵雄选修法语，那么郑玲也选修法语。E.如果郑玲不选修法语，那么吴小东也不选修法语。32.青少年如果连续看书时间过长，眼睛近视几乎是不可避免的。菁华中学的学生个个努力学习。尽管大家都懂得要保护眼睛，但大多数的学生每天看书时间超过 10 小时，这不可避免地导致连续看书时间过长。其余的学生每天看书也有 8 小时，班主任老师表扬的都是每天看书时间超过 10 小时的学生。以上的叙述如果为真，最能得出以下哪项结论?（分数：2.00）A.菁华中学的同学中没

24、有一个同学的视力正常，大家都戴近视眼镜。B.每天看书时间不满 10 小时的学生学习不太用功。C.菁华中学的学生比其他学校的学生学习更刻苦。D.菁华中学的学生中近视眼的比例大于其他学校。E.得到班主任老师表扬的学生中大部分是近视眼。33.林园小区有住户家中发现了白蚁。除非小区中有住户家中发现白蚁，否则任何小区都不能免费领取高效杀蚁灵。静园小区可以免费领取高效杀蚁灵。如果上述断定都真，则以下哪项据此不能断定真假? I林园小区有的住户家中没有发现白蚁。 林园小区能免费领取高效杀蚁灵。 静园小区的住户家中都发现了白蚁。（分数：2.00）A.只有 IB.只有C.只有D.只有和E.I、和34.只有具备足够

25、的资金投入和技术人才，一个企业的产品才能拥有高科技含量。而这种高科技含量，对于一个产品长期稳定地占领市场是必不可少的。以下哪种情况如果存在，最能削弱以上断定?（分数：2.00）A.苹果牌电脑拥有高科技含量，并长期稳定地占领着市场。B.西子洗衣机没能长期稳定地占领市场，但该产品并不缺乏高科技含量。C.长江电视机没能长期稳定地占领市场，因为该产品缺乏高科技含量。D.清河空调长期稳定地占领着市场，但该产品的厂家缺乏足够的资金投入。E.开开电冰箱没能长期稳定地占领市场，但该产品的厂家有足够的资金投入和技术人才。35.根据一种心理学理论，一个人要想快乐就必须和周围的人保持亲密的关系。但是，世界上伟大的画

26、家往往是在孤独中度过了他们的大部分时光，并且没有亲密的人际关系。所以，这种心理学理论是不成立的。以下哪项最可能是上述论证所假设的?（分数：2.00）A.世界上伟大的画家都喜欢逃避亲密的人际关系。B.有亲密的人际关系的人几乎没有孤独的时候。C.孤独对于伟大的绘画艺术来说是必需的。D.几乎没有著名的画家有亲密的人际关系。E.世界上伟大的画家都是快乐的。经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）-试卷 2 答案解析(总分：70.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：35，分数：70.00)1.通过实际的调查发现，有的被告是无辜的，甚至是被诬陷的；并非所有的嫌疑人都是罪犯。如果上述调查的

27、情况是真实的，那么以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.有很多嫌疑人是被诬陷的。B.所有的嫌疑都不是罪犯。C.有的嫌疑人不是罪犯。 D.大多数嫌疑人都是罪犯。E.所有的嫌疑人都是罪犯。解析：解析：题干讲：“并非所有的嫌疑人都是罪犯”，即“所有的嫌疑人都是罪犯”为假，根据直言判断对当关系的矛盾关系可推出：“有的嫌疑人不是罪犯”为真，即选项 C 为正确答案。2.设“并非无奸不商”为真，则以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.所有的商人都是奸商。B.所有商人都不是奸商。C.并非有的商人不是奸商。D.并非有的商人是奸商。E.有的商人不是奸商。 解析：解析：“无奸不商”等同于“所有的商人是奸商”。“

28、并非无奸不商”即：有的商人不是奸商，即选项 E。3.小董并非既懂英文又懂法语。如果上述断定为真，那么下述哪项断定必定为真?（分数：2.00）A.小董懂英文但不懂法语。B.小董懂法语但不懂英文。C.小董既不懂英文也不懂法语。D.如果小董懂英文，不懂一定不懂法语。 E.如果小董不懂法法，那么他一定懂英文。解析：解析：根据题干的断定，B 和 C 三项都可能是真的，但不必定是真的。E 项也不必定是真的，因为可能小董既不懂法语，也不懂英语。D 项必定是真的，否则，小董就会既懂英语，又懂法语，与题干矛盾。4.某汽车司机违章驾驶，交警向他宣布处理决定：“要么扣留驾驶执照三个月，要么罚款 1000 元。”司机

29、说：“我不同意。”如果司机坚持己见，那么，以下哪项实际上是他必须同意的?（分数：2.00）A.扣照但不罚款。B.罚款但不扣照。C.既不罚款也不扣照。D.如果做不到既不罚款也不扣照，那么就必须接受既罚款又扣照。 E.既罚款也扣照。解析：解析：警察的处理决定是不相容选言判断，形式是：“要么 p，要么 q”。司机对此否定，由“并非：要么 p，要么 q”等值于“p 且 q，或者，非 p 且非 q”，可知，司机在逻辑上必须接受：“罚款又扣照，或者，不罚款也不扣照”，即“如果做不到不罚款也不扣照，就必须接受既罚款又扣照”。5.某宿舍住着若干个研究生。其中，一个是大连人，两个是北方人，一个是云南人，两个这学

30、期只选修了逻辑哲学，三个人这学期选修了古典音乐欣赏。假设以上的介绍涉及了这寝室中所有的人，那么，这寝室中最少可能是几个人?最多可能是几个人?（分数：2.00）A.最少可能是 3 人，最多可能是 8 人。B.最少可能是 5 人，最多可能是 8 人。 C.最少可能是 5 人，最多可能是 9 人。D.最少可能是 3 人，最多可能是 9 人。E.无法确定解析：解析：从地域情况看：由于介绍涉及了这寝室中所有的人，“一个是大连人，两个是北方人”，关键是大连人与北方人必有重合，也就还是两个人。再加上“一个是云南人”，因此，是 3 个人。从选课的情况看：虽然“三个人这学期选修了古典音乐欣赏”时没有用“只”字。

31、但事实上就本题而言，与用了“只”字的答案是一样的。而“只选修了逻辑哲学”的两个人和“选修了古典音乐欣赏”的三个人是绝对不会重合的。也就是 5 个人。按地域得到的 3 个人和按选课得到的 5 个人，可能完全重合也可能完全不重合；因此，最少可能是 5 人，最多可能是 8 人。如图所示：6.所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。今年国庆，当代商厦和双安商厦同时给持有本商厦的购物优惠卡的顾客的半数，赠送了价值 100 元的购物奖券。结果，上述同时持有两个商厦的购物优惠卡的顾客，都收到了这样的购物奖券。如果上述断定是真的，则以下哪项断定也一定为真? I所有持有双安商厦的购物优惠

32、卡的顾客，也同时持有当代商厦的购物优惠卡。 今年国庆，没有一个持有上述购物优惠卡的顾客分别收到两个商厦的购物奖券。 持有双安商厦的购物优惠卡的顾客中，至多有一半收到当代商厦的购物奖券。（分数：2.00）A.只有 IB.只有C.只有 D.只有 I 和E.I、和解析：解析：题干只是断定，所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡，从中不能必然推出：所有持有双安商厦的购物优惠卡的顾客，也同时持有当代商厦的购物优惠卡。因此，I不一定是真。因为“持有当代商厦购物优惠卡的顾客”与“持有双安商厦购物优惠卡的顾客”不一定是同一关系，因此，不一定是真的。由题干，所有持有当代商厦购物优惠卡的顾

33、客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。这说明，持有双安商厦购物优惠卡的顾客人数不会少于持有当代商厦购物优惠卡的顾客人数。如果持有双安商厦购物优惠卡的顾客中，有超过一半的人收到当代的购物奖券，这说明收到当代购物奖券的人数，超过了持有当代商厦购物优惠卡顾客人数的半数，这和题干的条件矛盾，因此，的断定一定为真。7.一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心的享用，只要不过量。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.咖啡的常规饮用量可能因人而异。B.心脏健康不等同于身体健康。 C.咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有

34、害的食物。D.喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏的保健。E.有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康。解析：解析：题干论证：因为饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，可以放心地享用，只要不过量。题干的结论依赖于把心脏健康和身体健康混为一谈，B 项指出，心脏健康不等同于身体健康，即使饮用常规量的咖啡对心脏无害，也不等于对人体健康无害，因此，还不一定能放心地享用。A 项，咖啡的常规饮用量可能因人而异。那么，对具体人来说，只要不超过这个人的常规饮用量，是可以放心饮用的，不能削弱题干。题干陈述的是，是否可以放心饮用咖啡的问题，而 C、D 项没有直接针对题干逻辑主线，为无关项。8.在生活中有时候可以看到一些人会

35、反复地洗手，反复对餐具高温消毒，反复地检查门锁等，重复这类无意义的动作并使自己感到十分烦恼和苦闷，这就是神经症中的一种，称为强迫症。王强每天洗手的次数超过普通人的 20 倍，看来王强是得了强迫症。以下哪项如果为真，将对上述结论构成最有力的质疑?（分数：2.00）A.王强在洗手时并没有感到任何的烦恼和苦闷。 B.王强的工作性质是需要洁净卫生的。C.王强的家里人的洗手次数都比普通人高。D.王强并没有检查门锁的习惯，甚至有一次还忘记了锁家门，结果被盗。E.王强的同事也都经常洗手，比较起来，王强并不是洗手次数最多的人。解析：解析：题干中所陈述的强迫症有两个基本特征：第一，重复一类无意义的动作；第二，在

36、此过程中感到烦恼和苦闷。 题干断定王强是得了强迫症，其根据是他具有上述第一个特征。A 项指出，王强不具有强迫症的第二个特征，因此，如果 A 项为真，将对题干的结论构成有力的质疑。 B 项，王强的工作性质是需要洁净卫生的，这当然可能需要多洗手，但也不必要每天洗手的次数超过普通人的 20 倍，因此，B 虽然可能有点削弱的意味，但是一种或然性削弱，而 A 是必然性削弱，相比而言，A 为正确答案。9.如果一个用电单位的日均耗电量超过所在地区 80用电单位的水平，则称其为该地区的用电超标单位。近三年来，湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加。如果以上断定为真，许且湖州地区的非单位用电忽略不计，则以下哪

37、项断定也必定为真? I近三年来，湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。 近三年来，湖州地区日均耗电量逐年明显增加。 今年湖州地区任一用电超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量。（分数：2.00）A.只有 I。 B.只有。C.只有。D.只有和。E.I、和。解析：解析：由题干，湖州地区用电单位中，超标单位占 20，不超标单位占 80。又近三年来，湖州地区的用电超标单位的数量逐年明量增加，因此，显然可以得出结论：近三年来，湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。所以 I 一定为真。不一定为真。因为由题干，一个单位是否为用电超标单位，不取决于自己的绝对用电量，而取决于和其他单位比较的相

38、对用电量。因此，用电超标单位的数量的增加，并不一定导致实际用电量的增加。不一定为真。例如，假设该地区共有 10 个用电单位，其中 8 个不超标单位分别日均耗电 1 个单位，2 个超标单位中，一个日均耗电 2 个单位，另一个日均耗电 30 个单位。这个假设完全符合题干的条件，但日均牦电 2 个单位的超标单位，其日均耗 4 量并不高于全地区的日均耗电量(8+2+30)10=4(个单位)。10.甲、乙二人正在议论郑建敏。 甲：郑建敏是福特公习如今最得力的销售经理。 乙：这怎么可能呢?据我所知，郑建敏平时开的是一辆日本车。 乙的判断，包含了以下哪项假定?（分数：2.00）A.日本车现在越来越受欢迎，占

39、领了越来越大的国际市场。B.这辆日本车的性能一定非常优异，才可能吸引福特公司的销售经理。C.一个公司的销售经理应当使用本公司的产品，哪能买别的公司的车。 D.郑建敏开的那辆日本车可能是福特公司在日本的合资企业生产的。E.最得力的销售经理应当享受最高级的待遇，所以郑建敏能买日本车。解析：解析：乙因为郑建敏是福特公习的销售经理，而对其开日本车感到惊讶。可见，乙的判断假定了 C项，如果乙不假定一个公司的销售经理应当使用本公司的产品，他就不会因为作为福特公司销售经理的郑建敏不开福特车而开日本车感到惊讶，其余各项均没有理由被认为是乙的断定所假定的。11.科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了。最

40、杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相比，应该和他们之中的最杰出者相比。除了以下哪项，其余各项都可能是上述议论所表达的意思?（分数：2.00）A.有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低。B.最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。C.最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家。D.最杰出的科学家的收入一般地还不如普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。 E.最杰出的科学家的收人不应该低于最杰出的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。解析：解析：题干说“最杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌

41、星、体育明星、大饭店经理相比，应该和他们之中的最杰出者相比”，就是隐含说尽管现在这些最杰出的科学家的收入比普通的名演员等要高，但却无法与他们之中的最杰出者相比(就是选项 B 和选项 C 的结合)。所选项 D 与此内容相反，故选D。12.西方发达国家的大学教授几乎都是得到过博士学位的。目前，我国有些高等学校也坚持在招收新教员时，有博士学位是必要条件，除非是本校的优秀硕士毕业生留校。根据以上论述，最可能得出以下哪一结论?（分数：2.00）A.在我国，大多数大学教授已经获得了博士学位，少数正在读在职博士。B.在西方发达国家，得到博士学位的人都到大学任教。C.在我国，有些高等学校的新教师都有了博士学位

42、。D.在我国一些高校，得到博士学位的大学教师的比例在增加。 E.大学教授中得到博士学位的比没有得到博上学位的更受学生欢迎。解析：解析：首先排除选项 A、B、E，因为在题干中并未论述。选 A 不妥，因为题干中没有涉及到我国高校原有的教师中得到博士学位的人数比例，不能推断是否“大多数”教授有了博士学位。选 B 不对，即使大学教授都是博士，也不能得出博士都在大学任教。选 E 不妥，至少题干没有对有无博士学位的两类教师进行比较并做出判断。至于选 C 还是选 D 要进行比较。C 断言我国“有些”高等学校的新教师“都”有了博士学位，忽略了题干说的“除非是本校的优秀硕士毕业生留校”。而 D 中说的更有道理。

43、因为“招收新教员时，有博士学位是必要条件，除非”的意思是：在通常情况下，新教师有博士学位，仅有的例外是本校硕士留校。因此，新招收的教师中有博士学位的人数的比例会比原有教师中相应的比例高，从而推出教师总体有博士学位的比例会增加。13.美国华盛顿邮报发表文章，引述美国中央情报局副局长的话称，在过去多次中美核子科学家交流会期间，麦国曾获得过中国有关核技术的资料，而且远远超过早些时候美国指责中国窃取美方核机密的数量。以下各项，除了哪项，都与题干中引用论述的观点相符合?（分数：2.00）A.中美核子科学家之旧曾有过比较长的友好的学术交流历史。B.中美核子科学家在交流中会讨论一些本研究领域共同关心的理论问

44、题。C.在发展核子技术方面，中国科学家也有独到的创造，美国对此也很感兴趣。D.中国的核子科学家可以独立地发展自己的核技术并与美国相抗衡。 E.美国无根据地指责某华人科学家是为中国提供核机密的间谍，这是不公正的。解析：解析：本题有争议。A、B、C、E 项显然都符合题干中的观点。没有理由认为，题干中的陈述意在说明，中国的核子科学家可以独立地发展自己的核技术并与美国相抗衡。14.除了何东辉，4 班所有的奖学金获得者都来自西部地区。上述结论可以从以下哪项中推出?（分数：2.00）A.除了何东辉，如果有人是来自于西部地区的奖学金获得者，他一定是 4 班的学生。B.何东辉是唯一的来自西部地区的奖学金获得者

45、。C.如果一个 4 班的学生是来自于西部地区，只要他不是何东辉，他就是奖学金获得者。D.何东辉不是 4 班来自于西部地区的奖学金获得者。E.除了获得奖学金的何东辉，如果有人是 4 班的学生，他一定来自于西部地区。 解析：解析：注意：本题要求选项推出题干，是自下而上的推理。如果 E 项为真，即除了获得奖学金的何东辉，所有 4 班的学生都来自于西部地区，从中显然可以得出结论，除了何东辉，4 班所有的奖学金获得者都是来自西部地区。而题干真能推出 D 项真，反过来 D 项真推不出题干真，故 D 不对。15.有人说：“哺乳动物都是胎生的”。以下哪项最能驳斥以上判断?（分数：2.00）A.也许有的非哺乳动

46、物是胎生的。B.可能有的哺乳动物不是胎生的。C.没有见到过非胎生的哺乳动物。D.非胎生的动物不大可能是哺乳动物。E.鸭嘴兽是哺乳动物，但不是胎生的。 解析：解析：“哺乳动物都是胎生的”是一个判断。选项 E 所举的鸭嘴兽是题干所做判断的一个事实上的反例，能有力地削弱题干。C、D 赞同题干的判断；A 对题干的判断没有提出质疑；B 对题干提出怀疑，但不如 E 的理由有力。16.某公司共有包括总经理在内的 20 名员工，有关这 20 名员工，以下三个断定中，只有一个是真的： I有人在该公司人股。 有人没有在该公司入股。 总经理没有在该公司人股。 则以下哪项是真的?（分数：2.00）A.20 名员工都人

47、了股。 B.20 名员工都没人股。C.只有一人人了股。D.只有一人没人股。E.无法确定人股员工的人数。解析：解析：“总经理没人股”如果是真的，那“有人没入股”就肯定为真，这样两个断定就真了，违反了题干条件，所以“总经理没入股”一定是假的，即：总经理肯定入了股。这样，“有人人了股”就肯定为真了，因为只有一句是真的，所以“有人没在该公司人股”就是假的，由此推出结论：所有员工都入了股。因此，A 项正确。17.本问题发生在一所学校内。 学校的教授们中有一些是足球迷。 学校的预算委员会的成员们一致要把学校的足球场改建为一个科贸写字楼，以改善学校的收人状况。 所有的足球迷都反对将学校的足球场改建成科贸写字

48、楼。 如果以上各句陈述均为真，则下列哪项也必为真?（分数：2.00）A.学校所有的教授都是学校预算委员会的成员。B.学校有的教授不是学校预算委员会的成员。 C.学校预算委员会有的成员是足球迷。D.并不是所有的学校预算委员会的成员都是学校的教授。E.有的足球迷是学校预算委员会的成员。解析：解析：根据题干条件，所有的足球迷都反对改建足球场，而所有的预算委员会的成员都主张改建足球场。可推出，所有的预算委员会的成员都不是足球迷，又有的教授是足球迷，因此，有的教授不是预算委员会的成员。所以，B 项必为真。如图：18.姜昆是相声演员，姜昆是曲艺演员。所以，相声演员都是曲艺演员。以下哪项推理明显说明上述论证

49、不成立?（分数：2.00）A.人都有思想，狗不是人，所以狗没有思想。B.商品都有价值，商品都是劳动产品。所以，劳动产品都有价值。C.所有技术骨干都刻苦学习，小张不是技术骨干，所以，小张不是刻苦学习的人。D.犯罪行为都是违法行为，犯罪行为都应受到社会的谴责，所以，违法行为都应受到社会谴责。E.黄金是金属，黄金是货币，所以，金属都是货币。 解析：解析：问题“以下哪项推理明显说明上述论证不成立?”就是要找一个与题干推理犯了同样错误的选项。题干的推理结构为：MaS，MaPSAP(其中 S、M、P 分别表示为相声演员、姜昆、曲艺演员)。A 项的推理结构为：MAP，SeMSeP；B 项的推理结构为：MAP，MASSAP；C 项的推理结构为：MAP，SeMSeP；D 项的推理结构为：MAS，MAPSAP；E 项的推理结构为：MaS，MaPSAP。因此，只有 E项与题干推理一致，明显前提真而结论假，这说明该推理形式不正确，因此说明题干的论证不成立。19.某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究