【考研类试卷】经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（评价型）-试卷1及答案解析.doc

1、经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（评价型）-试卷 1 及答案解析(总分：26.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：13，分数：26.00)1.大学图书馆员说：“直到三年前，校外人员还能免费使用图书馆，后来因经费减少，校外人员每年须付100 元才能使用我馆。但是，仍然有 150 个校外人员没有付钱。因此，如果我们雇用一名保安去辨别校外人员，并保障所有校外人员均按要求缴费，图书馆的收益将增加。”要判断图书馆员的话是否正确必须首先知道下列哪项?（分数：2.00）A.每年使用图书馆的校内人员数。B.今年图书馆的费喟预算是多少。C.图书馆是否安装了电脑查询系统。D.二年前图书馆经费低了多

2、少。E.雇用一名保安一年的开支是多少。2.毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上设立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了 99以上的有证驾驶者。为了对上述论证作出评价，回答以下哪个问题最为重要?（分数：2.00）A.未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过 1?B.禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大?C.无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过 1?D.从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟?E.未成年人吸烟的危害，是否真如公众认为的那样严重

3、?3.林教授是河北人，考试时，他总是把满分给河北籍的学生。例如，上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分，她们都是河北籍的学生。为了检验上述论证的有效性，最有可能提出以下哪个问题?（分数：2.00）A.林教授和张贝贝，李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系?B.林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生?C.林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生?D.张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们的得分相符?E.林教授平日的工作表现如何?4.许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。为了评价上述结论的确切程度，以

4、下哪项操作最为重要?（分数：2.00）A.对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。B.对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。C.对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱。D.对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。E.对日常饮食中维生素不足量的一个孕妇和另一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。5.在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中此期间在马路边散

5、步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在猎场中比马路边散步更安全。为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出以下哪个问题?（分数：2.00）A.在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去猎场狩猎?B.在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去猎场狩猎?C.古堡镇的交通安全纪录在周边几个城镇中是否是最差的?D.来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?E.古堡镇的居民中有多少好猎手?6.任何一篇译文都带存译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译同时工作，每人负责翻译其中一部分。在这种情况下，译文

6、的风格往往显得不协调。与此相比，用于语言翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多，并且能保持译文风格的统一。所以，为及时译出那些长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。为对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最不重要?（分数：2.00）A.是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或至少减少合作译文在风格上的不协调?B.根据何种标准可以准确地判定一篇译文的准确率?C.机译的准确率是否同样不低于翻译家的笔译?D.口常语言表达中是否有由特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序把握?E.不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文

7、风格?7.美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症，例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地建一新监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症?（分数：2.00）A.某家长主张，感染了艾滋病毒的孩子不许人公共学校，当他知道一个感染了艾滋病毒的孩子进入了他孩子的学校，他立即办理了自己孩子的退学手续。B.某政客为主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。C.某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但他自己拒绝捐款资助索马里饥

8、民。D.某汽车商主张和外国的汽车自由贸易，以有利于本国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。E.某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御可能来自外部的核袭击。8.吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。 史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。 以下哪项是对上述对话的最

9、恰当评价?（分数：2.00）A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。B.两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。E.两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。9.过去几年中，高等教育中的女生比例正在逐渐升高。以下事实可以部分地说明这一点：在 1959 年，20到 21 岁之间的女性，11正在接受高等教育。而在 1991 年，在这个年龄段中的女性的 30在高校读书。了解以下哪项，对评价上述论证至关重要?（分数：2.00）A.在该年龄段的文性中，没有在接受高等教育的比例。B.在该年龄段的女性中，已完成高等教育的比

10、例。C.完成高等教育的女性中，毕业后进人高薪阶层的比例。D.在该年龄段的男性中，接受高等教育的比例。E.在该年龄段的男性中，完成高等教育的比例。10.人们对于搭乘航班的恐惧其实毫无道理的。据统计，光 1995 年，全世界死于地面交通事故的人数超出80 万，而在自 1990 年至 1999 年的 10 年间，全世界平均每年死于空难的还不到 500 人，而在迫 10 年间，我国平均每年罹于空难的还不到 25 人。为了评价上述论证的正确性，回答以下哪个问题最为重要?（分数：2.00）A.在上述 10 年间，我国平均每年有多少人死于地面交通事故?B.在上述 10 年间，我国平均每年有多少人加入地面交通

11、，有多少人加入航运?C.在上述 10 年间，全世界平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航运?D.在上述 10 年间，1995 年全世界死于地面交通事故的人数是否是最高的?E.在上述 10 年间，哪一年死于空难的人数最多?人数是多少?11.和上一个十年相比，近十年吸烟者中肺癌患者的比例下降了 10。据分析，这种结果有两个明的原因：第一，近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸入；第二，和上一个十年相比，近十年吸烟人数大约下降了 10。以下哪项对上述分析的评价最为恰当?（分数：2.00）A.上述分析不存在逻辑漏洞。B.上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下

12、降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比例。C.上述分析缺乏说朋力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者。D.上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京都大学录取的来自西部新牛的比例上升了 10。据分析，这有两个原因：第一，西部地区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地区的考生比去年增加了 10。E.上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航空的恐惧完全是一种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的 1。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全12.在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定位合格：二是把合格产品定位不合格。

13、由甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好 3的误差率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为 0。以下哪项最为恰当地评价了上述推理?（分数：2.00）A.上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真。B.上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证。C.上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论

14、提供了不充分的根据。D.上述推理的前提中包含矛盾。E.该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据。13.根据最近一次调查，婚姻使人变胖，作为证据就是一项调查结果：在 13 年的婚姻生活中，女性平均胖了 23 斤，男性胖了 18 斤，下列哪一个问题的回答可能对评价上面的调查中所展示的推理最有帮助?（分数：2.00）A.为什么调查研究时间是 13 年，而不是 12 年或 14 年?B.在结婚的时间里，有一些男性的体重增加少于 18 斤吗?C.在调查中有可比较年龄的单身汉在 13 年中的体重增加或减少了多少吗?D.调查中的女性和调查中的男性在调查中一样积极吗?E.报道中的

15、体重获得将维持一生吗?经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（评价型）-试卷 1 答案解析(总分：26.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：13，分数：26.00)1.大学图书馆员说：“直到三年前，校外人员还能免费使用图书馆，后来因经费减少，校外人员每年须付100 元才能使用我馆。但是，仍然有 150 个校外人员没有付钱。因此，如果我们雇用一名保安去辨别校外人员，并保障所有校外人员均按要求缴费，图书馆的收益将增加。”要判断图书馆员的话是否正确必须首先知道下列哪项?（分数：2.00）A.每年使用图书馆的校内人员数。B.今年图书馆的费喟预算是多少。C.图书馆是否安装了电脑查询系统。D.二

16、年前图书馆经费低了多少。E.雇用一名保安一年的开支是多少。 解析：解析：如果我们促使这 150 个校外人员每年缴费，那么图书馆多收入 15000 元。雇用一名保安后图书馆收益将增加的前提是雇佣一名保安一年的开支起码应该比 15000 元少。2.毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上设立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了 99以上的有证驾驶者。为了对上述论证作出评价，回答以下哪个问题最为重要?（分数：2.00）A.未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过 1?B.禁止

17、使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大? C.无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过 1?D.从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟?E.未成年人吸烟的危害，是否真如公众认为的那样严重?解析：解析：本题的推理为：因为拟议中的对售烟机的禁令就如同为防止 100 个人中的 1 个没有驾照而开车的人一样，所以该禁令不合适。 做法：为防止未成年人吸烟而禁止自动售烟机如同为禁止无证驾车而在道路上设立路障。这道路障在禁止无证驾车的同时也阻挡了有证驾驶者，因此，为防止未成年人吸烟而禁止自动售烟机这种做法不可行的理由应该是，禁止自动售烟机在防止未成年人吸烟的同时，是否也影响了成年吸烟者。

18、B 项说出了是否要禁止自动售烟机的参考住所。如果对 B 的回答为“肯定”，即如果自动售烟机也是成年吸烟者主要的甚至是唯一的购烟渠道的话，那么禁令使大多数购买香烟的成年人感到不方便，所以支持了“该禁令不合适”的结论；如果对 B 项的回答为“否定”，即禁令没有给大多数购买香烟的成年人造成不便，则反对了“该禁令不合适”的结论。所以 B 做了最好的评价。3.林教授是河北人，考试时，他总是把满分给河北籍的学生。例如，上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分，她们都是河北籍的学生。为了检验上述论证的有效性，最有可能提出以下哪个问题?（分数：2.00）A.林教授和张贝贝，李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系

19、?B.林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生?C.林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生? D.张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们的得分相符?E.林教授平日的工作表现如何?解析：解析：题干的论据是个例，而论证的是一般性的结论。检验这样的论证最关键的问题是：有没有反例?C 项提出的正是这样的问题。D 即使相符，也不能说总把满分给河北籍的学生。D 仅仅针对的是论据，C 针对的是结论，和其余各项比较，C 项是最好的选项。4.许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。为了评价上述结论的确切程度，以下哪项

20、操作最为重要?（分数：2.00）A.对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。B.对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。C.对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱。D.对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。 E.对日常饮食中维生素不足量的一个孕妇和另一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。解析：解析：如果 D 项操作的结果是：非孕妇不缺乏维生素而孕妇缺乏维生素，则腹内婴儿就可被认为是孕妇维生素缺乏的原因；反之，如果孕妇缺乏维生素，则不能认为腹内婴儿是孕妇维生缺乏

21、的原因，可能是所有妇女都缺乏缺维生素。因此，D 项操作对于评价题干的结论具有重要性。A 项无意义，因为题干已说到孕妇的饮食中通常不缺乏维生素。其余各项对评价题干的结论都不具有重要性。5.在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在猎场中比马路边散步更安全。为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出以下哪个问题?（分数：2.00）A.在这个秋季，古堡镇有多少数量的

22、居民去猎场狩猎?B.在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去猎场狩猎? C.古堡镇的交通安全纪录在周边几个城镇中是否是最差的?D.来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?E.古堡镇的居民中有多少好猎手?解析：解析：题干根据在马路边散步刚被汽车撞伤的人数比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍，得出结论：在猎场比马路边散步更安全。 为了评价上述论证的正确性，必须要知道马路边散步的人数和去猎场的人数量。因为在对猎场与马路边散步的安全性进行比较时，在受伤的绝对数量之间进行比较是没有意义的，正确的方法应是在受伤率之间进行比较。因此，只有在知道了古堡镇居民的人数(也就是在马路边散步

23、的人数)和去猎场狩猎的人数，对这两个场合中的受到意外伤害的人数进行比较才有意义。B 项提出的正是这个问题，它对评价题干的结论最为重要。 如果题干中给出了在两个场合下受到意外伤害的具体人数以及古堡镇的居民人数、去猎场狩猎的人数，那么就可以准确地对两个场合下的事故率进行比较。但即使回答了 A 项提出的问题，题干中并没有给出古堡镇的居民人数，因此，A 项提出的问题无助于对题干的结论进行评价。D 项提供的是一个外部信息，无助于评价题干的结论。6.任何一篇译文都带存译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译同时工作，每人负责翻译其中一部分。在这种情况下，译文的风格往往显得不协调。与此相

24、比，用于语言翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多，并且能保持译文风格的统一。所以，为及时译出那些长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。为对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最不重要?（分数：2.00）A.是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或至少减少合作译文在风格上的不协调?B.根据何种标准可以准确地判定一篇译文的准确率?C.机译的准确率是否同样不低于翻译家的笔译?D.口常语言表达中是否有由特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序把握?E.不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格? 解析：解析：题干结论

25、是：为保持译文风格的统一，对于长的公文最好使用机译而不是人工笔译。 理由是：多人翻译公文，译文的风格往往不协调。 A、B、C、D 项都与题干论证有关。只有 E 项涉及的问题和评判题干的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的，因此，即使不同的计算机翻译程序有不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。7.美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症，例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地建一新监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。以下哪项也属于上面所说的“别

26、在我家门口”综合症?（分数：2.00）A.某家长主张，感染了艾滋病毒的孩子不许人公共学校，当他知道一个感染了艾滋病毒的孩子进入了他孩子的学校，他立即办理了自己孩子的退学手续。B.某政客为主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。C.某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但他自己拒绝捐款资助索马里饥民。D.某汽车商主张和外国的汽车自由贸易，以有利于本国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。E.某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御可能来自外部的核袭击。解析：解析：题干中论述事件的特点是“同一个主体针对同一件事情的不一致”。所以要

27、找到一个和题干中相似的选项就必须满足上述特点。A 是对同一主体对同一件事保持一致。B 也是保持一致，因为对只要“登记”即可，并未说一定要“真实地登记”。C 既不是同一个主体也不是同一个事情。E“核战争”并不等于“保持核能力”，不是同一件事。8.吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。 史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以

28、为只有死刑才是最严厉的。 以下哪项是对上述对话的最恰当评价?（分数：2.00）A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。B.两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。 D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。E.两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。解析：解析：A 中“国情和传统”只有吴大成教授提到了。B 中“最严厉的刑事惩罚”只有史密斯教授提到。D 中“产生恶性刑事案件的原因”两人都没有提到。E 中“大多数人都接受死刑”只有吴大成教授提到了。只有 C 中的“死刑目的”两人都提到了且有不同的看法：吴大成教授认为死刑的目的在于警戒，而史密斯教授认为死

29、刑的目的在于惩罚，故是不同的。9.过去几年中，高等教育中的女生比例正在逐渐升高。以下事实可以部分地说明这一点：在 1959 年，20到 21 岁之间的女性，11正在接受高等教育。而在 1991 年，在这个年龄段中的女性的 30在高校读书。了解以下哪项，对评价上述论证至关重要?（分数：2.00）A.在该年龄段的文性中，没有在接受高等教育的比例。B.在该年龄段的女性中，已完成高等教育的比例。C.完成高等教育的女性中，毕业后进人高薪阶层的比例。D.在该年龄段的男性中，接受高等教育的比例。 E.在该年龄段的男性中，完成高等教育的比例。解析：解析：题干由 20 到 21 岁女性入学比例的变化，推出了大学

30、中女生所占比例上升。 这则论证涉及统计数据的误用，单方面的(只涉及女生的)数据比较不能准确说明双方面的(男女生各占的比例)数据变化；或者说，大学招收的 20 到 21 岁的女性占所有 20 到 21 岁女性的比例由 11增长到 30，并不意味着招收的女大学生占所有被招收大学生的比例也由 11增长到 30。选项 D 是针对这一统计数据的误用提出的焦点问题。如果招收男生的比例足够高，那么女生占学生总数的比例未必上升，如果招收的男生比例足够低，那么可以推出招收女生的比例上升了，因此，这对评价题干的论证最为重要。 A 讨论的是未被大学招收的女生比例，偏离了推理的关键对象；B、C、E 讨论的都是毕业的情

31、况，与上面推理无关。10.人们对于搭乘航班的恐惧其实毫无道理的。据统计，光 1995 年，全世界死于地面交通事故的人数超出80 万，而在自 1990 年至 1999 年的 10 年间，全世界平均每年死于空难的还不到 500 人，而在迫 10 年间，我国平均每年罹于空难的还不到 25 人。为了评价上述论证的正确性，回答以下哪个问题最为重要?（分数：2.00）A.在上述 10 年间，我国平均每年有多少人死于地面交通事故?B.在上述 10 年间，我国平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航运?C.在上述 10 年间，全世界平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航运? D.在上述 10 年间，

32、1995 年全世界死于地面交通事故的人数是否是最高的?E.在上述 10 年间，哪一年死于空难的人数最多?人数是多少?解析：解析：题干根据统计数据，地面交通比搭乘航班的死亡人数要大得多，得出结论：对搭乘航班感到恐惧是没有道理的。 为了评价上述论证的正确性，必须要知道每年加入地面交通和搭乘航班的人数。因为在对航运和地面交通安全性进行比较时，在事故罹难者的绝对数量之间进行比较是没有意义的，正确的方法应是在事故率和事故死亡率之间进行比较。为了进行这种比较，不光要知道统计年限内航运和地面交通事故罹难者的绝对数字，而且要知道有多少人加入地面交通，有多少人加入航运。选项 C 提出的正是这个问题，因此，为正确

33、答案。 选项 B 提出的是类似的问题，但它仅涉及我国，不符合题干。11.和上一个十年相比，近十年吸烟者中肺癌患者的比例下降了 10。据分析，这种结果有两个明的原因：第一，近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸入；第二，和上一个十年相比，近十年吸烟人数大约下降了 10。以下哪项对上述分析的评价最为恰当?（分数：2.00）A.上述分析不存在逻辑漏洞。B.上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比例。C.上述分析缺乏说朋力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者。D.上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京

34、都大学录取的来自西部新牛的比例上升了 10。据分析，这有两个原因：第一，西部地区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地区的考生比去年增加了 10。E.上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航空的恐惧完全是一种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的 1。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全 解析：解析：吸烟者中肺癌患者的比例的变化，一般地说，和吸烟者人数的变化之间没有确定的关系。题干把吸烟者人数的变化作为分析吸烟者中肺癌患者的比例变化的一个根据，是一个漏洞。E 项和题干一样，犯了错断因果的错误。该项断定：随着机动车数量的大幅度上升，机动车事故死亡

35、率也会随之上升，航空旅行相对地将变得更为安全，这一分析存在着和题干类似的漏洞。因为实际上机动车事故死亡率的变化和机动车数量的变化之间没有确定的因果关系(机动车数量增加会导致机动车事故死亡数增加，但一般并不导致机动车事故死亡率增加，机动车事故死亡率=机动车事故死亡人数机动车载人数量)。12.在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定位合格：二是把合格产品定位不合格。由甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好 3的误差率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定

36、为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为 0。以下哪项最为恰当地评价了上述推理?（分数：2.00）A.上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真。 B.上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证。C.上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据。D.上述推理的前提中包含矛盾。E.该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据。解析：解析：把上述甲乙两个系统所合并成的系统称为系统丙。由题干，对于甲乙两个系统中的任一系统：第一

37、，测定为合格的产品实际上都是合格产品；第二，测定为不合格的产品中，实际上有 3是合格产品，属误检；第三，甲系统误检为不合格的产品，若经乙系统检验，则被测定为合格；(同样，乙系统误检为不合格的产品，若经甲系统检验，则被测定为合格)因此，任意一批产品，如果分别经过甲乙两个系统的检验，那么，其中的不合格产品，包括并且只包括两个系统都测定为不合格的产品。由题干，丙系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品，因此，其误检率为 0。13.根据最近一次调查，婚姻使人变胖，作为证据就是一项调查结果：在 13 年的婚姻生活中，女性平均胖了 23 斤，男性胖了 18 斤，下列哪一个问题的回答可能对评价上面的调查中所展示的推理最有帮助?（分数：2.00）A.为什么调查研究时间是 13 年，而不是 12 年或 14 年?B.在结婚的时间里，有一些男性的体重增加少于 18 斤吗?C.在调查中有可比较年龄的单身汉在 13 年中的体重增加或减少了多少吗? D.调查中的女性和调查中的男性在调查中一样积极吗?E.报道中的体重获得将维持一生吗?解析：解析：这是对照试验，影响体重的可能不仅仅是婚姻原因，也可能是年龄的原因。通过 C 调查，可得出比较正确的结论。