【考研类试卷】经济类联考综合能力-10及答案解析.doc

1、经济类联考综合能力-10 及答案解析(总分：149.99，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理题(总题数：17，分数：40.00)1.拥有一个国家的国籍，就意味着是这个国家的公民，二者是同一个意思。有的国家允许本国公民有双重国籍，但中国的法律规定，中国公民不能拥有双重国籍。欧洲 H 国公民查尔斯拥有中国国籍。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?_ 中国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。 H 国允许本国公民有双重国籍。 H 国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。（分数：2.00）A.只有。B.只有和。C.只有和。D.只有和。E.、和。在美国，医生所开的药物处方中都不包含中草药。有人说，这是因

2、为中草药的药用价值仍然受到严重质疑。其实真正的原因不在这里，一种药物，除非由法定机构正式批准可用于相关医学处置，否则不允许上市。一种药物要获得法定机构的批准，一般要耗费 200 万美元，只有专利获得者才负担得起这笔费用。虽然鉴定中草药药用价值的方法可以申请专利，但中草药本身及其使用没有专利。因此，在现有体制下，美国的医生不可能建议用中草药治病。（分数：4.00）(1).以下哪项相关断定是上述论证所假设的?_（分数：2.00）A.中草药没有药用价值已经得到证明。B.只有执照医生在处方中开出的药物才有疗效。C.除非中草药作为一种药物合法出售，否则执照医生不可能建议用中草药治病。D.中草药在美国受到

3、质疑是由于西方社会对东方文化的偏见。E.除非是法定机构，否则不可能具备鉴定药物医用价值的能力。(2).以下哪项最为准确地概括了题干的论证所使用的方法?_（分数：2.00）A.通过对某一结果的另一种解释来质疑一个关于此种结果的原因的断定。B.通过对某一具体事例的分析来论证一个一般性的结果。C.通过对某一具体事例的分析来反驳一个一般性的结果。D.依据准确的数量分析来论证一个质的规定。E.通过假设一个断定成立会导致矛盾来反驳这一断定。2.如果有足够丰富的合客人口味的菜肴和上档次的酒水，并且受到正式邀请的客人都能出席，那么一个宴会虽然难免有不尽如人意之处，但总的来说一定是成功的。张总举办的这次家宴准备

4、了足够丰富的菜肴和上档次的酒水，并且受到正式邀请的客人悉数到场，因此，张总举办这次家宴是成功的。 以下哪项对上述推理的评价最为恰当?_（分数：2.00）A.上述推理是成立的。B.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果保持良好的心情，并且坚持适当的锻炼，一个人的免疫能力就能增强。王老先生心情一向不错，但就是不爱好锻炼，因此，他的免疫能力一定下降。C.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：一个饭店如果有名厨掌勺，并且广告到位，就一定能有名气。鸿门楼饭庄在业内小有名气，因此一定有名厨掌勺。D.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果有能力并且又有善于抓住机会

5、一个创业者一定能成功。李思创业屡遭挫折，因此，他一定不善于抓住机会。E.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果来自西部并且家庭贫困，就能获得特别助学贷款。张珊是否家庭贫困尚在审核中，但他确是来自西部，因此，他一定能获得助学贷款。3.美国的工伤事故率明显高于一些西方国家，如瑞典和加拿大。在这三个国家中，相同之处在于，都有由劳资双方共同参与的安全生产监督机构，这些机构对减少工伤事故起到了同样重要的作用。不同之处在于，这样的安全生产监督机构，在美国企业是自愿设置的，而在瑞典和加拿大，法律规定大中型企业必须设置。假设西方国家企业都守法经营，则以上陈述最能支持以下哪项结论?_（分数：2.

6、00）A.法律规定必须设置的安全生产监督机构，比企业出于自愿设置的安全生产监督机构更能有效地减少工伤事故。B.在美国，所有大、中企业都设置安全生产监督机构能减少这个国家的工伤事故。C.如果美国设置安全生产监督机构的企业数量和瑞典或加拿大的一样多，则一定能降低这个国家的工伤事故率。D.如果没有法律的规定，仅靠企业的自愿，瑞典和加拿大安全生产监督机构的数量将大大减少。E.如果在所有大、中企业都设置安全生产监督机构，美国的工伤事故率会明显低于瑞典和加拿大。4.只有既打“苍蝇”，又打“老虎”，才能有效地铲除腐败；除非有效地铲除腐败，否则国家就不能长治久安；要进一步推进改革开放，国家必须长治久安。 以下

7、各项均能从题干的断定中推出，除了_（分数：2.00）A.国家要长治久安，必须在反腐败中既打“苍蝇”，又打“老虎”。B.只要有效地铲除腐败，就能保证进一步推进改革开放。C.如果只打“苍蝇”，不打“老虎”，就不能有效地铲除腐败。D.除非国家长治久安，否则不能进一步推进改革开放。E.不能设想改革开放得到了进步的推进，但腐败没有得到有效的铲除。目前以人体艺术的名义充斥网络的裸体画面，究竟是艺术还是色情，从法律角度很难界定。但是，并非任何依据法律不能明确禁止的事都是应当做的。当然，在网络出现以前，色情早就存在，但是，网络画面无疑具有作用人的心理和行为的重要影响力。（分数：4.00）(1).以下哪项概括以

8、上陈述所要表达的主要意思最为恰当?_（分数：2.00）A.有些冠以人体艺术名义的裸体画面不应当在网络上传播。B.应当完善相应法律，准确区分人体艺术和色情。C.艺术和色情并不存在确定的界限。D.网络画面具有作用人的心理和行为的重要影响力。E.冠以人体艺术名义的裸体画面是色情不是艺术。(2).如果题干的陈述为真，以下哪项一定为真?_（分数：2.00）A.以网络方式制作或传递裸体画面是违法的。B.有些冠以人体艺术名义的裸体画面不应当在网络上传播。C.有些依据法律不能明确禁止的事是不应当做的。D.网络已经成为目前传播色情的主要方式。E.法律规范是艺术健康发展的重要条件。5.尼龙制品的生产过程会产生大量

9、有害气体，而棉纤维的处理不会有这种结果。因此，在一些产品，例如有广泛用途的绳和线的制造中使用棉纤维而不是尼龙，会减少对环境的污染。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?_（分数：2.00）A.棉制品的生产成本明显高于尼龙制品。B.尼龙线的强度明显高于棉线。C.绳线制品不用尼龙会导致尼龙更多地用于其他产品。D.减少有害气体的释放并不能完全解决环境污染。E.和化纤产品相比，棉制品越来越受到市场的欢迎。6.丈夫：你不要因为这次交通事故埋怨我。你完全知道，这次驾车出问题，是我的视力近日明显减退造成的。我不应当对自己的视力减退负责。 妻子：但是你应当对这次交通事故负责。一个人，如果明明知道某种行为有风险

10、，仍然自愿去做，他就要对此种行为及其结果负责。 如果上述妻子的陈述为真，最能支持以下哪项推断?_（分数：2.00）A.李小姐误了从巴黎返北京的航班，她本人应对此结果负责，因为她不听导游的安排，明明知道会耽误航班，仍然擅自增加浏览埃菲尔铁塔的项目。B.张先生见一老人卒然倒地，立即将其背往医院急救，不期老人中途死亡。张先生不应对此负责，因为当时他并不知道老人是急性心肌梗死，正确的处置应是就地平躺，立即呼 120 急救。C.赵女士的新车在两周前被盗，她本人应对此负责，因为她未听从厂家的劝告安装机动车自动防盗系统。D.赵局长明明知道官员受贿要被追究，但迫于妻子的压力还是接受了商家的钱财，结果受到纪检部

11、门的查处。赵处长自然要对自己的这一行为及后果负责。E.王医生和某患者发生争执被暴力袭击致伤，该患者当然要负法律责任，但王医生也要吸取教训，注意改进服务态度和提高医护质量。7.如果无能力晋升，当然不谋求晋升。如果有能力晋升，但无能力胜任，也决不谋求晋升。 如果以下五人都认同以上断定，则哪种情况不可能出现?_（分数：2.00）A.甲知道自己有能力晋升，但不谋求晋升。B.乙知道自己有能力胜任，但不谋求晋升。C.丁谋求晋升，但对自己是否有能力晋升缺乏把握。D.丙谋求晋升，尽管知道自己无能力胜任。E.戊知道自己既有能力晋升，又有能力胜任，但不谋求晋升。8.一种香烟尼古丁含量较高，另一种较低。厂家生产这两

12、种香烟是为了适应吸烟者的不同需求。但是，一项针对每天吸一包烟的吸烟者的研究发现，尽管他们对所吸香烟的尼古丁含量有不同的要求，但在吸烟当晚临睡前单位血液中尼古丁的含量并没有大的区别。 以下哪项如果为真，最能解释上述现象?_（分数：2.00）A.在上述被研究对象中，低尼古丁吸烟者的比例，低于高尼古丁吸烟者。B.吸烟者吸入的尼古丁大多数都被血液吸收，吸入的尼古丁越多，单位血液中尼古丁的含量越高。C.除了吸烟，人还可能从其他途径吸入尼古丁。D.每天吸一包烟的吸烟者都已成瘾，选择低尼古丁吸烟者的烟瘾并不亚于高尼古丁吸烟者。E.不管吸哪一种烟，每天吸一包烟的吸烟者血液中尼古丁含量都超出了人的血液能吸收的限

13、度。9.人有 5 根手指，因为人是从鱼进化而来的，鱼鳍有 5 个趾骨。歧视某人有 6 根手指是一种偏见。一个人有 5 根或 6 根手指，手指对他或她所能起的作用，并不因此更多或更少。如果人是由鱼鳍上有 6 个趾骨的鱼进化而来的，他们仍然会像现在一样满意自己手指的数目。 以下哪项如果为真，最能加强上述论证?_（分数：2.00）A.没有人会歧视长有 6 根手指的人。B.所有人都同样满意自己手指的数目。C.人不会同样满意两种有不同用处的东西。D.两种用处相同的东西会获得人相同的满意度。E.至少有一种鱼鳍上有 6 个趾骨。10.医生不应当给失眠者开镇静剂。心理医生所治疗的大多数失眠者的症状都是由精神压

14、力引起的。这说明，失眠者需要的是缓解他们精神压力的心理治疗，而不是会改变他们生化机能的药物治疗。 以下各项均能说明上述论证存在漏洞，除了_（分数：2.00）A.上述论证的论据不能确保失眠都是由精神压力引起的。B.上述论证忽视了这种可能性：对于某些失眠者来说，缓解精神压力的心理治疗是完全无效的。C.上述论证假设，但没有证明：心理医生所处置的失眠对于所有的失眠者来说具有代表性。D.上述论证忽视了这种可能性：镇静剂有利于帮助某些失眠者缓解精神压力。E.上述论证忽视了：造成失眠的精神压力有各种不同的类型，因而不同的失眠者需要不同的心理治疗。11.关于某次足球世界杯比赛，甲、乙、丙和丁四人有如下预测：

15、甲：冠军由南美国家的足球队夺得。 乙：冠军由欧洲国家的足球队夺得。 丙：冠军是巴西队。 丁：冠军不是德国队。 事后证明，四人的预测只有一个错了，则以下哪项能从题干的条件推出?_（分数：2.00）A.甲的预测错了。B.乙的预测错了。C.丙的预测错了。D.丁的预测错了。E.上述结论都不能从题干的条件中推出。有四个容量相同的烧瓶，分别标示为 1、2、3 和 4 号。这四个烧瓶中，都盛有恰好半瓶的化学溶液，其颜色依次为红、蓝、绿、橙。一项实验的操作方式是通过将一个烧瓶的溶液完全倒入另一个盛有溶液的烧瓶中，把上述四种溶液中的两种溶液混合起来。同时，以下条件和结果成立： 烧瓶中的溶液不得外溢。 混合 1

16、号瓶和 2 号瓶的溶液，产生红色溶液。 混合 2 号瓶和 3 号瓶的溶液，产生橙色溶液。 混合 3 号瓶和 1 号或 4 号瓶的溶液，产生蓝色溶液。 混合 4 号瓶和 1 号或 2 号瓶的溶液，产生绿色溶液。（分数：4.00）(1).如果上述实验只进行一次，则以下哪项可能是实验后三个不空的瓶中溶液的颜色?_（分数：2.00）A.蓝，蓝，绿。B.蓝，橙，橙。C.蓝，橙，红。D.绿，绿，红。E.红，红，红。(2).如果上述实验进行两次，则以下哪项可能是实验后两个不空的瓶中溶液的颜色?_（分数：2.00）A.蓝，蓝。B.蓝，橙。C.蓝，红。D.绿，红。E.红，红。12.企业的职工所赚的钱是计入成本的

17、工资，老板所赚的钱是不计入成本的利润。成本若高，利润就低了；利润若高，成本就低了。 如果以上陈述为真，最有力地支持了以下哪项结论?_（分数：2.00）A.如果职工持有企业的股份，则会加剧和老板在利益上的矛盾。B.如果职工持有企业的股份，老板与职工在利益上就没有矛盾。C.如果职工没有本企业的股份，老板与职工就有利益上的矛盾。D.老板赚的钱总是多于职工所赚的钱。E.对于一个企业的老板来说，应该尽可能提高自己企业的利润。13.甲、乙和丙三个同学一起去旅游。为了照相方便，每个人拿的是一个同学的相机，背的是另一个同学的包。 如果背着丙包的人拿的是乙的相机，那么以下哪项一定是真的?_（分数：2.00）A.

18、乙拿的是丙的相机。B.丙拿的是乙的相机。C.丙背的是甲的包。D.乙背的是丙的包。E.甲背的是乙的包。14.饮酒驾车简称酒驾。在对酒驾的常规测试中，每 100 个未饮酒的被测试者中，平均有 5 个会被测定为酒驾；而每 100 个饮酒的被测试者，平均有 99 个被测定酒驾。因此，可以有把握地说，被测定为酒驾的人中，绝大多数人确实喝了酒。 以下哪项对上述论证的评价最为恰当?_（分数：2.00）A.上述论证是正确的。B.上述论证有漏洞：忽略了酒驾者在所有驾车者中的比例。C.上述论证有漏洞：试图依据一个价值判断来推出一个事实判断。D.上述论证有漏洞：没有恰当指出严禁酒驾对于维护交通安全的重要意义。E.上

19、述论证有漏洞：忽略了被测试者在所有驾车者中的比例。二、数学单项选择题(总题数：10，分数：20.00)15.，则 x=0 是 f(x)的_ （分数：2.00）A.连续点B.第一类间断点C.第二类间断点D.不能判断连续性的点16.设 f(x)在 x 0 处取得极值，下列说法一定错误的是_（分数：2.00）A.x0 可能是区间端点B.x0 可能是 f(x)的驻点C.x0 可能是 f(x)的间断点D.(x0，f(x0)可能是曲线 f(x)的拐点17.设 （分数：2.00）A.等价无穷小B.同阶但非等价无穷小C.高阶无穷小D.低阶无穷小18.设 f(x)，g(x)均在区间0，2上二阶可导，f(0)=g

20、(0)=0，f(2)=g(2)=1，且对任意 x0，2，f“(x)0，g“(x)0，记 （分数：2.00）A.S1S21B.1S2S1C.S11S2D.S21S119.设 f(x)在1，+)上单调且具有连续导数，f(1)=1，满足 则 f(x)=_ A B C D （分数：2.00）A.B.C.D.20.设 ，其中函数 f 可微，则 A2yf“(xy) B-2yf“(xy) C D （分数：2.00）A.B.C.D.21.设 A 是 3 阶方阵，将 A 的第 2 行加到第 1 行得 B，再将 B 的第 1 列的-1 倍加到第 2 列得 C，记 （分数：2.00）A.B.C.D.22.已知向量组

21、 1 =(1，0，2) T ， 2 =(1，1，3) T ， 3 =(1，-1，a+2) T ，=(1，2，a-1) T ，若 不能由 1 ， 2 ， 3 线性表示，则 a=_（分数：2.00）A.0B.1C.-1D.任何实数23.设随机变量 X 服从参数为 1 的指数分布，x 0 0，为常数，则 PXx 0 +1|Xx 0 =_ A.e-1 B.1-e-1 C.1-e-x0 D.e-x0-e-x0-1（分数：2.00）A.B.C.D.24.设随机变量 X 服从区间1，7上的均匀分布，则方程 x 2 +2Xx+9=0 有实根的概率为_ A B C （分数：2.00）A.B.C.D.三、数学计算

22、题(总题数：9，分数：50.00)25.设 f(x)在 x=a 处可导，f(a)0，求极限 （分数：5.00）_26.已知 （分数：5.00）_27.设 f(x)=nx(1-x) n (nN)，记 （分数：5.00）_28.计算积分 （分数：5.00）_29.设 f(x，y，z)=x 2 yz 3 ，而 z 是由方程 x 2 +y 2 +z 2 -3xyz=0 确定的隐函数，求 f“ x (1，1，1) （分数：5.00）_30.设一汽车沿街道行驶，需要经过三个有红绿灯的路口，每个信号灯显示是相互独立的，且红绿灯显示时间相等，以 X 表示该汽车首次遇到红灯前已通过的路口个数，求 X 的分布律

23、（分数：5.00）_设随机变量 X 的概率密度为 （分数：9.99）(1).求 a；（分数：3.33）_(2).求 PX2；（分数：3.33）_(3).求 E(X)（分数：3.33）_31.求向量组 1 =(1，3，-1) T ， 2 =(0，1，0) T ， 3 =(0，-1，1) T ， 4 =(3，6，-1) T ， 5 =(-1，-6，5) T 的一个极大线性无关组，并将其余向量用该极大无关组线性表示 （分数：5.00）_32.已知 n 阶矩阵 A 满足 A 3 =2E，其中 E 为 n 阶单位矩阵，若 B=A 2 +A， 证明：B 可逆，并求 B 的逆矩阵 （分数：5.00）_四、写

24、作题(总题数：2，分数：40.00)33.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇 600 字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达等) 相关部门知情人士透露，目前，国家有关部门正在制定行政执法类公务员管理暂行办法和专业技术类公务员管理暂行办法，这将成为我国公务员分类改革的重要指导文件。 据介绍，现有行政机关公务员主要由综合管理类公务员构成，存在的一大问题就是公务

25、员发展空间有限，千军万马都要走竞争行政职务这一条道。这两个暂行办法实施后，行政机关公务员将被明确划分为综合管理、行政执法、专业技术三类，三类职位将对应各类行政机关的相应职位。一旦这两个暂行办法得以实施，行政执法类公务员和专业技术类公务员不用再一门心思竞争行政级别，只要能干好本职工作，发展通道自然就会打开，广大公务员的提升空间也因此将大幅拓宽。这也将改变过去公务员晋升千军万马走独木桥的历史，实现多轨道并行且更加科学合理的发展途径。 非大一统的精细化管理，能更好地激发行政执法类公务员和专业技术类公务员研讨业务、提升技术等级、提高工作效率等方面的积极性。这将使公务员在干好本职工作的同时，能通过待遇的

26、提升，避免人才被压制，同时也提高公务员的工作效率，提升行政绩效，进而为百姓提供更好的公共服务。 很多基层公务员的待遇水平不高，一位全国政协委员、某省副厅长说：“我每月工资只有五六千元，实际拿到手的收入只有四千多元，我太太公司的员工都有七八千元。如今周末办公也不敢使用公车。”言下之意，目前公务员的收入水平确实偏低，尤其是基层公务员，这也是大家都知道的事实。而这也正是造成基层公务员都想方设法追求晋升的深层原因。同时，很多基层公务员即使工作几十年甚至到退休，待遇也始终难以提升很多。例如，不成为处级干部，公务员就无法拿到处级干部的待遇。新政的实施，将改变这一状况，使基层公务员即使当不上处级领导，也有可

27、能享受处级干部的待遇。 2006 年深圳市按照分类管理原则，在公安系统率先实施了较为成功的专业化改革。据了解，深圳市公安系统实施专业化改革前，由于只有行政职务一条通道，造成主任科员以下层级的人员占所有非领导职务人员的 96%。深圳分类管理改革后，通过通道的设计，可以让大部分人退休时的“天花板”能抬高到副处的待遇。在三级执法员以下，没有职数限制，只要长期在执法岗位上工作，每年考核称职，就可以顺利达到三级，这样薪酬就能上来。 从总体上来看，新政一旦实施，将有助于从根本上打破公务员挤破头也要争当领导的局面。 （分数：20.00）_34.论说文：根据下述材料，写一篇 700 字左右的论说文，题目自拟。

28、 不久前，中国成立了 80 多家单位参加的全国智能终端操作系统产业联盟，倪光南担任该联盟技术专家委员会主任。他表示，我国 2014 年 10 月有望推出支持应用商店的国产桌面操作系统新版本，并希望国产操作系统能够在一两年内取代进口的桌面操作系统，在三五年内取代进口的移动操作系统。 他补充说，现在已有一些中国的操作系统，但中国的技术与发达国家存在巨大差距。事实上，国产操作系统一直是中国软件行业为之努力的方向，市场上也出现过诸如中标麒麟、中科红旗、中科方德、凝思、拓林思等的国产操作系统，但是市场份额不尽如人意，发展也举步维艰。作为国产操作系统里的代表，中科红旗更是由于资金链断裂，股东们今年 2 月

29、宣布公司解散，员工劳动合同全部终止，公司进入清算程序。 倪光南表示，我们的国产操作系统过去不成功的主要原因是缺乏产业链支持。现在安卓和苹果商店号称拥有百万软件支持。我们也需要这种支持，建立统一的应用商店，运用各方面资源把国产操作系统的应用支持搞好，营造一个能够与谷歌、苹果、微软相抗衡的生态环境，这才是成功的关键。 （分数：20.00）_经济类联考综合能力-10 答案解析(总分：149.99，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理题(总题数：17，分数：40.00)1.拥有一个国家的国籍，就意味着是这个国家的公民，二者是同一个意思。有的国家允许本国公民有双重国籍，但中国的法律规定，中国公民不能拥有双

30、重国籍。欧洲 H 国公民查尔斯拥有中国国籍。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?_ 中国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。 H 国允许本国公民有双重国籍。 H 国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。（分数：2.00）A.只有。 B.只有和。C.只有和。D.只有和。E.、和。解析：解析 由查尔斯是 H 国公民得查尔斯有 H 国国籍。又由查尔斯有中国国籍，可得：查尔斯是中国公民，并有双重国籍。题干断定，中国的法律规定，中国公民不能拥有双重国籍，因此可得。中国有关双重国籍的法律没有得到严格实施，即一定为真。 由真，可得：一个国家关于双重国籍的法律不一定得到严格实施。 因此，查尔斯有双重国籍，有

31、两种可能：第一，H 国允许本国公民有双重国籍；第二，H 国的法律规定不允许本国公民有双重国籍，但这一法律没有得到严格实施。因此，和都可能为真，但不一定为真。在美国，医生所开的药物处方中都不包含中草药。有人说，这是因为中草药的药用价值仍然受到严重质疑。其实真正的原因不在这里，一种药物，除非由法定机构正式批准可用于相关医学处置，否则不允许上市。一种药物要获得法定机构的批准，一般要耗费 200 万美元，只有专利获得者才负担得起这笔费用。虽然鉴定中草药药用价值的方法可以申请专利，但中草药本身及其使用没有专利。因此，在现有体制下，美国的医生不可能建议用中草药治病。（分数：4.00）(1).以下哪项相关断

32、定是上述论证所假设的?_（分数：2.00）A.中草药没有药用价值已经得到证明。B.只有执照医生在处方中开出的药物才有疗效。C.除非中草药作为一种药物合法出售，否则执照医生不可能建议用中草药治病。 D.中草药在美国受到质疑是由于西方社会对东方文化的偏见。E.除非是法定机构，否则不可能具备鉴定药物医用价值的能力。解析：解析 题干条件可概括如下： 前提：上市法定机构正式批准耗费 200 万美元有专利； 中草药没有专利。 结论：医生不可能建议用中草药治病。 上述前提不足以推出上述结论。 由题干前提和，可得：中草药(在美国)不能合法出售。 C 项断定：中草药不能合法出售执照医生不可能建议用中草药治病。

33、因此，假设 C 项正确，题干的结论就能被推出。(2).以下哪项最为准确地概括了题干的论证所使用的方法?_（分数：2.00）A.通过对某一结果的另一种解释来质疑一个关于此种结果的原因的断定。 B.通过对某一具体事例的分析来论证一个一般性的结果。C.通过对某一具体事例的分析来反驳一个一般性的结果。D.依据准确的数量分析来论证一个质的规定。E.通过假设一个断定成立会导致矛盾来反驳这一断定。解析：解析 题干陈述的结果是：美国医生所开的药物处方中都不包含中草药。 有人对此种结果的解释是：中草药的药用价值受到严重质疑。 题干对上述结果的另一种解释是：中草药不能合法出售。 因此，题干的方法是：通过对某一结果

34、的另一种解释来质疑一个关于此种结果的原因的断定。因此，A 项的概括恰当，和其他选项相比，最为恰当。2.如果有足够丰富的合客人口味的菜肴和上档次的酒水，并且受到正式邀请的客人都能出席，那么一个宴会虽然难免有不尽如人意之处，但总的来说一定是成功的。张总举办的这次家宴准备了足够丰富的菜肴和上档次的酒水，并且受到正式邀请的客人悉数到场，因此，张总举办这次家宴是成功的。 以下哪项对上述推理的评价最为恰当?_（分数：2.00）A.上述推理是成立的。B.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果保持良好的心情，并且坚持适当的锻炼，一个人的免疫能力就能增强。王老先生心情一向不错，但就是不爱好锻炼，

35、因此，他的免疫能力一定下降。C.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：一个饭店如果有名厨掌勺，并且广告到位，就一定能有名气。鸿门楼饭庄在业内小有名气，因此一定有名厨掌勺。D.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果有能力并且又有善于抓住机会一个创业者一定能成功。李思创业屡遭挫折，因此，他一定不善于抓住机会。E.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果来自西部并且家庭贫困，就能获得特别助学贷款。张珊是否家庭贫困尚在审核中，但他确是来自西部，因此，他一定能获得助学贷款。 解析：解析 题干的推理可概括如下： 前提 1：(菜肴丰富菜肴合口味酒水上档次客人都出席)

36、宴会成功； 前提 2：菜肴丰富酒水上档次客人都出席。 结论：宴会成功。 这一推理的漏洞在于：前提 2 没有断定“菜肴合口味”，因而不能推出结论。 E 项的推理可概括为： 前提 1：(西部贫困)助学贷款； 前提 2：西部。 结论：助学贷款。 这一推理的漏洞在于：前提 2 没有断定“贫困”，因而不能推出结论。这一漏洞和题干类似。 在本题的解析中，“A”表示“并非 A”，“AB”表示“A 并且 B”，“AB”表示“A 或者 B”，“AB”表示“如果 A，那么 B”。(因为断定“如果 A，那么 B”等于断定“只有 B 才 A”，因此，“AB”也表示“只有 B 才 A”)3.美国的工伤事故率明显高于一些

37、西方国家，如瑞典和加拿大。在这三个国家中，相同之处在于，都有由劳资双方共同参与的安全生产监督机构，这些机构对减少工伤事故起到了同样重要的作用。不同之处在于，这样的安全生产监督机构，在美国企业是自愿设置的，而在瑞典和加拿大，法律规定大中型企业必须设置。假设西方国家企业都守法经营，则以上陈述最能支持以下哪项结论?_（分数：2.00）A.法律规定必须设置的安全生产监督机构，比企业出于自愿设置的安全生产监督机构更能有效地减少工伤事故。B.在美国，所有大、中企业都设置安全生产监督机构能减少这个国家的工伤事故。 C.如果美国设置安全生产监督机构的企业数量和瑞典或加拿大的一样多，则一定能降低这个国家的工伤事

38、故率。D.如果没有法律的规定，仅靠企业的自愿，瑞典和加拿大安全生产监督机构的数量将大大减少。E.如果在所有大、中企业都设置安全生产监督机构，美国的工伤事故率会明显低于瑞典和加拿大。解析：解析 假设西方国家企业都守法经营，则由题干，瑞典和美国的区别是：前者的大、中企业一定有安全生产监督机构，而后者不一定有。有理由认为，这种区别很可能是导致美国的工伤事故率明显高于瑞典等西方国家的原因。因此，如果在美国所有大、中企业都设置安全生产监督机构，则能减少这个国家的工伤事故。题干有力地支持 B 项，并且这一支持力度显然大于 E 项。 题干断定，安全生产监督机构对减少工伤事故起到了同样重要的作用，因此，题干不

39、支持 A 项。设置安全生产监督机构的企业数量较多，不意味着这样的企业所占的比例较高，因此，题干不支持 C 项。当然，题干也显然不支持 D 项。4.只有既打“苍蝇”，又打“老虎”，才能有效地铲除腐败；除非有效地铲除腐败，否则国家就不能长治久安；要进一步推进改革开放，国家必须长治久安。 以下各项均能从题干的断定中推出，除了_（分数：2.00）A.国家要长治久安，必须在反腐败中既打“苍蝇”，又打“老虎”。B.只要有效地铲除腐败，就能保证进一步推进改革开放。 C.如果只打“苍蝇”，不打“老虎”，就不能有效地铲除腐败。D.除非国家长治久安，否则不能进一步推进改革开放。E.不能设想改革开放得到了进步的推进

40、，但腐败没有得到有效的铲除。解析：解析 题干条件可概括为： 推进改革开放长治久安铲除腐败既打“苍蝇”，又打“老虎”。 各选项可概括分析如下： A 项：长治久安既打“苍蝇”，又打“老虎”。 能从题干推出：由肯定前件，可以肯定后件。 B 项：铲除腐败推进改革开放。 不能从题干推出：由肯定后件，不能肯定前件。 C 项：(既打“苍蝇”，又打“老虎”)铲除腐败。 能从题干推出：由否定后件，可以否定前件。 D 项：长治久安推进改革开放。 能从题干推出：由否定后件，可以否定前件。 E 项：(推进改革开放铲除腐败) =推进改革开放铲除腐败 =推进改革开放铲除腐败。 能从题干推出：由肯定前件，可以肯定后件。 在

41、本题的解析中，“A”表示“并非 A”，“AB”表示“A 并且 B”，“AB”表示“A 或者 B”，“AB”表示“如果 A，那么 B”。(因为断定“如果 A，那么 B”等于断定“只有 B 才 A”，因此，“AB”也表示“只有 B 才 A”)目前以人体艺术的名义充斥网络的裸体画面，究竟是艺术还是色情，从法律角度很难界定。但是，并非任何依据法律不能明确禁止的事都是应当做的。当然，在网络出现以前，色情早就存在，但是，网络画面无疑具有作用人的心理和行为的重要影响力。（分数：4.00）(1).以下哪项概括以上陈述所要表达的主要意思最为恰当?_（分数：2.00）A.有些冠以人体艺术名义的裸体画面不应当在网络

42、上传播。 B.应当完善相应法律，准确区分人体艺术和色情。C.艺术和色情并不存在确定的界限。D.网络画面具有作用人的心理和行为的重要影响力。E.冠以人体艺术名义的裸体画面是色情不是艺术。解析：解析 B、C 和 E 项不是题干表达的意思。题干断定，法律很难断定网络裸体画面是艺术还是色情，但没有断定其原因是相关法律的不完善。因此，B 项不是题干的意思。对于某些对象(裸体画面)，艺术和色情的界限很难确定，这是题干的意思，但二者不存在确定的界限，不是题干的意思；认定裸体画面是色情不是艺术，也不是题干的意思。因此，C 项和 E 项不是题干的意思。 D 项是题干的意思但不是题干所要表达的主要意思。A 项概括

43、的题干所要表达的主要意思最为恰当。(2).如果题干的陈述为真，以下哪项一定为真?_（分数：2.00）A.以网络方式制作或传递裸体画面是违法的。B.有些冠以人体艺术名义的裸体画面不应当在网络上传播。C.有些依据法律不能明确禁止的事是不应当做的。 D.网络已经成为目前传播色情的主要方式。E.法律规范是艺术健康发展的重要条件。解析：解析 题干断定，并非任何依据法律不能明确禁止的事都是应当做的，由此可推出，有些依据法律不能明确禁止的事是不应当做的。 题干能推出：有些依据法律不能明确禁止的事是不应当做的，但不能推出，这些不应当做的事中，一定包括在网上传播冠以人体艺术名义的裸体画面。因此，B 项不能从题干

44、中推出。B 项是题干想表达的意思，题干的相关断定支持 B 项，但不能推出 B 项。 其余各项显然不能从题干推出。5.尼龙制品的生产过程会产生大量有害气体，而棉纤维的处理不会有这种结果。因此，在一些产品，例如有广泛用途的绳和线的制造中使用棉纤维而不是尼龙，会减少对环境的污染。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?_（分数：2.00）A.棉制品的生产成本明显高于尼龙制品。B.尼龙线的强度明显高于棉线。C.绳线制品不用尼龙会导致尼龙更多地用于其他产品。 D.减少有害气体的释放并不能完全解决环境污染。E.和化纤产品相比，棉制品越来越受到市场的欢迎。解析：解析 C 项能削弱题干的论证是显然的。题目要说明的是“最能削弱”。 A 项和 B 项说明尼龙线在产品性能(强度)和生产成本方面优于棉线，因而削弱绳线 制品使用棉纤维不用尼龙的合理性，表面上看削弱题干，但实际上不削弱。因为题干的结论是减少对环境的污染，A 项和 B 项不涉及这一点，因此，与题干的论证不相干。 同样，E 项不相干。 D 项与题干相干，但不削弱题干。因为题干的结论是“减少环境污染”而不是“避免环境污染”。6.丈夫：你不要因为这次交通事故埋怨我。你完全知道，这次驾车出问题，是我的视力近日明显减退造成的。我不应当对自己的视力减退负责。 妻子：但是你应当对这次交通事故负责。一个人，如果明明知