DB46 T 522-2021 危险化学品化工园区（集中区）和危险化学品生产装置及储存设施外部安全防护距离确定方法.pdf

1、ICS 13.100 CCS A80 DB46 海南省 地 方 标 准 DB 46/ T 522 2021 危险化学品化工园区（集中区）和危险化学 品生产装置及储存设施外部安全防护距离 确定方法 Determination method of external safety distance for chemical industry park (concentration area) and hazardous chemicals production units and storage installations 2021 - 01 - 26发布 2021 - 03 - 01实施 海南省市

2、场监督管理局 发布 DB46/ T 5222021 I 目 次 前言 . II 引言 . III 1 范围 . 1 2 规范性引用文件 . 1 3 术语和定义 . 1 4 缩略语 . 3 5 外部安全防护距离确定要求 . 3 6 外部安全防护距离确定方 法 . 4 附录 A （规范性）危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离质量审查清单 . 10 附录 B （资料性）常用物质的 ERPGs值 . 16 DB46/ T 5222021 II 前 言 本文件按照 GB/T 1.1 2020标准化工作导 则 第 1部分：标准化文件的 结构和起草规则的规定 起草。 本文件由海南省应急管理厅提出并归

3、口。 本文件起草单位：德凯达管理咨询（上海）有限公司、海南省应急管理厅。 本文件主要起草人：刘萍、苏德亮、刘易斯、许贤瑞、范继琳、巴特尔、刘红建、刘祖仁、卓腾飞、 王华、杨德勇、伍捷、杨铮锋、孙有财。 本文件为首次发布。 DB46/ T 5222021 III 引 言 本文件是依据国家安全生产有关法规标准的内容和要求，吸收国外安全设计和安全运行的先进理 念，总结国内外大型化工园区建设和运行的工程实践，结合我省化工园区（集中区）和危险化学品生产 装置及储存设施外 部安全防护距离评估的现状进行 编写的，旨在规范和指导化工园 区和危险化学品企业 安全防护工作，提高本质安全设计质量，从设计源头防止和减

4、少安全事故。 化工园区（集中区）和危险化学品生产装置及储存设施外部安全防护距离确定工作的主要目的是科 学确认化工企业的外部安全防护距离，为安全管理和化工行业安全健康发展提供依据。对于园区内企业， 可结合园区内企业分布情况，对园区企业间布局合理性进行评估；对园区外企业，要结合周边设备设施、 高敏感场所、重要场所、人员密集场所等防护目标进行评估，划定企业外部安全防护距离的红线。 本文件不能代 替 GB 36894 2018、 GB/T 37243 2019及其他相关国家标准及法规规定。 DB46/ T 5222021 1 危险化学品化工园区（集中区）和危险化学品生产装置及储存设施 外部安全防护距离

5、确定方法 1 范围 本文件规定了海南省化工园区（集中区）、危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离确定 的程序、内容和报告编制要求。 本文件适用于海南省化工园区（集中区）外部安全防护距离确定及危险化学品生产装置和储存设施 的外部安全防护距离确定。 本文件不适用于民爆行业生产、流通企业、烟花爆竹生产企业和储存仓库、汽车加油加气站、油气 输送管道、城镇燃 气以及用于国防科研生产的危险 化学品生产装置和储存设施。 2 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件， 仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的

6、修改单）适用于本 文件。 GB 18218 危险化学品重大危险源辨识 GB 36894 2018 危险化学品生产装置和储存设施风险基准 GB/T 18664 2002 呼吸防护用品的选择、使用与维护 GB/T 37243 2019 危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离确定 方法 GB/T 50493 2019 石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准 3 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 化工园区（集中区） chemical industry park (concentration area) 依法设立的用于专门发展化工产业的工业区或集中区 。 3.2 防护目标 pr

7、otected object 受危险化学品生产装置和储存设施事故影响，厂外可能发生人员伤亡的设施或场所。 来源 : GB 368942018,2.3 3.3 DB46/ T 5222021 2 “ 多米诺 ” 效应 domino effect 一个企 业的危险源发生安全事故时 ,可 能 会引起其他企业的危险 源或重要设施受损而相继发生安全 事故，从而造成更大安全事故的现象。 3.4 “多米诺”防护设施目标 domino protected establishment object 一个企业的危险源发生安全事故 时 ，可能由于 该 设施 目标 受损 ，引发“多米诺”效应 相继发生事故， 从而造成

8、更大安全事故的外部重大危险源、重点监管工艺 装置 或重要设施。包括： 1. 其他企业重点监 管工艺及重大危险源； 2. 厂外 重要的公用设施和应急设施，如变配电站、应急救援中心、消防站和医 疗救护站等 。 注： ” 多 米诺 ” 防护设施目标不一定造成 更大人员伤亡，故而与本 文 3.2“防护目标”定义有所区别。 3.5 “多米诺”风险 domino risk 由于危险化学品生产装置和储存设施内部发生危险化学品事故，可能会引起其他企业的重大危险 源、重点监管工艺或 厂外重要的 公用设施的失效风险。单位为次 /年。 3.6 沸腾液体膨胀蒸气爆炸 boiling liquid expanding

9、vapor explosion; BLEVE 设备突然失效，并且此时设备内带压的液化气体温度超过常压沸点，设备失效后导致蒸 气积聚膨 胀和液体迅速闪蒸， 产生爆炸 冲击波和碎片。 3.7 立即威胁生 命与健康浓 度 immediately dangerous to life or health concentration; IDLH 有害环境中空气污染物浓度达到 的 某种危险水平，如 : 可致命，或可永久损害健康，或可使人立即 丧失逃生能力。 来源 : GB/T 186642002,3.1.21 3.8 紧急响应计划指南 emergency response planning guidelin

10、es; ERPG 在紧急情况下，人们持续暴露在有毒环境中 1小时，并完成指定任务所能接受的 气体、蒸气或烟雾 的浓度（紧急 暴露指导标准）。 注： 该浓度是 ppm浓度，依照暴露后人员受影响程度分为三级： ERPG-1：人员暴露于有毒气体环境中约 1小时，除了短暂的不良健康效应或不当的气味之外，不会有其它不良影响 的最大容许浓度。 ERPG-2：人员暴露于 有毒气体 环境中约 1小时，不会对身体造成不可恢复之伤害的最大容许浓度。 DB46/ T 5222021 3 ERPG-3：人员暴露于 有毒气体 环境中约 1小时，不会对生命造成威胁的最大容许浓度。 3.9 时间加权平均容许浓度 permi

11、ssible concentration time weighted average; PC-TWA 以时间为权数规定的 8小时工作日的平均容许接触水平。 来源 : GB/T 504932019,2.0.16 4 缩略语 下列缩略语适用于本文件。 表 1 缩略语 缩略语 全称 解释 BLEVE Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion 沸腾液体膨胀蒸气爆炸 VCE Vapor Cloud Explosion 蒸气云爆炸 ERPG Emergency Response Planning Guidelines 紧 急 响应计划指南 IDLH Immediat

12、ely Dangerous to Life or health concentration 立即威胁生命与健康浓度 LFL Low Flammable Limit 燃烧下限 PC - TWA Permissible Concentration - Time Weighted Average 时间加权平均容许浓度 QRA Quantitative Risk Assessment 定量风险评价 5 外部安全防护距离确定要求 5.1 通用要求 外部安全防护距离的确定分两部 分：防护目标 外部安全防护距离 与 “多米诺” 防护设施目标 外部安 全防护距离 。 危险化学品生产装置和储存设施在采用事故后果

13、法或定量风险评价法进行外部安全防护距离确定 后，应根据对 GB 368942018规定的 不同防护目标造成的后果或风险基准划定外部安全防护距离，统一 落图 。其中： a) 红 色： 高敏感 防护 目标、重要 防护 目标、 一般防护目标的一类 防护目标外部安全防护距离等值 线 ； b) 黄色 : 一般 防护目标 的二类防护目标 外部安全防护距离等值线 ； c) 蓝色 : 一般 防护目标 的三类防护目标 外部安全防护距离等值线 ； d) 紫色 ： “多米诺” 防护设施目标外部 安全防护距离等值 线 。 5.2 危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离的确定要求 a) 涉及爆炸物的危险化学品生产

14、装置和储存设施采用事故后果法确定防护目标外部安全防护距 离； DB46/ T 5222021 4 b) 涉及有毒气体或易燃气体，且其设计最大量与其在 GB 18218中规定的临界量比值之和大于等 于 1 的危险化学品生产装置和储存设施，应采用定量风险评价法确定防护目标外部安全防护距离。当企 业存在上述装置和设施时，应将企业内所有的危险化学品生产装置和储存设施作为一个整体进行定量风 险评估，确定防护目标外部安全防护距离 。 c) 其他装 置和设施 ，其新建、改建和扩建 设施应满足相关标准规 范的距离要求。 5.3 化工园区（集中区）外部安全防护距离的确定要求 化工园区（集中区）根据辖区内管辖的企

15、业提供的风险源外部影响信息进行汇总，形成化工园区（集 中区）总体外部安全防护距离的曲线，确定辖区内企业到高敏感场所、重要场所、人员密集场所等防护 目标的防护目标外部安全防护距离，并且确定企业到其他工厂的重点监管的危险化工工艺和危险化学品 重大危险源的 “多米诺” 防护设施目标外部安全防护距离，以及装置到厂外重要的公用设施和应急设施 的 “多米诺” 防护设施目标外部安全防护距离 ， 且 统一进行评估。 化工园区（集 中区）外部安 全防护距离确定不包括社会风险分析。 6 外部安全防护距离确定方法 6.1 防护目标外部安全防护距离 6.1.1 事故后果法 6.1.1.1采用事故后果法确定外部防护目标

16、的外部安全防护距离应符合 GB/T 37243 2019第 5章规定 的要求。 审查标准见本文件附录 A。 6.1.1.2 报告中应提供涉及爆炸物的单元清单，应列出爆炸物名称、最大爆炸物数量等数据。 6.1.1.3 报告应按照 GB/T 372432019， 5.4.1中表 1 规定的空气波超压阈值，绘制防护目标的爆炸超 压等值线，确定防护 目标的外部安全防护距离是否满 足空气波超压阈值的要求。 6.1.2 定量风险评价法 6.1.2.1 采用定量风险评价法确定外部防护目标的个人风险和社会风险计算和分析应符合 GB/T 372432019第 6章规定的要求。 审查标准见本文件附录 A。 6.1

17、.2.2 具体分析步骤的报告要求如下： a) 收集资料数据 报告的参考文献中应列出所有参考资料和数据的来源和版本。 b) 确定评估单元 报告中应详细说明确定评估单元的过程（包括计算参数）、依据和结果； 报告中应提供评估单元清单，应体现辨识出的所有危险单元，如果进行了初步评价和筛选， 应在清单中体现出筛选的过程和 结果。 c) 危险识别和泄漏场景辨识 DB46/ T 5222021 5 报告中应详细说明危险识别和泄漏场景辨识的过程（包括计算参数）、依据和结果； 报告中应提供物料危险性清单和泄漏场景清单， 物料危险性清单应体现所有涉及 到的危险品物料信息，包括名称、基本物化数据，危险性分类信息、燃

18、烧和爆炸性数据、毒性阈值等信 息；泄漏场景清单应体现设备描述、位号、计算所用到的工艺和设备数据（如操作温度、压力、存 量、相态等）、可能发生的后果类型等信息。 d) 泄漏频率分析 报告中应详细说明 泄漏频率分析 的过程（包括计算参数）、依 据和结果； 报告中应提供泄 漏场景频率清单 ，应体现所有泄漏场景的泄漏频率结果。 e) 事故后果分析 报告中应详细说明 事故后果分析 的过程（包括计算参数）、依据和结果； 报告中应提供定量风险评价法 防护目标 后果影响阈值影响范围清单， 应优先 使用 GB/T 37243 2019 中 附录 G 所规定的后果影响阈值，如在 GB/T 372432019 的附

19、录 G 中未明确规定， 应 体现表 2 所示所有泄漏场景的后果影响阈值的范围： 表 2 定量风险评价法防护目标后果影响阈值 后果类型 后果影响阈值 中毒 IDLH ERPG-1 ERPG-2 ERPG-3 火灾（如喷射火、池火、火球）热辐射 4 kW/m2 12.5 kW/m2 37.5 kW/m2 闪火 50% 燃烧下限（ 50% LFL） 燃烧下限（ 100% LFL） 爆炸超压（如 BLEVE、蒸气云爆炸等） 6.9 kPa 注： 1. 立即威胁生命和健康浓度 （ IDLH）由美国疾病预防控制中心定期更新，应使用最新的 IDLH 值； 如果物料没有 IDLH 值，可以使用暴露 1 小时导

20、致 3%致死概率影响对应的浓度； 2. 紧急响应计划指南（ ERPG）数值由美国工业协会定期更新，应使用最新 的 ERPG 值。常用物质 的 ERPGs 值参见附录 B。 3. 如果物料没有 ERPG-2 值，可以使用暴露 1 小时导致 1%致死概率影响对应的浓度。 4. 如果物料没有 ERPG-1 值，可以使用 PC-TWA。 f) 定量风险计算 报告中应详细说明风险计算的过程、参数、依据和结果； g) 防护目标外部安全防护距离确定 报告中应绘制针对三类防护目标的个人风险等值线和社会风险 F-N曲线，并应给出防护目标 的外 DB46/ T 5222021 6 部安全防护距离是否满足要求的结论

21、 。 风险基准 使用 GB 368942018中 规定 的个人风险和社会风险基准。 GB 368942018中未规定的企 业员工宿舍应参照一般防护目 标的住宅及相应防护设施的防 护目标类型。 6.2 “多米诺” 防护设施目标外部安全防护距离 6.2.1 确定方法 采用定量风险评价法确定 “多米诺” 防护设施目标的 “多米诺” 风险，其分析过程采用七个步骤。 确定方法如图 1所示。 图 1 “多米诺” 防护设施目标的 外部安全防护距离 确定方法 6.2.2 具体分析步骤及报告要求 a) 收集资料数据 “多米诺” 防护设施目标外部安全防护距离评估 收集的资料数据 应符合 GB/T 37243201

22、9第 6.2 章 的规定 ，增加 “多米诺” 防护设施目标 的分布信息，危害信息、设计和运行数据、减缓控制系 统、管 理系统、自然条件、历史 数据的收集要求与 防护目标 的外部安全防护距离评估要求一致。 报告的参考文献中应列出所有参考资料和数据的来源和版本。 b) 确定评估单元 DB46/ T 5222021 7 应按照 GB/T 372432019中 6.3规定的方法进行分析 ，与 防护目标的相关确定要求一致。 c) 危险识别和泄漏场景辨识 应按照 GB/T 372432019中 6.4规定的方法进行分析 ，与 防护目标的相关确定要求一致。 d) 泄漏频率分析 应按照 GB/T 372432

23、019中 6.5规定分方法进行分析 ，与 防护目标 的相关 确定 要求一致。 e) 事故后果分析 应按照 GB/T 372432019中 6.6规定的方法进行分析 ，与 6.6.16.6.6中防护目标 的相关 确定 要 求一致。 设施暴露影响的分析方法与 GB/T 372432019中 6.6.7的人员暴露影响分析要求不同，具体要求 如下： 1）设施暴露的爆炸影响：爆炸（包括蒸气云爆炸、 BLEVE、超压爆炸等）的超压影响不小于 13.8 kPa 的区域内，设施损坏概率为 100%；超压影响小于 13.8 kPa 的区域内，设施损坏概率为 0。 2）设施暴露的喷射火和池火影响：喷射火和池火的热

24、辐射强度（出于保守考虑，假设火焰持续时 间足够长）不 小于 20 kW/m2 的区域内 ，设施损 坏概率为 100%；热辐射强度小于 20 kW/m2 的区域内， 设施损坏概率为 0。 3）设施暴露的火球影响：火球的火焰区域内，设施损坏概率为 100%；火球火焰区域外，设施损 坏概率为 0。 4）设施暴露的闪火影响：设施暴露影响不考虑闪火的暴露影响。 5）设施暴露的中毒影响：设施暴露影响不考虑中毒的暴露影响。 报告中应详细说明 事故后果分析 的过程（包括计算参数）、依据和结果； 报告中应提供定量风险评价法 “多米诺”防护设施目标 后果影响阈值影响范围清单， 应 体现下 列后果影响阈值的范围：

25、表 3 定量风险评价法 “多米 诺”防 护设施目标 后果影响阈值 后果类型 后果影响阈值 火灾（如喷射火、池火）热辐射 20 kW/m2 火球 火球半径 爆炸超压（如 BLEVE、蒸气云爆炸等） 13.8 kPa 注 ：外部防护目标火灾热辐射和爆炸超压后果影响阈值参考新加坡政府 2016 年颁布的 QRA Technical Guidance。 f) 定量风险计算 “多米诺” 防护设施目标 的 “多米诺” 风险与个人风险类似，可用绘制在标准比例尺地理图上的 “多 米诺” 风险等值线表示。 “多米诺” 防护设施目标 的 “多米诺” 风险 计算 按照 GB/T 372432019中 6.7.2和

26、6.7.4关于个 人风险计算的 规定 ，将所有公式中涉及到人员死亡概率更换为设施损坏概率。 DB46/ T 5222021 8 报告中应详细说明风险计算的过程、参数、依据和结果； g) “多米诺”防护设施目标 外部安全防护距离确定 计算 的 “多米诺” 风险基准参照表 4的要求执行。 表 4 定量风险评价法“多米诺”防护设施目标的 “多米诺” 风险基准 “多米诺”防护设施目标 ”多米诺”防护设施目标的 “多米 诺” 风险基准（次 /年） 其他工厂重点监管工艺及重大危险源，园区（集中 区）内重要的公用设施和应急设施 1 10-4 注 ： “多米诺”防护设施目标 的 “多米诺” 风险基准参考新加坡

27、政府 2016 年颁布的 QRA Technical Guidance。 报告应按照表 4的风险基准，绘制 “多米诺” 防护设施目标 的 “多米诺” 风险等值线，给出 “多 米诺” 防护设施目标 的外部安全防护距离是否满足要求的结论。 “多米诺” 防护设施目标的边界 如下： 工艺装置或库房 - 最外侧的设备外缘或建筑物的最外侧轴线 储罐或罐区 - 罐外壁 厂外重要的公用设施 - 围墙或用地边界线 6.3 改进措施风险再验证 如果外部防护目标的风险不符合风险基准的要求，应优先对风险较大的场景采取针对性的措施，然 后通过定量风险分析重新核算采取措施后的外部安全防护距离。 报告中应详细说明改进措施的

28、计算过程（包括计算参数）、依据和结果； 报告中应提供改进措施清单，应体现对应的场景、以及改进措施的功能描述、风险削减的描述。 报告中应提供改进措施后的剩余风险计算结果，以及更新的所有清单，还需给出外部防护目标的剩 余风险是否满足风险基准的结论。 6.4 化工园区（集中区）外部安全防护距离 化工园区（集中区）的确定包括下列三个步骤： a) 收集企业外部安 全防护距离评估报告和结果 化工园区（集中区）应收集管辖区内所有危险化学品生产装置及储存设施的 外部安全防护距离 评估 报告。 报告的参考文献中应列出所有资料和数据的来源和版本。 报告中应列出所有危险化学品生产装置及储存设施的 外部安全防护距离

29、评估报告中的下列清单和 等值线结果： DB46/ T 5222021 9 1）事故后果法 -涉及爆炸物的单元清单、爆炸超压等值线（红色、黄色和蓝色等值线）； 2）定量风险评价法 -评估单元清单物料危险性清单泄漏场景清单泄漏场景频率清单 定量风险评价法 “多米诺” 防护设施目标后果影响阈值影响范围 清单定量风险评价法 “多米诺” 防护设施目标后果影响阈值影响范围清单、个人风险等值线（红色、黄色和蓝色等值线）、 “多米诺” 风险等值线（紫色等值线）。 b) 化工园区（集中区）外部防护目标的外部安全防护距离确定 化工园区（集中区）应将从 5.4 a)得到的相同颜色（同种类型外部防护目标）所有的等值线

30、放在 同一张图上，得到的外轮廓线即为化工园区（集中区）该类型外部防护目标的外部安全防护距离。 报告中应绘制针对三类防护目标的个人风险等值线（红色、黄色和蓝色），在不同颜色线框内不得 存在对应防护目标，否则判定为该设施外部安全 防护距离不足，应采取措施降低风险或搬离防护目标。 c) 化工园区（集中区）外部“多米诺”防护设施目标的外部安全防护距离确定 化工园区（集中区）应将从 5.4 a)得到的紫色（“多米诺”防护设施目标）所有的等值线放同 一张图上，即为化工园区（集中区）“多米诺”防护设施目标的外部安全防护距离。 如在紫色线框范 围内存在“多米诺”防护设施目标，判定为该设施存在“多米诺”效应，可

31、能导致相继发生重大事故的 风险不可接收，应采取措施降低风险或搬离“多米诺”防护设施目标。 A DB46/ T 5222021 10 附 录 A （规范性） 表 A.1危险化学品生产装置和储存设施外部 安全防护距离质量审查清单 评审项目 是 否 不适用 行动项 专家评审意见和 建议 报告 要求 通用 外部安全防护距离评价方法选择 是否正确。 如果为“否”，则直接判 断为不合格， 修 编后， 重新提交文档，再次进 行评审 防护 目标 是否采用了正确的个人风险和社 会基准。 如果为“否”，则直接判 断为不合格， 修 编后， 重新提交文档，再次进 行评审 是否提供了防护目标的信息，并 体现在地图上 如

32、果出现遗漏或信息不 准确， 修 编后，重新提 交文档，无需再次评审 “多 米 诺” 防护 设施 是否采用了正确的 “多 米诺” 风 险基准。 如果为“否”，则直接判 断为不合格， 修 编后， 重新提交文档，再次进 行评审 是否提供了 “多米诺”防护设施 目标的信息，并体现在地图上。 如果出现遗漏或信息不 准确， 修 编后，重新提 交文档，无需再次评审 通用 是否提供了物料相关数据清单， 如基本物性数据、以及危险性相 关数据，如可燃物质的闪点、爆 炸上下限浓度，急性吸入毒性物 质的 IDLH、 ERPG浓度 /AEGL浓度、 可燃粉尘和爆炸物的燃爆性数据 等。 如果出现遗漏或数据不 准确， 修

33、编后，重新提 交文档，无需再次评审 事故 后果 法 通用 是否描述了场景选择过程和依 据，并提供了计算场景清单，并 提供了场景描述、位号（如有）、 计算所用到的数据（如存量等）。 如果出现遗漏或数据不 准确， 修 编后，重新提 交文档，无需再次评审 选择的场景是否包含了所有的爆 炸物。 如果出现遗漏， 修 编后， 重新提交文档，无需再 次评审 DB46/ T 5222021 11 表 A.1危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离质量审查清单（续） 评审项目 是 否 不适 用 行动项 专家评审意见 和建议 定量 风险 评估 法 -场 景选 择 通 用 是否采用 GB/T 372432019

34、推荐的方法计算， 如 采用其他模型或软件，是否说明选择模型和 软件的基础，包括版本号，选用的模型和软件 的适用性。 如果是选用经过验证的工业标准软件，仅需说 明输入参数和选择的模型。否则，应提供计算 的详细资料，并据此证明其合理性。 如果出现遗漏 或方法不准确， 修 编后，重新提 交文档，无需再 次评审 分析结果及结论是否准确。 如果出现结果 及结论错误， 修 编后，重新提交 文档，无需再次 评审 是否提供了外部安全防护距离的三个等级的防 护目标后果影响曲线，并统一落图。 如果为“否”， 则直接判断为 不合格， 修 编 后，重新提交文 档，再次进行评 审 是否将企业内所有的危险化学品生产装置和

35、储 存设施作为一个整体进行定量风险评估。 如果为“否”， 则直接判断为 不合格， 修 编 后，重新提交文 档，再次进行评 审 是否描述了危险识别过程，是否提供了场景筛 选的依据和过程。 如果出现遗漏 或依据不合理， 修 编后，重新提 交文档，无需再 次评审 是否提供了计算场景清单，并列出设备描述、 位号、计算所用到的工艺和设备数据（如操作 温度、压力、存量、相态等），可能发生的后果 类型。 选择的设备和场景是否涵盖了涉及 GB/T 372432019 中 6.4 所列举的所有典型泄漏场 景，以及列举的孔泄漏和破裂场景。 如果出现遗漏 或数据不准确， 修 编后，重新提 交文档，无需再 次评审 D

36、B46/ T 5222021 12 表 A.1危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离质量审查清单（续） 评审项目 是 否 不 适 用 行动项 专家评审意见和 建议 定量 风险 评估 法 - 泄漏 频率 分析 通用 是否列举了频率数据来源，并说明选择的依 据和适用性。推荐 使用 GB/T 372432019 的 设备基础频率 。 如果出现遗漏或数据 来源选取不准确， 修 编后，重新提交文档， 无需再次评审 是否详细描述了频率计 算的过程，并列出结 果。如按照单元进行分析，是否列出该单元 内设备统计情况。 如果出现遗漏或频率 计算有误， 修 编后， 重新提交文档，无需 再次评审 定量 风险

37、评估 法 - 事故 后果 分析 通用 是否明确说明为每个具体后果计算所使用的 模型和软件以及选择模型和软件的基础，包 括版本号、选用的模型和软件的适用性。 如果是选用经过验证的工业标准软件，仅需 说明输入参数和选择的模型。否则，应提供 计算的详细资料，并据此证明其合理性。 如果出现遗漏或模 型、软件选取不准确， 修 编后，重新提交文 档，无需再次评审 定量 风险 评估 法 - 事 故 后果 分析 防护 目标 是否列出了计算采用的火灾、爆炸和毒性后 果影响的阈值。 如果出现遗漏或后果 计算有误， 修 编后， 重新提交文档，无需 再次评审 是否列出了每个场景可能导致的所有后果类 型的阈值影响范围，

38、包括喷射火、池火、火 球、爆炸（蒸气云爆炸、物理爆炸、失控反 应爆炸）、毒性气体扩散等。 如 LPG 球罐泄漏的后果应考虑气相和液相泄 漏，并且需考虑外部火灾引起的球罐发生 BLEVE，考虑的后果类型包括喷射火、池火、 火球、闪火、 BLEVE、 VCE 爆炸等。 如果出现遗漏或后果 计算有误， 修 编后， 重新提交文档， 无需 再次评审 “多 米 诺” 防护 设施 目标 是否列出了计算采用可能导致 “多米诺” 的 火灾、爆炸后果影响的阈值。 如果出现遗漏或后果 计算有误， 修 编后， 重新提交文档，无需 再次评审 是否列出了每个场景可能导致 “多米诺”的 火灾、爆炸后果 的 阈值 影响范围，

39、包括喷射 火、池火、火球、爆炸等。 如 LPG 球罐泄漏的后果应考虑气相和液相泄 漏，考虑 “多米诺” 的后果类型包括喷射火、 池火、火球、 VCE 爆炸等。 如果出现遗漏或后果 计算有误， 修 编后， 重新提交文档，无需 再次评审 DB46/ T 5222021 13 表 A.1危险化学品生产装置和储存设施外部 安全防护距离质量审查清单（续） 评审项目 是 否 不 适 用 行动项 专家评审意见和 建议 定量 风险 评估 法 - 事故 后果 分析 通用 是否列出了所有可能影响频率分析的假设条 件，并提供了合理的分析过程和文献依据。 如操作时间、操作频次等。 如果出现遗漏或假设 不合理、引用不准

40、确 或计算有错误， 修 编 后，重新提交文档， 无需再次评审 防护 目标 是否列出了所有可能影响防护目标后果分析 的假设条件，并提供了合理的分析过程和文 献依据，如风速和大气稳定度及风向概率分 布、泄漏量和泄漏时间、人员暴露影响分析 依据和参数、点火源情况、 爆炸模型和参数 （蒸气云爆炸采用 TNT 等效模型将被视为不 符合要求，需采用基于拥塞区域的模型，如 TNO 多能量法、 Baker-Strehlow-Tang 方法、 CFD 模型等）、及点火概率等。 如果出现遗漏或假设 不合理、引用不准确 或计算有错误， 修 编 后，重新提交文档， 无需再次评审 “多 米 诺” 防护 设施 目标 “多

41、 米 诺” 防护 设施 目标 如果考虑了防护目标风险控制措施，是否详 细说明计算时控制措施采用的参数，参数选 择是否提供依据且合理。 如果出现遗漏或假设 不合理、引用不准确 或计算错误， 修 编后， 重新提交文档，无需 再 次评审 是否列出了所有可能影响 “多米诺”防护设 施目标 后果分析的假设条件，并提供了合理 的分析过程和文献依据，如风速和大气稳定 度及风向概率分布、泄漏量和泄漏时间、设 施暴露影响分析依据和参数、点火源情况、 爆炸模型和参数（蒸气云爆炸采用 TNT 等效 模型将被视为不符合要求，需采用基于拥塞 区域的模型，如 TNO 多能量法、 Baker-Strehlow-Tang 方

42、法、 CFD 模型等）、 及点火概率等。 如果出现遗漏或假设 不合理、引用不准确 或计算有错误， 修 编 后，重新提交文档， 无需再次评审 定量 风险 评估 法 - 假设 条件 通用 如果考虑了 “多米诺”防护设施目标 风险控 制措施，是否详细说明计算时控制措施采用 的参数，参数选择是否提供依据且合理。 如果出现遗漏或假设 不合理、引用不准确 或计算错误， 修 编后， 重新提交文档，无需 再次评审 DB46/ T 5222021 14 表 A.1危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离质量审查清单（续） 评审项目 是 否 不 适 用 行动项 专家评审意见和 建议 定量风 险评估 法 - 风

43、 险计算 防护 目标 是否按照风险基准的要求绘制了三个等级的个 人风险等值线并统一落图 如果为“否”，则 直接判断为不合 格， 修 编后，重新 提交文档，再次进 行 评审 是否绘制了社会风险 F-N 曲线及两条风险基准 线 如果为“否”，则 直接判断为不合 格， 修 编后，重新 提交文档，再次进 行评审 分析结论是否准确 如果出现结果及 结论错误， 修 编 后，重新提交文 档，无需再次评审 如果外部防护目标的风险不符合风险基准的要 求，是否列出对外部防护目标的风险贡献超过 1%的所有场景和后果类型，并有针对性的提出 了措施 。 如果风险贡献超 过 1%的所有场景 和后果类型未全 部列出或措施不

44、 具有针对性， 修 编 后，重新提交文 档，无需再次评审 如果根据采用的措施重新计 算外部安全防护距 离，是否详细说明计算时控制措施采用的参数， 参数选择是否提供依据且合理。 如果出现遗漏或 假设不合理、引用 不准确或计算错 误， 修 编后，重新 提交文档，无需再 次评审 DB46/ T 5222021 15 表 A.1 危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离质量审查清单（续） 评审项目 是 否 不 适 用 行动项 专家评审意见和 建议 定量风 险评估 法 - 风 险计算 “多 米 诺” 防护 设施 目标 是否按照风险基准的要求绘制了 “多米诺”防 护设施目标 的 “多米诺” 风险等值线

45、，并统一 落图 如果为“否”，则 直接判断为不合 格， 修 编后，重新 提交 文档，再次进 行评审 分析结论是否准确 如果出现结果及 结论错误， 修 编 后，重新提交文 档，无需再次评审 如果 “多米诺”防护设施目标 的风险不符合风 险基准的要求，是否列出对 “多米诺”防护设 施目标 风险贡献超过 1%的所有场景和后果类 型，并有针对性的提出了措施 。 如果风险贡献超 过 1%的所有场景 和后果类型未全 部列出或措施不 具有针对性， 修 编 后，重新提交文 档，无需再次评审 DB46/ T 5222021 16 附 录 B （资料性） 表 B.1常用物质的 ERPGs值（除非注明，所有值的单位

46、均为 10-6） 化学物质 ERPG-1 ERPG-2 ERPG-3 化学物质 ERPG-1 ERPG-2 ERPG-3 乙醛 10 200 1 000 氰化氢 NA 10 25 丙烯醛 0.05 0.15 1.5 氟化氢 2 20 50 丙烯酸 1 50 250 硫化氢 0.1 30 100 丙烯腈 10 35 75 异丁腈 ID 30 100 烯丙基氯 3 40 300 氨 25 150 1 500 苯 50 150 1 000 氢化锂 25 g/m3 100 g/m3 300 g/m3 氯苯 1 10 25 甲醇 200 1 000 5 000 溴 0.1 0.5 5 氯甲烷 150 1 000 3 000 1,3-丁二烯 10 500 5 000 二氯甲烷 300 750 4 000 丙烯酸丁酯 0.05 25 250 异氰酸甲酯 0.025 0.25 1.5 异氰酸丁酯 0.01 0.05 1 甲硫醇 0.005 25 100 二硫化碳 1 50 500 甲基三氯硅烷 1 3 25 四氯化