1、GB 16397-1996 前言大骨节病（KBD）病因尚未定论。至今仅根据三种主要病因假说，施行防和9.但因到目前为止国内外尚无正式的防和j效果判定标准，因此，对各种措施效果不能科学比较研究有效的防制措施，是病因研究的补充和验证，也是衡量防制措施效果的基本条件。为此，在总结既往防治效果判定标准的基础上，结合近年来大骨节病临床、X线及病区发生发展规律的研究成果，制定出本标准。本标准是新制定的行业大骨节病防制效果判定标准。本标准由中华人民共和国卫生部提出并归口。本标准起草单位吉林省地方病第二防治研究所。本标准主要起草人2霍树生、韩景源、理俊民、胡锐光、侯祥、张雪英、林福春、葛旭光、刘铁军。本标准由
2、卫生部委托技术归口单位中国地方病防治研究中心负责解释。479 1 范围中华人民共和国国东标准大骨节病防制效果判定Jud回ngcriteria of preventive eff，配t。mKasbln-Beck dis咽眉本标准规定了我国大骨节病（KBD）防制效果判定标准GB 16397-1996 本标准适用于全国各级卫生行政和业务部门对大骨节病各种防制措施效果的判定2 引用标准下列标准所包含的条文，通过在本标准中引用而构成为本标准的条文本标准出版时，所示版本均为有效所有标准都会被修订，使用本标准的各方应探讨使用下列标准最新版本的可能性GB 16003-1995 大骨节病诊断标准3 观察人串串条
3、件及期限3, 1 观察人群条件本地出生、长大的，吃本地产粮食的常住居民3, 2年龄712岁儿童。3,3健康状况X线右手正位片无KBD改变的儿童。3,4观察期限每年一次，连续观察5年4 大骨节病防制效果判定标准4, 1 显效在病区施行防制措施5年后应具备以下二条4, 1. 1 原健康人群临床上无新发病例见GB16003 4. 1）。4, 1. 2原健康人群，无X线干航端和骨端新发病例见GB16003 4. 1）。4.2有效在病区施行防制措施5年后应具备以下二条。4, 2. 1 原健康人群临床新发率2%。4, 2. 2原健康人群X线阳性率10%和或骨端阳性率3%.4, 3无效观察期间原健康人群临床早期和I。以上（见GB16003 4. 1）发病率2%或X线阳性率10%或骨端阳性率3%.国技术监督局1996-05-23批准1996-12-01实施480
