GB T 28445-2012 个人位置导航电子地图数据质量规范.pdf

1、ICS 33.200 M 50 中华人民主K./、GB 和国国家标准G/T 28445-2012 个人位置导航电子地图数据质量规范Data quality specification for navigation electronic map in personal position 2012-06-29发布叮OIih勾胁。一-怡、挝、唱苗、事数码防伪/中华人民共和国国家质量监督检验检痊总局中国国家标准化管理委员会2012-10-01实施发布GB/T 28445一2012目次前言.皿1 范围2 规范性引用文件3 术语和定义4 数据质量描述原则4. 1 概述.2 4.2 数据质量定性元素.2 4

2、.3 数据质量定量元素.2 5 数据质量评价内容.4 5. 1 数据质量定性元素评价内容.4 5.2 数据质量定量元素评价内容.4 6 数据质量评价指标6. 1 数据质量定性元素评价指标6. 2 数据质量定量元素评价指标.6 7 数据质量评价方法.7.1 概述7.2 定性评价法. 7.3 定量评价法7.4 定量评价法的数据质量评定过程.8 8 数据质量评价流程.10 8. 1 评价流程图.10 8.2 评价实施步骤.9 数据质量评价报告.附录A(规范性附录)数据评价指标的缺陷分类和缺陷分值附录B(规范性附录)数据评价指标的评价权重附录c(规范性附录)全数检查的必要项目. 附录D(资料性附录)个

3、人位置导航电子地图数据样本选取附录E(规范性附录数据要素的AQL附录F(资料性附录)个人位置导航电子地图数据质量评价示例. 附录G(资料性附录)数据质量评价报告.21 参考文献.24I GB/T 28445一2012.a.c. - 目。吕本标准依据GB/T1. 1-2009给出的规则起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任。本标准由中华人民共和国工业和信息化部提出。本标准由中国电子技术标准化研究所归口。本标准起草单位:北京四维图新科技股份有限公司、中国电子技术标准化研究所、瑞图万方科技有限公司、北京灵图软件技术有限公司、易图通科技(北京)有限公司、高德

4、软件有限公司。本标准主要起草人:彭建、孙玉国、曹晓航、陈倩、蒋晨、李宏和j、赵斌、李艳霞。皿GB/T 28445-2012 个人位置导航电子地图数据质量规范1 范围本标准规定了个人位置导航电子地图数据质量描述原则、评价内容、评价指标、评价方法和评价流程。本标准适用于各类手持终端上个人位置导航电子地图数据的检查验收和质量评定。2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。GB/T 2828. 1-2003 计数抽样检验程序第1部分:按接收质量限CAQL)检索的逐批检验抽

5、样计划GB 20263 导航电子地图安全处理技术基本要求3 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。3. 1 数据集dataset 可以识别的数据集合。GB/T 19710-2005，定义4.2J3.2 数据质量元素data quality element 产品满足用户要求和使用目的的基本特征。3.3 单位产品item 可单独描述和考察的事物。注:单位产品可以是数据集的任何部分，如要素、要素间关系、要素属性或它们的组合。GB/T 2828. 1-2003，定义3.1. 4J 3.4 样本sample 在抽样检查中，取自一个批并且提供有关该批的信息的一个或一组单位产品。注:批指图帽、区域等同一性质

6、的单位产品。3.5 抽样检查sampling inspection 按照一定的抽样方法，从数据集中抽取样本数据进行的检查。3.6 全数检查full inspection 对数据集中所有单位产品进行的检查(100%检查)。1 GB/T 28445-2012 3. 7 严重缺陷high defect 地图产品的极重要质量元素不符合规定，对用户的使用有严重影响。3.8 重缺陆medium defect 地图产品的重要质量元素不符合规定，或者地图产品的质量元素严重不符合规定，对用户使用有重大影响。3.9 轻缺陆low defect 地图产品的一般质量元素不符合规定，或者地图产品的质量元素轻微不符合规定

7、，对用户使用有轻微影响。4 数据质量描述原则4. 1 概述个人位置导航电子地图数据可依据使用目的划分成不同规模或类型的数据集，数据集的质量通常采用两类元素描述Ea) 数据质量定性元素数据质量定性元素提供概括性的、非定量性的质量信息。b) 数据质量定量元素数据质量定量元素描述数据集满足数据产品规格中定义的质量标准的程度，并提供量化的质量信息。4.2 数据质量定性元素数据质量定性元京的描述见表10表1数据质量定性元素数据质量定性元素描述安全性描述数据满足国家相关法律、法规和GB20263对于信息安全的规定目的描述生产数据集的原因和主要目的用途描述数据集对于数据生产者和应用者的应用范围数据志描述数据

8、集的历史沿革，即对数据集从获取、编辑、编译到发布的全过程的描述。数据志包括两个独立的部分:数据源信息和数据处理步骤、重要处理事件(转换、维护)信息用户自定义描述数据与供方自定义的内部或对外公开发布的数据质量指标的符合程度，以及数据与需方定制要求的符合程度，如数据范围、可持续性等4.3 数据质量定量元素4.3.1 概述数据质量定量元素的描述见表2。2 G/T 28445-2012 表2数据质量定量元素一级质量兀素二级质量元素完整性多余遗漏逻辑一致性概念一致性格式一致性值域一致性拓扑一致性位置准确度绝对位置准确度相对位置准确度专题准确度定量属性准确度专题分类准确度时间准确度现势性时间度量准确度时间

9、一致性L-. 4.3.2 完整性描述要素、要素属性和要素关系的多余或者遗漏za) 多余描述数据集中有不应有的数据。b) 遗漏描述数据集中缺少应有的数据。4.3.3 逻辑-致性描述数据结构(包括概念的、逻辑的或物理的数据结构)、要素、属性和关系符合逻辑规则的程度za) 概念一致性描述数据概念与概念模型规则的一致性程度。b) 格式一致性描述数据存储与数据集物理结构的一致性程度。c) 值域一致性描述数据值是否在界定的值域内。d) 拓扑一致性描述数据集显性的拓扑关系编码的正确性。4.3.4 位置准确度描述要素位置的准确度:a) 绝对位置准确度描述要素的绝对空间位置信息与真值或者约定值的近似度。b) 相

10、对位置准确度描述要素与要素间的相对空间位置信息与真值或者约定值的近似度。3 G/T 28445-2012 4.3.5 专题准确度描述定量属性准确度，以及要素的分类准确度za) 定量属性准确度描述定量属性数据的正确性。b) 专题分类准确度描述要素或要素属性分类与数据规格中的分类定义的一致性程度。4.3.6 时间准确度描述要素的时间属性和时间关系的准确度:a) 现势性描述数据内容在时间上的有效性。b) 时间度量准确度描述数据中各项目使用的时间参考系的正确性。c) 时间一致性描述有序事件的正确性。5 数据质量评价内容5. 1 数据质量定性元素评价内容数据质量定性元素的评价内容见表3。表3数据质量定性

11、元素对应的评价内容一级质量元素评价内容安全性a) 数据空间位置坐标精度是否符合安全规定zb) 数据存储和表达的内容是否符合安全规定目的a) 是否具备数据集生产原因的描述;b) 是否具备数据集预定目标的描述用途是否具备数据集应用范围的描述数据志a) 是否具备数据源信息描述zb) 是否具备数据编辑、编译、发布、维护过程中重要处理情况的描述;c) 是否具备数据质量过程控制的描述用户自定义a) 是否与数据供方自定义内容一致;b) 是否与数据需方定制要求一致5.2 数据质量定量元素评价内容数据质量定量元素的评价内容见表404 G/T 28445-2012 表4数据质量定量元素评价内容一级质量元素二级质量

12、元素评价内容完整性多余a) 要素类型、要素的多余;b) 属性类型、属性的多余;c) 关系类型、关系的多余;d) 基本元数据的多余完整性遗漏a) 强制性的要素类型、要京的遗漏;b) 强制性的属性类型、属性的遗漏;c) 强制性的关系类型、关系的遗漏;d) 基本元数据的遗漏概念一致性a) 要索、属性和关系与现实世界的地理实体的一致性;逻辑一致性b) 要索、属性和关系的定义与概念模型中定义的一致性格式一致性a) 数据存储与数据集物理结构的一致性;b) 数据存储与规定格式的一致性值域一致性数据值与界定的值域的一致性拓扑一致性a) 面状要素的闭合性;b) 线状要素的连通性和符合某种条件的线状要素集的闭合性

13、;c) 要素、属性和关系囚的惟一性;d) 有序或部分有序要素的一致性;e) 点、线、面要素间空间几何位置、拓扑关系的一致性位置准确度绝对位置准确度a) 采用的空间参考坐标系统是否正确;b) 要素的绝对空间位置信息误差是否在允许范围内;c) 数据集准确度等级是否符合预定的等级要求相对位置准确度a) 相对位置基准点的位置信息误差是否在允许范围内zb) 要素间的相对位置信息误差是否在允许范围内专题准确度定量属性准确度定量属性数据与现实世界的地理实体的符合程度专题分类正确性a) 要索、属性的分类与现实世界的类别是否一致;b) 要索、属性的分类是否符合数据规格中的分类定义时间准确度现势性数据内容在时间上

14、的有效性时间度量准确度数据集中各项目的时间参考系统的正确性时间一致性a) 数据时间属性与数据集发布时指明时间的一致性;b) 数据集中各有序事件或序列的一致性6 数据质量评价指标6.1 数据质量定性元素评价指标导航电子地图数据质量定性元素评价指标，主要指地图的安全性和其他数据质量定性元素评价指标:5 GB/T 28445-2012 a) 安全性个人位置导航电子地图数据的安全性应符合国家相关法律、法规和GB20263的规定，否则为不合格。b) 其他其他数据质量定性元素评价指标由使用或参考本规范的单位或机构规定。6.2 数据质量定量元素评价指标6.2.1 缺陷分类数据质量定量元素评价指标从数据缺陷的

15、角度描述检查项目不符合数据质量要求的各种情况。该指标可以用检查项目的缺陷等级及相应的缺陷分值来描述，其中缺陷等级分为严重缺陷、重缺陷、轻缺陷三类。个人位置导航电子地图数据评价内容按照缺陷等级进行了分类，并给出了缺陷等级对应的缺陷分值，具体内容见附录A。使用单位或机构可以根据评价数据的实际应用目的，参考附录A适当调整现存缺陷级别或确定新的检查项的缺陷级别，但应保证不同质量元素的同一缺陷级别对数据质量的影响程度基本一致。6.2.2 评价权重个人位置导航电子地图产品数据由不同的要素主题组成。数据质量评价就是以这些要素主题为评价对象，通过数据质量元素来综合评价数据产品质量。可以采用评价权重系数来反映参

16、评的数据质量元素在各个要素主题中和要素主题在整个产品数据中的相对重要程度。数据评价单位可以根据参评数据的特点自行定义。本规范根据目前国内个人位置导航电子地图数据现状设定了各数据质量元素和要素主题的参考权重值，具体内容见附录B。7 数据质量评价方法7. 1 概述个人位置导航电子地图数据质量评价方法可以分为定性评价法和定量评价法:定性评价法主要是针对数据质量定性元素的评价，是基于数据发布时提供的相关信息进行演绎推理确定数据集的数据质量状况，用于演绎推理的信息包括数据用途、数据源的质量、数据生产方法和记录等;定量评价法主要是针对数据质量定量元素的评价，通过与内部或外部的参照信息进行对比来评定数据集的

17、数据质量状况，内部或外部的参照信息可以是现实世界的客观描述信息，也可以是被认可的权威性数据。7.2 定性评价法定性评价法是根据事先确定的评价指标，对数据的安全性、目的、用途、数据志以及用户自定义项目的评价，通过演绎推理等方法对这些项目的评价，从而判定数据集的质量是否合格，用于演绎推理的方法和信息应当在质量评价报告中进行阐述。7.3 定量评价法7.3.1 概述定量评价法是对数据集质量的直接评价，通过检查数据集中各个数据项目来判定数据集质量是否合格。定量评价法一般采用数据质量检查软件检查数据集的质量，数据质量检查软件根据数据规格预6 G/T 28445-2012 先定义的描述数据要素、属性和关系的

18、质量检查原则，通过计算机软件程序对数据组织结构、数据逻辑关系和数据存储内容进行判定，检查数据集中可能存在的错误;也可以通过辅助工具结合人工识别分析方法进行人工检查，如使用导航仪进行道路网络、道路属性等信息的检查。数据质量检查软件的名称、算法和人工检查判定方法应在数据集质量报告中说明。定量评价法一般可分为全数检查或抽样检查。7.3.2 全数检查7.3.2.1 概述全数检查，也称全检，指在数据质量评价范围内对被指定的数据集中的全部单位产品进行检查。个人位置导航电子地图数据质量检查一般只对国家强制性要求、用户的特殊要求或其他可能导致严重影响的数据质量项目进行全检，适合通过数据质量检查软件进行全数检查

19、的数据项目也建议采用全检方式。个人位置导航电子地图数据全数检查的必要项目见附录C。7.3.2.2 全数检查过程全数检查时应对数据质量范围内每一个单位产品均进行检查，全数检查的过程见表5。序号1 2 3 7.3.3 抽样检查7.3.3.1 概述步骤确定单位产品检查单位产品判定结果表5全数检查过程说明单位产品是检查的最小单位。一个要索、一个要素的属性或者要素间关系都可以成为一个单位产品检查数据质量范围内的每一个单位产品依据评价指标，检查单位产品的评价得分，确定全检数据结果抽样检查指按照规定的抽样方案，采用适用的抽样方法从数据集中抽取部分个体作为样本进行检查。抽样检查是用样本的质量判断数据集质量的一

20、种方法，适用于质量比较稳定、数据量大、检查费用与时间有限的情况。地图数据常用的抽样方法分为两种，即基于要素的抽样和基于区域的抽样。个人位置导航电子地图数据抽样方法的描述见附录D。7.3.3.2 抽样检查过程抽样检查的对象为待检数据集中按照抽样原则选取的抽样单元中的各个单位产品，抽样单元根据数据质量评价对象的不同可以是某个区域或者某些属性数据，每一个抽样单元可以是一个数据集，或者多个抽样单元组合成一个数据集，单位产品是数据质量评价的直接对象，抽样检查的过程见表60表6抽样检查过程序号步骤说明1 确定抽样方法采用随机抽样方法确定单位产品单位产品是检查的最小单位。一个要素、一个要素的属性或者要素2

21、间的关系都可以成为一个单位产品7 GBjT 28445-2012 表6C续)序号步骤说明将数据质量范围(总体)划分检验批是数据质量范围内单位产品的集合，从中抽出样本，并进行3 检查。每个检验批应尽可能包含相同条件或相同时间生产的单位成检验批产品4 将检验批划分为抽样单元抽样单元是进行检查的数据范围5 定义抽样比例或样本大小抽样比例确定从每个检验批平均抽取多少单位产品进行检查6 选取抽样单元根据抽样比例要求选取的抽样单元7 检查抽样单元中的单位产品检查抽样单元中的每个单位产品8 判定结果依据评价指标检查单位产品的评价得分，确定拍检数据结果7.4 定量评价法的数据质量评定过程7.4. 1 概述将数

22、据集所有不同级别的缺陷数转换为最低级别缺陷数，并计算数据集的实际缺陷率或不合格品率。根据接收质量限CAQL)和实际缺陷率或不合格品率的关系计算数据集的得分。7.4.2 确定挝据要素的AQLAQL一般指可接收的最大缺陷率或不合格品率，可以根据以下规则来确定ta) 一般由数据产品质量规范或用户要求给出。如果没有规定，可将相关的质量要求转换为AQL，或根据历年数据质量情况或预检结果确定。b) 一般应考虑质量要求、产品的复杂程度、检查项的数量和经济性等因素q本标准按照目前国内个人位置导航电子地图数据现状设定各数据要素的AQL，具体内容见附录E。7.4.3 数据集的评分方法8 a) 全检的平均实际缺陷率

23、1) 统计每个一级质量元素全检项包含的各级别缺陷数;2) 根据各个缺陷等级对应的缺陷分值，将所有缺陷换算为最低级别缺陷分值后，除以检查的个体数，得到每个全检项的实际缺陷率;3) 对所有全检项的实际缺陷率按照一级质量元素权重进行加权，然后进行算术平均，得到全检数据的平均实际缺陷率，计算公式如下:U全=CUiXQJ/N 式中zu金一一全检平均实际缺陷率;Ui一一第4个一级质量元素实际缺陷率;Qi一一第i个一级质量元素权重(见附录B); N一一全检项总数。C 1 ) GB/T 28445-2012 b) 抽检的平均实际缺陷率1) 统计每个一级质量元素抽检项中各级别缺陷数;2) 根据各个缺陷等级对应的

24、缺陷分值，将所有缺陷换算为最低级别缺陷分值，除以样本量得出每个抽检项的实际缺陷率;3) 对所有抽检项的实际缺陷率按照一级质量元素权重进行加权，然后进行算术平均，得到抽检部分数据的平均实际缺陷率，计算公式如下:U摘=L;(UiX Q;)/M . ( 2 ) 式中:U抽一一抽检平均实际缺陷率;Ui 第i个一级质量元素实际缺陷率;Qi 第i个一级质量元素权重(见附录B); M 样本量。c) 计算数据集的得分确定全检或抽检的AQL.数据集总分预置为100分，数据集的接收质量限对应扣40分。按式(3)、式(4)、式(5)计算数据集得分:式中:S全=100-U全X(40/V全)S抽=100-U抽X(40/

25、V抽)S数=5全XK+5抽X(l -K) S全-一一数据集全检项目评分;S抽一一一数据集抽检项目评分ES数一一-数据集评分EU一一平均实际缺陷率(下标全和抽分别表示全检和抽检hV一-AQL(下标全和抽分别表示全检和抽检hK一一全检部分检查项数占全部检查项数的比例。d) 计算综合评分 ( 3 ) ( 4 ) . ( 5 ) 根据评价数据中各数据集的权重等级，对数据集得分进行加权，然后对所有数据集得分进行累加，得到评价数据的综合评分。计算公式如下:5 = L; (5蜘XQi)式中:S数4一一第i个数据集评分;Qi一一-第i个数据集的综合权重系数F5 -一一综合评分。7.4.4 地图数据的质量评定数

26、据质量评价过程中，可以参考以下规则对其进行结果判定:a) 评价过程中，一旦发现严重缺陷，判定产品不合格。 ( 6 ) b) 对判定为不合格的抽检数据，一般为该抽检数据的最终判定结果，也可根据实际评价要求扩大抽样比例，再次对抽检样本数据进行复检。满足合格条件的结果分值采用降级加权的方式处理。若检查结果仍为不合格，则该结果为最终判定结果。c) 对判定为不合格的全检数据，一般为该全检数据的最终判定结果，也可要求生产单位进行返工或重做并进行复检。对返工或重做的数据，进行再次检查，满足合格条件的结果分值采用降级的方式处理。若检查结果仍为不合格，则该结果为最终判定结果。9 GB/T 28445-2012

27、8 数据质量评价流程8. 1 评价流程图数据质量评价流程描述个人位置导航电子地图质量评价的流程和各个步骤，见图1。产品规格、国家法律要求和用户需求确定适用的数据质址元素和数据质址范围步骤2确定质量评价内容和评价指标步骤3选择数据质量评价方法步骤4实施数据质虫定性元素评价不合格步骤5合格实施数据质盐定盐元素评价数据质盐评价报告图1数据质量评价流程圄10 GB/T 28445-2012 8.2 评价实施步骤8.2. 1 确定适用的数据质量元素和数据质量范围评价实施单位根据个人位置导航电子地图数据的评价目的，在满足地图数据的规格和用户的特殊需求的基础上，选定适用的数据质量元素和数据质量范围。8.2.

28、2 确定质量评价内容和评价指标评价实施单位根据个人位置导航电子地图数据的评价目的，确定具体的数据质量评价内容和评价指标。8.2.3 选择数据质量评价方法评价实施单位根据质量评价内容制定各相应质量评价方法，如定量评价法和定性评价法，一般数据质量定量元素的评价采用定量评价法，数据质量定性元素的评价采用定性评价法。8.2.4 实施数据质量定性元素评价评价实施单位确定数据质量评价内容后，采用相应的数据评价方法，对数据质量进行评价，并给出数据质量评定结果。一般首先采用定性评价法对数据质量定性元素进行评价，如用于评价的数据是否通过国家相关行政机关关于导航电子地图的强制性管理规定，是否获得审图号，或者用户自

29、定义项目是否满足要求。若数据质量定性元素评价合格，则采用定量评价法对相应的数据质量定量元素的评价，否则判定该批数据不合格，并提供数据质量评价报告。8.2.5 实施数据质量定量元素评价导航电子地图数据质量定量元素评价采用7.4的数据质量评价过程及质量评定，评价实施单位根据预先设定的质量评价标准，对导航电子地图数据进行合格评定。车载导航电子地图数据质量评价示例参见附录F，描述采用定量评价法对导航电子地图数据质量评价的步骤、方法，以及如何应用这些方法对地图数据进行质量评价和结果评定。9 数据质量评价报告数据质量评价报告是数据质量检查与评价过程、方法及结果的综合描述和评述，是个人位置导航电子地图数据质

30、量特性的综合评价。数据质量评价报告由正文和数据质量评价附表组成。正文应是质量评价方法、过程和结果的全面记录和描述，包括质量检查与评价的组织、数据集概况、检查方法、评价依据、评价规则、质量评述、存在问题及结论等。个人位置导航电子地图数据质量评价报告示例参见附录Go11 G/T 28445-2012 附录A(规范性附录)数据评价指标的缺陷分类和缺陷分值数据评价指标的缺陷分类和缺陷分值见表A.l。表A.1数据评价指标的缺陷分类和缺陆分值表数据要素一级质量严重缺陷重缺陷轻缺陷元素(缺陷分值:(缺陷分值:9)(缺陷分值:1) 唯一性要素/属性/关系a) 高速公路、国道、城市a) 主要地方道以下级别道路或

31、的多余或强制性要素/属快速路等高功能等级一般轮渡的多余或遗漏;性/关系的缺失导致数据元道路的多余或遗漏;b) 一般属性(如道路沿线的门法正常访问b) 主要地方道及以上道牌号码、收费和限速信息等路或重要人行道路和或交通限制信息多余或遗漏完整性轮渡的多余或遗漏zc) 重要交通限制信息或属性(如道路名称)的多余或遗漏数据存储格式与数据规a) 高速公路、国道、城市a) 主要地方道及以下道路的非格的不一致快速路等道路的空间连通和非闭合z位置关系(平面或立体b) 道路与轮渡的平面空间位交叉)错误;置关系错误;逻辑b) 道路要素或连接点Ec) 主要地方道及以下道路的单一致性的不唯一;双向、禁行交通限制的错误

32、;道路与c) 高速公路、国道、城市d) 高速公路、国道、城市快速轮渡快速路等道路单双向、路等道路除单双向、禁行外禁行交通限制的错误的其他交通限制错误位置坐标系或投影错误道路绝对位置准确度大道路绝对位置准确度大于准确度于25m 15 m，且小于或等于25m 主要地方道及以上道路a) 主要地方道以下道路中导致中导致路径规划与引导错路径规划与引导错误的属性误的属性错误错误;专题b) 对路径规划与引导不产生准确度影响的属性错误;c) 人行道路指示信息错误时间数据现势性程度不满足准确度客户要求12 G/T 28445-2012 表A.1(续)数据要素一级质量严重缺陷重缺陷轻缺陷元素缺陷分值z)(缺陷分值

33、:9)(缺陷分值:1)唯一性要素/属性/关系数据覆盖范围内的行政行政区划层次化要素的多余的多余或强制性要素/属区划的多余或遗漏或遗漏完整性性/关系的缺失导致数据元法正常访问数据存储格式与数据规在一个行政区划边界元a) 行政区划层次划分不符合国逻辑格的不一致素两次界定同一行政家行政区划层次划分原则;一致性区域sb) 行政区划间出现重叠或空隙b) 行政区划形状非闭合a) 坐标系或投影错误;省级行政区划边界与国县级(含)以下行政区划边界位置b) 国界、未定国界与国家家公布的基础地理数据不与国家公布的基础地理数据不行政区划准确度公布的基础地理数据一致一致不一致a) 国界、未定国界处地名重要属性(如地级

34、市级别a) 行政区划的一般属性(如行错误造成主权归属以上名称和行政区域代码)政区域代码)错误;专题错误;错误b) 行政区划的次要属性(如人准确度b) 国界、未定国界、特别口数量)的错误行政区以及相应的界桩、界碑属性错误等时间数据现势性程度不满足时间属性参考系的不准确度客户要求一致唯性要素/属性/关系主要河流或湖泊的多余标志性铁路干线、道路附属设的多余或强制性要素/属或遗漏施、水系、构造物的多余或遗漏完整性性/关系的缺失导致数据元法正常访问数据存储格式与数据规主要河流或湖泊水系位命名区域、构造物、铁路支线、逻辑格的不一致置错误附属设施和一般关注点的拓扑命名区域、一致性关系错误土地覆盖与利用、坐标

35、系或投影错误主要河流或湖泊形状与重要水系形状时形状不|位置构造物、实际形状严重不一致一致铁路、准确度水系、a) 主要河流或湖泊名称铁路、水系、道路附属设施的道路附属等重要属性错误;一般属性错误设施专题b) 国家干线、主要河流或准确度湖泊以外水系、道路附属设施的名称或种别等重要属性错误时间数据现势性程度不满足时间属性参考系的不准确度客户要求一致13 GB/T 28445一2012表A.1 (续)数据要素一级质量严重缺陷重缺陷轻缺陷元素(缺陷分值2)(缺陷分值:9)(缺陷分值:1) 唯一性要素/属性/关系客户强制性指定的关注一般关注点的多余或遗漏的多余或强制性要素/)富点多余或遗漏完整性性/关系的

36、缺失导致数据无法正常访问逻辑数据存储格式与数据规客户强制指定的关注点关注点与道路、水系等空间位一致性格的不一致与道路、水系等空间位置关置关系错误系错误坐标系或投影错误a) 客户强制性指定的关a) 重要关注点表示区域准确度注点与国家测绘单位大于20m，且小于或等于提供的基础地理数据30 m; 关注点位置不一致;b) 一般关注点表示区域准确准确度b) 重要关注点表示区域度大于30m，且小于或等于准确度大于30m; 40 m c) 一般关注点表示区域准确度大于40m 客户指定的关注点属性a) 关注点次要属性错误(如描专题错误述属性); 准确度b) 一般关注点的属性错误(如显示等级)时间数据现势性程度

37、不满足时间属性参考系的不准确度客户要求一致唯一性要素/属性/关系城市主要公交线路(如地a) 公交路线的多余或遗漏;的多余或强制性要素/属铁、轻轨等)的多余或遗漏b) 城市公交换乘点的多余或完整性性/关系的缺失导致数据无遗漏法正常访问逻辑数据存储格式与数据规公交线路上站点的接续公交路线的走行轨迹错误一致性格的不一致关系错误公共交通位置坐标系或投影错误公交站点位置准确度大公交站点位置准确度大于准确度于60m 30 m，且小于或等于60m a) 公交线路的运营时间公交站点名称、线路名称等一专题等重要属性错误;般属性错误准确度b) 公交换乘信息错误时间数据现势性程度不满足时间属性参考系的不准确度客户要

38、求一致14 GB/T 28445-2012 附录B(规范性附录)数据评价指标的评价权重数据评价指标的评价权重见表B.L表B.1 数据评价指标的评价权重表一级质量元素权重数据要素综合权重完整性逻辑一致性位置准确度专题准确度时间准确度道路与轮渡O. 15 O. 3 0.2 0.2 0.15 0.25 关注点0.15 O. 15 0.2 0.2 0.3 0.2 公共交通0.2 0.2 0.1 0.2 0.3 0.2 行政区划0.25 0.25 0.25 O. 15 0.1 0.05 命名区域0.2 0.25 0.2 。.250.1 0.05 土地覆盖与利用0.2 0.25 0.2 0.25 O. 1

39、 0.05 构造物0.2 0.25 0.2 0.25 0.1 0.05 铁路0.2 0.25 0.2 0.25 0.1 0.05 水系0.25 0.25 0.25 O. 15 0.1 0.05 道路附属设施O. 15 0.25 0.25 0.2 0.15 0.05 15 GB/T 28445-2012 附录C(规范性附录)全数检查的必要项目C.1 全数检查的必要项目全数检查的必要项目包括:a) 国家相关行政主管部门强制性规定所对应的所有数据检查项目;b) 高速公路、国道、城市快速路等主干道路对应的重要检查项目，如道路位置和连接关系、道路等级、道路名称、交通流方向、交通限制等;c) 重要关注点对

40、应的重要检查项目，如名称、位置信息等;d) 其他产品规格、质量要求或用户要求规定的全检项目。16 GB/T 28445-2012 附录D(资料性附录)个人位置导航电子地图数据样本选取D.1 概述对产品质量的检查通常采用两种方式:全数检查和抽样检查。GB/T2828适用于评价产品规范一致性的抽样检查，抽样检查是按规定的抽样方案，随机地从检验批或过程中抽取少量个体或材料作为样本，对样本进行全数检查，并根据对样本的检查结果对该批产品作出合格或不合格地判定。个人位置导航电子地图数据抽样一般采用基于要素的抽样方法和基于区域的抽样方法。根据导航电子地图数据用户的质量要求状况和导航电子地图数据特点，当使用抽

41、样方法进行导航电子地图数据质量检查时，通常按GB/T2828. 1-2003使用一般检验的E水平，AQL的选择见附录E。D.2 基于要素的抽样方法以要素为个体的抽样，通常将需要检查的对象整体作为抽样的总体，比如将需要检查的1000个道路属性或100个关注点作为抽样的总体。基于要素的抽样步骤如下:a) 确定该批数据可接收的最大不合格品率;b) 统计该批数据包含的数据项个数;c) 在一般检验的E水平下，确定与数据项对应的样本检查的数据项数;d) 根据确定的可接收的最大不合格品率和抽样的数据项数量，确定合格判定数。D.3 基于区域的抽样方法基于区域抽样的导航电子地图数据，通常按照图幅实现，或根据人为

42、划定的网格区域实现，例如:城市核心区域4km2 (2 kmX 2 km)或城市郊区16km2 (4 kmX4 km)。基于区域的抽样，一般分为多图幅抽样和图幅内抽样。多图幅抽样中，图幅为抽样的个体。如果需要检验的图幅少于10幅，抽样的比例采用专家判断法抽样，根据数据检查的目的以及图幅质量的提交说明，确定抽样的样本数和合格判定数。若图幅大于10幅，通常采用分层随机抽样方法抽取样本，一般实施步骤如下za) 确定该检验批数据可接收的最大不合格品率;b) 在一般检验的E水平下，确定与总图幅数对应的样本图幅数量;c) 根据确定的可接收的最大不合格品率和抽样的图幅数量，确定合格判定数。17 GB/T 28

43、445-2012 数据要素的AQL见表E.l。数据要素道路与轮渡关注点公共交通行政区划命名区域土地覆盖与利用构造物铁路水系道路附属设施18 附录E(规范性附录数据要素的AQL表E.1数据要素的AQLAQL 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 GB/T 28445-2012 附录F(资料性附录)个人位置导航电子地图数据质量评价示例F.1 概述本附录以全国数据抽样为例来说明如何对数据进行评价。F.2 区域抽样全国数据的区域评价首先选取相应的区域，为保证数据区域均衡，区域选取的原则为:a) 国内重点城市或区域，如北京、上海、深圳等;b)

44、 经济发达区域或重点省会城市，如石家庄、长沙;c) 一般省会城市或旅游景点城市，如青岛;d) 一般普通地级市或县级市;e) 其他要求:如评价预先设定包含区域。注1:城市的选择可参考人均GDP值或人口密度等数据。注2:城市区域的选择可参考北京五环内、上海外环内等城区范围。F.3 评价实施评价单位根据抽样原则选定的图幅，按照路径设定办法(尽可能遍历各类等级道路，以重要关注点为经过点和目的地)对某条设定的评价路线通过实机应用检查方式进行评价，对于单个评价项目的格式，评价单位可根据实际评价的特点自行设计评价记录表格，数据集评价的结果记录见表F.l。表F.1 数据集质量评价记录表数据产品名称XXXXXX

45、电子地图提交单位xxxx公司数据集名称道路与轮渡检查项目数1缺陷数一级质量元素评价项目缺陷类型评价方法缺陷描述等级道路重缺陷实机应用检查xxx高速公路遗漏完整性xx路口时间段交通限制轻缺陷实机应用检查交通限制遗漏位置关系重缺陷实机应用检查xx河流和xx道路在逻辑一致性xx处的逻辑关系错误. . . . 道路准确度重缺陷实机应用检查xxx道路偏离30m 专题准确度. . . . 19 GB/T 28445一2012表F.1(续)xxx道路在xxx处道路引导重缺陷实机应用检查引导绕远xxx道路在xxx处位置准确度道路形状轻缺陷实机应用检查道路形状与现实不符. . . . 时间准确度. . . .

46、检查人审核人评价日期说明根据数据集质量评价记录表记录的检查结果和缺陷等级的规定，确定缺陷级别，统计各级别缺陷的数量，并按照表F.2的格式汇总。表F.2数据集i平分表数据产品名称xxxxxx电子地图| 提交单位xxxx公司数据集名称道路与轮渡评价缺陷数一级质量元素项目数缺陷率严重缺陷重缺陷轻缺陷完整性逻辑一致性专题准确度位置准确度时间准确度主要缺陷描述评审组长评审组检查日期按照表F.3的格式填写数据产品所包括的数据集的得分与权重，根据各数据集的权重进行加权平均确定产品的最终得分和质量等级。表F.3产品数据评分表数据产品名称xxxxxx电子地图提交单位xxxx公司产品得分质量等级组织检查部门| 数据集名称得分权重道路与轮渡行政区划. 评审组长评审组检查日期20 附录G(资料性附录)数据质量评价报告G/T 28445-2012 个人位置导航电子地图数据质量评价报告可分为文本格式(见G.2)与表格格式(见G.3)两种。G.1 数据质量评价报告封面格式个人位置导航电子地图数据质量评价报告产品名称:生产单位:送检单位z评价单位:评价日期:编号:21 GB/T 28445-2012 G.2 数据质量评价报告文本格式22 一、数据的整体描述1.数据提交