开卷未必有益(反方辩论).doc

1、开卷未必有益 （反方辩论） 1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 所以，有些书看多了也有害！ 2、英国作家菲尔丁所云： “不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。 ”如果片面理解 “开卷有益 ”认 为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学 会 一种本领选择最有价值有所感 悟的适合自己阅读的好书才有益。 3、尽信书不如无书 4、 纸上谈兵 ，战国 赵括 兵败被杀 5、读万卷书不如行万里路。 6、三国的 马谡 也是饱读兵法，但 言过其实 ，导致 失街亭 。 尽管 “开卷有益 “是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。 原因有

2、四：其一，世界上既有真、善、美，又有假、恶、丑，书也不例外。如果我们好坏不分，选择了坏书则会使我们变坏。例如有些同学看凶杀、黄色之类书刊， 手不释卷 的，一旦 走火入魔 ，便会无心上课。长期下去，就荒废了学业，有很多还走上了犯罪的道路。难道这就是所谓的开卷有益吗？其二：就是改革开放，国门大开，各 类书籍 琳琅满目 ，可以说是要什么书有什么书，真是书海茫茫啊！如果毫无目的地读来读去，到头来也只是竹篮打水 一场空，毫无收益罢了。其三：就是不加思考地读书，如果只是拿着本书空读，不去体会文字的 含义以及作者表达的思想感情，不去记一记优美词句，就算你读书真的 “破万卷 ”，也只不过是个书橱罢了。其四：就

3、是读一些闲书，例如看笑话书，如果读多了，只是在浪费时间。 开卷不一定有益 ,有时（假如读了坏书）会造成损害 .像教育家 徐特立 说的： “有关家过书常读，无益身心事莫为。 ”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪 事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。 现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到 废寝忘食 、手不释卷 的程度，他们一旦看迷了书，便会 走火入魔 ，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书 中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看

4、书害了自己吗？这只是 “开卷未必有益 ”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。 其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为 近朱者赤 ， 近墨者黑 嘛！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。 我认为开卷未必有益。

5、诚然，读书可以 使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但 “开卷 ”只是 “有益 ”的必要条件，而不是 充分条件 。 汉代 刘向 曾说过： “书犹药也，善读之可以医愚。 ”书既然是药 ，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？ 20年代的德国，不少人因看了 希特勒 的 我的奋斗 ，受其不良影响而论为 希特勒 的 殉葬品 。 “不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害 ”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或 言情小说 ，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课 “丢 ”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成 竹篮打水一场空 。试想， “开 ”这样的书 “卷 ”，能说

6、是 “有益 ”的吗？ “一本好书胜过珍宝，一 本坏书比一个强盗更坏。 ”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。 有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影 、 蜻蜓点水 式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的 “开卷 ”，又何益之有？ “开卷有益 ”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为 “开卷 ”就 “有益 ”的断语，却是不妥当的。 “书都读得来的人，还怕有什么做不来。 ”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。