1、信托法练习试卷 4及答案与解析 Question 1 1 (1)用已判决的判例来解释明示信托中的 “三个确定 ”。 (2)Harry Lam是名工程师，受雇于香港工程咨询公司，担任总经理。在与 Lantau岛空港建筑公司商谈一笔利润巨大的建筑合同时， Harry辞职了，随后自己获得了这份合同，并且赚取了巨额利润。请就香港工程咨询公司如何能从 Harry手中收回这笔利润提出建议。 (1991年 12月 ) 2 什么是慈善信托，准可以执行它 ? (1992年 6月 ) 3 (1)区分完全推定信托 和不完全推定信托的重要性是什么 ? (2)Joan Ling的丈夫不久前去世了，请就他遗嘱中的下列遗言
2、是否创造了一种明示信托为 Joan Ling提出建议。 (a)我将我的不动产留给我的妻子 Joan，并确信她会出于对孩子们的最大利益考虑而使用这笔遗产。 (b)我将在恒生银行的股份交给我的受托人，以便教会我的波斯猫跳舞。 (1992年 12月 ) 信托法练习试卷 4答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 (1)这个问题回答得不错。要求对言辞的确定性、标的物的确定性和对象的确定性进行讨论。 (2)主要以 1972年 Industrial Development Consultants Ltd诉 Cooley案例中的事实为依据，其中涉及到厂违反信托责任和推定信托的内容。 【知识模块】 信托法 2 【正确答案】 这是直接关于慈善信托的问题，其中涉及到的实体法与英国法类似。要求考生参考 1891年 IRC诉 Pemsel案例中慈善信托的类别以及适用或不适用该类信托的特别规则，如反永久存在 规则。执行该类信托的人包括检察总长和受托人。 【知识模块】 信托法 3 【正确答案】 答得不好，而 (2)答得相当好。考生不知道完全成立的信托和不完全成立的信托是什么以及区分二者的重要性。如果没有赋予受托人信托财产的所有权，则该信托为不完全成立信托；自愿者无法执行该信托。在完全成立信托的情况下，自愿者可以执行。 【知识模块】 信托法
