1、合同法练习试卷 24及答案与解析 Question 1 1 “一个诉讼应当禁止除非它在诉讼期限条例规定的期间内提出。 ”简要陈述并解释合同的诉讼时效。 2 Wong给 Leung写信发出要约，以 10000美元出售他的钢琴，该要约在 1991年6月 4日前有效。 Leung于 1991年 6月 2日收到信后迅速给 Wong打电话问他：“你能降点价吗 ?”Wong答复说： “我妻子一回来后，我就让你知道。 ”6月 3日，Leung没接到通知，他迅速寄出一封信表示接受要约。当天下午， Wong通知他已把钢琴卖给了自己的亲 戚。 Wong于 1991年 6月 5日收到 Leung的信。 给 Wong
2、以建议。 3 向 Tam解释下列情形中是否存在有效合同： (1)Tam经过一个古董店，注意到里面有个明代的花瓶标价为 5000美元。他买下花瓶并告诉商店的主人 King，他将在第二天来取走它。当 Tam回来时， King拒绝让他带走花瓶， King解释说花瓶的实际价格为 50000美元， 5000美元的标签是被偶然挂在上面的。 (2)Tam同意从 Edward处购买 20台电视机，但是他们俩都不知道这些电视机已经在前一天晚上被强盗盗走 了。 (3)Tam给 Kwok打电话，同意以 2000美元购买 Kwok的卡拉 OK机， Kwok有两套卡拉 OK机，一套是日本制造的，另一套是香港制造的。 T
3、am的意思是日本的那套，而 Kwok以为是另一套。 合同法练习试卷 24答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 诉讼时效： (1)以简单合同为基础的起诉，时效为诉讼原因发生后 6年。 (2)对契约的起诉，时效为诉讼原因发生后 12年。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 这是一个常见的题目，不幸的是，考生答得很不好。考生不知道运用相关的法律原则或不知道正确组织其答案；很少有答案引用了根据。题目要求考生讨论管理要约和承诺的原则，特别是关于反要约或纯粹谈判的原则，参见1880年 Stevenson诉 Mclean案，承诺以后撤回要约，参见 1880年 Bryne诉 van Tienhoven案，以及以邮寄方式做出的承诺，参见 1818年 Adams诉 Lindsell案。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 这是一个解决问题的题目，回答得很不好。它要求讨论错 误对这三种交易的影响。题目希望考生引用诸如 1939年 Hartog诉 Colin和 Shields， 1852年 Couturier诉 Hastie， 1864年 Raffles诉 Wichelhaus的案例。 【知识模块】 合同法
