[外语类试卷]合同法练习试卷31及答案与解析.doc

1、合同法练习试卷 31及答案与解析 Question 1 1 分别对下列情形中 Albert Tang的地位予以建议： (a)Albert对他 18岁的侄女 Sonia许诺，如果她在 21岁前戒烟和戒酒，他将给她买辆 Mercedes Benz车。 Sonia已经 21岁了，而且信守诺言，但 Alert却拒绝给她买车。 Sonia生气了，威胁说要起诉他。 (b)Albert终止了他对 Robert违约的诉讼行为，因为 Robert许诺付给他 50000港元。然而，经他人提醒， Robert相信 Albert无论如 何不会胜诉。于是，他拒绝付钱给 Albert。 2 (a)在什么情况下一项陈述是非

2、诱导性陈述 ? (b)Ting被 Eastern Dragon公司的虚假陈述所诱导而购买了 Eastern Dragon公司的股票，该公司说得到一项可获利的参与开发在 Chek Lap Kok机场的工程的合同。Ting发现真实情况后，他的银行账户收到公司派给他的股息支票。 对于公司的行为 Ting非常生气，他希望撤销购买股票的合同。 给 Ying使之可能胜诉的建议。 3 (a)完整解释邮寄规则不适用的承诺的 意思。 (b)James Tong居住在 Happy Garden Gold Coast的 2号公寓。他申请并得到Diamond Hill公司的配股。配股信件所写的地址为 Happy Ga

3、rden Gold Coast的 1号公寓并寄往该地址， James从未收到此信而且也从未为上述股票付钱。公司随后清算，清算人要求 James付股款。然而 James拒绝支付。给清算人以建议。 合同法练习试卷 31答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 和 21题一样，本题也是关于合同法的基本要素的。这个题目 非常常见。考生认识到了法律的相关内容，但是正如我在上文提到的一样，答案缺乏实质性。他们好像很羞于提到那些制定相关法律原则的重要案例，他们不能以系统而合乎逻辑的方式组织答案，因此，很多答案相当糟糕。 (a)部分要求考生首先简要地讨论对价的含义，之后必须讨论两个重要的问题，即对价

4、必须真实 (White诉 Bluett案 )和建立法律关系的意图 (例如 Belfour诉 Belfour案 )。结论应改建立在这些原则的基础上。 (b)部分涉及到可提起诉讼的延期付款是否可以构成一个好的对价的讨论 (参见Currie诉 Misa案 )。相关的案例是 Callisher诉 Bischoffsheim案，该案例建立了这样的原则，即构成一个好的对价所需要的就是放弃成功的可能性。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 问题分为两个部分。 几乎半数考生对这一问题做了回答。关于 (a)部分，很多考生知道它与虚假陈述有关，但一点电不知道它是关于虚假陈述的哪一个特别方面的，因此，大部分答案

5、是对各种虚假陈述的一般讨论。关于 (b)部分，考 生在解决与题日相关的问题上的弱点表现得很明显。考生的答案山对事实的重复构成，并且是以个人观点为基础的。 (a)部分只要求简单说明不真实的陈述不构成诱导性陈述的 4个条件，即 (1)受陈述者不知道陈述 (Horsfall诉 Thomas案 )； (2)受陈述者知道陈述是假的 (Redgave诉Hund案 )； (3)受陈述者没有按陈述行事 (Attwood诉 Small案 )；以及 (4)陈述不是具体的。 (b)部分与废除合同的救济有关。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 很常见的题目。 考生在 合同法课程大纲中相对容易的内容上有困难，是令人吃惊的。然而答卷确实为他们存在的问题提供了一些线索。 就拿 (a)部分做例子。我猜想考生可能学习了邮寄规则，但由于题目采取了间接的形式 要求考生识别出邮寄规则中的例外规则，他们完全被迷惑了。这似乎暗示考生只是在为直白的描述性的题目做准备。也许如果题目表述成 “解释邮寄规则 ”，对他们可能会容易一些。 关于 (b)部分，对上面 24题 (b)部分的议论和评论在这儿也适用。 (b)部分只是 (a)部分的扩展。要约人承担的与邮寄规则相关的风险在 Household Fire Carriage Accident insurance Co Ltd的案例中有说明。 【知识模块】 合同法