1、合同法练习试卷 3及答案与解析 Question 1 1 Chan同意将商品出售给 Lee，并在文件中写明： “这一要约在星期五上午 10点钟之前有效，承诺要通过邮寄发出。 ”星期四 Chan与 Wong签订合同出售该商品。Chan写信给 Lee要撤销要约。撤销信在星期六上午 11点到达 Lee。星期五上午 9点 Lee发出了承诺信且该信在星期四下午 4点钟到达 Chan。 Lee能够起诉 Chan违约吗 ? 2 (a)在 Carlill诉 Carbolic Smoke Ball Company案中建立的法律原则是什 么 ? (b)David写信给 Stephen问， “你愿意将你的公寓出售给
2、我吗 ?请告诉我最低价 ”。Stephen回信答复说， “最低价为 3000000港元。 ”David于是写信给 Stephen，说他同意以 3000000港币购买公寓。在收到 David的信前， Stephen把他的公寓出售给了 Mary。 给 David一些建议。 (c)Anne向 Bonnie发出要约以 80000港币出售她的汽车，但是 Bonnie回答： “不行，太贵 !”后 Bonnie义给 Anne打电话说， “我愿意以 80000港币 买你的车。 ” 给 Anne以建议。 3 Peter已向 David发出要约以 20000美元出售他的汽车。什么是合法的地位，如果 (1)Pete
3、r在要约被承诺前死亡； (2)David在做出承诺之前死亡； (3)David在承诺要约之后死亡。 合同法练习试卷 3答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 撤回要约只有在送达受要约人后才有效，承诺则在邮寄时生效：参见 Bryne诉 Van Tienhoven案。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 (a)在 1893年 Carlill诉 Carbolic Smoke Ball Company一案中建立的法律原则是，要约可以向一个明确的人 (或一群人 )或所有的人发出，并且要约必须要传达给受要约人。如果要约是向所有的人发出，那么任何知道这一要约的人都可以以遵守要约条件的方式做出承诺，承诺未传达给要约人的事实则与此无关。 (L)这不是合同， Stephen只是问答了一个关寸；价格的问题。一项关于价格的陈述并不必然是要约：参见 Harvey 诉 Facey一案。 (c)Anne发出的要约 已经期满，因为当要约被受耍约人 Bonnie拒绝时就终止了。购买的要约是一个新要约， Anne对其有拒绝的所有权利。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 在通知到受要约人之前，要约人的死亡不能阻上承诺。 (2)一旦受要约人死亡，就没有可以承诺的要约了。 (3)除非合同是有关个人服务的，承诺以后的死亡通常没有影响，其时合同的义务已经终止。 【知识模块】 合同法
