[财经类试卷]注册会计师经济法（综合题）模拟试卷6及答案与解析.doc

1、注册会计师经济法（综合题）模拟试卷 6 及答案与解析一、四、综合题要求列出计算步骤，除非有特殊要求，每步骤运算得数精确到小数点后两位，百分数、概率和现值系数精确到万分之一。在答题卷上解答，答在试题卷上无效。0 甲曾任乙装修公司经理，2013 年 3 月辞职，5 月 8 日，为获得更优折扣，甲使用其留有的盖有乙公司公章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司订立合同，购买总价 15 万元的地板，合同约定，6 月 7 日丙公司将地板送至指定地点，乙公司于收到地板后 3 日内验货，地板经验收合格后，乙公司一次性付清全部价款，对于甲离职一事，丙公司并不知情。丙公司于约定日期将地板送至指定地点，并要求乙公司付

2、款，乙公司同意付款，并同意将地板以相同价格转卖给甲，但要求甲为该笔货款的支付提供担保，6 月 8 日，丁以其所有的一辆小汽车为甲提供抵押担保，但未办理登记，戊也为甲提供了付款保证，但未约定是连带责任保证还是一般保证，当事人亦未约定丁和戊分别为甲提供担保的实现顺序。乙公司在未检验地板的情况下，即于 6 月 10 日向丙公司付清了货款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承担保证责任，戊拒绝，理由有二，第一，乙公司必须先向丁实现抵押权；第二，戊承担一般保证责任，享有先诉抗辩权，乙公司多次催告，甲仍不付款，8 月 25 日，乙公司宣布解除与甲的地板转卖合同，将地板从甲处取回，次日，乙公司发现丙公司交付的

3、地板约有 13 质量不符合合同约定，遂向丙公司要求退货。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。1 甲以乙公司名义与丙公司签订的地板买卖合同是否有效?并说明理由。2 乙公司是否取得丁的小汽车的抵押权?并说明理由。3 戊关于乙公司必须先向丁实现抵押权的主张是否成立?并说明理由。4 戊关于其承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权的说法是否成立?并说明理由。5 乙公司是否有权解除其与甲的地板转卖合同?并说明理由。6 乙公司发现地板质量不合格后，是否有权向丙公司要求退货?并说明理由。6 2015 年 3 月 2 日，甲将其生产的一批价值 30 万元的设备寄存于乙的仓库，寄存期截止 2015 年 4 月 3

4、0 日。3 月 5 日，甲将该批设备抵押给债权人 A 公司，双方签订了抵押合同，但未办理抵押登记。3 月 9 日，乙向丙谎称该批设备属于自己，以 35 万元的价格将该批设备卖给丙；。事后，不知情的丙全额付款取走设备。3 月 16 日，丙将该批设备以 40 万元的价格卖给丁。3 月 20 日，丙交付设备，丁向丙付款。3 月 25 日，A 公司对甲的债权到期，甲无力偿还， A 公司拟就该批设备行使抵押权。此时。甲才得知乙已将该批设备出卖给丙，甲要求乙承担违约责任并要求丙返还设备。丙告知已将设备转卖给丁。甲要求丁返还设备，A 公司则向丁主张就该设备行使抵押权，均遭丁拒绝。4 月 9 日，丁发现该批设

5、备存在严重质量瑕疵，无法投入使用，遂主张解除与丙之间的买卖合同，并要求丙赔偿损失。丙以该质量瑕疵在乙向其交付设备时已经存在为由拒绝赔偿，丁遂要求乙向自己承担违约责任。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。7 丙是否取得了该批设备的所有权?并说明理由。8 甲是否有权要求丁返还设备?并说明理由。9 A 公司能否就该批设备行使抵押权?并说明理由。10 丁是否有权解除其与丙之间的买卖合同?并说明理由。11 丁是否有权要求乙承担违约责任?并说明理由。12 对于甲的损失，谁是赔偿义务人?并说明理由。12 2013 年 3 月 18 日，甲机械公司与乙融资租赁公司接洽融资租赁某型号数控机床事宜。同年 4 月

6、 1 日，乙按照甲的要求与丙精密设备公司签订了购买 1 台某型号数控机床的买卖合同。丁以乙的保证人身份在该买卖合同上签字，但合同中并无保证条款，丙和丁亦未另行签订保证合同。乙和丙之间签订的买卖合同约定：机床价格为 1200 万元；乙在缔约当日向丙支付首期价款 400 万元；丙在收到首期价款后1 个月内将机床交付给甲；乙在之后的 8 个月内，每月向丙支付价款 100 万元。乙于与丙签订合同当日，与甲签订了融资租赁合同，但该合同未就租赁期届满后租赁物所有权归属作出约定。2013 年 5 月 1 日，丙依约向甲交付了机床。2013 年 8 月 8 日，甲在未告知乙的情况下，以所有权人身份将机床以市场

7、价格出售给戊公司。戊不知甲只是机床承租人，收到机床后即付清约定价款。乙知悉上述情况后，以甲不是机床所有权人为由，主张甲与戊之间的买卖合同无效，并主张自己仍为机床所有权人，要求戊返还机床。2013 年 11 月 2 日，由于乙连续 3 个月未付机床价款 300 万元，丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部价款共 500 万元。乙认为丙无权要求支付尚未到期的 200 万元价款，并拒绝支付任何款项；丙遂要求丁承担保证责任。丁予以拒绝，理由有二：第一，自己仅在买卖合同上以保证人身份签字，既无具体的保证条款，亦无单独的保证合同，因此保证关系不成立；第二，即使保证成立，因未约定连带责任保证，所成立的也只是一

8、般保证，丙不应在人民法院执行乙的财产之前要求自己承担保证责任。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。13 乙关于甲与戊之间的机床买卖合同无效的理由是否成立?并说明理由。14 乙关于自己仍为机床所有权人并要求戊返还机床的主张是否成立?并说明理由。15 乙关于丙无权要求支付尚未到期的 200 万元价款的主张是否成立?并说明理由。16 丁与丙之间的保证关系是否成立?并说明理由。17 丁关于保证形式为一般保证的主张是否成立?并说明理由。18 若机床未被甲出售给戊，甲和乙之间的融资租赁合同到期后，机床的所有权归属于谁?并说明理由。18 2011 年 10 月 12 日，甲公司与乙银行签订合同，借款 30

9、00 万元用于技术改造，期限 3 年。甲公司以所属 10 台数控机床向乙银行提供抵押担保，但未办理抵押登记。同时，应乙银行的要求，丙公司为甲公司的前述债务向乙银行提供了连带责任保证，但未约定与抵押担保的责任承担顺序。后因甲公司厂房坍塌，抵押的 9 台数控机床毁损，仅 1 台幸存。经乙银行请求，甲公司又将所属一幅建设用地的使用权抵押给乙银行，为所欠乙银行 3000 万元借款提供担保。为此，双方于 2013 年 3 月 10 日签订抵押合同，并约定，若甲公司到期不能还款，则该建设用地使用权归乙银行。双方办理了抵押登记。甲公司为解决流动资金短缺，于 2013 年 4 月 5 日与不知情的丁公司签订买

10、卖合同，将幸存的一台已为乙银行设定抵押的数控机床以 500 万元的价格出售给丁公司。丁公司依约于签订合同的次日向甲公司支付了全部价款，并拟于 2013 年 4 月 12 日提货。2013 年 4 月 10 日，甲公司又将该机床以 500 万元的价格卖给了不知情的戊公司。戊公司依约于签订合同的当日提走了该数控机床，并拟于 4 月底之前将价款支付给甲公司。丁公司依约前来提货时，发现机床已被戊公司提走，遂以自己是机床所有权人为由要求戊公司返还，被戊公司拒绝。要求：根据上述资料，回答下列问题。19 甲公司与乙银行约定“如甲公司到期不能按时还款，则建设用地使用权归乙银行”是否有效?并说明理由。20 甲公

11、司与丁公司之间、甲公司与戊公司之间的数控机床买卖合同是否有效?并分别说明理由。(经调整)21 丁公司是否有权以自己是机床所有权人为由要求戊公司返还?并说明理由。22 乙银行能否对甲公司已售出的数控机床行使抵押权?并说明理由。23 乙银行可否选择不行使其在建设用地使用权上的抵押权，而先要求丙公司就甲公司所负担的全部债务承担保证责任?并说明理由。23 2009 年 4 月，甲公司因欠乙公司货款 100 万元不能按时偿还，向乙公司请求延期至 2010 年 4 月 1 日还款，并愿意以本公司所有的 3 台大型设备进行抵押和 1 辆轿车进行质押，为其履行还款义务提供担保。乙公司同意了甲公司的请求，并与甲

12、公司订立了书面抵押和质押合同。甲公司将用于质押的轿车的机动车登记证书交乙公司保管，但未就抵押和质押办理任何登记手续，也未向乙公司交付用于抵押的设备和质押的轿车。2009 年 5 月，甲公司将用于抵押的 3 台设备出租给丙公司，将用于质押的轿车出租给丁公司，租期均为 1 年。2009 年 8 月，甲公司隐瞒有关事实，与戊公司订立合同出售其用于抵押的 3 台设备。随后，甲公司通知丙公司：本公司已将出租的 3 台设备卖给戊公司，要求解除租赁合同，丙公司可不再支付剩余 9 个月的租金，并请求其将这 3 台设备交付给戊公司。丙公司表示同意，且立即向戊公司交付了这 3 台设备。2009 年 9 月 1 日

13、，甲公司再次隐瞒了有关事实，与己公司订立合同出售其用于质押的轿车。双方办理了过户登记手续，并约定 9 月 15 日之前交付。甲公司在通知丁公司向己公司交付出租的轿车时，丁公司拒绝了甲公司的要求，并向甲公司主张同等条件下的优先购买权。9 月 30 日，丁公司工作人员在驾驶该轿车外出时，遭遇罕见泥石流，车毁人亡。2010 年 4 月 1 日，甲公司仍无力向乙公司偿还货款。乙公司在调查了解甲公司资产状况时得知：甲公司出资 200 万元设立的全资子公司庚经营状况良好，资金充裕；另外，庚公司欠甲公司到期货款 150 万元，尚未偿还。2010 年 4 月 15 日，乙公司起诉庚公司，要求其偿还甲公司所欠本

14、公司债务。要求：根据上述资料，回答下列问题。24 甲公司是否有权将用于抵押的 3 台设备出租给丙公司?并说明理由。25 乙公司是否有权就用于抵押的 3 台设备向戊公司行使抵押权?并说明理由。26 在用于质押的轿车灭失前，谁是其所有权人?乙公司是否对该轿车享有质权? 并分别说明理由。27 丁公司就轿车向甲公司主张同等条件下的优先购买权是否成立?并说明理由。28 甲公司是否有权要求丁公司对轿车的灭失承担赔偿责任?并说明理由。29 己公司是否有权要求甲公司对不能交付轿车承担赔偿责任?并说明理由。30 乙公司是否有权要求庚公司代甲公司履行债务?并说明理由。注册会计师经济法（综合题）模拟试卷 6 答案与

15、解析一、四、综合题要求列出计算步骤，除非有特殊要求，每步骤运算得数精确到小数点后两位，百分数、概率和现值系数精确到万分之一。在答题卷上解答，答在试题卷上无效。1 【正确答案】 甲以乙公司名义与丙公司签订的地板买卖合同有效。根据规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本题中，丙公司对甲离职一事不知情，甲又持有盖有乙公司公章的空白合同书，构成表见代理。2 【正确答案】 乙公司取得丁的小汽车的抵押权。根据规定，当事人以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。在本题中，丁与

16、乙公司的小汽车抵押合同生效时，抵押权已经设立，未经登记将导致乙公司在该小汽车上的抵押权不得对抗善意第三人。3 【正确答案】 戊的主张不成立。根据规定，在共同担保(物的担保与人的担保并存)中，债权人应当按照约定的顺序实现债权，没有约定或者约定不明确，物的担保由第三人提供的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。在本题中，物的担保由第三人丁提供，由于当事人未约定责任承担顺序，债权人乙公司有权选择先实现抵押权，也有权选择先要求戊承担保证责任。4 【正确答案】 戊的主张不成立。根据规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；一般保证的

17、保证人享有先诉抗辩权，连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。5 【正确答案】 乙公司有权解除其与甲的地板转卖合同。根据规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方可以通知违约方解除该合同。在本题中，甲不支付货款，经乙公司多次催告后仍未支付，乙公司有权解除合同。6 【正确答案】 乙公司不能向丙公司要求退货。根据规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。在本题中，当事人约定了 3 日的检验期，乙公司未在该期间通知地板质量不符合约定的情形，属于怠于通知，应视为地板质

18、量符合约定，无权向丙公司要求退货。7 【正确答案】 丙取得了该批设备的所有权。因为乙的行为构成无权处分，而丙对乙无权处分并不知情、以合理价格受让、设备亦已交付，丙有权主张善意取得该批设备的所有权。8 【正确答案】 甲无权要求丁返还设备。因为丙善意取得该批设备的所有权，作为所有权人，丙将该批设备转让给丁并已交付，丁继受取得该批设备的所有权，甲无权要求返还。(或者，丙善意取得该批设备所有权时，甲对该批设备的所有权相应丧失，无权再以所有权人的身份要求任何人返还原物)9 【正确答案】 A 公司不能就该批设备行使抵押权。根据规定，当事人以生产设备设定抵押，抵押权自抵押合同生效时设立；但未经登记，不得对抗

19、善意第三人。10 【正确答案】 丁有权解除其与丙之间的买卖合同。根据规定，因一方当事人违约行为致使合同目的不能实现的，守约方有权单方通知违约方解除合同。11 【正确答案】 丁无权要求乙承担违约责任。因为违约责任只在合同关系的当事人之间发生，而乙和丁之间并不存在合同关系，丁无权要求乙承担违约责任。12 【正确答案】 乙是赔偿义务人。因为从保管合同角度看，乙未能妥善保管该批设备，甲有权要求乙承担违约责任(包括赔偿损失)；从物权角度看，乙无权处分了甲所有的设备，侵害了甲的所有权，甲有权要求乙承担侵权损害赔偿责任。13 【正确答案】 乙关于甲与戊之间的买卖合同无效的理由不成立。根据规定，当事人一方以出

20、卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。14 【正确答案】 乙关于自己仍为机床所有权人并要求戊返还机床的主张不成立。根据规定，转让人虽然没有处分权，但如果受让人为善意，转让价格合理，标的物已交付，转让人基于真权利人意思合法占有标的物，受让人即可善意取得标的物所有权。在本题中，戊取得机床的所有权时，符合上述要件。15 【正确答案】 乙关于丙无权要求支付尚未到期的 200 万元价款的主张不成立。根据规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的 15 的，出卖人可以要求买受人一并支付到期与未到期的全部价款。在本题中，乙未支付的到期价款为 300 万元

21、，已经超过了合同总价款的 15，丙有权要求乙支付到期(300万元)与未到期(200 万元) 的全部价款。16 【正确答案】 丁与丙之间的保证关系成立。根据规定，主合同中虽无保证条款，亦未另行订立保证合同，但保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。17 【正确答案】 丁关于保证形式为一般保证的主张不成立。根据规定，当事人未就保证方式作出约定或约定不明确的，依连带责任保证承担保证责任。18 【正确答案】 若机床未被甲出售给戊，甲与乙之间的融资租赁合同到期后，机床的所有权归属于乙。根据规定，融资租赁合同的出租人和承租人对租赁物的归属没有约定或者约定不明确的，合同到期后，租赁物的所有

22、权归出租人。19 【正确答案】 该约定无效。根据规定，“流押条款” 无效；即当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效；但该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。20 【正确答案】 甲公司与丁公司之间的数控机床买卖合同有效。根据规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。在本题中，出卖合同签订时尚在抵押期间，甲公司对所售数控机床并不享有完全的处分

23、权，但该瑕疵并不影响合同效力，丁公司可以不能取得数控机床所有权为由要求甲公司承担违约责任或要求解除合同。甲公司与戊公司之间的数控机床买卖合同有效。首先，如上所述，甲公司处分权受抵押权所限一事并不影响合同效力；其次，根据“在同一标的物上成立的数重买卖合同均可有效” ，甲公司已就该数控机床与丁公司订立买卖合同一事并不影响甲公司与戊公司之间数控机床买卖合同的效力。21 【正确答案】 丁公司无权要求戊公司返还。根据规定，出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，先行受领交付的买受人有权请求确认所有权已经转移。在本题中，甲公司就同一数控机床分别与丁公司、

24、戊公司订立买卖合同，其中戊公司已经受领交付，取得该数控机床的所有权，丁公司无权要求戊公司返还。22 【正确答案】 乙银行不能行使抵押权。根据规定，当事人以生产设备等设定抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。但未经登记，不得对抗善意第三人。在本题中，乙银行在数控机床上的抵押权未经登记，不得对抗善意第三人。23 【正确答案】 乙银行不能先要求丙公司承担保证责任。根据规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务时，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本题中，当事人未就担保责任承担顺序作出约定，物的担保由主

25、债务人甲公司提供，乙银行应当首先行使其在甲公司建设用地使用权上的抵押权。24 【正确答案】 甲公司有权将用于抵押的 3 台设备出租给丙公司。根据规定，抵押权设定后，抵押物仍然归抵押人占有，抵押人有权将抵押物出租。25 【正确答案】 乙公司无权就用于抵押的 3 台设备向戊公司行使抵押权。根据规定，当事人以生产设备设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。在本题中，乙公司以设备设定抵押，但是未办理登记手续，其抵押权不得对抗善意的戊公司。26 【正确答案】 用于质押的轿车灭失前，甲公司是该轿车的所有权人。根据规定，动产物权的转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。在

26、本题中，甲公司、己公司虽然已经办理了过户登记手续，但是轿车尚未交付，所有权未发生转移。乙公司对该轿车不享有质权。根据规定，质权自质物移交给质权人占有时设立。在本题中，甲公司仅将用于质押的轿车的机动车登记证交给乙公司保管，并未实际交付该轿车，质权尚未设立。27 【正确答案】 丁公司不享有优先购买权。根据规定，“房屋” 租赁的承租人享有优先购买权。本题是汽车租赁，承租人丁公司不享有优先购买权。28 【正确答案】 甲公司无权要求丁公司对轿车的灭失承担赔偿责任。根据规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。在本题中，轿车的毁损是因不可抗力引起的，且尚在租赁期限内，承租人并无过错，不承担赔偿责任。29 【正确答案】 己公司有权要求甲公司承担赔偿责任。根据规定，当事人一方不履行合同义务，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当承担损害赔偿责任。在本题中，合同标的物轿车已经毁损，甲公司无法继续履行合同义务或者采取其他补救措施，应当对己公司的损失进行赔偿。30 【正确答案】 如果甲公司怠于行使其对庚公司的债权，乙公司有权行使代位权，要求庚公司代甲公司履行债务。根据规定，债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权，危及债权人债权实现时，债权人为保障自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。