CNS 14043-2002 Environmental management─Life cycle assessment─Life cycle interpretation《环境管理─生命周期评估─生命周期阐释》.pdf

1、1 環境管理生命週期評估 生命週期闡釋 印行年月94年10月 本標準非經本局同意不得翻印 中華民國國家標準 CNS 總號 類號ICS 13.020.10：13.020.60 14043 Q2013 經濟部標準檢驗局印行 公布日期 修訂公布日期 91 年 6 月 6 日 年 月 日(共 18 頁)Environmental management Life cycle assessment Life cycle interpretation 目錄 頁次 前言 1 簡介 2 1.適用範圍 .2 2.引用標準 .2 3.用語與縮寫用語 2 4.生命週期闡釋概述 .3 5.重大議題之鑑別 4 6.評價

2、6 7.結論與建議事項 7 8.報告 7 9.其他調查 .8 附錄 A（參考用）生命週期闡釋範例 9 前言 國際標準化組織 (ISO)是由各國國家標準團體 (ISO 會員團體 )所組成的世界性聯盟。各種國際標準的擬訂由 ISO 之各技術委員會執行。每一會員團體對於所設立的技術委員會之主題有興趣時，皆有權派代表參加委員會。各官方與非官方之國際組織而為 ISO 之聯繫團體者，亦得參與其工作。 ISO 與國際電工委員會 (IEC)密切地合作研究所有電工技術標準化事務。 國際標準之擬定係依據 ISO/IEC 指令第 3 部分所示之規則。 依照 ISO 程序規定，凡為技術委員會接受的國際標準草案，將分發

3、至各會員團體表決，須經至少 75%參與表決之會員團體贊成始得公布為國際標準。 在此提出聲明，本標準之要項或許某些部分可能是專利權主題。 ISO 應不對鑑別任何或全部該等專利權負責。 國際標準 ISO 14043 由 ISO/TC 207 環境管理技術委員會下所屬 SC5 生命週期評估分科委員會所擬訂。 本標準之附錄 A 僅供參考。 2 CNS 14043, Q 2013 簡介 本生命週期闡釋標準係描述生命週期評估 (LCA)程序之最後階段，此為生命週 期 盤查分析 (LCI)及 (或 )若執行生命週期衝擊評估 (LCIA)的結果之總結與討論 ， 以作為與目的與範疇界定致的結論、建議及決策之基礎

4、。 LCA 作業起始於目的與範疇界定階段而完成於闡釋階段。 生命週期闡釋為系統化的程序 ， 以鑑別 、 檢 定 、 查核及評價得產品系統的 LCI及 (或 )LCIA 結果之訊並予以展現，以符合作業目的與範疇所述應用之要求事。從事 LCA 作業的執行者須於作業全程與委託者密切聯繫，以確保定問題被提及 。 此溝通亦須於生命週期闡釋階段全程加以維持 。 因 此 ， 整個生命週期闡釋階段的透明度是必要的。當涉及偏好、假設或價值選擇時， LCA 執行者須於最終報告清楚陳述這些需求。 無論如何應用 ， LCA 僅為數種助決策的工具之 ， 例如為了訊的目的 （現產品系統之文件化） 、改善（對現產品系統進行

5、改變）或新的產品系統之建立。 藉由結果的合理化與突顯焦點，生命週期闡釋亦可展現存在於 LCA 與其他環境管理技術間之關聯 。 因 此 ， 不僅由應用面回顧 LCA 的闡釋階段 (與其他階段 )是重要的，且前瞻如其他技術的併用亦很重要。 為賦予其他 LCA 階段 (即 LCI 與 LCIA)結果的公信力，生命週期闡釋包括對決策者易瞭解且用的形式之溝通。 雖然依據技術性能、經濟或會考量面所作之決策並未納入 LCA 作業，所選定的環境議題涵蓋於目的與範疇界定的部分時，得反映這些議題。 1. 用範圍 本標準提供執行 LCA 或 LCI 作業生命週期闡釋之要求事與建議。 2. 引用標準 列參考文件所包含

6、之條款 ， 被本文引用構成本標準之部分條款 。 已註明期之參考文件引用 ， 其後續的修訂或改訂訊並未明示 ， 故凡依據本標準訂定議的當事者 ， 應儘可能查明採用列標準之最新版本 。 未註明期之引用 ， 應查明採用其最新版本。 IEC 與 ISO 之會員皆維持現行效國際標準之登錄。 CNS 14040 環境管理生命週期評估原則與架構 CNS 14041 環境管理生命週期評估目的與範疇界定及盤查分析 CNS 14042 環境管理生命週期評估生命週期衝擊評估 CNS 14050 環境管理詞彙 3.用語與縮用語 3.1 用語與定義 為本標準之目的， CNS 14040、 CNS 14041、 CNS

7、14042、 CNS 14050 及列之用語與定義均用。 3 CNS 14043, Q 2013 3.1.1 完整性查核 查證來於 LCA 或 LCI 作業等先前階段之訊 ， 是否足以達成和目的與範疇界定致的結論之過程。 3.1.2 致性查核 查證所用 之假設、方 法與數據可 致應用 於整個作業 ，並和目的 與 範 疇界定符合之過程。 備考：此致性查核須於結論達成之前執行。 3.1.3 評價 (生命週期闡釋 )於生命週期闡釋階段之第步驟，係建立 LCA 或 LCI 作業結果之可靠度。 備考：評 價包括完整 性查核、敏 感度查核、 致性查核 ，以及任何 其 他 可能被要求與作業目的與範疇界定致之

8、確認工作。 3.1.4 敏感度查核 查證來於敏感度分析的訊對達成的結論與提供的建議是否 肯之過程。 3.2 縮用語 LCA 生命週期評估 LCI 生命週期盤查分析 LCIA 生命週期衝擊評估 4.生命週期闡釋概述 4.1 生命週期闡釋之目標 生命週期闡釋之目標係依據 LCA 或 LCI 作業等先前作業階段之發現以分析結果、達成結 論、解釋限 制及提供建 議，並以透 明化方式報 告生命週期 闡釋之結果。 生命週期闡釋亦欲提供 LCA 或 LCI 作業結果易明瞭 、 完整及致性的展現，以符合作業之目的與範疇界定。 4.2 生命週期闡釋之關鍵徵 生命週期闡釋之關鍵徵為： 使用系統化的程序以鑑別 、

9、檢 定 、 查 核 、 評價及展現基於 LCA 或 LCI 作業所發現之結論，係為符合作業目的與範疇所述應用之要求事； 同時使用反覆性程序於闡釋階段及 LCA 或 LCI 作業之其他階段內； 提供 LCA 與其他環境管理技術之關聯，係藉由強調 LCA 或 LCI 作業對其目的與範疇界定的點與限制為之； 4.3 生命週期闡釋之要 LCA 或 LCI 作 業 之 生 命 週 期 闡 釋 階 段 由 圖 1所述之要組成如： 根據 LCA 之 LCI 與 LCIA 階段結果的重大議題之鑑別； 考量完整性、敏感度及致性查核之評價； 結論、建議及報告。 4 CNS 14043, Q 2013 4.4 關聯

10、性 闡釋階段與 LCA 其他階段的關聯性如 圖 1所示。 生命週期評估之目的與範疇界定及闡釋階段建立作業之框架 ， 而 LCA 其他階段(LCI 及 LCIA)則產生產品系統的訊。 5. 重大議題之鑑別 5.1 目標 備考：範例見附錄 A 之 A.2。 此要之目標係為建構由 LCI 或 LCIA 階段的結果以決定重大議題，使符合目的與範疇界 定並與評價 要互動。 此互動之目 的係為包括 前階段所用 方法之含意、所作的 假設等，如 分配原則、 截取之決定 、衝擊類別 的選擇、類 別指標及模式等。 5.2 訊之鑑別與建構 於 LCA 之前階段或 LCI 作業的發現種型式之訊需求； （ a） 於前階

11、段（ LCI 與 LCIA）之發現應與數據品質之訊併彙整及建構。這些結果須以當的方式建構，例如，符合生命週期之階段、在產品 系統不同的製程或單元操作、運輸、能源供應及廢棄物管理。其可以 數據清單、表格、柱狀圖或其他合的投入與產出，及（或）類別指標 結果的形式呈現。因此，現階段所可取得的相關結果將可被蒐集及彙 整以供進步分析； （ b） 方法論之選擇，如由 LCI 之分配原則與產品系統界限，以及 LCIA 所用的類別指標與模式； （ c） 作業使用的價值選擇如同於目的與範疇界定所建立者； （ d） 不同利害相關者之角色與責任，如同於與應用關的目的與範疇界定 所建立者，以及由伴隨之關鍵性審查過程（

12、如執行）所得的結果。 5.3 決定重大議題 當前階段 （ LCI, LCIA） 所得的結果係為符合作業目的與範疇之要求而建立時，這些結果的重要性則應予以決定 。 由 LCI 階段及 （或） LCIA 階段兩者而來的結果乃用於此目的。此須依評價要以反覆性過程來完成。 重大議題可為： 盤查數據類別，如能源、排放物、廢棄物等； 衝擊類別，如源使用、全球暖化潛勢等； 生命週期各階段對 LCI 或 LCIA 結果之實質貢獻，如個別單元過程或如運輸與能源生產之過程群組。 決定產品系 統的重大議 題可簡單或 複雜。本標 準並不對 作業某議 題之關聯性，或對產品系統某議題是否重大提供指引。 多種的定途徑、方法

13、及工具可用於鑑別環境議題與決定其重大性。 5 CNS 14043, Q 2013 圖 1 闡釋階段與 LCA 其他階段之要關係 3.直接應用-產品發展與改良-策略規劃-公共決策-市場開發- 其他盤查分析衝擊評估1.重大議題之鑑別結論、建議與報告2.評價-完整性查核-敏感度查核-致性查核- 其他查核生命週期評估架構闡釋階段目的與範疇界定6 CNS 14043, Q 2013 6. 評價 6.1 目標與要求事 備考：範例見附錄 A 之 A.3 評價要之目標係為建立並增進 LCA 或 LCI 作業結果的信賴度及可靠度 ， 包 括由闡釋的第 要所鑑 別出之重大 議題。結果 須以可使委 託者或任何 其他

14、利害相關者對作業成果能清楚易懂的方式來表示。 評價應依據作業之目的與範疇執行，並須考量作業結果的最終預期應用。 在評價作業，應考量列種技術的使用： （ a）完整性查核 (見 6.2) （ b）敏感度查核 (見 6.3) （ c）致性查核 (見 6.4)。 不確定性分析與數據品質評估的結果須補強這些查核。 6.2 完整性查核 6.2.1 目標 完整性查 核的目標係 為確保闡釋 所相關 訊及所需 數據是可取 得 且 完整的。 6.2.2 疏漏或不完整訊 若任何相關訊所疏漏或不完整，為滿足 LCA 或 LCI 作業之目的與範疇，此類訊的必需性應予以考量。 若此 訊經考量後 認為不需要 ，其理由須 予

15、以記錄， 而爾後仍可 能 進 行評價。 若任何疏 漏的訊經 考量後認為 對決定重大 議題是需要 的，則須重 回 前 述的作業階段 (LCI,LCIA)，或須選擇調整作業的目的與範疇。 此發現及其正當理由應予以記錄。 6.3 敏感度查核 6.3.1 目標 敏感度查 核之目標係 為評估最後 結果與結論 的可靠度， 藉由它們是 否 受 到數據的不確定性、分配的方法或類別指標結果的計算等影響而決定。 此評估應 包括如執 行前述階段 (LCI, LCIA)之敏感度 分析和不確 定性 分析的結果，及可能指出進步敏感度分析之需求。 6.3.2 執行敏感度查核之建議事 敏感度查 核所需之 詳細程度 主要是依

16、據盤查分 析及衝擊 評估 (如 執行 )的發現結果。 執行敏感度查核時，考量事應針對： （ a）依 LCA 或 LCI 作業目的及範疇而預先決定之議題 （ b）從 LCA 或 LCI 作業的所其他階段得到之結果；以及 （ c）專家的判斷及以前之經驗。 述敏感度查核的結果 ， 決定更廣泛與 (或 )精確的敏感度分析之需求性 ， 及對作業結果的明顯效應。 7 CNS 14043, Q 2013 敏感度查 核無法發現 不同作業替 方案間的 顯著差異， 但並不意謂 可 導 致這些差異 並不存在的 結論。這些 差異可能存 在，但因使 用數據與方 法 相 關之不確性，而不能鑑別或量化。 缺乏任何重大差異可

17、能是作業的最終結果。 當 LCA 用以支持某對會大眾公開的比較性主張時，評價要應包括基於詳細的敏感度分析之闡釋聲明。 6.4 致性查核 6.4.1 目標 致性查核的目標係為決定假設、方法及數據是否與目的與範疇致。 6.4.2 查核表 假如與 LCA 或 LCI 的作業關，或被要求為目的與範疇界定的部分時，列問題應提及： 產 品系統生命 週期與不同 產品系統間 的料品質 之差異，是 否與作 業的目的與範疇致？ 若區域與 (或 )時間的差異，是否被致性應用？ 分配準則及系統界限是否被致性應用於所的產品系統？ 衝擊評估要是否被致性應用？ 7. 結論與建議事 7.1 目標 生命週期闡釋第要的目標是針對

18、 LCA 或 LCI 作業的預期讀者 ， 引出結論並作成建議事。 7.2 結論 作業結論的 引出，須與 生命週期闡 釋階段的其 他要交互 進行。對 此過程的個合邏輯之順序如： （ a） 鑑別重大議題 （ b） 評價完整性、敏感度及致性的方法與結果 （ c） 引出初步結論並查核其與該作業目的與範疇之要求事是致的， 別包括數據品質要求事 、 預設的假設與價值 ， 以及應用導向之要求事； （ d） 若結論是致的 ， 則報告完整結論 。 否則當重返前述步驟 （ a） 、 （ b） 、或（ c）。 7.3 建議事 只要合作業的目的與範疇，對決策者之定建議事須予以合理說明。 建議事應依據作業的最終結論，並

19、應對結論反映其合邏輯與合理之結果。 建議事須與 CNS 14040 所述之預期應用相關。 8. 報告 報告應給予作業完整與無偏差之說明，如 CNS 14040 所詳述。在報告闡釋階段時，就價值選擇、理論依據及專家所作判斷之完全透明化，應嚴格遵守。 8 CNS 14043, Q 2013 9. 其他調查 9.1 關鍵性審查 關鍵性審查型式之決定應予以記錄。 備考：關鍵性審查的型式參見 CNS 14040 之 7.3。 當作業用以支持某對會大眾公開的比較性主張時，關鍵性審查應依 CNS 14040 之 7.3.3 執行。 9 CNS 14043, Q 2013 附錄 A (參考用 ) 生命週期闡釋

20、範例 A.1 通則 本參考附錄意圖對 LCA 或 LCI 作業的闡釋階段之要 ， 提供些建設性的範例，藉以助使用者瞭解生命週期闡釋可如何進行。 A.2 重大議題鑑別之範例 鑑別要 (見第 5 節 )係與評價要 (見第 6 節 )反覆執行 。 其係由訊之鑑別與建構以 及後 續任何 重大 議題的 決定 所組成 。建 構可取 得的 數據與 訊 ，係與LCI、 LCIA (如執行 )階段 ， 以及目的與範疇界定共同執行之反覆過程 。 此 訊的建構可能在先前 LCI 或 LCIA 即已完成 ， 並意圖 對此些較早階段的結果提供 綜述 。此對 重要 且與環 境相 關議題 之決 定，以 及結 論與建 議事

21、之引出所助益 。 在此建構過程的基礎 ， 任何後續決定係使 用分析技術來執行。 依 據 作 業 之 目 的 與 範 疇 ， 不 同 的 建 構 方 法 都 是 用 的 。 在 諸 多 目 ，以可能的建構方法建議可使用 : 個別生命週期階段間的區別 ； 例 如 ， 原料的生產 ， 探討的產品之製造 、 使用、回收再利用及廢棄物處理。 (見表 A.1)； 過程群組間之區別；例如，運輸、能源供應 (見表 A.4)； 製程 間因 不同的 管理 影響程 度之 區別； 例如 ， 製程 ，其改 變與 改良皆可控制；與由外在權責決定之製程，如國家能源政策、供應商定之 邊 界條件等（見表 A.5）； 個別單元過

22、程間之區別。此為最可能的決議。 此 建 構 過 程 的 結 果 可 以 維 矩 陣 表 示 ， 例 如 述 區 別 的 準 則 構 成 各 欄位，而盤 查 的 投 入 與 產 出 或 個 別 類 別 指 標 結 果 構 成 各 列 。 亦 可 能 為 了 更 詳 細的檢查而進行個別衝擊類別的建構程序。 重大議題的決定係依據所建構之訊。 與 個 別 盤 查 數 據 類 別 相 關 的 數 據 可 在 目 的 與 範 疇 界 定 預 先 決 定 ， 或可由盤查 分 析 或 其 他 來 源 取 得 ， 例 如 公 司 的 環 境 管 理 系 統 或 環 境 政 策 。 些可能的方法 ， 視作業的目的

23、與範疇及所需詳細程度而 定 ， 列方法可建議使用： 貢獻度分析，檢視生命週期各階段 (見表 A.2 與 A.8)或過程群組 (見表 A.4)對全部結果的貢獻，例如以總計的百分比來表示貢獻度； 勢分析，利用統計工具或如定量或定性排序 (如 ABC 分析 )等其他技巧，以檢視顯著或重大的貢獻度 (見表 A.3)； 影響性分析，檢視影響環境議題的可能性 (見表 A.5)； 異常 性評 估，依 據先 前的經 驗， 觀察偏 離預 期或正 常結 果之異 常或 意料外的偏差。此可提供往後的查核及引導改善評估（見表 A.6）。 此 決 策 過 程 的 結 果 亦 可 用 矩 陣 表 示 ， 述 區 別 的 準

24、 則 構 成 各 欄 位 ， 而盤查的10 CNS 14043, Q 2013 投入與產出或個別類別指標結果構成各列。 其 亦 可 能 針 對 選 目 標 與 範 疇 界 定 的 任 何 定 盤 查 投 入 與 產 出 ， 或 任何單衝 擊 類 別 而 進 行 此 程 序 ， 以 考 慮 更 詳 細 檢 視 的 可 能 性 。 在 此 鑑 別 過 程，並無數據被改變或重新計算。唯的修正為轉換成百分比等。 在 列 各 表 ， 將 舉 例 說 明 建 構 過 程 可 如 何 執 行 。 所 提 出 的 建 構 方 法用於LCI 與可能的 LCIA 結果。 建構準則係依據目標與範疇界定的定要求事 ，

25、 或者依 LCI 或 LCIA 的發現。 表 A.1 係舉例表不同生命週期階段的單元過程群組所建構之 LCI 投入與產出，以百分比表示於表 A.2 。 表 A.1 於生命週期各階段 LCI 投入與產出之建構 LCI 投入 /產出 物料生產 kg 製造過程 kg 使用階段 kg 其他 kg 總計 kg 無煙煤 1200 25 500 1725 氧化碳 4500 100 2000 150 6750 氮氧化物 40 10 20 20 90磷酸鹽 2.5 25 0.5 28可 被吸收 之機鹵化物 0.05 0.5 0.01 0.05 0.61 市政垃圾 15 150 2 5 172殘餘物 1500 2

26、50 1750 由表 A.1 LCI 結果的貢獻度分析，可鑑別對不同的投入與產出貢獻最多的過程或 生命 週期階 段。 在此基 礎 ，往後 的評 價可顯 示及 陳述這 些發 現的意義與穩定性，其可作為結論與建議事的基礎。此評價可為定性或定量的。 11 CNS 14043, Q 2013 表 A.2 LCI 投入與產出在生命週期各階段之貢獻度百分比 LCI 投入 /產出 物料生產 製造過程 使用階段 其他 總計 無煙煤 69.6 1.5 28.9 100 氧化碳 66.7 1.5 29.6 2.2 100 氮氧化物 44.5 11.1 22.2 22.2 100磷酸鹽 8.9 89.3 1.8 1

27、00 可被吸收之機鹵化物 8.2 82.0 1.6 8.22 100市政垃圾 8.7 87.2 1.2 2.9 100殘餘物 85.7 14.3 100 此 外 ， 這 些 結 果 可 由 個 別 排 序 程 序 或 由 目 的 與 範 疇 界 定 所 預 設 規 則 ，予以排序及設定先順序。表 A.3 顯示使用以排序準則的排序程序之結果： A：最重要，重大影響，即貢獻度 50% B：很重要，相當影響，即 25% 貢獻度 g163 50% C：普通重要，稍影響，即 10% 貢獻度 g163 25% D：些微重要，較少影響，即 2.5% 貢獻度 g163 10% E：不重要，可忽略的影響，即貢獻

28、度 2.5% 表 A.3 LCI 投入與產出在生命週期各階段之排序 LCI 投入 /產出 原料生產 製造過程 使用階段 其他 總計 (kg) 無煙煤 A E B 1725 氧化碳 A E B E 6750 氮氧化物 B C C C 90磷酸鹽 D A E 28可 被吸收 之機鹵化物 D A E D 0.61 市政垃圾 D A E D 172殘餘物 A C 1750 12 CNS 14043, Q 2013 在表 A.4 以相同的 LCI 範例來展現其他可能的建構選 。 此表說明建構 LCI投入與產出不同過程群組的範例。 表 A.4 建構分類過程群組之矩陣 LCI 投入 /產出 能源供應 kg

29、運輸 kg 其他 kg 總計 kg 無煙煤 1500 75 150 1725 氧化碳 5500 1000 250 6750 氮氧化物 65 20 5 90磷酸鹽 5 10 13 28 可被吸 收之機鹵化物 0.01 0.6 0.61市政垃圾 10 120 42 172殘餘物 1000 250 500 1750 其他技巧，如決定相對貢獻度及選定準則之排序，遵循表 A.2 及 A.3 相同之程序。 表 A.5 範例為以影響程度對 LCI 投入與產出排序 ， 並建構 於單元過程群組 ，其係表不同 LCI 投入與產出之過程群組。此影響程度表示如 : A：顯著的控制，大的改善可能 B：小量的控制，些改善

30、可能 C：不控制 表 A.5 LCI 投入與產出在過程群組影響程度之排序 LCI 投入 /產出 輸配電 場址能源供應 運輸 其他 總計 (kg) 無煙煤 C A B B 1725 氧化碳 C A B A 6750 氮氧化物 C A B C 90磷酸鹽 C B C A 28可 被吸收 之機鹵化物 C B A 0.61 市政垃圾 C A C A 172殘餘物 C C C C 1750 13 CNS 14043, Q 2013 表 A.6 範例顯示 LCI 結果針對異常與非預期結果之評估，並建構於單元過程群組，其係表不同 LCI 投入與產出之過程群組。異常與非預期結果以列符號標示： g183: 非預

31、期結果，即貢獻度太高或太低 #: 異常，即在不該排放處發生定排放 g176: 無意見 異 常 可 表 示 在 計 算 或 數 據 轉 換 的 錯 誤 。 因 此 ， 它 們 須 被 謹 慎 考 量 。建議在作結論前檢查 LCI 或 LCIA 結果。 非預期結果亦須重新檢查與查核。 表 A.6 在過程群組 LCI 投入與產出異常與非預期結果之標示 LCI 投入 /產出 輸配電 場址能源供應 運輸 其他 總計 (kg) 無煙煤 g176 g176 g183 g176 1725 氧化碳 g176 g176 g183 g176 6750 氮氧化物 g176 g176 g176 g176 90磷酸鹽 g

32、176 g176 # g176 28可 被吸收 之機鹵化物 g176 g176 g176 g176 0.61 市政垃圾 g176 g183 g176 g183 172殘餘物 g176 g176 g176 g176 1750 14 CNS 14043, Q 2013 表 A.7 之範例展現以 LCIA 結果為基礎之可能建構過程 。 其顯示類別指標結果全球溫暖化潛力 (GWP)， 乃建構於單元過程群組 ， 表不同的類別指標於生命週期各階段之結果。 由表 A.7 定物質對類別指標結果之貢獻度分析，可鑑別出具最高貢獻度的過程或生命週期各階段。 表 A.7 類別指標結果 (GWP)於生命週期各階段之建構

33、 全球溫暖化潛力(GWP)源 物料生產 CO2當量 製造過程 CO2當量 使用階段 CO2當量 其他 CO2當量 GWP 總計 CO2當量 氧化碳 500 250 1800 200 2750 氧化碳 25 100 150 25 300烷 750 50 100 150 1050 氧化氮 1500 100 150 50 1800 氟化碳 1900 250 2150 其他 200 150 120 80 550 總計 4875 900 2320 505 8600 表 A.8 類別指標結果 (GWP)於生命週期各階段之建構，以百分比表示 全球溫暖化潛力(GWP)源 物料生產 製造過程 使用階段 其他 G

34、WP 總計 氧化碳 5.8 2 20.9 2.3 31.9氧化碳 0.3 1.1 1.7 0.3 3.4 烷 8.7 0.6 1.2 1.8 12.3氧化氮 17.4 1.2 1.8 0.6 21 氟化碳 22.1 2.9 25.0 其他 2.4 1.7 1.4 0.9 6.4 總計 56.7 10.4 27 5.9 100 此 外，方法論 的議題可加 以考量，如 以不同選 為腳本進行 。其影響 (如分配原 則及截取之 選擇 )可藉 由此結果與 其他假設之 結果之同時 顯示，或決 定何排放確實發生而予以輕易檢視。 同樣的方式， LCIA 的徵化因子 (如 GWP 100 對 GWP 500)或

35、規格化與權重 化 的 數 據 組 選 擇 之 影 響 ， 如 引 用 時 ， 可 由 不 同 假 設 對 結 果 影 響 之 差異性予以闡明。 15 CNS 14043, Q 2013 總而言之，此鑑別係為提供建構的方法以供往後研究數據、訊及調查結果之評估。諸多目，建議考慮的主題為： 個別盤查數據類別：污染排放物、能源與物料源、廢棄物等； 個別程序、單元過程或其群組； 個別生命週期階段； 個別類別指標。 A.3 評價要範例 A.3.1 通則 評價要與鑑別要係同時執行的程序。在反覆的程序，許多議題與作業被更詳細的討論，以決定鑑別要所得結果之可靠度及穩定性。 A.3.2 完整性查核 完整性查核乃意

36、圖確認由所階段完整需求之訊及數據已被使用，並且可提供予闡釋作業。此外，數據缺口可加以鑑別，並對完成數據取得的需求予以評估。鑑別要對這些考量為價值的基礎。表 A.9 為完整性查核範例。儘管完整性可能僅為經驗值，須確保無主要已知的考量面被遺漏。 表 A.9 完整性查核之摘要 單元過程 選 A 是否完整 要求的措施 選 B 是否完整 要求的措施物料生產 是 是 能源供應 是 否 重新計算 運輸 ？ 查核盤查 是 加工 否 查核盤查 是包裝 是 否 比較 使用 ？ 比較 是 生命終點 ？ 比較 ？ 比較 ：可取得輸入數據 ：目前無輸入數據 由表 A.9 之結果顯示許多作業需完成。在原始盤查之再計算或再

37、查核狀況，回饋迴路是需要的。 例如，在考慮個產品其廢棄物管理仍未知的狀況，兩個可能選擇間的比較可予以執行。此比較可導致廢棄物管理階段更深入的研究，或導致種替方案在定的目的與範疇，其差異係非重大或不相關的結論。 此調查的基礎係使用查核表，其包括所需的盤查參數 (如污染排放物、能源及物料源、廢棄物等 )、所需的生命週期階段與過程，以及所需的類別指標等。 16 CNS 14043, Q 2013 A.3.3 敏感度查核 敏感度分 析 (敏感度 查核 )係試 著決定假 設、方法 及數據的 差異對結 果之影響。大致 ，被確認 為最顯著議 題的敏感度 應加以查核 。敏感度分 析 的 程序是以使用原定的假設

38、、方法或數據所獲得的結果與使用改 變後的假設、方法或數據所獲得之結果作比較。 在敏感度分析，基本係以變動假設與數據某範圍 (如 g17725%)對結果 的影響予以 查核。兩者 的結果再加 以比較。其 敏感度可以 改變的百分 比 或 以結果的絕對徧差表示之 。 在此基礎 ， 結果顯著的改變 (如大於 10%)可被鑑別出來。 敏感度分 析之執行亦 可在目的與 範疇界定時 予以要求， 或於作業時 依 經 驗或假設予 以決定。對 於列假設 、方法或數 據的範例， 敏感度分析 可 被 視為重要的： 分配原則 ; 截取準則； 邊界設定與系統界定； 相關數據的判定與假設； 衝擊類別的選擇； 盤查結果的分配

39、(分類 )； 類別指標結果的計算 (徵化 )； 規格化數據； 權重數據； 權重方法； 數據品質。 表 A.10、 A.11 及 A.12 顯示在 LCI 與 LCIA 既之敏感度分析結果基礎，如何進行敏感度查核。 表 A.10 分配原則之敏感度查核 無煙煤之需求 選 A 選 B 差異 依質量分配 (MJ) 1200 800 400依經濟價值分配 (MJ) 900 900 0 偏差 (MJ) -300 +100 400偏差 (%) -25 +12.5 顯著的 敏感度 (%) 25 12.5由表 A.10 所獲致的結論顯示分配具顯著影響 ， 以及在此情形選 A 與選 B 間不存在實際的差異。 17

40、 CNS 14043, Q 2013 表 A.11 數據不確定性之敏感度查核 無煙煤之需求 物料生產 製造過程 使用階段 總計 基本情形 (MJ) 200 250 350 800 變更的假設 (MJ) 200 150 350 700 偏差 (MJ) 0 -100 0 -100偏差 (%) 0 -40 -12.5 敏感度 (%) 0 40 0 12.5由表 A.11 所獲致的結論顯著的改變產生，及差異改變了結果。若此處的不確定性顯著影響，表示數據須重新蒐集。 表 A.12 徵化數據之敏感度查核 GWP 數據投入 /效應 選 A 選 B 差異 GWP 分數 =100 CO2當量 2800 3200

41、 400GWP 分數 =500 CO2當量 3600 3400 -200 GWP 分數 =500 CO2當量 3600 3400 -200偏差 +800 +200 600偏差 (%) +28.6 +6.25 顯著的 敏感度 (%) 28.6 6.25由表 A.12 所 獲 致 結論 顯著 的改變 產生 、變更 的假 設會改 變甚 或倒置 結論，以及選 A 與 B 的差異小於原來之預測。 A.3.4 致性查核 致性查 核乃意圖決 定依個產 品的生命週 期或多個選 之間的假 設 、 方法、模式及數據是否致。不致性的範例 : 數據來源之差異，如選 A 係基於文獻，而選 B 則基於原始數據 ； 數據準

42、確性之差異，如選 A 可提供詳細的流程樹與流程描述，而選 B 則被描述成個累積的黑箱系統； 技術範圍之差異，如選 A 的數據係基於實驗過程 (如在試驗工場階段具較高製程效率的新觸媒 )， 而選 B 的數據則基於既的大規模技術； 時間相關範圍之差異，如選 A 的數據描述最近已發展之技術，而選 B 則以技術混合方式描述，其包含新建與舊工廠； 數據年之差異 ， 如選 A 的數據係 5 年前之原始數據 ， 而選 B 之數據則為最近所蒐集； 理範圍 之差異，如 選 A 的 數據係描述 具表性 的歐洲技術 混合，而選 B 則描述某具高準環境保護政策的歐盟會員國，或單工廠。 這些不 致性些可 予以調整， 使

43、與目的與 範疇界定相 符。在所 其 他 案例，所 存在的顯著 差異及其正 確性與影響 ，須在獲致 結論與作成 建 議 前加以考量。 表 A.13 提供 LCI 作業的致性查核結果之範例。 18 CNS 14043, Q 2013 表 A.13 致性查核之結果 查核 選 A 選 B A 與 B 之比較 措施 數據來源 文獻 可 原始 可 致 無措施 數據準確性 良好 可 弱 未符合目的與範疇不致 重作 B 數據年 2年 可 3年 可 致 無措施 技術範圍 新穎 可 試驗工場 可 不致 作業標的 =無措施 時間相關範圍 最近 可 實際的 可 致 無措施 理範圍 歐洲 可 美國 可 致 無措施 相對應國際標準： ISO 14043-2000