ITU-T Q 32 FRENCH-1988 REDUCTION OF THE RISK OF INSTABILITY BY SWITCHING MEANS《用切换法减少不稳定的风险》.pdf

1、UNION INTERNATIONALE DES TLCOMMUNICATIONSUIT-T Q.32SECTEUR DE LA NORMALISATIONDES TLCOMMUNICATIONSDE LUITRECOMMANDATIONS GNRALESSUR LA COMMUTATIONET LA SIGNALISATION TLPHONIQUESEXPLOITATION INTERNATIONALEAUTOMATIQUE ET SEMI-AUTOMATIQUERDUCTION, PAR DES MTHODES DECOMMUTATION, DES RISQUES DINSTABILITR

2、ecommandation UIT-T Q.32(Extrait du Livre Bleu)NOTES1 La Recommandation Q.32 de l UIT-T a t publie dans le fascicule VI.1 du Livre Bleu. Ce fichier est un extraitdu Livre Bleu. La prsentation peut en tre lgrement diffrente, mais le contenu est identique celui du Livre Bleu et lesconditions en matire

3、 de droits dauteur restent inchanges (voir plus loin).2 Dans la prsente Recommandation, le terme Administration dsigne indiffremment une administration detlcommunication ou une exploitation reconnue. UIT 1988, 1993Droits de reproduction rservs. Aucune partie de cette publication ne peut tre reprodui

4、te ni utilise sous quelque formeque ce soit et par aucun procd, lectronique ou mcanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans laccord crit delUIT.Fascicule VI.1 - Rec. Q.32 1Recommandation Q.32Fascicule VI.1 - Rec. Q.32RDUCTION, PAR DES MTHODES DE COMMUTATION,DES RISQUES DINSTABILITPour t

5、oute connexion entre terminaisons deux fils, le plan de transmission tolre certains risques dinstabilit.La Recommandation G.122 dfinit, pour une connexion internationale, la part de responsabilit de chaque rseaunational cet gard.Dans le 2 de cette Recommandation, on constate que, pendant certaines p

6、hases de la communication, lesrisques dinstabilit peuvent, en certaines circonstances, devenir intolrables; cela vaut en particulier pour des conditionsautres que celles dune communication tablie par exemple lors de ltablissement ou de la libration dunecommunication et en cas de changements interven

7、ant dans cette dernire. Les services de commutation doivent alorsprendre les prcautions qui simposent.Les techniques applicables aux centraux analogiques qui permettront de rduire les risques dinstabilit dans lecas dun rseau national sont dcrites dans les versions antrieures de la Recommandation Q.3

8、2 (Livre rouge 1985 etditions prcdentes). Gnralement, ces mthodes ne sont pas aussi appropries pour les centraux numriques;cependant, il faut noter quavec les rseaux numriques actuels permettant dassurer une transmission 4 fils jusquauxcentraux locaux et avec les affaiblissements de terminaison corr

9、espondants le plan de transmission nexige, dans bien descas, aucun affaiblissement supplmentaire lors de ltablissement dune communication ou dans dautres conditions.Dans le 6.2 de la Recommandation G.121, on prconise une valeur dau moins 6 dB pour la somme desaffaiblissements sur le trajet complet a

10、-t-b; si lon fait des calculs selon la mthode donne par le 2.2 de laRecommandation G.122, on aboutit un cart type environ quatre fois plus important, ce qui correspondrait uneprobabilit denviron 3 appels pour 10 000. (La probabilit de 6 appels pour 1000 demande dans laRecommandation G.122 correspond

11、 environ 3,25 fois lcart type.) Cest pourquoi il suffit aux services de commutationde maintenir cet affaiblissement minimal dans les cas o il est rduit pour les conditions mentionnes.Une valeur restreinte de laffaiblissement (plutt que linterruption totale du circuit 4 fils) permet le passage detona

12、lits dinformation, dannonces enregistres, dune communication avec oprateur, et dappels nationaux non taxables.Les critiques que lon formule gnralement lencontre des complments de ligne numriques ne valent que si ceux-cisont utiliss dans une communication tablie, et ne sappliquent pas dans le cas prsent.