[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力（作文）模拟试卷12及答案与解析.doc

1、管理类专业学位联考综合能力（作文）模拟试卷 12 及答案与解析一、论证有效性分析1 厚德诚信二、论说文2 2002 年 4 月中国旅游饭店业协会将“饭店可以谢绝客人自带酒水” 写进了中国旅游饭店行业规范，并于今年 5 月 1 日起正式适用于所有在中国境内开办的各种经济性质的饭店(含宾馆、酒店、度假村等)。规定饭店可以谢绝消费者自带酒水主要是基于如下理由：符合饭店业通行的国际标准；企业有经营自主权；旅游饭店行业综合成本较大；饭店要对消费者食品卫生安全负责。管理类专业学位联考综合能力（作文）模拟试卷 12 答案与解析一、论证有效性分析1 【正确答案】 厚德再现国人精神厚德载物，语出周易：“地势坤，

2、君子以厚德载物” 。大地的气势厚实和顺，君子应增厚美德，容载万物。“厚德” 就是要用大地一样宽厚的德行来容载万众、万象、万物。“厚德”既有历史传统，又有时代特点。时至今日，“厚德”主要有两层含义：一是日常道德修养高尚，谓之厚德。二是心胸宽广不以个人得失为主，重公轻私，谓之厚德。厚德在当今社会主要体现在以下三个方面：厚德就是团结。08 年对于国人来说确实是多事之秋。灾难重重，但国人却在灾难事故和挑战面前以一种新的姿态站了起来。我们开始团结起来，用自己的呼声和力量向世界展现了坚强和拼搏。这种精神是中华民族与生俱来的内张力，在灾难面前，这种力量表现为强大的共融力。汶川地震发生的那一刻，汶川在哭泣，全

3、国在流泪。地震发生后政府高度重视，民间时刻关注，从源源不断的捐款汇入灾区到一批一批志愿者入川，无不昭显出中华民族的强大凝聚力，内在的感召力，这些无不是厚德精神内融力的体现。这些无不是厚德精神的外融力的体现。厚德就是拼搏。从奥运会开幕式上“四海之内皆兄弟” 的论语吟诵到刘欢和萨拉布莱曼的“ 我和你” 的演唱；从 150 万奥运志愿者耐心细致的讲解和服务时散发着迷人微笑的奥运礼仪小姐；从传遍大街小巷的北京欢迎你到残奥会闭幕式上英国代表团打出的“ 谢谢你北京 ”的条幅，中国用自己的实际行动完美地履行了自己的承诺。从千年文化到百年梦想，最后奥运的完美落幕。中国与奥林匹克结合的历史，正是中国不断走向世界

4、，融入世界的见证，也是中国博大、宽广的民族精神正式亮相世界的开端，也无不是厚德精神的外融力的体现。除此之外，厚德亦是奉献。“林俊德：一生奉献给核事业的科学家，工作到生命的最后一刻；陈家顺：受民工爱戴的基层好干部；何碉：捐献肝肾的 12 岁女孩，”这些每时每刻都感动着我们的人物，就在我们的身边。这些高尚的情操正是中华民族厚德精神的最好佐证。我国正处于新的历史时期，特别需要提倡“厚德” ，德性德行，一以贯之，形成社会道德新风尚：念念厚德，事事厚德，时时厚德，处处厚德。作为中华民族的灵魂，我们一定要在日常行动中践行厚德，让厚德的霞彩润泽世界。二、论说文2 【正确答案】 有失偏颇的规范中国旅游饭店业协

5、会基于一系列的论证，将“饭店可以谢绝客人自带酒水” 写进行业规范。这一规范存在诸多问题，论据不充足，故此规定是否真的能规范行业也是不足信的。其一，论证中提到此规范符合饭店行业通行的国际标准，犯了不当类比的错误。国际饭店业的确有禁止自带酒水的商业惯例，但这种国际惯例的推行要以合理的价格体系和成熟的市场经济体系为必要条件。但是这两点，我国目前尚不完全具备。在这种情况下，忽视现实国情，一味地强调与国际市场接轨，只能是对遵守国际惯例的曲解。其二，企业经营自主权的概念界定不清。企业的经营自主权应指企业可以自主确立自己的经营战略，选择适合自己的经营方式、方法，自负盈亏等，而饭店协会将企业能拒绝客人自带酒水

6、看成是企业的经营自主权，未免霸道。其三，该规范认为，由于饭店行业综合成本较大，所以谢绝客人自带酒水。言外之意如果客人不自带酒水，那么中国饭店行业就会增加利润。该观点实际上做了这样一个假设：饭店的利润以酒水为主，并且如果不采取“谢绝客人自带酒水” 的规定，那么客人将全部自带酒水消费。这显然是犯了不当假设的错误。最后，“饭店要对消费者食品卫生安全负责” 这个理由看上去好像很有道理，但仔细一想，负责是需要前提的，那就是饭店所提供的酒水都是绝对安全的，有质量保证的。但是这一点在所提供的论证中无法得知。倘要确保消费者的安全，检验其自带酒水的安全性即可，又何须出此规范?总而言之，该规范存在着诸多缺陷，论者

7、的做法也是值得商榷的，不应该被大力提倡。【试题解析】 逻辑问题解析本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：(1)论证中提到此规范符合饭店行业通行的旅游标准，犯了不当类比的错误。饭店行业通行的国际标准是什么，国际标准适用于中国国情吗?如果不适应，此规范就没有道理。(2)企业经营自主权的概念界定不清。企业的经营自主权主要体现在哪些方面。企业根据自己的喜好做出规范，是否体现了经营自主权，消费者的利益又如何得到保障这也是需要加以考虑的。(3)旅游饭店行业成本大和谢绝消费者自带酒水之间是否有必然的联系，提出这些理由是基于什么原因而进行的考虑。(4)饭店要对消费者的食品安全负责，这种初衷是好的，但采用“谢绝酒水”的这种方式妥当吗?消费者是否能够买账。(5)消费者自带的酒水存在安全隐患，但饭店提供的酒水就一定是安全的吗?饭店不是酒水生产商，怎么保证酒水就一定安全。