[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力（作文）模拟试卷4及答案与解析.doc

1、管理类专业学位联考综合能力（作文）模拟试卷 4 及答案与解析一、论证有效性分析1 根据下述材料，写一篇 700 字左右的论说文，题目自拟。有三个人要被关进监狱三年，监狱长给他们三个一人一个要求。美国人爱抽雪茄，要了三箱雪茄。法国人最浪漫，要一个美丽的女子相伴。而犹太人说，他要一部与外界沟通的电话。三年过后，第一个冲出来的是美国人，嘴里鼻孔里塞满了雪茄，大喊道：“给我火，给我火!” 原来他忘了要火了。接着出来的是法国人，只见他手里抱着一个小孩子，美丽女子手里牵着一个小孩子，肚子里还怀着第三个。最后出来的是犹太人，他紧紧握住监狱长的手说：“这三年来我每天与外界联系，我的生意不但没有停顿，反而增长了

2、 200，为了表示感谢，我送你一辆劳施莱斯!”二、论说文2 以下是某市政府的投资备忘录：我们在只得到有限的资金用于建筑和修复路桥的情况下，政府今年不应当把任何资金投入到沙河大桥的翻修中。这座大桥靠近的是一个经济正在衰退的城市，它的重要性和价值不如其它的桥。更重要的是这个城市的人口相对较少，它不太可能贡献足够的税收来证明翻修大桥的努力是合理的。管理类专业学位联考综合能力（作文）模拟试卷 4 答案与解析一、论证有效性分析1 【正确答案】 人脉的力量三个犯人进入监狱后，美国人要雪茄，法国人要美女，犹太人要一部与外界沟通的电话。三年后，美国人飞奔出监狱寻找火，法国人带着妻子和孩子离开监狱，只有犹太人生

3、意不但没有停顿反而发展得更好。这个故事告诉我们：在这个信息发达的时代，人是生产力中最活跃的因素，人脉对于人的发展具有至关重要的作用。你的人脉有多广，信息就有多广。只有积聚人的力量，才能将物质的财富积累、延续，并创造更大的财富。并非真的是犹太人的智商高于他人，而是他看到了这一点，并且把握到了这一点。生活中，我们常常会听到“人气” 这个词，明星要人气，卖衣服要人气，连在饭馆吃饭也要人气，越有人气的地方就会有越多的人“光顾” ，这个人气指的是什么?就是人多、大多数人都喜欢，只要有人，一切难题都不称之为难题了。不仅是企业外部的人重要，企业内部的人也同样很重要。优秀的企业必定是人创造的。而不是产品、资金

4、或其他的任何东西。你会发现这样的规律：企业中薪水最高的职位通常是营销总监和人力资源总监。为什么呢?因为他们的工作是对人而不是对事，只有对人，才能创造出更大的价值。营销总监的职责是对外的，他面对的是市场上所有的抓住顾客的消费心理，巩固老顾客，发掘潜在客户等。就是因为他们抓住了顾客的诉求与产品功能的契合点，才为公司带来最大化的盈利。而人力资源总监的职责是对内的，他面对的是企业内部的人，他是老板的喉舌，老板不方便说的话由他来说，老板不方便做的事让他来做，因而，善于维系整个公司人员网的 HR 倍受老板的青睐。在好莱坞就流行这样一句话：一个人能否成功，不在于你知道什么，而是在于你认识谁。卡耐基也曾经说过

5、：“成功来自于 85的人脉关系，15的专业知识。一个人不管是情场得意，商场获利，还是职场高升，离不开人脉资源作为奠基石。当你患病求医难挂号难时，你就知道医护朋友的不可或缺；当你官司缠身时，你会了解律师的举足轻重；当你需要把自己的积蓄变为更多的财富时，你就明白理财师是自己的不二人选” 。俗语云：“ 学历是铜牌，能力是银牌，人脉是金牌” 。从故事中我们也预想到了三个囚犯截然不同的命运。因此，良好的人脉对一个人的成功起到至关重要的作用。【试题解析】 审题立意解析这是一个供材料自拟题目的作文。通过三个犯人的不同表现，告诉我们一些深刻的道理。可以从以下角度进行立意：(1)选择的重要性：这个故事告诉我们什

6、么样的选择决定什么样的生活，今天的生活是由三年前我们的选择决定的，而今天我们的抉择将决定我们三年后的生活。(2)信息的重要性：我们要选择接触最新的信息，了解最新的趋势，从而创造自己的将来。(3)不论处于何种境地，眼光要长远。二、论说文2 【正确答案】 不足为信的投资备忘录文中某市政府的投资备忘录里依据“该市得到的资金有限且该市的沙河大桥靠近的是人口少，经济正在衰退的城市”得出结论“ 不应当把任何资金投入到沙河大桥的翻修中”。这种论证存在诸多漏洞，是不能够成立的。首先，城市经济正在衰退，并不能说明其中大桥的重要性和价值不如其他的桥梁。如果这座城市经济本来就在全国名列前茅，那么即使它的经济正在衰退

7、，桥梁对该城市仍是非常重要、值得翻修的。而且如果这座城市衰退的原因就是因为交通不便利，那翻修大桥的重要性和价值更是显而易见的。其次，对于政府决策者来说，是否翻新一座大桥，应该考量的并非是这座大桥会给予政府怎样的税收回报，而应该是这座桥梁是否存在安全隐患，是否影响了当地民众的正常生活，是否会造成人民群众的财产损失等，只有从这些角度出发，才是一个合理合格的政府决策。再次，即使单纯从经济方面考虑，人口少也并不能说明该城市能贡献的税收就少，一个城市的税收情况主要与这座城市的工业、农业、旅游业等的收入水平相关。如果要研究这座城市的整体税收情况，还需要对该城市进行综合考察之后再做定论。最后，文中说到该城市

8、不太可能贡献足够的税收来证明翻修大桥的合理性，这样的说法也是有失偏颇的。如果这座城市是个重要的交通枢纽城市或者热门旅游城市，那么交通不便反而会导致当地收入下降，进而导致税收降低。而良好的交通状况对城市税收的贡献却是非常巨大的。综上所述，该份备忘录由于存在诸多的逻辑漏洞，明显是不足为信的，应重新评估是否应该给沙一河大桥投资翻修。【试题解析】 逻辑问题解析本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：(1)经济正在衰退的城市，并不能代表其中的大桥价值就不如其他的大桥。有可能这个城市的经济本来就很发达，虽然正在衰退，但相比其他城市还是名列前茅；或者这个桥处在交通枢纽位置。这些都可以对原材料进行反驳。(2)政府在是否翻修桥的决策方面的出发点存在偏差。翻修一座桥梁不是首先看它的重要性和价值，而是首先关注它是否存在安全隐患。(3)单纯从经济方面考虑有失偏颇。城市的人口数量比较少并不能表示大桥的使用率和回报率就低，有可能这个城市是个交通枢纽城市，即使该市人口少也不能说明这座桥的重要性和价值就不大。(4)人口少不太可能贡献足够的税收这个观点不充分，应当考虑该城市具体的税收情况。比如说该城市是否是交通枢纽城市，是否是旅游城市，这些因素都可以影响该城市的税收。(5)贡献税收少可能是因为交通不便利，如果返修了该大桥有可能税收会有很大的起色，所以说因为税收少而不去翻修大桥是不合理的。