[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编63及答案与解析.doc

1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编 63 及答案与解析1 赵明与王洪都是某高校辩论协会的成员，在为今年华语辩论赛招募新队员问题上，两人发生了争执。赵明：我们一定要选拔喜爱辩论的人，因为一个人只有喜爱辩论，才能投入精力和时间研究辩论并参加辩论赛。王洪：我们招募的不是辩论爱好者，而是能打硬仗的辩手。无论是谁，只要能在辩论赛中发挥应有的作用，他就是我们理想的人选。以下哪项最可能是两人争论的焦点?（A）招募的目标是从现实出发还是从理想出发。（B）招募的目的是研究辩论规律还是培养实战能力。（C）招募的目的是为了培养新人还是赢得比赛。（D）招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力。（E）招募

2、的目的是为了集体荣誉还是满足个人爱好。2 小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。以下哪项是小李和小王的分歧之所在?（A）到底能不能用视觉来区分复制品和真品。（B）一件复制品是不是比真品的价值高。（C）是不是把一件复制品误认为真品。（

3、D）一件复制品是不是和真品有同样的时代背景。（E）首创性是否是一件艺术品所体现的宝贵品质。3 小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。小王用下列哪项方法驳斥小李的论证?（A）攻击小李的一个假设，这个假设认为：一件艺术品的价格表明它的价

4、值。（B）提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。（C）对小李的一个断言提出质疑，这个断言是：在视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开来。（D）给出确认小李不能判断一件艺术品品质的理由，这个理由是小李对艺术品的鉴赏还缺乏经验。（E）提出一个标准，依据这个标准，可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别。4 某大公司的会计部经理要求总经理批准一项改革计划。会计部经理：我打算把本公司会计核算所使用的良友财务软件更换为智达财务软件。总经理：良友软件不是一直用得很好吗，为什么要换?会计部经理：主要是想降低员工成本。我拿到了一个会计公会的统计，在新雇员的财会软件培训成本上，智达软

5、件要比良友低 28。总经理：我认为你这个理由并不够充分，你们完全可以聘请原本就会使用良友财务软件的雇员嘛。以下哪项如果为真，最能削弱总经理的反驳?（A）现在公司的所有雇员都曾经被要求参加良友财务软件的培训。（B）当一个雇员掌握了财务会计软件的使用技能后，他们就开始不断地更换雇主。（C）有会计软件使用经验的雇员通常比没有太多经验的雇员要求更高的工资。（D）该公司雇员的平均工作效率比其竞争对手的雇员要低。（E）智达财务软件的升级换代费用可能会比良友财务软件升级的费用高。5 吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效

6、地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。以下哪项是对上述对话的最恰当评价?（A）两人对各国的国情和传统有不同的理解。（B）两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。（C）两人对执行死刑的目的有不同的理解。（D）两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。（E）两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。6 是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话：史密斯：一个健全的

7、社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?（A）两人的观点都得到加强。（B）两人的观点都未受到影响。（C）史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。（D）史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。（E）史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。7 张教授

8、：在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果远不如对后一类罪犯。李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件；而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上，刑满释放人员很难再得到官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的?（A）因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。（B）职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。（C）我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。（

9、D）流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。（E）惯犯基本上犯的是同一类罪行。8 李工程师：农科院最近研制了一种高效杀虫剂，通过飞机喷洒，能够大面积地杀死农田中的害虫。张研究员：我看使用这种杀虫剂未必能达到保护农作物生长的目的，甚至可能适得其反，因为这种杀虫剂在杀死害虫的同时，也杀死了农田中的各种益虫。李工程师：你的观点缺乏说服力，因为我们之所以要保护益虫，就在于它能消灭危害农作物的害虫，而我们的杀虫剂起到了这个作用。以下哪项如果为真，最能加强李工程师对张研究员观点的反驳?（A）一般地说，害虫的生长繁殖能力和速度要高于益虫。（B）上述杀虫剂对人畜无害。（C）害虫比益虫更容易获得对于杀虫剂的抗药性。（D

10、）上述杀虫剂的有效率，在同类产品中是最高的。（E）害虫的种类比益虫要多。9 张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点?（A）张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理 ?（B）有不

11、良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责?（C）食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样严重?（D）由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理 ?（E）通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理?10 张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不

12、胜数，都对此征税，事实上无法操作。以下哪项最为恰当地概括了李女士的反驳所运用的方法?（A）举出一个反例说明对方的建议虽然合理但在执行中无法操作。（B）指出对方对一个关键性概念的界定和运用有误。（C）提出了一个和对方不同的解决问题的方法。（D）从对方的论据得出了一个明显荒谬的结论。（E）对对方在论证中所运用的信息的准确性提出质疑。11 贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到 10000 元。陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过 15000 元。以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士意见分歧的焦点?

13、（A）日达公司雇员是否都参与了投诉?（B）大多数日达公司雇员的年薪是否不到 10000 元?（C）日达公司雇员的工资待遇是否不公正?（D）工资待遇是否为日达公司雇员投诉的主要原因 ?（E）工资待遇不合理是否应当成为投诉的理由?12 贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到 10000 元。陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过 15000 元。以下哪项最为恰当地指出了陈先生反驳中存在的漏洞?（A）在一个核心概念的界定和使用上没有与论辩对方保持一致。（B）所反驳的并不是论辩对方事实上所持的观点。（C）

14、在反驳过程中出现自相矛盾。（D）在反驳过程中没有对某个核心概念的界定和使用保持一致。（E）对关键性数据的引用有误。13 张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的歌星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?（A）诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入。（B）商业回报是否可成为一种正当的个人收入。（C）是否存在判别个人收入合

15、理性的标准。（D）什么是判别个人收入合理性的标准?（E）诺贝尔奖金是否应当设立?14 张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的歌星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中的漏洞?（A）张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果。（B）张教授的反驳忽视了：降低歌星的酬金，意味着增加老板的利润，这是一种更大的不公正。（C）张教授的反驳忽视了：巨

16、额的出场费只属于个别当红歌星。（D）张教授的反驳忽视了：诺贝尔生前虽然没有从设立诺贝尔奖金获益，但他被后人永远铭记。（E）张教授的反驳忽视了：商业回报不是个人收益的唯一形式。15 魏先生：计算机对于当代人类的重要性，就如同火对于史前人类，因此，普及计算机知识应当从小孩子抓起，从小学甚至幼儿园开始就应当介绍计算机知识；一进中学就应当学习计算机语言。贾女士：你忽视了计算机技术的一个重要特点：这是一门知识更新和技术更新最为迅速的学科。童年时代所了解的计算机知识，中学时代所学的计算机语言，到需要运用的成年时代早已陈旧过时了。以下哪项作为魏先生对贾女士的反驳最为有力?（A）快速发展和更新并不仅是计算机技

17、术的特点。（B）孩子具备接受不断发展的新知识的能力。（C）在中国算盘已被计算机取代但是并不说明有关算盘的知识毫无价值。（D）学习计算机知识和熟悉某种计算机语言有利于提高理解和运用计算机的能力。（E）计算机课程并不是中小学教育中的主课。16 陈先生：昨天我驾车时被警察出具罚单，理由是我超速。警察这样做是不公正的。我敢肯定，当时我看到很多车都超速，为什么受罚的只有我一个?贾女士：你没有受到不公正的对待，因为警察当时不可能制止所有的超速汽车。事实上，当时每个超速驾驶的人都同样可能被出具罚单。确定以下哪项原则，最能支持贾女士的观点?（A）任何处罚的公正性，只能是相对的，不是绝对的。绝对公正的处罚，是一

18、种理想化的标准，不具有可操作性。（B）对违反交通规则的处罚不是一种目的，而是一种手段。（C）违反交通规则的处罚对象，应当是所有违反交通规则的人。（D）任何处罚，只要有法规依据，就是公正的。（E）如果每个违反交通规则的人被处罚的可能性均等，那么，对其中任何一个人的处罚都是公正的。17 张教授：上个世纪 80 年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近 30 年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。以下哪项最为准确地概括了李研

19、究员对张教授观点的反驳?（A）否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐。（B）质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存。（C）对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。（D）指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。（E）指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。18 某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌，人在获得知识的过程中，想象力会消失，因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎：学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据，上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境。

20、他们成为知识渊博但丧失了想象力，终身只能重复前人发现的人。以下哪项是该家长的论述所依赖的假设?科学是不可能荒诞的，荒诞的就不是科学。想象力和逻辑水火不容。大脑被知识占据后很难恢复想象力。（A）仅。（B）仅 。（C）仅 和。（D）仅和。（E）、和。19 某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌，人在获得知识的过程中，想象力会消失，因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎：学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据，上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境。他们成为知识渊博但丧失了想象力，终身只能重复前人发现的人。以下

21、哪项与该家长的上述观点矛盾?（A）如果希望孩子能够进行创造性劳动，就不能送他们上学。（B）如果获得了足够知识，就不能进行创造性劳动。（C）发现知识的人是有一定想象力的。（D）有些人没有想象力，但能进行创造性劳动。（E）想象力被知识驱逐出境是一个逐渐的过程。20 张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少。而车越老，排放超标尾气造成的污染越重。以下哪项最为准确地概括了李工程师的反驳所运用的方法?（A）运用一个反例，质疑张教授的论据。（B）提出一种考虑，虽然不否定张教授的论据，但能削弱这一

22、论据对其结论的支持。（C）作出一个断定，只要张教授的结论不成立，则该断定一定成立。（D）论证一个见解，张教授的论证虽然缺乏说服力，但其结论是成立的。（E）运用归谬反驳张教授的结论，即如果张教授的结论成立，会得出荒谬的推论。21 张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少。而车越老，排放超标尾气造成的污染越重。张教授的论证依赖以下哪项假设?（A）只有就业人员才开车。（B）空气污染主要是由上班族的汽车所排放的尾气造成的。（C）大多数上班族不使用公共交通工具上班。（D）在萧条时期，开车上班人

23、数的减少一定会造成汽车运行总量的减少。（E）在萧条时期，开车上班人员的失业率高于不开车的上班人员。22 一项全球范围的调查显示，近 10 年来：吸烟者的总数基本保持不变；每年只有10的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌；烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的 10。在 Z 烟草公司的年终董事会上，董事 A 认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。董事 B 认为，由于上述10的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。以下哪项，构成对董事 A 的结论的最有力质疑?（A）董事 A 的结论

24、忽视了：对广告开支的有说服力的计算方法，应该计算其占整个开支的百分比，而不应该计算其占毛收入的百分比。（B）董事 A 的结论忽视了：近年来各种品牌的香烟的价格有了很大的变动。（C）董事 A 的结论基于一个错误的假设：每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌。（D）董事 A 的结论基于一个错误的假设：每个烟草制造商只生产一种品牌。（E）董事 A 的结论忽视了：世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。23 一项全球范围的调查显示，近 10 年来：吸烟者的总数基本保持不变；每年只有10的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌；烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的 10。在 Z

25、烟草公司的年终董事会上，董事 A 认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。董事 B 认为，由于上述10的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。以下哪项，如果为真，能构成对董事 B 的结论的质疑?如果没有 Z 公司的烟草广告，许多消费 Z 公司品牌的吸烟者将改吸其他品牌。上述改变品牌的 10的吸烟者所放弃的品牌中，几乎没有 Z 公司的品牌。烟草广告的效果之一，是吸引新吸烟者取代停止吸烟者(死亡的吸烟者或戒烟者)而消费自己的品牌。（A）只有。（B）只有 。（C）只有 。（D）只有和。（E）、和。24

26、李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是 9 年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有 4 年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。张研究员的反驳，基于以下哪项假设?肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。（A）只有。（B）只有 。（C）只有 。（D）只有和。（E）、和。25 李

27、工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是 9 年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有 4 年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?（A）亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。（B）日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。（C）日本的胰腺癌病人的平均生存年限是 5 年，接近于亚洲的平均水平。（D）日本医疗技术的发展，很大程

28、度上得益于对中医的研究和引进。（E）一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。26 据 1999 年所作的统计，在美国 35 岁以上的居民中，10患有肥胖症。因此，如果到 2009 年美国的人口将达到 4 亿的估计是正确的，那么，到 2009 年美国 35岁以上患肥胖症的人数将达到 2 千万。以下哪项最可能是题干的推测所假设的?（A）在未来的 10 年中，世界的总人口将有大的增长。（B）在未来的 10 年中，美国人饮食方式将不会有任何变化。（C）在未来的 10 年中，世界上将不会有大的战争发生。（D）到 2009 年，美国人口中 35 岁以上的将占了一半。（E）到 20

29、09 年，对肥胖症的防治仍没有任何进展。27 据 1999 年所作的统计，在美国 35 岁以上的居民中，10患有肥胖症。因此，如果到 2009 年美国的人口将达到 4 亿的估计是正确的，那么，到 2009 年美国 35岁以上患肥胖症的人数将达到 2 千万。以下哪项如果为真，最能削弱题干的推测?（A）肥胖症对健康的危害，已日益引起美国和其他发达国家的重视。（B）据 1998 年所作的统计，在美国 35 岁以上的居民中，肥胖症患者的比例是12。（C）权威人士指出，对到 2009 年美国人口将达到 4 亿的推测缺乏足够的根据。（D）到 2009 年，美国人口的年龄结构中，35 岁以上所占的比例，将比

30、目前的有所下降。（E）一个设计有误的统计，将不可避免地提供错误的数据。28 李工程师：一项权威性的调查数据显示，在医疗技术和设施最先进的美国，婴儿最低死亡率在世界上只占 17 位。这使我得出结论，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。张研究员：我不能同意您的论证。事实上，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言，较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。以下哪项最为恰当地概括了张研究员反驳李工程师使用的方法?（A）对他的论据的真实性提出质疑。（B）对他的结论的真实性提出质疑。（C）对他援引的数据提出另一种

31、解释。（D）暗指他的数据会导致产生一个相反的结论。（E）指出他偷换了一个关键的概念。29 李工程师：一项权威性的调查数据显示，在医疗技术和设施最先进的美国，婴儿最低死亡率在世界上只占 17 位。这使我得出结论，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。张研究员：我不能同意您的论证。事实上，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言，较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。张研究员的反驳基于以下哪项假设?在美国，享受先进的医疗技术和设施，需要一定的经济条件。在美国，存在着明显的贫富差别。在美国，先进的医疗技术和

32、设施，主要用于成人的保健和治疗。（A）只有。（B）只有 。（C）只有 。（D）只有和。（E）、和。30 李工程师：一项权威性的调查数据显示，在医疗技术和设施最先进的美国，婴儿最低死亡率在世界上只占 17 位。这使我得出结论，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。张研究员：我不能同意您的论证。事实上，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言，较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。以下哪项如果为真，能最有力地削弱张研究员的反驳?（A）美国的人均寿命占世界第二。（B）全世界的百岁老人中，美国人占了 30。（

33、C）美国的婴儿死亡率呈下降趋势。（D）美国用于医疗新技术开发的投资，占世界之最。（E）一般地说，拯救婴儿免于死亡的医疗要求高于成人。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编 63 答案与解析1 【正确答案】 D【试题解析】 根据题干论述，赵明认为，招募的新队员应该是喜爱辩论的，而王洪则认为，招募的新队员应该是能打硬仗的，也就是是有能力的，可见，两人争论的焦点是招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力，所以，D 项是正确答案。其余选项均不妥。其中，A 项，两人都没谈论现实或理想； B 项，两人都没涉及研究或培养的问题；C 项，两人显然都认同招募新人是要去赢得比赛，这不是争论的焦点；E 项

34、，两人显然都不认同招募的目的是满足个人爱好。【知识模块】 综合2 【正确答案】 E【试题解析】 本题要求辨析争议的焦点。小李认为，两件艺术品在视觉上无差异，那就有相同的品质。小王认为，即使复制品与真品视觉上无差异，但由于产生年代不同，不能算有同样的品质。可见，小李和小王的分歧在于：首创性是否是一件艺术品所体现的宝贵品质。故选E。视觉难以区分复制品和真品，是他们两人的共识，因此，A 项不是他们的分歧。【知识模块】 综合3 【正确答案】 B【试题解析】 小王提出观点“由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质”，来削弱小李的一个断言“如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品

35、质”，这是小李得出“要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等”的结论的基础。因此，小王驳斥小李的方法就是：提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。【知识模块】 综合4 【正确答案】 C【试题解析】 如果 C 项的断定为真，则聘请原本就会使用良友财务软件的雇员，虽然不会如同会计部经理担心的那样会增加新雇员的财会软件培训成本，但是会增加公司的员工工资成本。这就有力地削弱了总经理的反驳。其余各项均不能削弱总经理的反驳。【知识模块】 综合5 【正确答案】 C【试题解析】 由题干可知：吴大成教授认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯教授认为执行死刑的目的是

36、给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。因此，C 项的评价最为恰当。B 项易误选，因为史密斯教授认为对罪犯最严厉的刑事惩罚和民众所认为的最严厉的刑事惩罚是不同的，而吴大成教授并没表露出对什么是最严厉的刑事惩罚的理解。【知识模块】 综合6 【正确答案】 C【试题解析】 史密斯的观点是：执行死刑可取，因为它能减少恶性犯罪。苏珊的观点是：执行死刑是否可取，首先不取决于它是否能减少恶性犯罪，而是取决于一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。因此，执行死刑可以减少恶性犯罪的事实，使史密斯的观点得到加强，而苏珊的观点未受影响。【知识模块】 综合7 【正确答案】 E【试题解析】

37、 李研究员反驳的根据是：因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件，因为刑满释放人员很难再得到官职；而因流氓犯罪入狱的刑满释放人员如果重新犯罪，几乎不需要什么外部条件。这里显然假设：刑满释放人员如果重新犯罪，犯的还是同一类罪行。因此，E 项最可能是李研究员的反驳所假设的。A 项假设过强了。李研究员反驳的根据是“因职务犯罪人狱的刑满释放人员不具备条件无法重新犯罪”。为使该根据成立，不必假设“因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件就会重新犯罪”。【知识模块】 综合8 【正确答案】 A【试题解析】 李工程师认为：因为杀虫剂能够有效杀灭害虫，所以没必要保护吃害虫的益虫。如果 A 项为真，意味着

38、在消灭害虫方面，杀虫剂有益虫不可替代的作用，这就有力地加强了李工程师对张研究员观点的反驳。B 指出杀虫剂的另一优点，略有加强的味道，但是没有涉及益虫问题，明显加强力度不够，排除；C 说害虫比益虫更容易产生抗药性，意味着如果长期使用杀虫剂将起不到杀虫效果，反而因为益虫被杀死导致害虫更多，明显削弱李工程师的观点，排除；D、E 为明显无关选项。【知识模块】 综合9 【正确答案】 A【试题解析】 张先生提出：通过向吸烟者征税来缓解医疗保健事业的投入不足。李女士质疑了这一建议的合理性。因此，两人争议的焦点是，张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理。因此，A 项正确。B 项的概括不恰当，因为虽然

39、张先生的建议中包含“有不良习惯的人应当对由此种习惯造成的社会后果负责”的意思，但张女士的争议没有针对这一点。E 也容易误选，题干表面上二人的争论始终围绕“对不良习惯的征税”问题，但是应该注、意到，二者的争论并没有涉及“纠正”不良习惯的问题。其他选项明显错误。【知识模块】 综合10 【正确答案】 D【试题解析】 张女士指出，如果向吸烟者征税是合理的，那么向经常食用高脂肪、高胆固醇的食物的人征税也是合理的。而后者显然是不合理的。因此，D 项恰当地概括了张女士的反驳所运用的方法。其余各项均不恰当。【知识模块】 综合11 【正确答案】 C【试题解析】 贾女士认为公司雇员受到了不公正的待遇，而陈先生并不

40、认同，可见陈先生和贾女士意见分歧的焦点就是日达公司雇员的工资待遇是否不公正。【知识模块】 综合12 【正确答案】 A【试题解析】 贾女士认为公司雇员受到了不公正的待遇的原因是他们中大多数人的年薪还不到 10000 元，而陈先生反驳的理由是公司雇员的平均年薪超过 15000 元，这样的反驳是没有说服力的，因为在一个核心概念的界定和使用上没有与论辩对方保持一致。【知识模块】 综合13 【正确答案】 D【试题解析】 张教授认为歌星的高额出场费不合理，张教授判断个人收入合理性的标准是其对社会的贡献。李研究员认为歌星的高额出场费是合理的，判断个人收入合理性的标准是其实际创造的利润。因此，张教授和李研究员

41、争论的焦点就是判别个人收入合理性的标准。可见，D 为正确答案。A 是很好的干扰项，但并不恰当。因为从题干来看，张教授主张诺贝尔奖得主应当比歌星的收入高，但李研究员的论述只是对歌星的高额出场费做出了一个解释，从中得不出他主张诺贝尔奖得主不应当比歌星有更高的收入这样的结论。【知识模块】 综合14 【正确答案】 E【试题解析】 张教授反驳的观点是：商业回报不是个人收益的唯一形式，但这并不能认为就是李研究员的逻辑。李研究员认为歌星的出场费是一种商业回报，但他并没有认为商业回报不是个人收益的唯一形式。这就是张教授反驳中的漏洞。【知识模块】 综合15 【正确答案】 D【试题解析】 魏先生的观点：普及计算机

42、知识应当从小孩子抓起。而贾女士不同意他的看法，理由是：计算机技术更新迅速，童年时代所了解的计算机知识到需要运用的成年时代早已陈旧过时了。选项 D 所述学习计算机知识和语言有利于提高理解和运用计算机的能力，说明虽然知识可能会过时，但所学到的能力在以后也是有用的。这样就有力地支持了魏先生对贾女士的反驳。C 项也能作为魏先生对贾女士的反驳。C 项举出中国算盘这个反例，来说明尽管知识已经过时了，但是仍然还是有价值的。举例论证的力度相对要弱。(个例的力度要小)综合比较，D 项为正确答案。【知识模块】 综合16 【正确答案】 E【试题解析】 根据贾女士的论述很容易推出，如果所有超速的人在当时被拦住的可能性

43、一样时，警察只拦住某一个人并对他进行处罚，警察对他就是公平的。【知识模块】 综合17 【正确答案】 C【试题解析】 张教授把斑纹猫头鹰数量的下降归咎于木材采伐公司。李研究员不认同张教授的看法，而对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释，即：近 30年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。因此，C 项为正确答案。【知识模块】 综合18 【正确答案】 E【试题解析】 根据题干断定，想象力和知识是天敌，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。可见，此论述必须假设项。根据题干断定，想象力和知识是天敌，知识符合逻辑。可见，此论述必须假设项。根据题干断定，学龄前脑子被想象力占

44、据，上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境，他们成为知识渊博但丧失了想象力的人。可见，此论述必须假设项。【知识模块】 综合19 【正确答案】 D【试题解析】 根据题干断定，有想象力才能进行创造性劳动。其负命题是，没有想象力却能进行创造性劳动。因此，D 项与题干观点矛盾。【知识模块】 综合20 【正确答案】 B【试题解析】 张教授的论据是，经济萧条时期开车上班的人大大减少了。李工程师并没有否定这一论据，但认为这并不能说明会减轻污染，因为车越老造成的污染越重。【知识模块】 综合21 【正确答案】 D【试题解析】 选项 D 是张教授论证所依赖的假设，否则，如果开车上班人数的减少并不会造成汽车运行总量

45、的减少，那么，即使经济萧条时期开车上班的人大大减少了，汽车尾气造成的空气污染状况也不会改善。其余选项不是假设，比如 B 项，即使空气污染并不是主要由汽车排放的尾气造成的(例如是工业废气) ，题干的论证仍然可以成立。【知识模块】 综合22 【正确答案】 E【试题解析】 题干中统计的烟草业的广告收益，是世界各烟草企业收益的合计。同样，这样的广告支出，也是世界各烟草企业支出的合计。因此，虽然从合计上看收支相当，但对单个的烟草企业来说，其在广告上的支出和收益可以表现出很大的差别。因此显然不能因为题干的数据显示烟草业在广告上的收益等于其支出，而得出此类广告完全可以不做的结论。董事 A 的观点正是忽视了这

46、样一个事实，即世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。E 项指明了这一点，因而构成对董事 A 的结论的有力质疑。其余各项均不能质疑。【知识模块】 综合23 【正确答案】 E【试题解析】 烟草广告的效果，至少可以体现在三方面：第一，吸引消费其他品牌的吸烟者改吸自己的品牌；第二，说服消费自己品牌的吸烟者继续消费本品牌；第三，吸引新吸烟者消费自己的品牌。、体现了上述第二个效果，体现了第三个效果。即、和的断定如果为真，都能说明，不能因为 Z 公司的烟草广告在上述第一方面的效果不明显，就认为该公司的广告是笔亏损性开支。因此，、和都能构成对董事 B 的质疑。【知识模块】 综合24 【正确答案】

47、 D【试题解析】 由题干，李工程师认为：日本肺癌病人平均生存年限较长的原因，是日本的医疗水平较高。张研究员则认为：日本肺癌病人平均生存年限较长的原因，是日本肺癌患者的早期确诊率较高；而日本肺癌患者的早期确诊率较高的原因，是日本人的自我保健意识较高。显然，为使张研究员的反驳成立，和是必须假设的，否则，张研究员断定的两个因果关系就不能成立。不是张研究员必须假设的。【知识模块】 综合25 【正确答案】 E【试题解析】 李工程师的论证实际上包含了两个推理：第一个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的平均生存年限，推出肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的平均生存年

48、限。第二个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的平均生存年限，推出日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他(任一)国家。E 项指出了第一个推理中存在的漏洞。事实上，正如 E 项所指出的，虽然肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的平均生存年限，但完全可能有某个或某些亚洲国家，它的肺癌病人的平均生存年限高于日本。因此，李工程师的第一个推理是不成立的，因而他的结论也是不可靠的。其余各项均不能说明李工程师的论证中存在的漏洞。【知识模块】 综合26 【正确答案】 D【试题解析】 要使题干的推测成立，有两个条件是最可能假设的：第一，在未来10 年中，美国

49、35 岁以上的居民中肥胖症患者的比例保持不变；第二，到 2009 年，美国人口中 35 岁以上的将占了一半。即：4 亿的一半是 2 亿，2 亿的 10就是 2千万。如果这两个前提成立，则题干的结论就一定成立。因此，D 项是题干的推测最可能假设的。【知识模块】 综合27 【正确答案】 B【试题解析】 由于要使题干的推测成立需要假设，在未来 10 年中，美国 35 岁以上的居民中肥胖症患者的比例保持不变。如果 B 项为真，则说明这一假设难以成立。这就有力地削弱了题干的推测。【知识模块】 综合28 【正确答案】 C【试题解析】 张研究员的反驳是对李工程师援引的数据提出了另一种解释，即低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗而导致了较高的婴儿死亡率。因此，C 成立。张研究员的反驳是基于李工程师援引的数据之上的，这说明他并没有对李工程师的论据提出质疑。因此，A 不成立。李工程师的结论是：先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。张研究员在反驳中并没有对这一结论提出质疑，而只是指出，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。因此，B 不成立。与李工