[公务员类试卷]综合分析类模拟试卷4及答案与解析.doc

1、综合分析类模拟试卷 4 及答案与解析1 我国经济发展迅速，一些归国留学人员回来创业，但是很多人“水土不服” ，你怎么看待这个现象?2 大学生可以买半价票。可以享受条件较好的候车室，而农民工不但没有半价票。还得在车站广场顶风冒雷，你怎么看待这种现象?3 某乡镇为调整农业产业结构，决定大种烤烟。为及时把这项工作在全乡铺开，乡政府提出口号：逼民致富无罪，猪可驱，羊可赶，不种烤烟要罚款。对此，你有何看法?4 旭日阳刚以一首春天里红遍南北，春天里的作者汪峰将他们告上法庭。说是为他们好。你对这个现象怎么看?综合分析类模拟试卷 4 答案与解析1 【正确答案】 随着我国经济的发展，归国留学人员回来创业，这既体

2、现了我国经济实力的增长，又体现了归国留学人员无论身在何方，始终心系祖国的情怀。但是，部分归国留学人员出现“水土不服” 的情况，原因主要有三点：第一，留学归国人员长期在国外生活，不适应国内的文化环境；第二，不了解国内企业的运作情况；第三，不熟悉国内政府的政策。要解决这个问题:首先，留学归国人员在创业的同时应该了解国内的文化，及时调整，不要因为文化方面的差异而阻碍创业；其次，要学习国内企业的营运方式以及管理方法，不能照本宣科，由于环境不同，公司的管理方式与国外相比肯定有比较大的差异；最后，要对国家发布的本行业的各项政策进行了解。以免公司在经营过程中出现不符合政策的情况，导致创业失败。归国留学人员回

3、来创业，出现“水土不服” 的现象，我认为这并不奇怪。不同国家、区域环境的差异性是客观存在的，任何人在转换环境后都有一个适应过程，只是这个过程的长短因人而异。我相信归国留学人员在调适心态、积极适应环境后必然会在祖国一展自己的才华。【试题解析】 1【知识模块】 综合分析类2 【正确答案】 题目中提出的对这两个群体区别待遇的情况，并不是因为政府特别优待学生而歧视农民工。实际上，学生和农民工都是我国公民的组成部分，农民工和大学生两者的社会地位是平等的，对于他们的不同待遇只是出于管理的需要，而没有优待与歧视之分。题目中所说的区分对待其实是以下几个原因造成的：第一，学生虽然是完全民事行为能力人，但是现阶段

4、主要任务是学习，这就决定了学生不可能作为一个职业劳动者。况且，学生一般没有经济收入，铁路系统推出了半价优惠的政策，是对教育事业的一种支持。也是对人才发展的一种支持。因此，我觉得政府给予学生半价优惠是无可厚非的，这是一件好事。农民工不能享受这种半价优惠，并不是对民工的歧视，而是因为民工具有独立的经济收入，能够依靠自己的劳动力获得报酬，从这个意义上说，农民工作为一个独立的劳动者，有责任承担自己的出行开支。第二，对于候车环境的差异，是一种控制人流、适当分流的手段。由于我国许多车站的基础设施建设还不完善，一个候车室所能容纳的人数是有限的。学生相对于农民工来说，数量比较少，所以更适宜于在候车室候车。对于

5、数量庞大的农民工群体，在室外候车能达到更好的分流效果。针对上述问题，虽然没有涉及歧视，但是差别对待毕竟还是有失公平。比如学生可以在候车室等车，而农民工却要在外面顶风冒雪。这样的车站服务难免令人质疑，随着我国经济的进一步发展，政府也应秉承为人民服务的宗旨，尽快改善交通设施，车站应该扩建候车室，让所有乘客都可以在舒适的环境下等候列车。此外，条件允许的话，也可将火车票价适当降低，这样能够适当减轻旅客的出行负担，让百姓生活得更美好。【试题解析】 1【知识模块】 综合分析类3 【正确答案】 此乡镇决定大种烤烟。这种做法是错误的，应该坚决纠正。不可否认，乡政府调整农业产业结构，希望农民致富的愿望是好的，但

6、是把种烤烟当成死命令，还要全乡铺开，并提出“不种烤烟要罚款” 的口号，显然是有问题的。逼民致富种烤烟，这种行为实质上是对农民生产经营权的侵犯，是对农民生产经营活动的指手划脚、包办代替、强迫命令。这种工作方法简单粗暴，不但不科学，甚至还有违法的嫌疑。这样做。不仅不能达到预期效果。反而会适得其反，甚至引发群体事件。这类现象的发生究其原因，实际上是领导干部官僚主义、形式主义在作怪，他们在想问题、做决策、办事情时，往往脱离实际，甚至是好大喜功，乐于搞形象工程、政绩工程，为个人捞取政治资本。面对这种情况，领导干部要认识到工作方式方法所存在的问题。更要从实际出发，因地制宜，依托本地资源，努力搞好宣传和服务

7、，搞好示范和引导。政府一定要本着爱民之心、以富民之技、纳安民之策，积极引导农民更新观念，提高技能，引民致富，帮民致富，而不是逼民致富。【试题解析】 1【知识模块】 综合分析类4 【正确答案】 旭日阳刚的春天里之所以走红，是因为他们唱出了广大农民工对生活的坚持和期许，对未来的执着和对自身努力的肯定，用真情感动了大家。而汪峰将他们告上法庭，是因为他们成名后的商演，已经触犯了法律，侵犯了汪峰的版权。从繁荣文化市场、维护法律尊严以及旭日阳刚自身发展的角度，我赞同汪峰的行为。第一，从维护法律的尊严这一角度考虑，这首歌的版权明确属于汪峰，因此他有权要求旭日阳刚有偿使用这首歌，这也是对文化版权的保护，符合我

8、国的知识产权法。法律面前人人平等，我们不能因为旭日阳刚演唱的春天里受到大家的喜爱就默许这种侵犯他人版权的行为，而应做到有法必依、依法治国。第二，从繁荣文化市场这一角度考虑，汪峰将旭日阳刚告上法庭，既是维护了自身权益，也给后来可能出现的“旭日阳刚” 们提出了警示，有利于鼓励创作更多更好的文化作品。有利于繁荣我国的文化市场。第三，从旭日阳刚自身的发展来说，他们已经从农民工转型为艺人，汪峰的这一做法是为了使他们形成版权意识，创作出真正属于自己的作品，促进他们音乐事业的发展。汪峰和旭日阳刚的冲突看似好像只是一首歌的问题，实际反映出我国整个文化市场还存在行业规范不完善、艺人素养不足、文化创新力不足等问题，需要政府认真对待。要繁荣、规范我国的文化产业，政府要制定行业规范，进一步建立健全繁荣文化建设的法律法规，并贯彻落实相关的法律法规；宣传法律意识，做好普法工作，充分保护公民的知识产权；鼓励文化创新，对文化创新型企业、个人进行奖励、宣传，提升文化创新能力。【试题解析】 1【知识模块】 综合分析类