[考研类试卷]西方经济学（市场失灵与微观经济政策）历年真题试卷汇编2及答案与解析.doc

1、西方经济学（市场失灵与微观经济政策）历年真题试卷汇编 2 及答案与解析一、计算题1 一家垄断的钢铁厂的成本函数为：C(q)=q+60q+100该企业面临的需求曲线为：p=200 一 q。但是钢铁厂每生产出 1 单位的钢铁将产生 01 单位的污染物 z，即 z=01q。清理污染的成本函数为：污染总成本=100+400z，其中 z 为污染物数量。(1)如果企业可以自由排放污染，其产品价格和产出水平为多少?(2)假定生产者必须内部化其外部性，即它必须支付污染成本，则其产品价格和产出水平为多少?(3)上述计划能否消除污染? 请分别算出(1)(2) 两种情形下的污染物数量。(4)假定政府希望通过税收来减

2、少企业的污染排放。如果政府希望企业减少的污染物排放量与(2)中相同，则应该怎样设计税收?( 人大 2006 研)2 假定某垄断厂商生产的产品的需求函数为 P=6002Q。成本函数为 CP=3Q2 一400Q+40000(产量以吨计，价格以元计)。 (1)求利润最大时产量、价格和利润。 (2)若每增加 1 单位产量。由于外部不经济(环境污染)会使社会受到损失从而使社会成本函数成为：C S=425Q 2 一 400Q+40000。试求帕累托最优的产量和价格应为多少 ?(3)若政府决定对每单位产品征收污染税，税率应是多少才能使企业产量与社会的最优产量相一致?3 一种产品有两类生产者在生产。优质产品生

3、产者生产的每件产品值 14 美元，劣质产品生产者生产的每件产品值 8 美元。顾客在购买时不能分辨优质产品和劣质产品，只有在购买后才能分辨。如果消费者买到优质产品的概率是 p，则买到劣质产品的概率为 1 一 p。这样，产品对于消费者的价值就是 14p+8(1 一 p)。两类生产者的单位产品生产成本都稳定在 1150 美元，所有生产者都是竞争性的。(1)假定市场中只有优质产品生产者，均衡价格应是多少?(2)假定市场中只有劣质产品生产者，均衡价格将是多少?(3)假定市场中存在同样多的两类生产者，均衡价格将是多少?(4)如果每个生产者能自主选择生产优质产品或劣质产品，前者单位成本为1150 美元。后者

4、单位成本为 11 美元，则市场价格应是多少?二、论述题4 改革开放以来各地区的工业发展对我国经济的持续高速发展做出了很大的贡献。然而也造成了日益加重的环境污染。试根据经济学原理讨论下列问题。(1)环境污染为什么通常难以由污染者自行解决，而需要政府加以管理?(2)解决环境污染的常用方法包括：关闭工厂，制定排污标准并对超标者罚款。按照污染排放量收费，试从经济学角度分析比较这三种方法。(北大 1998 研)5 俗话说“买的不如卖的精” 。在现实生活中存在许多消费者和提供者对商品质量的信息不对称性现象。请回答：(1)假定买卖双方对商品质量都有充分的了解，试作图说明高质量商品和低质量商品的市场供求状况；

5、(2)在信息不对称条件下，试作图分析高质量和低质量商品的市场供求状况。(北大 1998 研；南开大学 2010 研)6 根据公共产品和私人产品的特性分析高等教育的特性；并联系政府的经济作用，谈谈政府在高等教育发展中的责任。(南京大学 2007 研)7 什么是科斯定理? 科斯定理对解决外部性的理论意义和实践意义是什么?( 天津财大 2005 研)8 请用信息经济学的理论解释：为什么保险公司要设计很多种类的保险项目呢?(中山大学 2006 研)三、名词解释9 市场失灵(北京工业大学 2005 研；深圳大学 2005 研；南京财经大学 2010 研；中国地质大学 2015 研)10 隐藏行动(上海理

6、： 大学 2006 研)11 无谓损失(deadweight loss)(对外经贸大学 2011 研；东北财大 2013 研)12 交易成本(中南财大 2015 研；北师大 2015 研)13 公地的悲剧(上海交大 2007 研)14 搭便车问题(厦门大学 2007 研)15 寻租(rent seeking)(北京交通大学 2007 研)16 科斯定理(北师大 2006 研；人大 2006 研；北京理工大学 2006 研；南开大学2006 研；厦门大学 2007、2014 研；中央财大 2007、2008 研；财政部财科所 2010研；西安交大 2011 研；山东大学 2013 研；东北财大

7、2015 研)四、简答题17 信息不完全和信息不对称相同吗?请说明。(复旦大学 2008 研)18 即使不存在逆向选择问题，财产保险公司通常也不开办旨在为投保人提供全额赔偿的保险。为什么?(北大 1996 研)19 什么是市场信号? 市场信号如何发挥作用 ?常见的市场信号有哪些 ?(武汉大学2007 研)20 判断下列说法是否正确：(1)“公共物品(public good)的提供，如果没有政府出钱或者出面组织，是不可能实现帕累托最优的。”(北大 1999 研)(2)“如果产权界定是清楚的，那么。就不会有外部效应问题。”( 北大 1996 研)(3)有人说，在出现了污染这种外部性的条件下，没有政

8、府的干预。就不可能达到帕累托效率条件。这种说法是否正确?为什么?( 北大 1996 研)21 一些美国汽车公司为买主提供广泛的保证(例如，对所有部件与机械问题有关的修理给予 7 年的保修)。(1)根据你对柠檬市场的了解。为什么这是一项合理的政策?(2)这一政策是否会产生道德风险?22 在居民住宅占去了一个城镇的东部后，有几家厂商定位在西部。每家厂商生产相同的产品，并在生产中排放有害气体。对社区居民产生不利的影响。(1)为什么存在厂商产生的外在性?(2)你认为私下讨价还价能够解决这一外在性问题吗?(3)社区可能会怎样决定空气质量的有效水平?23 灯塔可向过往船只发出信号，使船只躲避危险的礁石。灯

9、塔发出的光亮程度不同，船只及时收到信号的概率也不同。灯塔发出的光亮越强，船只及时收到信号的概率越高，图 114 中的 MC 曲线表示船只可收到信号的概率在不同情况下的边际成本。设有 A、B、C 三条船。每一条船只对不同光亮愿意付出的价格分别由图114 中的 A、B、C 三条个别需求曲线表示。 请回答下列问题： (1) 灯塔提供的服务属于私人物品还是公共物品? (2) 最佳光亮强度是多少? 或者说，船只应该收到信号的概率是多少? (3)每条船应支付多少灯塔服务费? (4)灯塔是否可能由私人所有与经营?(厦门大学 2007 研)24 某人住在市中心的小区，经常有陌生人敲门。或推销物品，或谎称有东西

10、要送给他不安全因素相当高。从此，他对未预约的敲门声高度警觉。邻里关系也因此而受影响。终于，有人倡议，在楼道统一安装对讲防盗门，以有效解决骗子及推销人员的千扰。有热心人士对各家各户进行了调查，征求意见，并要求每户填写愿意支付的数额。准备集资安装防盗门。结果发现各户愿意支付的钱款不足购买最便宜的防盗门。后来，这位热心人士又提出一种方案，按照安装防盗门的预算，各户平摊收费。在让各住户确认的时候，发现有几户表示不愿安装防盗门，并历数不装防盗门的种种好处。最终，该住宅楼也没能装上防盗门。请简要回答如下问题：(1)该防盗门事件可用微观经济学中的什么概念加以解释?此类物品都有什么特征?(2)为什么虽然案例中

11、的住宅楼很需要装个对讲防盗门，但最后该防盗门没有安上?(3)为解决案例中的问题，你能否提供一个可行的建议?(中山大学 2009 研)25 在知道公共物品和私人物品的市场需求曲线的情况下。公共物品和私人物品的价格是怎么确定的? 消费者是否认同公共物品定价方式? 为什么?(东北财大 2009 研；南开大学 2011 研)26 约翰教授被一家著名私立大学的经济：学系聘任，校董事会主席不久前声明，该大学要为本科生提供最高质量的教育。开学两个月后，约翰教授还没有在教室里授课，看来他把所有的时间都用于经济研究而不是教学上。约翰教授争辩说，他的研究会给系里和大学带来更多的声誉。应当允许他继续只搞研究吗?请结

12、合所学知识对这一问题进行讨论并提出可能的解决办法。(厦门大学 2010 研)西方经济学（市场失灵与微观经济政策）历年真题试卷汇编 2 答案与解析一、计算题1 【正确答案】 (1)如果企业可以自由排放污染，则企业的利润为： =pqC(q)=(200 一 q)q 一(q 2+60q+100)=一 2q2+140q100 利润最大化的一阶条件为： =一 4q+140=0 解得企业的产出水平为：q=35 ；市场价格为： p=200 一 q=165。 (2)如果生产者必须内部化其外部性，则企业的利润为： =pqC(q)一(100+400z)=一2q2+100q 一 200 利润最大化的一阶条件为： =一

13、 4q+100=0 解得企业的产出水平为：q=25 ；市场价格为：p=200 一 q=175。 (3)上述计划不能消除污染物，即不能使污染量减少为零。 在 (1)中的情况下，污染物的数量为： z=01q=35 在(2)中的情况下，污染物的数量为： z=01q=25 比较和 可见，生产者内部化其外部性只能在一定程度上减轻污染程度，不能将污染减少为零。 (4)税收设计应该采用从量税，即对每单位产量征收一定的税。因为总量税显然不能改变企业的边际决策，如果不能改变企业的边际决策，就无法影响企业的产量和排放的污染量。假设对企业每单位产量征税为 t，则企业的利润为： =pqC(g)一 tq=一 2q2+(

14、140一 t)q100 利润最大化的一阶条件为： =一 4q+140 一 t=0 要使污染排放量为(2)中的 z=01q=25，则企业的产量为：q=25，则有： 一 4q+140t=一425+140 一 t=0 所以 t=40，即政府应对企业每单位产量征收 40 的税收。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策2 【正确答案】 (1)从厂商需求函数求得边际收益函数为 MR=6004Q，从成本函数求得边际成本函数为 MCFP=6Q 一 400， 令 MCP=MR，即 6Q 一 400=6004Q， 得 Q=100，P=400， =400100 一(3100 2 一 400100+40000)=100

15、00(元) 。 所以利润最大时的产量为 100 吨，价格是 400 元吨，利润是 10000 元。 (2)从该产品的社会成本函数中可知社会边际成本函数为 MCS=85Q 一 400， 令 MCS=MR 即85Q 一 400=6004Q， 得 Q=80，P=440 。 可见，若考虑外部不经济，从帕累托最优的资源配置角度看，该厂商的最优产量是 80 吨，价格是 440 元吨，即该工厂的产量应当减少，价格应当上升。 (3)要使食业产量与社会最优产量相一致，必须使企业的边际成本从 400 提高到 440，因此税率应当是 10。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策3 【正确答案】 (1)若市场中只有优质

16、产品生产者，生产者之间的竞争会使价格降到生产成本，即 1150 美元。(2)若市场中只有劣质产品生产者，消费者只愿为每件产品支付 8 美元，而每件成本为 1150 美元，因此，一件也卖不出去，不存在均衡价格。(3)在这种情况下，竞争会把价格定在 1150 美元，而对消费者来说，可获得的平均质量的产品至少要值 1150 美元，即必须满足14p+8(1 一 p)1150满足此不等式的 p712，而市场中存在同样多优劣产品时的 p=05，于是有：140 5+8(1 一 05)=7+4=11。111150，因此，消费者不会购买产品，不存在均衡价格。(4)由于市场是完全竞争的，每个生产者都会认为自己不会

17、左右市场价格，都只会按统一的市场价格出售产品，因此，为了增加盈利，都只想选择成本为 11 美元的劣质产品生产。市场上只有劣质品，而消费者对劣质品只愿支付 8 美元，因而不可能有任何成交量。优质品和劣质品的生产都等于零，信息不对称破坏了市场效率。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策二、论述题4 【正确答案】 外部性指一个经济活动的主体对他所处的经济环境的影响。外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部性称为外部不经济，它是对个人或社会不利的。 (1)在存在外部影响的条件下，潜在的帕累托改进机会并不能得到实现，原因主要

18、有以下几种：存在巨大的交易费用。以生产的外部不经济如污染问题为例，如果污染涉及面较小，即污染者只对少数其他人的福利造成影响，则此时污染者和这少数受害者可能在如何分配“重新安排生产计划” 所得到的好处问题上不能达成协议；如果污染涉及面较大，即污染的受害者众多，则此时污染者和受害者以及受害者之间要达成协议就更加困难。很难避免 “免费搭便车”的现象。势力的不对称性。即使污染者与受害者有可能达成协议，但由于通常是一个污染者面对众多受害者，因而污染者在改变污染水平上的行为就像一个垄断者。在这种情况下，由外部影响产生的垄断行为也会破坏资源的最优配置。 污染者导致外部不经济，自行解决污染的成本远大于直接将污

19、染排放人环境的成本，所以必须由政府出面加以管理。 (2)解决环境污染的常用方法包括：关闭工厂； 制定排污标准并对超标者罚款；按照污染排放量收费。下面从经济学角度分析比较这三种方法。 关闭工厂 关闭工厂是最不明智的方法，因为当工厂能给社会创造出很大的价值，但其污染程度又很小时，这种方法就很不合适了。 制定排污标准并对超标者罚款(限量法) 限量法是有关当局根据其评估，选择某一污染的程度为指标，限定厂商的污染程度不得高于此限量，否则给予重罚。 在图 119 中，MD 是边际损害，VMP S 是边际产品价值，S 是环境污染。 如果有关当局所管制的限量是满足 MD=VMPS 时，则此限量的政策是一个很好

20、的政策，可是，此种政策却往往无法达到 MD=VMPS 的最佳状态。举个例子来说，如图 119 所示，当 S=Se 时，VMPS=MD 为最佳状况，也是有关当局所欲限量的目标，但即使当局可以确切评估MD 的情况，往往对制造污染厂商的 VMPS 无法充分掌握，必须根据这些污染的厂商提供 VMPS 的资料，而这些制造污染的厂商为了本身的利益，往往提供假的资料，并且有提高 VMPS 的倾向，如图 119 VMP S 所示，此时，有关当局会根据这些资料而限量在 S=S1 下(因为 VMPS=MD)，但此 S1 Se，不是真正的最佳状况，可是对厂商而言，S 1 的产量利润会比 Se 的产量利润大，这是厂商

21、高报 VMPS 的主要原因。限量法往往使制造污染的厂商高报 VMPS，结果社会无法满足经济效益。按照污染排放量收费 有关当局为了控制环境污染，往往对制造环境污染的厂商收取费用，以减少这些厂商滥造污染的现象，然而，由于环境污染的 MD 与 VMPS 无法确切地划出，因此，无法精确地找出 MD=VMPS，有关当局只得利用试验的方法，直到试验 MD=VMPS 条件为止，其方式如下： 设每单位的污染收取费用为 f1，如图 1110 所示，此时制造污染的厂商会生产在污染程度为 S1 的产量，以确保其最大利润。在污染程度为S1 时，测度污染所造成的边际损害 MD，如图 1110，设为 S1B。 假如S1B

22、f 1，表示 MDVMP S，此时，有关当局应再提高其污染的单位费用，设为f2。 在单位费用为 f2 下，厂商会制造 S2 的污染程度，而在 S2 下，再测度污染所造成的边际损害，设为 S2D，且 S2Df 2。 因为 S2Df 2，表示 VMPSDM，此时，当局应该再把单化污染费用降低，直到 MD=VMPS 为止，设为 fe，此时污染程度为 Se，且 fe=SeG。这种收取费用以控制污染的方法，其主要的好处是，不需要知道厂商的 VMPS，而只要测度 MD 的大小即可。 收费法与限量法的比较多厂商的情况 如图 1111 所示，假设有两个制造污染的厂商 A 与 B，由于每个厂商的生产函数不尽相同

23、，故两厂商 VMPS 也不会相同，而站在整个社会的角度来看，其 VMPS 应等于 A 厂商及 B 厂商 VMPS 线的水平加总。设VMP S 表示 A 厂商与 B 厂商的水平加总，因此，当 MD=VMPS 时，社会可达到最佳状态。此时 VMPSA=VMPSB=MD=VMPS，换言之，有关当局只要采取每单位的污染费用为 fe，即可满足上述最优条件，此时，A 厂商的污染程度为 S1，而B 厂商的污染程度为 S2，社会总污染程度 Se=S1+S2。但若采用限量法时，由于S1S2，闪此，不存在某一指标可使 A 厂商在 S1 生产而 B 厂商在 S2 生产，因此限量法是无法达到此最佳状况，因此，在多厂商

24、下，管制环境污染的策略，收费法较限量法佳。 总之，关闭工厂是最不明智的方法，制定污染排放标准并对超标者罚款这种方法有效一些，关键在于这个标准很难确定，不可能对所有污染企业制定同一个标准。按照污染排放量收费应该是最有效的一种方法了，企业会自己比较排放污染的成本与收益来使得排放的污染量对社会最优。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策5 【正确答案】 (1)假定买卖双方对商品的质量有充分的了解，消费者会把不同质量的商品看成是不同的商品。对于高质量和低质量的商品，消费者愿意支付不同的价格。比如，高质量的商品，消费者愿意支付较高的价格；低质量的商品，消费者愿意支付较低的价格。对于同一种质量的商品，价格越

25、高，需求量越少。所以，消费者的需求曲线仍然是向右下方倾斜。同理，生产者也掌握足够的信息，针对不同质量的商品会以不同的价格供应，其供给曲线仍是向右上方倾斜的。市场需求曲线和市场供给曲线确定市场均衡价格和均衡产量。 (2)在信息不对称的条件下，买的不如卖的情，会出现逆向选择，即低质量商品会将高质量商品逐出市场。 如图1112 所示，当产品的卖方对产品质量比买方有更多信息时，柠檬市场可能出现，使低质量商品驱逐高质量商品。在 1112(a)图中，当买方对市场上商品的平均质量预期降低时，对高质量商品的需求曲线从 DH 移到 DM。同样，在 1112(b)图中，对低质量商品的需求曲线从 DL 移到 DM。

26、结果，高质量商品的销售下降，而低质量商品的数量增加。最终，售出的只有低质量商品了。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策6 【正确答案】 (1)公共物品是指具有非排他性、非竞争性的商品，该类商品既无法通过收费限制人们使用，同时也不会因为使用人数的增加而减少使用者得到的效用。私人物品是指具有排他性、竞争性的商品，该类商品一旦由某人购买获得，便不可再为他人所得并为其带来效用。此外，有一些商品具有竞争性而不具有排他性，例如较为拥挤的普通公路；还有一些商品具有排他性但不具有竞争性，例如空阔的收费高速公路；这些商品可以被看作是准公共物品。因此，高等教育产品是介于公共物品和私人物品之间的一种商品，具有准公共

27、产品的属性。首先，高等教育产品不是纯粹的公共产品，它具有私人产品的属性。纯粹意义的公共产品具有非排他性和非竞争性。一方面高等教育具有一定程度的排他性，因为高等教育机会是稀缺的，求学者需要付费才能享受高等教育服务。另一方面，高等教育具有竞争性。其次，高等教育不是纯粹的私人产品，它又有公共产品的特性。教育有较强的外部性特征，外部经济将使全社会受益。(2)对于具有准公共产品属性的高等教育，政府应当联系其经济作用承担相应的责任。在市场经济中，政府的作用体现为矫正市场失灵，具体包括收入分配职能，资源配置职能和经济稳定与发展职能。这些职能主要通过财政收入和财政支出两方面的工具来实现。教育支出是财政支出的重

28、要部分，政府在教育方面负有重要的责任。一方面，教育具有一定的公共产品性质，因而教育作为一种商品的提供将会存在市场失灵的情况。另一方面，高等教育所具有的作用决定了整个社会文化思想水平的高低，发展高等教育体现政府的社会发展职能。但是，具体的做法还需要进一步分析。高等教育具有一定的竞争性，其效用直接获得者便是高等教育的接受者，这些人可以获得较高的预期收入，这也是高等教育可以被看作是一种投资的原因。因而，政府一方面需要对高等教育进行投入，同时也应考虑高等教育的作用主要是给接受教育者个人带来未来的经济收益。结合我国政府目前在高等教育方面的投入情况可以看出，目前我国教育支出占财政支出的比重落后于其他中等或

29、发达国家水平，但高等教育的投入占整个教育(包括初等教育、中等教育)的比重又远远高于其他中等或发达国家水平。从而，当前政府的职能应当体现在：第一，通过直接拨款与政策支持，保障对公共教育的总投入。对高教的拨款主要用于支持部属院校的发展和基础性，原创性科研，侧重非营利领域。这需要中央政府将财政经费从竞争性领域撤出，并减少行政开支，以增加教育投入。第二，引导高等教育融资。主要是鼓励、引导和规范社会力量办学，培育资本市场并利用其对高教进行投资。可以委托私人部门经营高教的一些领域，中央政府的关键职责足以政策赋予企业或个人应有的获利机会，激活并规范和协调市场，提供和维护市场运行的法制化外部环境。我国的资本市

30、场体系正在逐步形成与发展，通过资本市场进行高教融资已在一些地区或机构展开，如一些高校控股或参股的上市公司上市，民办大学的股份制改造，高校组建的教育基金等，中央考虑的是在全国的推广、深入及制定相关政策以及规范。建立教育银行，利用国际银行组织进行贷款发展高教，则是中央政府直接承担责任的方面。第三，对高教财政进行筹划和调控，协调资金配置，尽量维护高教领域的公平。完善学生资助体系是促进接受高教机会公平的重要手段，中央的责任是提供资金和政策框架。公平不仅在于接受高等教育的机会，还包括地区间、机构问、学科专业问的公平问题：在经费的投入上，对热门与冷门专业有不同投入，对二者的学生在奖、助学金上采取不同标准，

31、毕业后的工资待遇也区别对待；地区上投资向西部适当倾斜，还可用一定的财税政策引导社会力量和外国教育服务提供商向我国急需或人才缺乏的高教领域投资。第四，发挥宏观管理的职能，通过制度安排理顺高教财政的宏观运行环境。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策7 【正确答案】 (1)科斯最早在 1960 年提出了采用产权纠正外部性的办法，即科斯定理。其内容是：在交易费用为零或者很小时，只要产权初始界定清晰，并允许经济当事人进行谈判交易，就可以导致资源的有效配置。(2)科斯定理的理论意义科斯定理扩大了“ 看不见的手 ”的作用。按照这个定理，只要那些假设条件成立，则外部影响就不可能导致资源配置不当。或者以另一角度

32、来说，在给定的条件下，市场力量足够强大，总能够使外部性以最经济的办法来解决，从而仍然可以实现帕累托最优状态。西方一些学者根据科斯定理认为，外部性之所以导致资源配置失当是由于产权不明确。如果产权明确，且得到充分保障，有些外部性就不会发生。就是说，在解决外部性问题上不一定要政府干预，只要产权明确，市场会自动解决外部性问题，而在此之前的传统经济学认为，解决外部性问题需要政府的干预。因此，科斯定理是对传统经济学的修正。(3)科斯定理的实践意义如果产权界定是明确的，那么通过市场交易解决外在性问题是可行的。以 Y 厂商向 X 厂商就污染问题而施加外在成本的情形为例。在产权可以自由买卖的条件下，如果法律界定

33、 X 厂商有权不受污染，那么 Y 厂商为了能够生产就必须向 X 厂商购买污染权。这时，Y 厂商将因此增加一部分边际成本，而 X 厂商则得到相应的收益。反之，如果产权界定给 Y 厂商，即 Y 厂商有权向 X 厂商施加污染，那么，X 厂商将购买这一权利以便 Y 厂商不释放污染。结果，市场交易本身使得污染问题得到解决。不仅如此，由于交易是在完全竞争条件下进行的，因而结果是帕累托最优的。但是科斯定理解决外部性问题在实际中并不一定真的有效。这是因为：第一，资产的财产权不一定能够明确地加以界定。有的资源，例如空气，在历史上就是大家均可使用的共同财产，很难将其财产权具体分派给谁；有的资源的财产权即使在原则上

34、可以明确，但由于不公平问题、法律程序的成本问题等等也变得实际上不可行；第二，已经明确的财产权不一定总是能够转让。这就涉及到信息是否充分以及买卖双方不能达成一致意见的各种原因，如谈判的人太多、交易成本过高、谈判双方都能使用策略性行为等等；第三，明确的财产权的转让并不总能实现资源的最优配置。运用科斯定理完全有可能得到这样的结果：它与原来的状态相比有所改善，但并不一定恰好为帕累托最优状态。此外，还应指出，分配产权会影响收入分配，而收入分配的变动可以造成社会不公平，甚至引起社会动乱。在社会动乱的情况下，就谈不上解决外部影响的问题了。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策8 【正确答案】 (1)在信息不完

35、全和信息不对称的情况下，市场机制有时就不能很好地发挥其作用。信息不完全不仅指那种绝对意义上的不完全，即由于认识能力的限制，人们不知道在任何时候、任何地方发生的或将要发生的任何情况，而且还指相对意义上的不完全，即市场经济本身不能够生产出足够的信息并有效地配置它们。信息不对称指市场上某些参与者拥有，但另一些参与者不拥有信息；或指一方掌握的信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。在保险市场上，如果保险公司和投保客户双方的信息是充分的，则根据大数法则所定费率足以保证保险市场的有效运转。但实际上，保险公司对客户的信息掌握不完全。以健康医疗保险为例，哪些人身体好，哪些人身体差，保险公司无法充分了解。结果是身

36、体差的人投保最多。事后保险公司才了解到实际发病率和死亡率大大高于预期的死亡率和发病率。这迫使保险公司按“最坏情况” 的估计来制订保险费率，但这样会使费率上升，使身体好的人不愿参加保险。尽管他们有获得保障的需求，但市场无法给他们提供保险。保险市场的有效性被破坏了。如果保险公司向客户提供单一的保险项目，如提供全额赔偿，会导致严重败德行为，从而破坏市场的运作，不能达到市场的有效性。败德行为是指个人在获得保险公司的保险后，缺乏提防行为，而采取更为冒险的行为，使发生风险的概率增大。败德行为也称为道德公害。败德行为产生的原因是非对称信息。败德行：勾会破坏市场的运作，严重的情况下会使某些服务的私人市场难以建

37、立。(2)由于信息的不完全和不对称，保险公司并不知道前来购买保险的人的风险偏好等品质，但它可以通过设计多种不同的保险项目，确定不同的自付比例和保险价格的组合来筛选不同的客户，让客户自我选择。由于出事故的概率不同，客户对自付比例和保险价格的偏好是不同的：谨慎的人由于自己出事故的概率小，会选择高的自付部分与低的保险价格，因为对他而言，出事故的可能性较低；反之，冒失的人由于出事故的概率较高，所以会喜欢选择低的自付比例与高的保险价格那类组合，即宁可支付较高的保险费去换得较低的自付部分。这样，保险公司通过不同的险种，可以在一定程度上区别不同的客户，降低风险。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策三、名词解

38、释9 【正确答案】 市场失灵是指完全竞争的市场机制在很多场合下不能导致资源的有效配置，不能达到帕累托最优状态的情形。导致市场失灵的原因主要有如下几种：(1)外部性，即一个经济主体的行为造成的另一个经济主体的利益或成本的变化，而另一个经济主体又没有得到补偿或支付的情况；(2)公共产品，即对整个社会有益，但因不能获得收益或私人成本太高而私人厂商不愿意生产的产品和劳务，如国防、空间研究、气象预报等；(3)非零交易成本，如搜集信息、讨价还价、达成合同等所需要的成本，往往使得交易难以进行；(4)市场特权，如垄断的存在或过度的竞争；(5)市场机制不能够解决社会目标问题；(6)非对称信息，如生产者往往具有比

39、消费者更多的关于商品的信息。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策10 【正确答案】 隐藏行动是指签约时双方都了解有关信息，但签约后有一方可以利用对方不了解的签约后的信息给对方带来损失的行为，比如偷懒或不尽力行为。隐藏行动是信息不对称的一种特殊情况，签订合同时双方拥有的信息是对称的，但签订合同后，一方对另一方的行为无法管理、约束，这是内生的，取决于另一方的行为。隐藏行动容易导致“道德风险” 。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策11 【正确答案】 无谓损失又称为社会净损失，是指由于市场未处于最优运行状态而引起的社会成本，也就是当偏离竞争均衡时所损失的消费者剩余和生产者剩余之和。社会净损失是由于垄

40、断、关税、配额、税收或其他扭曲等因素引起的生产者和消费者都得不到的那部分，使资源得不到最佳限度的分配。例如，当垄断企业抬高价格时，消费者将减少消费，这样将导致减少的数量中本来可以实现的消费者剩余都流向了社会，这种社会性损失，就是社会净损失。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策12 【正确答案】 交易成本是指为了完成交易而发生的成本。在任何一个经济社会中，只要进行社会生产，就一定会有交易发生，而任何一笔交易彳旨以进行和完成，都必须付出相应的费用。按照具体的交易活动所涉及的程序，可将交易费用分为：寻找和发现交易对象的成本、了解交易价格的成本、讨价还价的成本、订立交易合约的成本、履行合约的成本、监督

41、合约的履行和制裁违约行为的成本等等。经典的微观经济理论一般都有一个隐含的基本假定，即市场的交易是没有成本的，也就是说交易费用为零，但科斯等经济学家则认为，现实中市场交易是存在交易费用的，并且交易过程中的一系列费用，有时甚至高到致使合约无法达成。交易费用是不可以通过市场避免的，因为交易费用产生的基本因素是不可能改变的。这些因素可大致归纳为两类，一类是“ 人的因素 ”，即人的交易行为，往往受到有限理性和机会主义行为的影响，使交易费用提高；另一类是“交易因素” ，因为在交易过程中，资产专用性程度、不确定性和交易频率等情况均会影响交易费用的大小。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策13 【正确答案】

42、公地的悲剧是指公共所有的土地由于长期的超载放牧而日益衰落的现象，后特指公共资源可能很快就会因过度地使用而造成灾难性后果的这样一种社会现象。由于土地是公共所有的，每一个放牧者都只考虑自身效用的最大化，而并不考虑自己可能给他人带来的不利影响。在此情况下，所有个人的最优放牧数量总和将远大于公共地整体的最优放牧数量，由此导致放牧超载，土地日益衰落。公地的悲剧可得出一个一般性的结论：当一个人使用公有资源时，他就减少了其他人对这种资源的享用。由于这种负外部性，公有资源往往被过度使用。政府可以通过管制或税收减少公有资源的使用来解决这个问题。此外，政府有时也可以明确产权关系把公有资源变为私人物品。【知识模块】

43、 市场失灵与微观经济政策14 【正确答案】 搭便车问题(FreeRider Problem)首先由美国经济学家曼柯奥尔逊于 1965 年发表的集体行动的逻辑：公共利益和团体理论一书中提出的，其基本含义是每个人都想不付任何成本，或只支付很低的代价，来享受公共物品的服务。由于公共物品既没有排他性又没有竞争性，所以能够从公共物品获益的人可以避开为公共物品付出费用，这称为“搭便车问题” 。在公共物品的提供上，人们总是希望由别人来提供，而自己坐享其成。要使公共物品有效率地提供出来，经常需要政府的行动。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策15 【正确答案】 寻租是指个人或利益集团寻求垄断特权以获得垄断利润

44、或额外收益的非生产性行为。寻租现象总是与政府行为相联系的。当政治分配介人市场，为市场运行创造出各种人为壁垒，从而人为地创造出各种垄断特权时，寻求额外收益的个人或利益集团便围绕着垄断权力展开寻租活动，或者鼓励政府建立垄断特权，或者取代别人的垄断特权，或者维持已取得的垄断特权。这一概念由戈登、图洛克于 1967 年最早阐述，并由克鲁格于 1974 年正式引入经济学。传统理论认为垄断的形成本身没有成本，而寻租理论则认为形成垄断是由于利用了一部分的实际资源。有关寻租的大部分讨论一般集中在由政府培养或保护的垄断上，这是最普遍也是最强有力的垄断形式。寻租理论说明：存在一个确定的由个人寻租而引起的净社会损失

45、领域。图洛克和克鲁格认为，寻求利润的厂商会努力运用各种资源而达到垄断，其间完全由个人进行或由政府资助，这样投资一美元的结果正好与因获得垄断而增加的盈利相等。于是代表垄断高价造成的超额利润的部分资源就被耗费掉了，而不是由消费者向垄断者转移。这种资源的耗费是用于取得垄断这种非生产性的活动。形成垄断的活动也是一种竞争性产业，因此从社会角度来看，投入寻租活动的所有资源等于所有的垄断利润。由于垄断会产生类似租金的垄断利润，追求利润的动机总会使一些人进行争取垄断地位的活动，这样形成垄断的活动就吸引了许多资源投入，结果导致社会财富再分配和巨大的资源浪费。实际上，对市场过程的许多干预也会产生寻租问题。简单的最

46、大化或最小化价格就有非常明显的再分配效应，而且受益者为了获得这种益处而可能投入大量的资源。寻租理论研究的另一个领域是简单的直接转让，对 A 征税是为了支付给 B，这就会导致游说活动：对 B 方征税而不是对 A 方征税或阻止这种转化的形成。这种游说活动的耗费会正好等于转移的数量或阻止的被转移的数量，尽管一个或其他的游说者会因其游说活动取得成功而获益。如果存在许多这样的利益，目对政府花费时间的人能很快实现利益，那么社会就有一个从事寻租活动的产业。寻租活动和政治腐败有类似之处。寻租理论要求人们进行经验研究和对适合于寻租的生产函数进行测度，从而解决寻租问题；因为，寻租活动的社会成本十分高昂，政府干预形

47、成某种垄断并带来租金，就会导致寻租现象。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策16 【正确答案】 科斯定理是指揭示市场经济中产权安：徘、交易成本和资源配置效率之问关系的原理。其基本思想由美国经济学家、1991 年诺贝尔经济学奖获得者科斯在 1960 年发表的社会成本问题中提出，但科斯本人并没有直接将其思想以定理形式写出，而是体现在从解决环境污染的外部性问题出发所进行的案例分析中。科斯定理是由其他经济学家在解释科斯的基本思想时概括出来的，不同的经济学家从不同的侧面对科斯的基本思想进行了解释。科斯定理的内容是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为 0 或者很小，则无论在开始时财产权的配置是怎么样的，

48、市场均衡的最丝结果都是有效率的。科斯定理进一步扩大了“ 看不见的手 ”的作用。按照这个定理，只要那些假设条件成立，则外部影响就不可能导致资源配置不当。或者以另一角度来说，在所给条件下，市场力量足够强大，总能够使外部影响以最经济的办法来解决，从而仍然可以实现帕累托最优状态。但是，科斯定理解决外部影响问题在实际中并不一定真的有效。资产的财产权不一定总是能够明确地加以规定；已经明确的财产权不一定总是能够转让；分派产权会影响收入分配，而收入分配的变动可以造成社会不公平，引起社会动乱。在社会动乱的情况下，就谈不上解决外部效果的问题了。【知识模块】 市场失灵与微观经济政策四、简答题17 【正确答案】 信息

49、不完全和信息不对称并不相同，两者是有区别的。(1)不完全信息是指市场的供求双方对于所交换的商品不具有充分的信息。例如，消费者并不完全清楚要购买的商品的质量，生产者也并不完全清楚市场上究竟需要多少企业的产品，也不完全知道可供给的数量，无法做出最有利选择的所有生产技术和所能使用的最合算的全部生产要素。这里的信息不完全不仅是指那种绝对意义上的不完全，即由于认识能力的限制，人们不可能知道在任何时候、任何地方发生的或将要发生的任何情况，而且是指“相对” 意义上的不完全，即市场经济本身不能够生产出足够的信息并有效的配置它们。(2)不对称信息指市场上的某些参与者拥有信息，但另一些参与者不拥有信息。信息不对称可视为信息不完全中的一种情况，即一些人比另外一些人具有更多的有关经济的信息。例如，工人比雇主更清楚自己的生产能力和工作努力程度，厂商比消费者更了解自己产品的质量。需要说明的是，信息不对称不仅是指人们常常限于认识能力不可能知道在任何时候、任何地方发生的或将要发生的任何情况，更重要的是指行为主体为充分了解信息所花费的成本实在太大，不允许他们去掌握完全的信息。(3)综上所述，信息不完全是指经