[司法类试卷]国家司法考试卷二刑法（犯罪排除事由）模拟试卷1及答案与解析.doc

1、国家司法考试卷二刑法（犯罪排除事由）模拟试卷 1 及答案与解析一、一、单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。本部分 1-50 题，每题 1 分，共 50 分。1 甲骑电动摩托车违章撞伤乙，造成乙手臂骨折。甲送乙到医院治疗，由于护士的疏忽导致乙因药物过敏而死。对甲的行为定性，下列哪一选项是正确的?( )（A）意外事件（B）交通肇事罪（C）过失杀人罪（D）过失伤害罪2 甲与乙是邻居，因生活上的纠纷发生口角，甲情绪很激动，声称不让乙好活，并立刻去小卖部买了一把水果刀。乙担心甲会加害自己，便在甲回来的路上打伤甲，导致甲手臂和腿骨骨折，一个多月没法行走。对乙的行为定性，下列哪一选项是正确的?( )

2、（A）正当防卫（B）假想防卫（C）防卫过当（D）故意伤害3 甲在行走时突然听到有人惊呼“杀人了，快跑” ，甲来不及细想，慌忙跑向路旁胡同，不料撞倒一个轮椅上的老人，造成老人腿部骨折。后发现只是小孩子在做游戏时喊叫。对甲的行为定性，下列哪一选项是正确的?( )（A）防卫过当（B）紧急避险（C）假想避险（D）避险过当4 民警甲在夜间巡逻期间，见一货车停放在路边，但是驾驶室内并没有人，甲觉得可疑便上车去搜查。恰好货车司机乙回来，因为夜黑没有看清甲的警服，误以为是偷车的，便手持木棒向其挥过去喝令甲下车。甲却误以为乙是犯罪分子偷袭。情急之下开枪将乙打死。对甲的行为定性，下列哪一选项是正确的?( )（A）

3、正当防卫（B）防卫过当（C）过失致人死亡罪（D）假想防卫5 下列哪一行为成立正当防卫?( )（A）架设电网等“ 防盗” 致人死亡（B）两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤（C）甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤（D）甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲二、二、多项选择题每题所给的选项中有两个或两个以上正确答案，少答或多答均不得分。本部分 51-90 题，每题 2 分，共 80 分。6 甲与乙不和。一天甲从农田回家的路上经过乙家门口，乙解开赵某绑在树上的狼狗让其去咬甲，甲情急之下用随身带的镰刀将狗砍死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?( )（A）正当

4、防卫（B）紧急避险（C）故意毁坏财物（D）不可抗力，无罪7 甲开车正常行驶，避让不及将快速跑过马路的乙撞成重伤。事后查明，当时乙正在追赶前面的女青年丙，准备实施强奸行为。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?( )（A）正当防卫（B）交通肇事罪（C）一般的交通事故（D）不构成犯罪8 甲、乙两家有仇，某晚两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方，打斗中甲砍伤乙小臂，乙用木棒击中甲头部，致甲死亡。对乙的行为定性，下列哪些选项是错误的?( )（A）属于紧急避险（B）属于正当防卫（C）属于防卫过当（D）属于故意杀人9 一天晚上某村召开村干部会议，因还未通电。就用煤油灯照明开会。会议中间灯没油了，

5、村干部张某便找来新买来的煤油往灯里加油，当煤油刚倒出接近明火时，突然爆发，将身边的另一乡干部王某炸死。经化验鉴定，当天新买的煤油里，被油脂公司掺杂进汽油了。关于张某的罪过形式，下列哪些选项是错误的?( )（A）故意（B）疏忽大意的过失（C）过于自信的过失（D）意外事件10 关于排除犯罪的事由。下列哪些选项是错误的?( )（A）对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当（B）由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫（C）律师在法庭上为维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属

6、于紧急避险（D）放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由11 甲为精神病人，一日发病，闯入路旁乙家所开的小超市乱砸，乙阻拦不能遂将其打晕。对乙的行为定性，下列哪些选项是错误的?( )（A）正当防卫（B）防卫过当（C）故意犯罪（D）假想防卫12 甲骑摩托车抢夺乙的手提包后离开，前方丙听到乙的呼喊声，用木棒将甲所骑摩托车弄倒，致使甲摔成轻伤。对丙的行为定性，下列哪些选项是错误的?( )（A）紧急避险（B）正当防卫（C）防卫过当（D）与正当防卫行为无关13 赵某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争吵，赵某过来劝说。乙转而辱骂赵某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲

7、砸赵某，赵某见状起身就逃，乙随后紧追。赵某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下。将乙打昏在地上。赵某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对于本案的分析，下列哪些选项是正确的?( )（A）赵某的行为构成故意杀人罪（B）甲的行为属于正当防卫（C）甲的行为属于防卫过当（D）赵某和甲的行为均构成故意杀人罪14 张某从加油站买回一桶汽油，在分装汽油的过程中，张某听说自己的儿子正在与他人打架。张某在没有将汽油桶盖子盖上的情况下，就跑出家门，随手将门关上。王某在张某出门后来找张某，见张某的门是虚掩的，就在门口等张某。王某点燃香烟，不料点燃空气中挥发的汽油，导致油桶爆炸。关于张某

8、和王某的主观心态的分析，下列选项正确的是：( )（A）张某和王某都没有过错（B）张某是过失，王某主观上没有过错（C）张某和王某都是过失（D）张某是故意，王某是过失15 赵某去饭店就餐之时，在饭店正好碰到自己的弟弟遭一个流氓毒打，赵某立刻前去制止却反遭流氓的进攻，赵某无奈被迫自卫还击。正在这时，便衣民警钱某正好经过现场，未及表明自己的身份即迅速抓住赵某以制止其殴打。赵某以为钱某是流氓的同伙，随即抄起身边的椅子将钱某砸成重伤。对赵某的行为定性，下列选项正确的是：( )（A）正当防卫（B）过失伤害（C）意外事件（D）故意伤害16 甲、乙乘坐的轮船在海上遇难，甲、乙二人一同游向同一块木板。甲首先抓住木

9、板后，发现只能承重一人，于是在乙伸手拉木板时将乙推开，致乙死亡。对甲的行为定性，下列选项正确的是：( )（A）构成紧急避险（B）构成避险过当（C）构成意外事件（D）构成故意杀人罪17 张某带其 6 岁的儿子 A 在公园玩耍，A 因与儿童 B 抢夺游乐设施而发生争执，A 被 B 推倒在地，A 手掌膝盖等多处破裂流血。张某见后很生气，冲上前去拉过B 便打了几个耳光。B 在退让的过程中踉跄了几步摔倒在地，头部刚好撞到凸起的钢管一角，当场头破血流、脑神经受压而死亡。对张某的定性，下列选项正确的是：( )（A）构成故意伤害罪，属于间接故意（B）属于意外事件，不构成犯罪（C）构成过失致人死亡罪，属于疏忽大

10、意的过失（D）构成过失致人死亡罪，属于过于自信的过失18 甲与母亲、妻子出游，母亲、妻子同时落水，甲救助母亲而未来得及救助妻子，致妻子溺水死亡。对甲的行为定性，下列选项错误的是：( )（A）不作为犯罪（B）故意杀人罪（C）避险过当（D）义务冲突行为19 甲以为乙独居，欲入户抢劫，敲门后出来一人，甲一看对方是个彪形大汉(丙)，便想放弃，连忙说：“ 对不起，敲错门了 ”，但丙感觉甲形迹可疑便将其拉到屋内问其真实身份，甲说出其真实意图后，丙将甲打成轻伤。对丙的行为分析，下列选项错误的是：( )（A）假想防卫（B）防卫不适时（C）防卫过当（D）特殊防卫20 下列选项中不能排除行为的违法性的有：( )（

11、A）武警甲接到执行死刑的命令，将死刑犯乙枪毙（B）甲在街上发现自己被盗的汽车后，强行拉着司机乙不让他开车走，并打“110”报警，20 分钟后警察赶到现场（C）甲怀疑乙在自己的超市里偷了东西，在乙将要离开时将乙拦下，将乙带到一房间进行搜查，发现乙确实盗窃了一件价值 28 元钱的物品，甲让乙打电话通知家人交来 200 元罚款，三个小时后，乙的家人送来 200 元钱将乙领走（D）乙得了难以治愈的重病，十分痛苦，请求甲将自己杀死以减少痛苦，甲按照乙的要求将乙杀死21 甲想与妻子乙离婚，但乙一直不同意。甲便产生杀乙的念头，但苦于没有机会。一天，甲与乙约定上山打猎，甲在出发前一边检查猎枪一边与乙交谈，不经

12、意地将枪口朝向了乙，正好枪支走火击中乙致其死亡。关于甲的主观心态的分析，下列选项错误的是：( )（A）甲在主观上是故意（B）甲在主观上是疏忽大意的过失（C）甲主观上是过于自信的过失（D）甲在主观上没有罪过22 甲发现乙驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，二车并行时摩托车撞到护栏，弹回与甲车碰撞后侧翻，乙死亡。对甲的行为认定，下列选项正确的是：( )（A）成立正当防卫（B）不成立正当防卫（C）成立防卫过当（D）不成立防卫过当23 张某为防盗，外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某晚，盗贼王某撬门潜入张某的住宅后，触动了防卫装置，并被击为轻伤。对张某的行为认定，下列选项正确的是：( )（A）故意伤害罪（

13、B）正当防卫（C）防卫不适时（D）民事侵权行为，不构成犯罪23 李某(女，26 岁) 是某县机关干部。某日，李某因有事骑自行车外出，晚上 8 点多钟还在赶回县城的路上。当她走到两个村庄之间的荒野时，一个强壮的农民(男，25 岁)拿着一把铁锨站在路旁。强壮的农民借着月光看上了李某骑的自行车，这个农民拦下了李某，要求她把自行车留下。李某看到自己孤立无援，对方身体强壮，手中还拿着铁锨，就答应将自行车给农民，同时提出：自行车上绑着的气筒是自己借别人的，想把气筒解下来还给别人。农民答应了李某的要求。李某开始解气筒。放松警惕的农民高兴地打量着将要到手的自行车，刚解下气筒的李某趁农民不备，用气筒猛力向农民头

14、上砸去，农民被砸晕，李某骑上自行车赶紧跑。当来到前边一个村庄时，李某不敢再继续赶回县城。看到村口一家农户亮着灯就拐了进去。农户家中有母女两人，李某诉说了刚才遇见的情况，母女很同情她的遭遇，母亲就劝李某住下来，明天天亮再走，李某答应。母亲拉亮屋子里间的电灯，铺好床，安排李某和自己的女儿在一个床上睡下。女孩子因为是在自己家，很快就睡着了，李某因为刚才的惊吓，一直睡不着。过了一段时间，李某听见院子里这家的母亲和一个男子正在讲话。李某听见男子问母亲院子中的自行车是谁的，母亲叙说了刚才李某来家中投奔的经过。男子说刚才拦路抢劫的就是自己。男子叫蔡某，正是这家的儿子。蔡某和母亲商量要把李某杀了，否则，李某回

15、到县城报案，自己就要坐牢，母亲最后答应了蔡某的要求。母亲告诉蔡某李某躺的位置，要求蔡某不要开灯，进去直接把李某杀了算了。李某听到蔡某和他母亲的对话后很着急，但又不敢出去，怕出去就被蔡某母子杀掉。就在蔡某找杀人工具时，李某自己和这家已经睡着的女儿调换了睡觉的位置。蔡某不敢开灯，进到屋子里间，拿刀向床上母亲所说的李某所躺的位置砍去，结果把自己的妹妹当作李某给砍死了。然后，蔡某摸黑将尸体装进麻袋，和母亲一起出去掩埋。趁蔡某母子出去掩埋尸体的时间。李某赶紧骑上自行车逃跑。连夜赶回了县城。问题：24 本案中蔡某构成哪些犯罪?并分析犯罪形态。25 蔡某的母亲构成哪些犯罪?26 请分析李某在荒野用气筒击打蔡

16、某头部行为的性质和李某与蔡某的妹妹调换睡觉位置行为的性质。李某在这两次行为中构成犯罪吗?如果李某构成犯罪，构成何罪?国家司法考试卷二刑法（犯罪排除事由）模拟试卷 1 答案与解析一、一、单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。本部分 1-50 题，每题 1 分，共 50 分。1 【正确答案】 A【试题解析】 本题考查行为人的主观方面。乙的死亡不能归责于甲的撞伤行为。【知识模块】 犯罪排除事由2 【正确答案】 D【试题解析】 本题考查正当防卫的成立条件。乙根本没有面临正在发生的侵害，因此是故意伤害。【知识模块】 犯罪排除事由3 【正确答案】 C【试题解析】 本题考查紧急避险的成立条件。甲并未遭

17、受正在发生的危险，行为人善意地误以为存在这种危险，因而实施了所谓紧急避险，属于假想避险。【知识模块】 犯罪排除事由4 【正确答案】 D【试题解析】 本题考查正当防卫的成立条件。民警甲误以为是犯罪分子偷袭而进行防卫。属于假想防卫。【知识模块】 犯罪排除事由5 【正确答案】 D【试题解析】 架设电网等“防盗”致人死亡的，不论被电击死者是否是不法侵害人，通常都要认定为犯罪。互相斗殴可以在以下两种情况下成立正当防卫：一是一方求饶或者逃走，另一方继续侵害；二是在一般的轻微斗殴中。一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。后者可以进行正当防卫。C 项甲的行为属于防卫挑拨。【知识模块】 犯罪排

18、除事由二、二、多项选择题每题所给的选项中有两个或两个以上正确答案，少答或多答均不得分。本部分 51-90 题，每题 2 分，共 80 分。6 【正确答案】 A,C,D【试题解析】 本题考查正当防卫和紧急避险的成立条件。根据我国刑法第 20条和第 21 条规定，本题涉及正当防卫和紧急避险的两个明显区别。一是危险来源的不同。紧急避险的来源含义十分广泛。既可以是洪水、地震、风暴等自然灾害又可以是猛兽、狂犬等动物的侵袭，还可以是人的不法侵害。正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害。二是二者损害的对象不同。紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫的损害对象只能是不法侵害者的利益。在本题中乙指使丙的狼

19、狗去咬甲，甲将狗打死损害的则是第三人丙的利益而不是不法侵害人乙的利益。所以甲的行为应当是紧急避险。【知识模块】 犯罪排除事由7 【正确答案】 A,B【试题解析】 甲不具有正当防卫意图，按照我国正当防卫的通说，甲的行为不是正当防卫。甲正常驾车行驶，避让不及撞伤乙的行为也不构成交通肇事罪。只属于一般的交通事故。【知识模块】 犯罪排除事由8 【正确答案】 A,B,C【试题解析】 正当防卫只能发生在单方的犯罪过程中，是被害人针对犯罪进行的防卫行为。在双方互相的伤害中、聚众斗殴中是不能成立正当防卫的。两方都算犯罪，各自定罪。两人都是聚众斗殴。而聚众斗殴致人死亡的，定故意杀人罪。【知识模块】 犯罪排除事由

20、9 【正确答案】 A,B,C【试题解析】 本题考查意外事件与犯罪行为的区别、疏忽大意的过失与意外事件的区别。张某对当天新买的煤油里在油脂公司被掺杂进汽油的事实无法预见，也不应预见，对危害社会的结果也同样不能预见、不应预见。因为，其有理由信赖油脂公司出售的煤油是合格的，因此是意外事件。【知识模块】 犯罪排除事由10 【正确答案】 A,B,C【试题解析】 本题考查对正当防卫、紧急避险等排除犯罪行为相关问题的理解。防卫是否过当。要根据人身或财产受到的危险以及防卫的条件等因素决定，不能一概认为对除了严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害行为进行防卫。造成不法侵害人死亡的，就属于过些。关于 B 项，我

21、国刑法第 20 条第 3 款规定的几种情况指的是行为的性质而不是仅指这几种罪名，所以，对于这种情况一样可以实行特殊的正当防卫。律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，也不得泄露他人隐私。放火毁损自己所有的财产危害公共安全的。一样构成犯罪。【知识模块】 犯罪排除事由11 【正确答案】 B,C,D【试题解析】 本题考查正当防卫的成立条件。不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄、是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。【知识模块】 犯罪排除事由12 【正确答案】 A,C,D【试题解析】 本题考查正当防卫的成立条件。在财产性犯罪的情况下，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚

22、未结束。可以实行正当防卫。【知识模块】 犯罪排除事由13 【正确答案】 A,B【试题解析】 本题考查正当防卫与犯罪行为的区别。A 选项中，赵某构成故意杀人罪。因为甲已经将乙打晕，乙的不法侵害行为已经停止，赵某用砖头砸乙的行为就不能成立正当防卫，也就不存在防卫过当或事后防卫。B 选项中甲将乙打晕是在乙的不法行为正在进行时制止其不法行为，属于正当防卫。【知识模块】 犯罪排除事由14 【正确答案】 B【试题解析】 本题考查犯罪的主观方面。根据生活常识，张某应当预见自己没有将汽油桶盖子盖上可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见，属于疏忽大意的过失。王某不能预见，也不应当预见。【知识模块】 犯罪

23、排除事由15 【正确答案】 C【试题解析】 本题考查对正当防卫成立条件的理解。根据刑法第 16 条的规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。赵某遭流氓攻击被迫自卫还击，属于正当防卫。钱某未表明民警的身份，且身穿便衣。赵某在当时特定的情况下，不可能辨认其身份、其行为目的，因此赵某将钱某砸成重伤属于意外事件。【知识模块】 犯罪排除事由16 【正确答案】 B【试题解析】 本题考查对紧急避险成立条件的理解。甲在自己的生命遭受严重威胁之时做出的行为属于不得已而为之，依照刑法的有关规定，应属于避险行为。但是，结合本案的具体情况考

24、虑，紧急避险的成立条件之一是保全的利益应当大于牺牲的利益，甲以牺牲他人生命的方式保全自己的生命，已经超过了紧急避险的限度，属于避险过当，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。【知识模块】 犯罪排除事由17 【正确答案】 C【试题解析】 本题考查犯罪的主观方面。张某对 B 的死亡结果应当预见而并未预见，致使发生了死亡结果，且他并无伤害的故意，所以应构成过失致人死亡罪，并且属于疏忽大意的过失。【知识模块】 犯罪排除事由18 【正确答案】 A,B,C【试题解析】 本题考查其他犯罪排除事由。本题仅仅从判断甲与妻子的落水死亡结果来看，甲对妻子负有救助义务，同时也有能力予以救助。这种情形从形式上构成不作为

25、杀人罪。但考查当时的客观情境。正因为存在义务冲突的情形，即母亲与妻子只能救其一，因而甲在作出决定要救助母亲时。便不可能同时再救助妻子。故甲不应当被追究刑事责任。【知识模块】 犯罪排除事由19 【正确答案】 A,C,D【试题解析】 本题考查防卫不适时。甲的侵害行为尚未开始，属于犯罪预备阶段，丙对其进行的防卫属于事前防卫，属于防卫不适时情形的一种。【知识模块】 犯罪排除事由20 【正确答案】 C,D【试题解析】 本题考查我国刑法中排除犯罪行为的种类。A 项的武警是法令行为，行为不具有违法性。B 项的甲是自救行为，不具有违法性。C 项的甲将乙扣留，并且没有将乙交给警察处理，甲构成了非法拘禁，并且，甲

26、也没有搜身和进行罚款的权利，这些都是违法的，因此，此项中甲的行为具有违法性。从他将乙非法拘禁的时间来看，还应认定为具有刑事违法性。D 项中，甲的行为虽然是按照乙的承诺实施的。但我国刑法并不承认按照承诺杀人排除刑事违法性，即便是安乐死也是如此。【知识模块】 犯罪排除事由21 【正确答案】 A,C,D【试题解析】 本题考查犯罪的主观方面。罪过与行为同时存在是现代刑法理论的一个基本命题。犯罪是主客观相统一的行为，这里的罪过是指行为人在行为时所具有的心理状态。本案中，甲虽然起意想杀死其妻乙，但案发时甲没有杀乙的念头。所以，甲不具有杀人的故意。疏忽大意的过失与过于自信的过失最大的区别就是是否已经预见自己

27、的行为可能造成危害社会的结果。疏忽大意是无认识过失，过于自信的过失是有认识的过失。行为是否已经认识或者预见，一般要在案件中用相关的事实表述出来。本案中，甲应当预见自己行为的后果，但由于疏忽大意没有预见，因此，是疏忽大意的过失。本题中并没有相关事实表明甲已经认识到枪口朝向了乙，相反是在与乙交谈的过程中不经意地将枪口朝向了乙，这表明甲没有预见自己的行为可能造成危害社会的结果，属于无认识的过失。【知识模块】 犯罪排除事由22 【正确答案】 B【试题解析】 本题考查正当防卫的起因条件。甲驾车追赶的行为是正当的，但他的车并未撞击乙的摩托车，乙是自己撞到护栏，弹回与甲车碰撞后侧翻，导致自己死亡的。只有防卫

28、人“采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的”才能成立正当防卫，本案中并无损害行为，也就不存在正当防卫了。【知识模块】 犯罪排除事由23 【正确答案】 B【试题解析】 本题考查正当防卫的成立条件。刑法第 20 条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负

29、刑事责任。”本案中，张某为保护自己的住宅而设置防卫装置，对不法侵害人王某正在进行的盗窃行为进行了制止，造成王某轻伤，张某的这种行为既不是防卫不适时(假想防卫、事后防卫)，又未明显超过必要限度造成重大损害而成立防卫过当，因此应为正当防卫，而且正当防卫是一种合法行为，不成立侵权。【知识模块】 犯罪排除事由【知识模块】 犯罪排除事由24 【正确答案】 本案中蔡某构成了抢劫罪和故意杀人罪，其中抢劫罪是未遂，故意杀人罪是既遂。蔡某在田野抢劫李某自行车的行为。构成了抢劫罪，因为最后没有抢到自行车，所以是抢劫罪未遂。蔡某在自己家中打算杀害李某。却误将自己妹妹杀害的行为，因为是同一构成要件内的错误，所以不妨碍

30、犯罪既遂的认定，仍应认定为故意杀人罪既遂。【知识模块】 犯罪排除事由25 【正确答案】 在蔡某准备杀害李某的过程中。蔡某的母亲表示了同意，并向蔡某指使了李某睡觉的位置，蔡某的母亲和蔡某构成了故意杀人罪的共犯，因此。蔡某的母亲也构成了故意杀人罪。蔡某的母亲因为并没有参与蔡某在田野的抢劫行为，因此蔡某的母亲不构成抢劫罪。【知识模块】 犯罪排除事由26 【正确答案】 李某在荒野用气筒击打蔡某头部的行为属于正当防卫。因为李某正在遭受蔡某的抢劫行为，李某为维护自己的合法权益而击打蔡某的头部。没有超过必要限度，不构成任何犯罪。对于李某和蔡某的妹妹调换睡觉位置的行为如何定性，存在争议。如果认为避险行为所保护的利益必须大于所损害的利益，则该属于紧急避险过当的行为：李某在保护自己的生命时。放任了蔡某妹妹的死亡，构成间接故意杀人罪，但应当减轻或者免除处罚。如果认为一命换一命虽然是违法的，但在行为当时不能期待李某不这么做(缺乏期待可能性) ，则李某的行为可以成为阻却责任的紧急避险。因而对蔡某妹妹的死亡不负刑事责任，对此应由蔡某承担故意杀人罪的刑事责任即可。【知识模块】 犯罪排除事由