1、ICS 11.020 C 50 DB61 陕西省地方标准 DB 61/ T 999.32015 保健用品功能学评价指导原则及试验要求 第 3 部分： 改善微循环类功能学评价人体试验 Guidelines and test requirements for functional evaluation of healthcare supplies Part 3: Human tests for functional evaluation on improving microcirculation 2015 - 12 - 29 发布 2016 - 03 - 01 实施 陕西省质量技术监督局 发布 D
2、B61/T 999.32015 I 目 次 前言 . . II 1 范围 . . 1 2 术语和定义 . . 1 3 试验准备 . . 1 4 试验方法 . . 1 5 功效指标 . . 1 6 随访要求 . . 2 7 结果判定 . . 2 8 安全性评价 . . 2 9 注意事项 . . 2 DB61/T 999.32015 II 前 言 DB61/T 999保健用品功能学评价指导原则及试验要求分为以下16个部分： 第1部分：总则； 第2部分：改善微循环类功能学评价动物试验； 第3部分：改善微循环类功能学评价人体试验； 第4部分：乳房保健类功能学评价动物试验； 第5部分：乳房保健类功能学评
3、价人体试验； 第6部分：胃肠功能保健-助消化类功能学评价动物试验； 第7部分：胃肠功能保健-助消化类功能学评价人体试验； 第8部分：胃肠功能保健-通便类功能学评价动物试验； 第9部分：胃肠功能保健-通便类功能学评价人体试验； 第10部分：皮肤瘙痒类功能学评价动物试验； 第11部分：皮肤瘙痒类功能学评价人体试验； 第12部分：妇女卫生保健类功能学评价动物试验； 第13部分：妇女卫生保健类功能学评价人体试验； 第14部分：眼部保健类功能学评价人体试验； 第15部分：改善睡眠、醒脑通窍保健类功能学评价动物试验； 第16部分：改善睡眠、醒脑通窍保健类功能学评价人体试验。 本部分为DB61/T 999的
4、第3部分。 DB61/T 998保健用品安全性评价指导原则及试验方法与D B61/T 999保健用品功能学评价指导 原则及试验要求、DB61/T 1000保健用品产品标准编写规范、DB61/T 1001保健用品微生物限度 检查共同构成了陕西省保健用品系列地方标准。 下面列出了这些地方标准的结构： a) DB61/T 998保健用品安全性评价指导原则及试验方法分为以下 6 个部分： 1) 第 1 部分：安全性评价指导原则； 2) 第 2 部分：皮肤急性毒性试验； 3) 第 3 部分：皮肤长期毒性试验； 4) 第 4 部分：皮肤刺激性试验； 5) 第 5 部分：皮肤过敏性试验； 6) 第 6 部分
5、眼部刺激性试验。 b) DB61/T 1000保健用品产品标准编写规范分为以下 8 个部分： 1) 第 1 部分：总则； 2) 第 2 部分：保健贴类产品标准编写规范； 3) 第 3 部分：眼贴类产品标准编写规范； 4) 第 4 部分：含药芯类产品标准编写规范； 5) 第 5 部分：喷涂类产品标准编写规范； 6) 第 6 部分：清洗液类产品标准编写规范； 7) 第 7 部分：器具类产品标准编写规范； DB61/T 999.32015 III 8) 第 8 部分：功能服装类产品标准编写规范。 c) DB61/T 1001保健用品微生物限度检查分为以下 5 个部分： 1) 第 1 部分：总则；
6、2) 第 2 部分：菌落总数测定； 3) 第 3 部分：铜绿假单胞菌检验； 4) 第 4 部分：金黄色葡萄球菌检验； 5) 第 5 部分：霉菌和酵母菌数测定。 本部分根据GB/T 1.1-2009给出的规则起草。 本部分由陕西省食品药品监督管理局提出并归口。 本部分起草单位：陕西省食品药品监督管理局、陕西省质量技术监督局。 本部分主要起草人：杨俊武、李伟、张扬。 本部分由陕西省食品药品监督管理局负责解释。 本部分首次发布。 联系信息如下： 单位：陕西省食品药品监督管理局 电话：029-62288000 地址：西安市高新六路56号 邮编：710065 DB61/T 999.32015 1 保健用
7、品功能学评价指导原则及试验要求 第 3 部分：改善微循环类功能学评价人体试验 1 范围 DB61/T 999的本部分规定了改善微循环类保健用品功能学评价人体试验（以腰痛为例）的术语和定 义、试验准备、试验方法、功效指标、随访要求、结果判定、安全性评价和注意事项。 本部分适用于陕西省改善微循环类保健用品的功能学评价人体试验及相关标准的制修订。 2 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 2.1 视觉模拟评分法 visual an alogue scales 视觉模拟评分法，即VAS评分法。该法比较灵敏，有可比性 。具体做法是：在纸上划一条10cm的横 线，横线的一端为0，表示无不适；另一端为1
8、0，表示极度不适；中间部分表示不同程度的不适。患者 根据自我感觉疼痛或不适的程度在横线上画一记号，研究者根据记号的分值判断患者的疼痛或不适程 度。 3 试验准备 应根据相应的西医诊断标准和中医辨证标准筛选受试者，并依据研究者制订的纳入标准入组受试 者。应按照随机、双盲、平行对照的要求，设计研究病历或/和病例报告表（即CRF）。开始试验前应获 得研究医院伦理委员会同意进行临床试验的伦理批件，且受试者应已签署知情同意书。 4 试验方法 试验应采用随机、双盲、多中心（2家医院）、安慰剂平行对照试验的方法进行临床研究方案设计 和试验观察。 5 功效指标 改善微循环类功能学评价人体试验的功效指标应为：
9、a) 腰骶痛或不适（VAS 评分）； b) 腰骶部晨僵； c) 臀部、腹股沟部酸痛； d) 症状有无向下肢放射； e) 疼痛和静止、休息以及活动的关系； f) 疼痛影响睡眠的程度； g) 对腰部活动功能的改善程度； h) 缓解疼痛的起效时间和相应的人数比例； DB61/T 999.32015 2 i) 疼痛消失的时间及相应的人数比例。 6 随访要求 应于试验结束4周后，对痊愈或症状得到控制的受试者进行随访，且所有被随访者的随访期应保持 一致。 7 结果判定 若试验结果满足 a)、b)、d）的要求，则应判定其对缓解腰痛及相应部位的关节痛和活动不利有保 健作用： a) 试验组使用受试品前后自身比较
10、原部位疼痛减轻，VAS 评分平均下降 2.5 分及以上且具有统 计学意义上的显著性差异； b) 组间比较， 试验组的受试者原部位疼痛减轻程度的 VAS 评分比对照组的该值平均下降 2.5 分及 以上且具有统计学意义上的显著性差异； c) 其他症状及体征有改善，自身前后比较、组间比较无统计学差异或有统计学差异； d) 总有效率大于等于 65%，控显率大于等于 35% 。 8 安全性评价 应对受试品进行安全性评价，且应对评价结果如实描述。 9 注意事项 在进行临床试验方案设计时，应参考药物临床试验的方法和要求，但不得照搬药物临床试验方案。 与药物临床试验方案相比较，保健用品临床试验方案设计应遵循“适度放宽”的原则，但应严格遵照执 行随机、双盲、多中心（2家医院）、安慰剂平行对照的临床试验方法。 _
