1、ICS 13.100 E 09 备案号:18086-2006 中华人民共和国石油天然气行业标准SY /T 6653-2006 基于风险的检查(RBI)推荐作法Reeommended practice for risk - based inspection (API RP 580: 2002 , Risk - based inspection IDT) 2006-07-10发布2007-01-01实施国家发展和改革委员会发布SYjT 6653-2006 目次前言. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I . . . . . I
2、. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N 1范围. . . . . . . 1. 1 目的-1.2适用范围. . . . . . . 2 1. 3 适用人员. . . . . t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I . 3 2 规范性引用文件3 术语和定义. 4基本概念. . . . . . . . . . . . . . . . . . I . . . . . . . . . . . . . . . I I . . . .
3、. . . . . 7 4.1 什么是风险. . . . . . . . . . . . . 7 4.2 风险管理和风险削减4.3 检查周期的演变. . . . . . . . 4.4 优化检测方案4. 5 相对风险和绝对风险. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 5 基于风险的检查(RBD的介绍. . . . . . 5.1 基于风险的检查(RBD的后果和概率. 5.2 基于风险的检查(RBD评估的类型. 5.3 精确性和准确性. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . t-. I . .
4、 . . . 1- . .13 5.4 理解基于风险的检查CRBD是如何帮助管理运行风险. . . . . . . . . . I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 5.5 风险管理. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 5.6 基于风险的检查(RBI)与其他风险和安全措施的联
5、系.14 5. 7 与法定要求的关系. . . . . . . . . . I . . 6 基于风险的检查(RBI)评估计划. . . . . . . . 6.1 开始. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I . . . . . . I I . . . . . 15 6.2 确定基于风险的检查(阻D评估目的和目标. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I . . . . . . .
6、. 15 6.3 初始的筛选. . . . . . 6.4 确定运行边界. . . . . . . . . 6.5 选择基于风险的检查(RBl)评估的类型.t. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 6.6 估算所需资掘和时间7 基于风险的检查CRBD评估数据和资料的收集. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-. . . , . . . . ,. 20 7.1 基于风险的检查(RBD需要的数据. . . . . . . . . . . .
7、. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 7.2 数据质量. . . . . . . . . . 1- 21 7.3 国内和国际规范和标准. . . . . . . . . . . . . I . . . . . . . ., . . . . . . . . . . . . . 21 7.4 现场数据和资料来掘. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ., . . . . ., . . ., . ., .,
8、 . . . ., . . . . . ., . . . . . . . . 21 8 识别劣化机理和失效模式. . . . . . . . . . . . I 2 8. 1 介绍28.2基于风险的检查恨BI)的失效和失效模式. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 8.3 劣化机理. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 8.4 其他失效模式. . . . . . , ., . . . . . . . . . . . . . . . . .,
9、 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 I SY!T 6653-2006 9 评估失效概率., . .,. , . . . . . . . . ,. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 9.1 概率分析介绍. . . . . . . 24 9.2失效概率分析的测量单位. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10、 . . . . . . . . . . . . . . . . 0 . . . . . . . . . 25 9.3 榻率分析的类型. . . . . . . . . . . . .I.I. . . . . . . I . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 9.4 失敢楠率的确定. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10评估先敷后果. . . ., . . . . 27 10. 1 10.2 10.3 10.4 10.5 11 11.1 11.2 11. 3 11. 4 11. 5 11.6 11.
11、 7 11. 8 12 12. 1 12. 2 12 , 3 后果分析介绍后果分析的类型.，-11.后果分析中的制量单位世漏流体的体积后果影响的种类. . . . . . . 风险确认、评估和管理. . . . . 目的. I . . I . 风险的确认. . . . . . . 风险管理决策和可接受的风险等级. . . . 敏感性分析. . ., . 推断. 风险描述. 建立可接受风险嗣值风险管理. . . I . . . 用检查工作进行风险管理. . . . .- . . . . 通过检查降低不确定度来管理风险. . . . . . . . 从基于风险的检查(RBl)和失效楠率结果中确定风
12、险管理的时机以风险评估为基酌建立检查策略. . . . . . 27 28 28 992223344556666 223333333333333 12.4用检查工作管理风险. t . . . . . . . . . ., I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ., ;. 37 12.5 使用基于风险的检查CRBl)管理检查费用. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11. 37 12.6 评价检查结果，确定脐正行为. . .
13、 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1- . .1.38 12. 7 用基于风险的检查(RBl)实现运行周期戚本最小他. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 13 其他削晴风险的措施.1- 1- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1- . . . 1- 1- . . . . 38 13. 1 班述. . . . . . . . . . .
14、 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -. . -. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 13.2 13.3 13.4 13.5 13.6 设备更换租维修. . . . . . . .叫4.I.-.!I-.I.-I.品.38 快陷设备的合乎使用评价. . . . . . . . .!. . . 38 设备修改、重新设计和重新定级川. . . . . . . . . . . . . I .
15、 I . . . . . . . . . . . . . . . . I . . . . I1. . 1. . 39 紧急切断.I.，. . . . . . . . . . . . . . . . . 1- . _. .I . . . . . . . . . . . . . . . . 39 紧急降压和陆少危害物存量. 13.7 改变工艺.,. . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . -1, . . . .-.,. 39 13.8 蹒少存量. . . . . 0-.J.I-.I. . . . . . . 39 13.9 洒水和或)喷水. . . . .
16、. . t . . t 1. . I . . . . .,. 39 13.10 水幕. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , _,. . . .-.,.,.,.,.39 13. 11 防爆结构. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1- . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . I . . 39 13. 12 其他. . . . . . . . . . .-. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17、39 14 基于风险的桂查CRBI)再评估和评估的更新. . . . . . . . . . . . .咽. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 14. 1 基于风险的检查(RBI)再评估，. . . . . . ，.，.，.，.， . 40 E SY jT 6653-2006 14.2 为什么要进行基于风险的检查CRBl)再评估. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . 40 14.3 何时实施基于风险的检查CRBD再评估.
18、. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 15 岗位、职责、培训和资格. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 15. 1 小组协作. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I . 41 15.2 小组成员、岗位和职责. . . . I . . . . . . .
19、. . . . . . . . . I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 15.3 实施基于风险的检查(RBD的培训和资格. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 16 基于风险的检查(RBl)文件和记录保存. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . t t 43 16. 1 概述. . . . . . . . . . . . . . . . . . Q 16.2
20、16.3 基于风险的检查(RBI)方法. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I . . . . . . . . . . . . . I .,. . 43 基于风险的检查(RBI)人员. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 16.4 时|可安排.M16.5 风险分析的任务. . . . . . I I . . . . . . . . . . . . . . . . I
21、 . . . . . . . . .,.,.,. 44 16.6 风险评价时所作的假设. . . . . . . .咽.44 16. 7 风险评价的结果. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 16. 8 风险削减及其后续工作.，.，.t. . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . 44 16.9 规范、标准和政府的条例. . . . . . . . . . . . 44 附录A(资料性附录劣化机理. . . . .
22、. . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 E SY IT 6653-2006 前士一罔本标准等同采用APIRP 580: 2002 (基于风险的检查(RBD(英文版)。本标准等同翻译APIRP 580: 2002. 为便于使用，本标准删去了APIRP 580: 2002中的与主题内容无关的内容，包括标准的扉页、特别声明、引言、第3章缩写等内容。本据准的附录A为资料性附录自本标准由石抽工业安全专业标准化技术委员
23、会提出井归口。本标准主要起草单位z中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院。本标准参加起草单位t中国石化集团公司胜利石油管理局安全环保处。本标准主要起草人:李志勇、张悔峰、刘瑞霞、姜春明、杨雷、刘道信、尚志勇。N SY!T 6653-2006 基于凤险的检查(RBI)推荐作法1范围1.1 目的本标准的目的是给用户提供实施和开展基于风险的检查CRBD程序的基本要素。方法将一步一步地展开，直到最大限度的运用于实际。其内容主要包括:a)基于风险的检查(RBD概念和原理的介绍。b)各个章节里描述了在基于风险的检查CRBD工艺框架内应用这些原理的步骤:1)基于风险的检查CRBl)评估的计划;2)数据和
24、资料的采集;3)识别劣化机理和失效模式;4)评估失效的概率;5)评估失效的后果;的风险识别、评价和管理;7)通过检查实施风险管理;8)其他风险削减措施;9)再评估和更新;10)任务、责任、培训和资格;11)文件和记录的保存。基于风险的检查CRBI)的目的是通过适当的基于风险的检查CRBD或其他风险削减措施来管理风险。基于风险的检查CRBI)方法可以:a)对所有受评估设备进行风险排序。b)对于每一个设备单元给出详细的检查计划，包括:1)应当使用的检查方法(例如外观检查、超声、射线检查、磁粉等); 2)应用检查方法的范围(检查所占的总面积百分比及特殊位置); 3)检查的时间安排;4)通过实施检查计
25、划实现风险管理。c)其他风险削减措施的详细描述(例如维修、更新和安全装备的升级。d)实施设备检查计划和其他风险削减措施后的预期风险水平。1. 1. 1 基于风险的检查(RBI)方案的要点任何基于风险的检查CRBI)方案都必须具备的要点:a)用于维护文件、人员资质、数据需求和分析更新的管理系统。b)确定失效概率的书面记录方法。c)确定失效后果的书面记录方法。d)通过检查和其他风险削减措施进行风险管理的书面记录方法的文档。e)按照本标准进行基于风险的检查CRBI)时应充分考虑1.1中提出的全部要点。1. 1. 2 基于凤险的检查(RBI)的盖处和限制基于风险的检查CRBD评估和管理方法的主要工作成
26、果是建立了设备风险管理计划。设备风险管理计划强调来自于安全、健康、环境和(或经济方面的风险。在这些设备风险管理计划里，推荐SY /T 6653-2006 将削减风险的成本与削捕风险的预期结果相结合进行分析。实施这些t划可以ta)全面降低所评估设岳和装置的风险。b)控制风险达到风险可接受水平。基于风险的检查CRBD计划可以确定不需要检查或需要采取风险削蹦措施的设备。在当前设备操作达到风险可接受水平时，检查和维护工作可以更加集中，并具有更高的成本效益。这通常可以显著躏少需要收集的检查数据量，可将精力集中在较少的数据上使资料更加准确。在很多情况下，除降低风险和改善工艺安全外，基于风险的检查CRBl)
27、计划还可以降低成本。基于风险的检查CRBD要基于可靠的、己验证的风险评估和管理法则，基于风险的检查(RBI)不能对下列情况起到作用za)资料缺失和资料不准确:b)设计不正确或设备安装缺陷;c)在可接受的设计范围之外进行检查操作;d)没有有效地执行基于风险的检查CRBD计划ie)缺乏合格人员或团队的配合Ef)峡乏工程或操作上的正确判断。1. 1.3 使用基于凤险的栓查(RBI)作为持锺改进的手段基于风险的检查(RBD的应用提供了持结改进设备检查的手段，井且可降，保压力容器和管道系统失敦的风险。当我得新的数据例如检查结果或数据发生变化时，要进行基于风险的检查CRBD项目的再评估以便重新评价风险。风
28、险管理计划也应进行相应的调整。基于风险的检查CRBD另外一个优点是可以识别当前检查技术及其工业应用效率方面的差距和不足。在有些情况下，检查技术不能充分或有姓益降低风险时，可以实施其他风险削躏措施。基于风险的检查(RBI)应指导检查技术的发展方向，促进新兴的检查技术以及当前未被充分利用的检查技术更快更广地发展盼1. 1. 4 甚于凤险的检查(RBI)一一结合管理工具基于风险的检查(RBD作为风险评估和管理的工具，带及了其他风险管理中没有完全攒及的领域，例如工艺危险性分析(PHA)或以可靠性为中心的维护(RCM)。它是其他系统的补充，给出了与设备运行相关的、更加完备的风险评估。根据基于风险的检查C
29、RBI)结果来确定设备检查和维护计划。在设备检查和维护计划中，明确了为确保设各安全可靠地运行所要采取的措施。基于风险的检查(RBI)的实施可为工厂的年度计划和预算提供依据，确定人员和维护资金，在可接受的风险水平条件下运行设备回1.2 适用范围1.2. 1尽管本标准所描述的风险管理的原理和极念是普遍适用的，但本标准主要是针对怪加工工厂和化工厂进行风险检查而编制的。1.2.2应用的灵活性c因为工厂的大小、文化、国家和地方法规要求的各不相同，本标准在现有的风险管理施围之内，给予了用户实施基于风险的检查CRBD的灵活性，以满足不同的地方法规。编写本标准旨在始用户提供一个有效的风险评估框架，同时不给用户
30、强姐不必要的限制a本a标准旨在提高识别、评估和管理风险的质量，井确保这些工作的持揍性。此处的风瞌是指由于设备材料劣化mi31起世晴的危险。目前有许多种基于风险的检查CRBD方法，并正在不同工业领域中应用。本标准不是要推荐某种特定的方法去实施基于风险的检查CRBD，而在于阐明基于风险的检查(RBD分析的基本要素。1.2.3关注机械精确度性。基于风险的检查CRBD过程关注承压设备的机械精确度和减少由于机SY/T 6653-2刷6械性能劣化引起的物料损失的风险。基于风险的检查CRBD不能替代工艺危险性分析CPHA)或危险与可操作性研究(HAZOP)。通常，工艺危险性分析CPHA)风险评价重点在于工艺
31、单元的设计和实际操作，及其在目前或预期操作条件下的充分牲。基于风险的捡查CRBD重点在于与机械完整性相关的劣化机理和通过检查实施风险管理，井以此对工艺危险性分析CPHA)做进一步补充。基于风险的憧查CRBI)还可以与可靠性为核心的维护CRCM)计划互补，这两种计划都致力于了解失效机理，明确失放模式，并以此改进设备和工艺装置的可靠性。1.2.4 包括的设备自在本书E准件中包括下面的承压设备和相关的部件及内仲Ea)压力容器一一全部的内部承压部件;b)工艺管道一一管道和管件;c)储罐一-常压储罐和承压储罐;d)转动设备一一承受内压的部件ze)锅炉和加热器一一承压部件;f)换热器一(壳体、封头、隔板和
32、管柬)j g)世压装置e1.2.5 不包括的设备。本标准件不攒及以下不承压设备:a)仪表和控制系统;b)电气系统;c)结构系统;d)机械部件(不包括泵和压缩机外壳。1. 3 遣用人员本标准的适用人员是检查和工程人员，他们对本标准所在#及设备的精确性和可操作性负责。基于风险的检查CRBD不仅仅是某一些人的检查活动，还需要工厂中多个部门人员参加，例如工程、维护和操作技术人员。基于风险的检查CRBD要求所有组织的合作与承诺。尽管本标准的主要适用人员是检查和材料工程师，其他可能参与的人员也应当熟悉基于风险的检查CRBD的方法橄念和原理。Z 规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条
33、款。凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单(不包括勘误的内容或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本概准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不在日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。SYjT 6507、压力容器检验规范维护检验、定级、修理和改造API570管道检验规范一在投管道设施的检查、维护、修理和改造API RP 579设施适合性API RP 752 与加工厂建筑物位置相关的危害管理API RP 941 在炼厂和石化厂的提高温度和压力情况下的氢设施用钢API Std 653 罐的检查、推护、修理和改造3 术语和定义下列术语和定义适用于本标准。3.1 跑对凤陆absol
34、uterisk X才风险完整、准确的描述和量化。3 SY/T 6653-2006 3.2 最低合理可行脑lowas reasonably practical (ALARP) 一种最低化的描念，要求在当前的技术条件和合理的戚本下，属性(例如风险能被降俑到某种量悻程匮。3.3 后果cnns吨ue脚事件的结果，-个事件果且是不利的。后果3.5 劣化deterioration 部件本身承载流体能力的降低。引起，损面和衰变都可3.6 事件event 一种特定条件下发生的个的。在给定的时限内可3.7 事件树eventtree 以逻辑和图表方式组织后将韧始事件引发的后来的成从韧始事件到其潜在结果3.8 故障
35、树fault tree 是把歪镜中t年多可靠罩连层列出，3:9 外部事件extem对自然力引起的事件、的排放、电力故障、龙卷等。外部事件通常超出了3.10 失效fail町e或多个后果，后果可能是有利的或不利的。从安全方面来说，后达。、断裂和机械损伤等)定的或者不确定的。事件可山是单一的，也可以是多始事件开始，鼎这个程序持辑下去，形原因事件莹丑果是辑关、邻近区域危险物质火车、敞棚货车或汽车系统、结掏或部件失去其原有承载班件的能力例如世擂)。有的失敢可能直到下1:):检查时才发现(未发现的失效)，或在失效事件发生过程中通过某种方法发现和检查到发现的失效)。3.11 失效模式failuremode
36、失敢的方式。时于风险检查，关心的失敢是承压设备的泄漏，例如孔醋、裂纹和破裂。3.12 危害hazard 可以导致设奋失娃，井引起人员伤害或死亡、财产的损失或者环境破坏的一种物理状杏琦危险物4 SY IT 6653-2006 质的、泄漏。危害是一种危险瘾。输送、存储或加工危险物质的装置是一种危险源。人为错误和外部事件也可能产生危害。3. 13 危险和可操作性研究haza时andoperability (HAWP) sludy 危险和可操作性研究是一种失敷摸式及其影响分析的形式。危险和可操作性研究，最初J.:fJn工工业发展而来，运用系统技术识别整个装置发生的危险和可操作性问题。其对于识别由于缺乏
37、资料导致的装置设计缺陷，或由于嚼蜡萨操作程序发生变更而带来的危险特别有效。危险和可操作性研究的基本目的是z -a)对设备或工艺进行嘿翻髓蹦蹦J才新设计提供条件;b)系统地评价设备或二蜡fU镰与设计意图的偏盏是如何产生的zd确定偏差是否会引d)评价安全措施的有效性曰3.14 3.15 可能性likeJiho叫可能。削戚mitigatioll 陆少不利事件的后果3.16 楠率probability 在设备寿命周期内事件值飞概率与事件，概率值接近为1口下面等级中选择，如/偶然的/很可能的/经常3.17 定性风险分析(评估)以工程判断和经验为景、分析人员的作性(HAZOP)都属时，就成为定量分析方法。
38、3.18 定量凤险分析(评估)分析包括:件赋一个Ol之间的。对高可能程度概串的可能程度可以从/不可能的/细微的的结果佳赖于分析的背以及危险和可操人共同进行评估a)识别和描述事件的主直辖噩噩醺罐黯瞎醋蹦醋铲将哥睡醒醒黯疆霍建斓如重大爆炸或其他严重的事件;b)评价每一组合事件发生的频率;c)估计后果。定量风险分析用可能实施的现实的方法，将相关资料整合成一个统一的描述形式，相关资料包括设备设计、操作条件、运行历史、部件的可靠性、人员行为、事故具体过程、潜在的环境和健康影响等。定量风险分析使用逻辑模型描述那些引起严重后果的事件组合，使用物理模型描述事故的进程和危险物质在环境中的扩散。模型从定性和定量的
39、角度给出了对风险的认识，并且识别那些影响风险的5 SY!T 665于一2006最重要的设计、位置或运行特点。定量风险分析的逻辑模型通常由事件树和故障树组成。事件树描述了初始事件、系统成功和失放事件的结合，而故障树描述了事件树上系统失效的方向。这些模型分析井估计了前后每一种事故的频率。3.19 相对凤险relative risk 设备、工艺单元、系统、设备部件相对其他设备、工艺单元、设备部件的风险。3.20 黯余凤险residualri业实施风险削减措施后的剩余风险。3.21 风险risk 失效概率和失效后果的结合。在某些情况下，风险就是指与期望(值)的偏离。概率和后果量化后，风险就是二者的乘积。3.22 可接受凤险riskacceptance 可以接受的风险。风险可接受程度取决于风险标准。3.23 凤险分析risk analysis 应用系统的信息识别风险据并进行风险评价。风险分析是风险评价、削减风险和可接受风险程度的基础。所使用的信息中包括历史数据、理论分析、被告知的意见和风险当事方关注的问题。3.24 凤险评估risk跚跚ment风险分析和风险评价的全过程。3.25 凤险规避risk avoidance 不带及风险的决策或者从危险状态退出的行为。决策建立在风
