1、中华人民共和国国家标准声学职业噪声测量与噪声引起的听力损伤评价Acoustics-Determination of occupational noise exposure and estimation of n目前-Induedhearing impalrment GB/T 14366-93 本标准等效采用国际标准ISO1999-1990高度筛选的人群，见本标准5.2. 1数据库A.b 可选择其他的认为合适的人群，见本标准5.2. 3数据库B。注g标准中列举的全部数据和方法都是建立在精心简化过的实验数据基础上产生的近似值，这样，就把标准的有效国家技术监督局1993-03-17批准1993-12
2、-01实施189 GB/T 14366-93 性局限在现有的变量、分位值和噪声暴露的范围之内了.本标准是建立于统计数据上的，故不用于个人的听力损伤或听力障碍的预测或评价.附录A.根据GB7582-87给出计算与年龄有关的耳科正常人群高度筛选)的听阀值的方法。附录B.举出了一个典型工业国家未经筛选人群与年龄有关昕阑值的计算方法。附录C给出一个特定的未经筛选人群听阔的选择值的例子，当使用本标准中方法时，其结果与I50 1999(第一版)预测的昕力障碍几乎相同。附录D.举出一个应用本标准评价昕力损伤危险率的例子。附录E.列表举例计算了NIPT5值在6种频率、3种分位值与暴露时间日A计权声暴露的函数关
3、系。其中z暴露时间(10，20，30，40年)，日A计权声暴露(3.64X 10 ,1. 15 X 10 , 3.64 X 10和1.15X 105 Pa2 S)或等于标准的8小时工作日的等效连续A声级(邸，90，95，100dB)，6种频率(0.5，1，2，3，4和6kHz)，3种分位值(0.1，0.5，0.9)。2 引用标准GB 4854 校准纯音听力计用的标准零级GB 7583声学纯青气导昕阑测定昕力保护用GB 7582 声学耳科正常人的气导昕阙与年龄和性别的关系GB 3785 声级计的电、声性能及测试方法GB 3222 城市环境噪声测量方法GB 3238 声学量的值及其基准值3 定义3
4、. 1 声压级，L:声压级单位为分贝(dB)，用式(1)表示gL, = 10 19(户/户。)2.,. . . ( 1 ) 式中.p一-声压.Pa，按照GB3238规定，基准声压户。为20Pa。3.2 A计权声压级，LpA:用频率计权A测定的声压级，单位为分贝(dB)，可由式(2)求得aLA = 10 19(户A/户。) .( 2 ) 式中.PA一一计权声压，Pa。3.3 A计权声暴露级，EA.T:A计权声压的平方在一定时间间隔T内的时间积分值，以帕斯卡平方秒(Pa S)表示，A计权声压级可用式(3)求得zt sa ) t Q, Tme.on =附士21伊lL，) .( 11 ) 式中:LpA
5、，.-一为i个样本的A计权声压级.(dB) , n一一在T.nn内采集的样本总数.时间间隔的时间可以是固定的或随机变动的.4. 4,5.3 统计分布的应用声级汁的指示可以目视读数或自动记录。采样间隔为t.t.测量时间为Tmeas所测LpAi值应按幅度为5.2. 5或1dB或小于1dB的任何幅值进行分组。注各组幅度不应大于测得声压级全量程的115左右.等效连续Ait权声压级LA吨.T_n以分贝表示，可用式(12)计算gUq GB/T 14366-93 _ M _ LA问叩叫Tmme= 呻|叶士二亘1问X 100伊川叫lLpAj式中:LpAJ一-J组的中间级值.dB，M 各组的总数gnj 组的样本
6、数gn一等于亏空，并等于样本的总数。5 噪声对昕阑影响的预报5. 1 噪声暴露人群的听阀值用公式(13)计算噪声暴露人群与年龄和噪声有关的听阀值(HTLAN)(dB): HN HF=H+N-IEE-HH-HH-( 13 ) 式中.H与年龄有关的昕阀值(HTLA).dB, N 实际或潜在的电噪声引起的永久性昕阂改变(NIPTS).dB。此方程式仅适用于H，H和N的相应分位值。注:相加关系式是一种生物现象的近似，对本标准来说，其精度是足够的，通常把(N-25这一项称为实际的NIPTS. 25这一项仅在H+N大于40dB时，才开始对结果有显著的修正-5.2 与年龄有关的听阀值(HTLA)的数据库不接
7、触噪声人群的听力是年龄的函数，取决于除自然老化外的其他因素可修正HTLA的程度，这些因素是疾病，服用对耳科有毒的药物和未知的职业或非职业暴露噪声源等。曾使用过不同的方法筛选这些数据，而最合适的数据库的选定则取决于应用的目的(见5.2. 3条)。对于5.1条中的HTLA.本标准允许使用两个数据库(数据库A和数据库盼。数据库A完全是规定的，而数据库B则由用户自己决定。在附录B中给出了数据库B的一个例子。5.2. 1 数据库A数据库A得自耳科正常的人群，即指健康状况正常，没有耳病的症状和体征，耳道未被耳垢堵塞，且无高噪声暴露史的人群。在GB7582中，分别对男性和女性人群中经过严格筛选人群的昕阀值统
8、计分布作了统一规定。附录A.1中规定了计算数据库A的方程式，附录A.2中给出了挑选值的表格。5.2.2 数据库B对于数据库B.推荐了采自乡村无职业性暴露人群的一套数据。一般情况下，要求有男性和女性分开的HTLA数据库，当可证明无显著性别差异时，可以不分。样本的数量要大到足以计算正确的统计分布，这是十分重要的。因而，本标准的用户可根据他认为合适的选择准则编制数据库。例如g可以选择双耳或昕力较好的单耳的HTLA平均值作为数据库的基础。注g必须强调，实际上，预报噪声暴露人群听闽值的精确性，在很大程度上将随所选的HTLA数据库的精度而变，由于听力测量技术影响昕闸值的测定，因此，在建立专门HTLA数据库
9、时，应采用与获取或检验噪声暴露人群昕阑值相同的测量技术e附录B内举出来经筛选人群(男性和女性)数据库B的个例子.这个例子可以作为一个工业化国家数据库B的代表.附录A和B中所列的数据库来自欧洲和北美各国的人群，这些人群可能或不可能与其他地理区域的人群相称，即使在不同种族人群间没有自然老年化方面的差别，但还是可能出现其他方面的差别，如生活习惯、非职业噪声暴露、耳病和对耳朵有毒的药物等.5.2.3 数据库的选择195 GB/T 14366-93 数据库A和B哪个更适合(或者在附录B中的数据库B的哪一个数字例子是合适的).依赖于所要回答的问题。例如:如需要估计付给噪声暴露工人的赔偿总额，而有昕力缺陷和
10、非噪声暴露者则不需考虑赔偿。那么，未经筛选的人群将构成更合适的数据库。注g附录C给出一部分数据库B的一个特例，其中列出了经选定的HTLA数据，这时如果用本标准中的方法，其结果与用ISO1999第一版预测的昕力障碍危险率大致相同。介绍这些数据只是为了便于过渡到本标准的更为精确的数据。5.3 噪声引起的永久性昕阔值改变(N)的汁算5.3.1 NO50的计算在5.1条中所用的潜在的NIPTS的中值是昕力测定频率，暴露时间，/。比值和额定8小时工作日声暴露级，LEX8h(见3.6)等的函数，LEX8h是在暴露时间内的平均值.当暴露时间在10到40年之间时，两种性别的潜在NIPTS中值No.so(dB)
11、都可以按式(14)计算zNo.so = u + vlg(/。) (LEX8 h一Lo). . . ( 14 ) 式中，Lo-表2中定义为频率的函数的截止声压级s一一暴露时间，按年计算s。一一暴露时间是一年gu和u作为频率的函数载于表2.当LEX8h大于Lo时，用此方穗，在L口.8h小于L，的情况下，将认为L皿川等于L以使N队为零。当暴露时间少于10年时.N将根据10年的NO50值外推，使用式(1日.N lg+1) 。叫1-寸百立了N，叫_10 ( 15 ) 表2用于测定人群NIPTS中值No.so的参数U，v、Lo的值频率Lo u v Hz dB 500 0.033 0.110 93 1 00
12、0 0.02 0.07 89 2000 一0.0450.066 80 3000 十0.0120.037 77 4000 +0.020 0.25 76 6000 +0.019 0.024 77 5.3.2 N的统计分布就本标准而言.N的统计分布近似于双正态高斯分布的不相同的两部分。在中值Nm以上的听力位于中值分位值的上半部分用参数d，表示，在中值以下且有较小的分散的下半部分用参数d，表示，当人群的分位值为Q.并有O.05Q0. 50时，则NIPTS由式(16)给出gN Q = N o.so + Kd, .,.( 16 ) 当人群的分位值为Q.并有O.50Q0. 95时，则NIPTS可由式(17)
13、给出zNQ = No.切-Kd, . ( 17 ) 符合正态(高斯分布的乘数K值见5.3. 2. 1条.d，和d，应按5.3. 2. 2条计算。注:在0Q0.05和0.95Q1的情况下，统计分部的尾部是不可靠的，不应于以评价，因为没有实验数据可证实这些范围是有效的。5. 3. 2. 1 K值196 GB/T 1436693 表3给出了Q值每隔0.05时的乘数K值。表3乘数K的值Q K 0.05 O. 95 1. 645 o. 10 0.90 1.282 o. 15 0.85 1. 036 0.20 0.80 0.842 0.25 0.75 o. 675 0.30 0.70 0.524 0.35
14、 0.65 0.385 。.400.60 0.253 0.45 0.55 。1260.50 。5.3.2.2参数d，和dJ被代入方程式内的参数d，和码的计算如式(18)和式(19): d, = CX, + Y，lg(/。)J(LEX8h - L , )2 .( 18 ) dJ = CXJ + YJlg(/。)J(L皿8h一L，)2.( 19 ) 式中:X，Y和XJ.YJ作为听力测定频率的函数列于表4中$LEX8 h一-8小时工作日规格化噪声暴露级(见3.6) ; 一一噪声暴露时间，以年计g。一一为期一年的暴露时间sL，-定义见5.3.1条.表4Xu YU和X1，Yt的数值，用于分别确定NIPT
15、S(N.，NN，.，)统计分布的上下部分的参数d，和dJ频率x. Y. XJ Hz 500 0.044 0.016 0.033 1 000 0.022 0.016 0.020 2000 0.031 0.002 0.016 3000 0.007 0.016 0.029 4000 0.005 0.009 0.016 6000 0.013 。.0080.028 YJ 0.002 0.000 0.000 0.010 一0.002一0.007197 GB/T 14366-93 6 噪声引起听力损伤和障碍的评价6. 1 听力损伤职业噪声引起的潜在性听力损伤，直接用噪声引起的永久性听阀改变进行评价，根据5.
16、3条按暴露条件和所考虑的人群进行计算，NIPTS可能有以下的表示方法sa 对每一有意义的频率分别考虑;b. 增加一定数目的频率以得到一项总的昕阔改变gC. 对一些选定的频率取平均值，这些频率通常代表语言可懂度的主要范围(见6.2的注挥)。6.2 昕力障碍应使用一些规定频率昕阙值的综合量来计算听力障碍。人群的昕阀值、分位值和有意义的暴露条件都按第5章计算。注2为评价对话听力障碍，采用下面列举的各种综合频率测定平均昕阑值2. 采用O.5，1和2kHz的HTL平均值$b. 采用。.5，1.2和3kHz的HTL平均值，C. 采用0.5，1，2和4kHz的HTL平均值gd. 采用1，2和3kHz的HTL
17、平均值Be. 采用1，2，3和4kHz的HTL平均值st 采用2和4kHz的HTL平均值sg.用1/102XHTL(O.5kHz) ,4XHTL (1 kHz) , 3XHTL(2 kHz)和lXHTL(4kHz汀，h.用2和3kHz的HTL，i. 用2和3kHz的HTL平均值.此方式可用于单耳，双耳平均值或双耳的加权平均值.为了赔偿的目的，其他测定听为损失总百分比的方法都要求用O.5,!, 5，2，3和4kHz的频率测量双耳的昕闽值，然后，从以较好和较差耳朵的听阑值为变数的表内可以查出每一频率的昕力损失的百分比.把每一频率所得的百分比相加就可得到昕力损失总百分比.6.3 昕力障碍的危险率由于
18、噪声暴露和由于年龄关系引起的昕力障碍危险率，或单独由于噪声暴露引起的发病率通常都是测量一组人群噪声暴露有害影响的手段，可选定一个开始产生听力障碍的昕阑值界线，然后可计算出人群中平均昕阙值等于或大于选定的界线值的分位值，则可根据它们的定义推导出噪声暴露和年龄等综合影响引起的昕力障碍危险率和单独由噪声暴露引起的昕力障碍危险率.注g公式和界线值高低的选定，虽然主要根据医学上的法规确定，但也考虑到经济和职业道德的影响.198 附录D举出了一个评价职业啸声暴露引起听力障碍危险率的例于.由噪声引起的听力障碍危险率不应视作-个简单的数字描述符，它随频率组合，界线以及HTLA等的选用而变动，在引用噪声引起听力
19、障碍危险率时，上述的参考同样也应引用.噪声引起听力障碍危险率虽然给出了其HILAN超过界线人群的分位值，但它不说明昕力障碍本身的严重程度.在受噪声引起昕力障碍影响人群的分位值中，HTLAN仍是与年龄和噪声有关的两种成分的综合.但其相对重要性是不同的.就HTLA的一些数据库和频率组合以及界线的选择而言，噪声引起听力障碍危险率在经受喋声暴露若干年以后可能下降.这是听力障碍危险率这一概念的先天缺点，这不能说明噪声危害不再存在，这种现象的解释是.由于年龄相关的听阑改变而抵消了危险率界线的人不再符告噪声引起昕力障碍危险率的条件.见注和注.GB/T 14366-93 附录A数据库A的计算，耳科正常人群(经
20、严格筛选)的与年龄有关听闻值(HTLA)(参考件)A1 数据库A的说明数据库A的数值与GB7582中被定为年龄和性别的函数的气导正常昕阀值是相同的，对于作为年龄Y(年)的函数的昕阙值H来说，在听阀值超过H，值时的各个Q分位值的范围内，可适用的方程为z在O.05QO. 50时HQ=Ho.so十KS.在Q=0.5H5O=a(Y-18)十HO.SO.18在o.50Q O. 95时HQ=H ,. ,-KS, HO.50.18是同一性别年龄为18岁的耳科正常人的昕闽中值，在实际应用时，按GB4854的规定，取为零值。因此，在本标准中，把HQ定为与年龄有关的听阀值.出:表A.1列出了系数a的各值，乘数K的
21、值与5.3.2.1条和表3所给的一样，参数S.和S，由下式给S. = b. + O.445H,.50 S, = b, + o. 356H.50 b.和b，的各值列于表A2中.频率Hz 125 250 500 1 000 1 500 2000 30日。4 000 6000 8000 表A1系数a的值a值男女0.003 0 0.003 0 、0.0030 0.003 0 。.00350.003 5 0.004 0 0.004 0 0.005 5 0.005 0 。.00700.006 0 0.011 5 0.007 5 0.016 0 O. 009 0 0.018 0 0.012 0 0.022
22、0 0.015 0 、199 GB/T 14366-93 表A2用于确定HQ统计分布的上、下部分的bo和b1值频率bo值仇值Hz 男女男女125 7. 23 6.67 5.78 5.34 250 6. 67 6. 12 5.34 4.89 500 6. 12 6.12 4.89 4.89 1 000 6. 12 6. 12 4.89 4.89 1 500 6.67 6.67 5.34 5.34 2000 7.23 6.67 5.78 5.34 3000 7.78 7.23 6.23 5.78 4000 8. 34 7.78 6.67 6. 23 6000 9.45 8.90 7.56 7.12
23、 8000 10.56 10.56 8.45 8.45 A2 数据库A的挑选值挑选值由表A3给出。表A3数据库A中昕阑值的挑选值听力值.dB频率年龄Hz 30 40 50 60 分位值O. 9 0.5 O. 1 。.9O. 5 0.1 0.9 0.5 O. 1 O. 9 O. 5 O. 1 男500 -6 9 5 2 11 4 4 14 甲-36 18 1 000 -6 l 9 5 2 11 4 4 14 -2 7 19 2000 7 l 11 -6 3 15 4 7 21 一112 29 3000 7 2 13 -5 6 19 -2 12 29 3 20 42 4000 一72 14 4 8
24、 23 。16 37 7 28 55 6000 8 3 16 一59 26 。18 41 8 32 62 女500 6 l 9 -5 2 11 -4 4 14 3 6 18 1 000 -6 l 9 -5 2 11 4 4 14 -2 7 19 200 频率Hz 30 0.9 O. 5 O. 1 2000 -6 1 10 3000 一7l 11 4000 一7l 12 6000 8 2 14 G8/T 14366-93 续表A3听力值.dB年龄40 分位值O. 9 O. 5 Q. 1 0.9 5 3 13 -3 一54 15 一3一64 17 3 -6 6 21 2 附录B数据库B的实例(参考
25、件)50 60 O. 5 O. 1 O. 9 O. 5 O. 1 6 18 一111 25 8 21 。13 30 9 25 1 16 35 12 31 2 21 45 数据库B的这一例子是一个工业化国家的一组典型的未经筛选人群(男、女性的与年龄有关昕阀值(是用好耳朵测的数据注g数据是根据一次特殊调查见附录F参考文献3J和13J)的结果修改而成.儒假定被测人群中的一些对象曾有过未正式记录的职业性或其他的噪声接触.与年龄有关昕阑值都以分贝(dB)为单位，参照GB4854规定的听力零级而定.表B1未经筛选人群的昕阀值听力值.dB频率年龄Hz 30 40 50 60 分位值0.9 0.5 O. 1
26、O. 9 0.5 O. 1 0.9 0.5 O. 1 0.9 O. 5 O. 1 男500 一l7 15 。8 19 l 10 21 2 12 26 1 000 -5 。10 4 3 15 一35 16 -2 6 21 2000 -4 2 13 -3 4 19 -2 8 28 。10 43 3000 1 9 20 2 13 41 5 19 51 9 30 62 4000 一110 38 4 17 50 8 26 54 12 36 68 6000 8 18 32 11 24 62 17 31 62 22 46 80 201 频率Hz 30 O. 9 O. 5 。.1 女500 一l6 15 10
27、00 6 l 9 2000 一6。10 3000 一44 13 4000 一54 16 6000 3 12 25 G/T 14366-93 续表B1昕力值.dB年龄40 分位值O. 9 0.5 O. 1 O. 9 。7 19 l 5 2 13 4 4 2 13 -2 -2 6 18 。一46 18 一l5 15 31 8 附录C经挑选的HTLA值参考件50 60 O. 5 O. 1 O. 9 0.5 O. 1 10 23 4 14 29 4 16 一27 21 6 23 。8 29 9 26 6 16 37 9 26 4 17 43 20 45 15 29 57 本附录给出了三种Q值的HTLA
28、平均值，它是以O.5.1和2kHz的频率组合进行平均的。如果同时应用按本标准计算的NIPTS值，则得到与I回1999第一版所预测的昕力障碍发病率几乎相同的结果。表ClHTLA平均值dB 28岁38岁48岁58岁Q值O. 9 0.5 O. 1 0.9 O. 5 O. 1 O. 9 0.5 O. 1 O. 9 O. 5 O. 1 HTLA 8 15 21 9 16 23. 5 9 17. 5 26 10 22 32 202 G/T 14366-93 附录D评价噪声引起听力损伤危险率的实例(参考件)计算一组男性人群因噪声引起听力损伤的危险事，其年龄为50岁，日平均噪声暴露水平为LEX8h =90 d
29、B(EA.8 h=ll. 5X103 Pa2 s).暴露时间为30年(8小时/天.5天/周.50周/年)。该例选用频率组合1.2和4kHz评价听力障碍，非噪声暴露人群的年龄相关昕阑值Ho是按数据库A(见附录A)计算，并按频率1.2和4kHz进行平均。Ho. ,.so= (-4)+(-4)+OJ/3= -2.7 dB H05.50=(4+7+16)/3=9.0 dB Ho.!.so= (14+21 +37)/3=24.0 dB 当频率为1000 Hz和2000 Hz(分位值为0.9，0.5和O.1).以及当频率为4000Hz分位值为0.9和0.5时，可直接从附录E表E2得到噪声引起的永久性昕阀改
30、变(NIPTS).因为zN HN 一120 对于4000Hz的O.1分位值来说.H+N的总和大于40dB。因此，附录E表E2中的19dB应衰减如下37 X 19 19一-T丁?一=13.1 dB 因此，噪声引起永久性阀值改变为2NO ,.30 = (0 + 3 + 10)/3 = 4.3 dB NO530 = (0 + 5 + 14)/3 = 6.3 dB NO130 = (0 + 9 + 13.1)/3 = 7.4 dB 并继而得出噪声暴露人群的与年龄、噪声有关的听阀值的分布如下:H 0.,= 1.6 dB H0.5=15.3dB H也，=31.4dB将所得相互关系按高斯坐标画在图D1内，用
31、一任选的27dB界线，说明昕力障碍的各种危险率，用这样的图表很容易研究危险率数量对界线幅度的依赖关系.203 14366-93 即11锺蟹的百分.，GB/T NIPTS 0.1分位值采用曲界蝇27dB 6.5%(点Yl5 10 回11.5%点X和点Y曲羞恤一帽自幢恤号lii:听力障而曲危险性18.0Y，(点Xl一回一一回筒幅夜监危险性%. 伽-听力篝羞的百分.，听力危险率评价举例LEX8h= 90 dB.暴露时间=30年(HTLA数据取自数据库A)图01204 GB/T 14366-93 附录ENIPTS数据举例(参考件下列各表按本标准的5.3条举例计算了NIPTS随暴露时间以年为单位)和噪声
32、暴露级LEXSh (85.90.95.100 dB)的变化，以及6种频率(0.5.1.2.3.4和6kHz)和三种分位值(0.1.0.5和0.9)的相应的A计权声暴露.表EILEX,=85 dB(EA8h=3.64XIOPa. s) NIPTS.dB 频率暴露时间.年Hz 10 20 30 40 分位值0.9 0.5 0.1 。.90.5 0.1 0.9 。.5 。10.9 0.5 O. 1 500 。1 000 。2000 。l 1 l Z l l 2 1 2 2 3000 2 3 5 3 4 6 3 4 7 3 5 7 4000 3 5 7 4 6 8 5 6 9 5 7 9 6000 l
33、 3 4 z 3 5 z 3 6 2 4 6 表E2LEX,=90 dB(EA,h=ll. 5XI0 Pa. s) NIPTS.dB 频率暴露时间，年Hz 10 20 30 40 分位值0.9 O. 5 O. 1 0.9 0.5 O. 1 0.9 0.5 O. 1 0.9 0.5 O. 1 500 。1 000 。2000 。2 6 2 4 8 3 5 9 4 6 10 3000 4 8 13 7 10 16 8 II 18 9 12 19 4000 7 II 15 9 13 18 10 14 19 II 15 20 6000 3 7 12 4 8 14 5 10 15 6 10 15 205
34、 GB/T 14366-93 表E3L口.，=95dB(EA,=36. 4X 10 Pa s) NIPTS ,dB 频率暴露时间，年Hz 10 20 30 40 分位值。.9O. 5 O. 1 0.9 O. 5 O. 1 0.9 O. 5 O. 1 0.9 0.5 O. 1 500 。1 。l 。1 1 。l l 1 000 l 2 4 2 3 5 2 3 5 2 3 6 2000 。5 13 5 9 17 7 12 20 9 14 22 3000 8 16 25 13 19 31 16 22 34 18 23 37 4000 13 20 27 16 23 32 18 25 34 19 26
35、36 6000 5 14 23 8 16 26 10 18 28 12 19 2日表E4LEX8h=100 dB(EA.8h= 1l5XIO Pa. s) NIPTS ,dB 频率暴露时间，年Hz 10 20 30 40 分位值0.9 0.5 O. 1 0.9 0.5 O. 1 0.9 0.5 O. 1 O. 9 O. 5 O. 1 500 2 4 8 3 5 9 4 6 11 5 7 11 1 000 3 6 12 6 9 15 7 10 17 8 11 19 2000 。8 23 8 16 31 13 21 35 16 24 39 3000 13 26 41 21 32 51 26 35
36、56 29 38 60 4000 20 31 42 25 36 49 28 39 53 30 41 56 6000 9 23 37 14 27 42 17 29 46 19 30 48 206 GB/T 14366-93 附录F参考文献(参考件)1J BAUGHN. W. L. Relation Between Daily Noise Ex.户osureand H earing Loss as Based on the E valuation 01 6 835 lndustrial Noise Exposure Cases. AMRL-TR-73-53 (AD 767 204). Aerosp
37、ace Medical Research Laboratory. Wright-Patterson Air Force Base. Ohio. June 1973. 2J JOHNSON. D. L. . Prediction 01 NIPTS Due to Continuous Noise E.r，户osure.EPA-550/如73-001-B. Washngton DC. USA or AMRL-TR-73-91 (AD 767 205). Wright-Patterson Ar Force Base. Ohio. USA. July 1973. 3J NATlONAL CENTER F
38、OR HEALTH STATISTlCS. Hearing Levels 01 Adults by Age and Sex. United States. 1960-72. Vital and Health Statstics. Public Health Servce Publication No. 1 OOO-Series ll-No.ll. Washington. D. C. U. S. Government Printing Office. October 1965. 4J NA TIONAL CENTER FOR HEAL TH STA TISTlCS. Hearing Levels
39、 01 Children by Age and Sex. Vital and Health Statistics. Public Health Service.Publication No.l OOO-Series ll-No. 102. Washington. D. C. U. S. Government Printing Office. February 1970. 5J NATIONAL CENTER FOR HEALTH STATISTlCS. Hearing Levels 01 Youths. 12-17 years. Vital and Health Statistics. Pub
40、lic Health S盯vicePublication No. 1 OOO-S盯四s11-No. 45. Wash ington. D. C. . U. S. Government Printing Office. January 1975. 6J PASSCHIER-VERMEER. W. Hearing Loss Due归Exposure阳Steady-StateBroadband N oise. Report No. 35. Institute for Public Health En忌.The Netherlands. 1968. 7J PASSCHIER-VERMEER. W. H
41、earing L四els01 Non-Noise Exp町edSubjects and 01 Su晶jectsExposed to Constant Noise Dunng Working Hours. Report B367. Research Institute for Environ mental Hygiene. The Netherlands. June 1977. 8J BURNS. W. and ROBINSON. D. W. Hearing and Noise in lndustry. London. HMSO. 1970. Ap pendix 10. 9J ROBINSON.
42、 D. W. and SHIPTON. M. S. . Tables lor Estimation 01 Noise-Induced Hearing Loss. Report Ac 61. National Physical Laboratory. England. June 1977. 10J ROBINSON. D. W. and SUTTON. G. J. Age Effect in Hearing-A Comparative An.lysis of Published Threshold D.ta. lnt. Audiol. 18. 1979: pp. 320-334. 11J SPR
43、. A. and PASSCHIER-VERMEER. W. Spre.d in Hearing Levels of Non-Noise Ex posed People at Various Ages. lnt. Audiol. 8. 1969: pp. 328-336. 12 J THIESSEN. G. J. He.ring Distribution in a Popul.tion th.t has Suffered Hearing Loss. Journ. Acoust. Soc. Amer. 61. March 1977: pp. 887-888. 13J JOHNSON. D. L.
44、 Deriva白onQI Presbyacusis and Noise lnduced Pe罗瑞anentT hreshold S hi (NIPTSJ归beUsed lor the Basis 01 a Standard on the Ellects 01 Noise n Hearing. AMRL TR-78-128. Wright-patterson Air Force Base. Ohio. USA. September 1978. 14J THIERY. L. PIETRI-VERDI. M. F. DAMONGEOT. A. DERZKO. G. and GROSDE MANGE.
45、 J. P. Etude de laudition dune population urbaine non soumise ses bruits dorig ine professionnelle. Rev.dAcoust. 49. 1979:pp. 107-116. 15J V. GIERKE. H. E. RBINSON. D. and KARMY. S. J. Results of the workshop on impulse noise and auditory hazard. lnstitute of Sound and Vibration Research. Southampto
46、n. U. K. . 207 G8/T 14366-93 ISVR Memorandum 618.0ctober 1981. Journal 0/ sound and vibration, 83. 1982:pp. 579-584. 16J MACRAE,. H,. A Procedure lor classilying degree 01 hearing loss. journ. Otolaryng. S町Aus tral. , 4, 1975一1976:pp. 26-35. 17J CARTER. N. L. WAUGH. R. L. MURRAY. N. , and BULTEAN, V
47、. G. Hearing Levels 01 Australian youth aged 16-20. National AcousticsLaboratory Report No. 99 , Canberra. Australian Government Publishing Se rvice. 1983. 18J PASSCHIER-VERMEER. W. , The effects 01 age, otological lactors and occupational noise ex posure on hearing threshold levels 01 various populations. Basic and Applied Aspects 0/ Noise induced Hearing Loss , SALVI, Richard . , HENDERSON, D. , HAMERNIK. R. P. , and COL LETTI. V. (editor时，PlenumPress. New York and London, 1986. 附加说明:本标准由全国声学标准化技术委员会提出.本标准由北京珩劳动保护科学研究所负责起草.主要起草人张家志、章汝威。208
