1、ICS 13. 020. 10 z 00 中华人民共和国国家标准G/T 24043-2002/ISO 14043:2000 环境管理生命周期评价生命周期解释Environmental management-Life cycle assessment Life cycle interpretation (ISO 14043:2000,IDT) 2002 - 04 -16发布2002 -10 -01实施.)20 中华人民共和国发布国家质量监督检验检菇总局G8/T 24043-2002 前言本标准等同采用国际标准ISO14043，2000(环境管理生命周期评价生命周期解稼。本标准为环境管理系列标准中
2、关于生命周期评价的标准之一，此前已发布了生命周期评价的两项国家标准GB/T24040-1999(环境管理生命周期评价原则与框架和GB/T24041一-2000(环境管理生命周期评价目的与范围的确定和清单分析儿关于生命周期评价的标准还有zGB/T 24042 idt lSO 14042，2000(id，150 14040，1997)的7.3中阐述了鉴定性评审的类型。如果研究是用于支持面向公众的对比论断，就应按照GB/T24040-1999(环境管理生命周期评价原则与框架川dt150 14040，1997)中7.3.3的规定进行鉴定性评审。、工1GB/T 24043-2002 A.1 总则附录A(
3、资料性附录)生命周期解释示例为了帮助使用者理解如何进行生命周期解释，本资料性附录将为LCA或LCI研究解释阶段中的要素提供示例。A.2 重大问题识到的示例识别要素(见第5章)和评估要素(见第6章)是交互进行的。它包括了信息的识别和组织以及随后对重大问题的确定。对可获得数据和信息加以组织是个与LCJ阶段、LCJA阶段(如果进行)以及目的与范围的确定同时进行的、反复的过程。信息的组织可能已在以前的LCI或LCJA阶段完成，并旨在为这些早期阶段的结果提供综述。这有助于确定重大环境问题，形成结论和建议。在信息组织的基础t.将运用分析性技术进行任何后续的确定。根据研究的目的和范围可运用不同的信息组织方法
4、。其中，可采用以下可能的组织方法生命周期阶段的区分:如原材料生产、产品的制造、使用、再循环和废物处理(见表A.); 过程组之间的区分如运输、能源供给(见表A.4); -不同程度管理影响下的过程之间的民分。例如:变化和改进可被控制的内部过程，外部职责，比如国家能源政策、供方的特定边界条件等所确定的过程见表A.5); 一各个单元过程之间的区分。这可能是最细化的分解层次。这一信息组织过程的输出可以二维矩阵表述，其中，上述区分准则构成了列，清单输入输出或各类型参数结果构成了行。采用这种信息组织方式有可能对各个影响类型进行更详尽的检查。重大问题的确定基于所组织的信息。与各个数据清单类型相关联的数据可在目
5、的和范围阶段预先确定，或从清单分析或其他来源(如公司的环境管理体系或环境政策)获得。有多种可能的方法。根据研究的目的和范围以及所要求的详尽程度，可应用以下方法贡献分析:检查生命周期阶段(见表A.2相A.8)或过程组(见表A.4)对总体结果的贡献，例如，以百分比表示对总体结果的贡献，一优势分析z应用统计工具或其他技术，例如=定性或定量排列比如ABC分析)，以检查显著的或重大的贡献(见表A.3); 影响分析检查影响环境问题的可能性(见表A.5); 一异常分析:根据以前的经验，观察对预期或正常结果的反常偏离。从而可进行后续检查并指导改进评价(见A.6)。该确定过程的结果也可以矩阵形式表述，其中上述区
6、分准则构成列，清单输入输出或类型参数结果构成行。对从目的和范罔确定中所选取的任何特定输入和输出，或对任何单一的影响类型，也口I实施该程序，以进行更详细的检查。在此识别过程中，并未对数据加以改变或重新计算，只是将数据转换为百分比等。以下各种表格对如何组织信息并予以列表提供示范，这些列表方法对LCJ和LCJA结果适用。信息的组织可基于目的和范围的特定要求，或LCI或LCJA的发现。表A.1是将LCJ输入和输出与表示生命周期各阶段的单元过程组对照列表的示范，表A.2是它528 GB!T 24043. -2002 的自分比表示。表A.1生命周期备阶段的LCI输入和输出I.CI输入和或输出原材料生产/制
7、造过程/使用阶段/其也/l 、t十/kg kg kg kg kg 硬煤1 200 25 500 1 725 仁0，4 500 100 2 000 150 6 750 NOx 40 10 20 20 90 磷酸盐2. 5 25 O. 5 28 AOX肉0.05 O. 5 O. 01 0.05 o. 61 城市废物15 150 2 5 172 尾渣1 500 250 1 750 a AOX可吸收的高机卤化物表A.提供的LCI结果表明了不同输人和输出在各个过程或生命周期阶段所占份额的大小，后续评估可据此揭示并表明这些数据的内涵和稳定性，为形成结论和建议提供基础。评估可以是定量的，也叮以是定性的。亵A
8、.2生命周期各阶段的LCI输入和输出的百分比组成I.CI输入和(或)输出原材料生产/制造过程/使用阶段/其他/合i t-! % % % % % 硬煤69. 6 1. 5 28.9 100 CO, 66. 7 1. 5 29.6 2. 2 100 NOx 44. 5 11. 1 22.2 22. 2 100 磷酸盐8. 9 89. 3 1. 8 100 AOX 乱282.0 1. 6 8.22 100 城市废物8. 7 87.2 1. 2 2. 9 100 尾渣85.7 14. 3 100 此外，可通过排列程序或目的和范围中预先确定的规则将这些结果排列并确定其优先次序。表A.3显示了应用这种排列
9、程序，根据下列排列准则进行排序的结果。Az最重要，有重大影响，即:贡献50%，.非常重要，有相关影响.RP，25%贡献运50%; c z较重要.有些影响，即，10%贡献;25% , Dz较不重要，有较小影响，即，2.5%贡献;10% , E:不重要，影响可以忽略，即:贡献2.5%。529 GB/T 24043-2002 表A.3生命周期各阶段LCI输入和输出排序LCI输入和(或)输出原材料生产制造过程使用阶段其泛目注t! 他kg 硬煤A E H 1 2S CO, A E 日D 6 750 NOx H C C ( 90 磷酸盐D A E 28 AOX D A E D 0.61 城市废物D A E
10、 D 172 尾渣八C 1 750 表A.4是将LCI输入和输出按过程组列表，以表明l另一种可能的信息组织方式。表A.4过程组的LCI输入和输出LCI输入和(或)输出能量供给/王输/其他/告计/kg 也kgkg kg 硬煤1 500 75 150 1 725 CO, 5 500 1 000 250 6 750 NOx 65 20 5 90 磷酸盐5 10 13 28 AOX 0.01 O. 6 0.61 城市废物10 120 42 172 尾渣1 000 250 5日。1 750 其他的技术诸如确定相关的贡献并按所选择的准则加以排列的技术，遵循表A.2和表A.3所显示的同样的程序。表A.5显示
11、了按照单元过程组将LCI输入和输出的影响程度进行排序。影响程度表述如下:Az有效控制，可能有大的改进;B:一般控制，可能有某些改进;Cz无控制。530 G/T 24043-2002 表A.5过程组的LCI输入输出影响程度排序LCI输入和或)输出网电现场能量供给运输其他J口L r! kg 硬煤f A H B 1 725 CO, C A B A 6 750 NOx A H C 90 磷酸盐C B C A 28 AOX C 日A 0.61 城市废物C A C A 172 尾渣巳C C C 1 750 表A.6是将LCI输入和输出结果的异常和非预期的评价结果接单元过程组列表，表述了不同过程组的LCI输
12、入和输出，这种异常和非预期的结果表示如下:., 41 t贺期结果，即贡献太太或太小;在:异常结果，即在预想元排放处发生了一定排放;u无注释。异常结果可以表示计算或数据传送中的误差，因而应予认真考虑。在形成结论之前应对LCI或LCIA结果进行检查。非预期结果也宜重新考虑和检查。亵A.6过程组的LCI输入和输出异常和非预期评价结果LCI输入和(或输出网电现场能量供给输其他告t十/定三kg 硬煤f、r、 。1 725 J CO, c飞J 飞 二6 730 NO厅f、飞J ) 。90 磷酸盐(可飞f、j 拌。28 AOX r、J1 j。O. 61 城市废物仁) 。 172 尾渣。o 。1 750 表A
13、.7是一个基于LCIA结果的可能的信息组织过程的示例。它将生命周期各阶段与类型参数结果，即温室效应潜值(GWP)进行对照列衰，显示了生命周期各阶段不同的类型参数。通过表A.7中特定物质对类型参数结果的贡献进行分析，可确定具有最大贡献的过程或生命周期阶段。GB/T 24043-2002 表A.7生命周期阶段的类型参数结果(GWP)温室效应潜值原材料生产制造过程使用阶段其他总G矶rpCO; t飞、lCO; co,; COj CGW凹的来源当量当量当量当量当量CO, 500 250 1 800 200 2 750 CO 25 100 150 25 300 CH, 750 50 100 150 1 0
14、50 N20 1 500 100 150 50 1 800 CFj 1 900 250 2 150 .内其他200 150 120 80 550 合计1 875 900 2 320 505 8600 表A.8生命周期阶段的类型参数结果(GWP)的百分比组成GWP的辈源原材料生产/制造过程/使用阶段/其他/总GWP/% % % % % CO, 5.8 2 20. 9 2. 3 31. 9 CO O. 3 1. 1 1. 7 0.3 3. 4 CH4 8. 7 o. 6 1. 2 1. 8 12. 3 N,O 17.4 1. 2 1. 8 o. 6 21 CF唔22. 1 2.9 25.0 其他2
15、. 4 1. 7 1. 4 O. 9 6. 1 合计56. 7 10. 4 27 5. 9 100 此外，还可考虑方法学的问题，如运作不同的情景方案，通过显示那些与其他假定并行的结果，或通过确定哪些排放确实发生，可很容易地检查分配准则和划界选择等的影响。同样地，可通过证实各种假定对结果的不同影响来表明特征因素(如GWPIOO和GWP500)对LCIA的影响或所选数据集对归一化和加权的影响。总之，坝、别是为此后评估研究数据、信息和发现提供一种信息组织方法。建议考虑下列问题g一各个清单数据类型:排放物、能量和物质资惊、废物等，一一各个过程、单元过程或其过程组;一各个牛命周期阶段;一各个类型参数。A
16、.3 评估要素的示例A. 3- 1 总则312 GB/T 24043-2002 评估要素和识别要素是同时进行的过程。为了确定识别要素结果的可靠性和稳定性，这一反复进行的过程将对-些问题和任务做更详细的讨论。A. 3. 2 完整性检查完整性检查旨在确保所有阶段要求的全部信息和数据已被使用，并可用于进行解释。此外，还要确定数据断档并评估完善数据获得的需要。识别要素对于这兽考虑是有价值的。表A.9显示了一个完整性检查的示例，由于该表是检查是否有遗漏的己知因素，完整性检查的结果只是定性表达。表A.9完整性检查一览表过程单元方案A是否完整要求的措施方案B是否完整要求的措施原材料生产 是 是能源供给 是
17、否重新计算运输 未知检查清单 是加工x 否检查清单 是包装 是否与八比较使用 未知与B比较 是生命结束 未知与B比较 未知与A比较X，数据可获得s=当前无数据。表A.9中得出的结果显示了一些需要做的工作。对原始清单进行再计算或再核查时需要一个反馈环。例如，当某项严品的废物管理未知时，应对两种可能的选择进行比较。这种比较会导致对废物管理状态进行深入的研究，也可得出两种选择无明显不同或这种区别与规定的目的和范围无关的结论。这种检查的基础是使用份检查单，其中包含规定的清单参数(比如2排放物、能量和物质资源、废物等)、规定的生命周期阶段和过程以及规定的类型参数等。A. 3. 3 敏感性检查敏感性分析(
18、敏感性检查)试图确定假定、方法和数据的变化对结果的影响。通常，所确定的最重大问题的敏感性都要通过检查。敏感性分析的程序是将使用某些给定的假设、方法或数据所获得的结果与使用改变了的假定、方法或数据所获得的结果进行比对。在敏感性分析中，通常是在一定范围内改变假定和数据的范围，比如土25%，检查对结果的影响，然后对比两种结果。敏感性可以变化的百分比或以结果的绝对偏差来表示。在此基础上，结果的重大变化(比如大于10%)即可被确定。敏感性分析既可以在目的和范围的确定中提出要求，也可以基于经验或假定在研究过程中加以确定。敏感性分析对于以下假定、方法或数据的示例而言可能是有价值的分配规则;取舍准则IJ; 一
19、一边界设定和系统定义，一一数据的判断和假定;影响类型的选择;清单结果的分配(分类); 一一类型参数结果的计算(特征化h归一化结果，加权结果;333 G/T 24043-2002 加权方法;数据质量。表A.10、A.11和A.12展示了如何在现有的LCI和LCIA敏感性分析结果基础上进行敏感性检查的示例。表A.10对分配规则的敏感性检查硬煤要求方案A方案B差值按质量物分配1M1 200 800 400 按经济价值分配1M900 900 。偏差1M一300+100 400 偏差1%25 +12.5 重大敏感度1%25 12. 5 从表A.I0中可见分配具有显著影响，A和B两种方案在此情况下没有真正
20、的差值。表A.11对数据不确定性的敏感性检查硬煤要求原材料生产制造过程使用阶段合计基础值1M200 250 350 800 变化的假定1M200 150 350 700 偏差1M。一100。千千100偏差1%。40 12. 5 敏感性1%I 0 L_ _ _ _ _ _ 40 。12.5 从表A.II可以看到发生了重大变化，这些变化改变了结果。如果不确定性此时具有显著影响，则需要收集更新的数据。表A.12对特征性敏掘的敏感性检查GWP数据输入和(或影响方案A方案B差值GWP 得分10CO, 2 800 3200 400 当量GWP得分=soocoz3 600 3400 -200 当量偏差一80
21、0+200 600 偏差1% 28.6 卡6.25重大敏感性1%28.6 6. 25 从表A.12可以看到发生了重大变化，变化了的假定可以改变结论甚至得出相反结论s同时A和B两种方案之间的区别比最初预想的要小。A. 3. 4 致性检查一致性检查旨在确定假定、方法、模型和数据在产品的生命周期进程中或儿种方案之间是否始终一致。不一致的示例如下数据来源不同，如方案A的数据来源于文献资料.而方案B的数据来源于原始数据;数据的准确性不同，如方案A可以得到一个非常详细的过程树和过程表述，而方案B则被表述为一个累积的黑箱系统;-技术覆盖丽不同，如方案A的数据基于实验过程(比如中间实验阶段使用新型催化剂使过程
22、:l :1 I GB/T 24043-2002 效率更高).而方案B的数据则是基于现有大规模使用的技术;时间跨度不同，如方案A的数据描述了最近开发的技术，而方案/)1IJ描述了技术组合，包括新建造的和旧设备;数据年限不同，如方案A的数据是己收集了5年之久的原始数据.而方案B的数据是最近刚收集的g一一地域广度不同，如方案A的数据描述了-个典型的欧洲技术组合，而方案B则描述了具有高层环境保护政策的欧盟成员国家，或一个单一的工厂。有一些不一致，可以按规定的目的和范围进行调整。在其他所有情况下，存在重大区别，还应在得出结论和提出建议之前考虑其有效性和影响。表A.13提供了LCI研究中一致性检查结果的示9lJ.表A.13一致性检查的结果检查血案A方案BA与B比较措施数据来源文献资料是原始数据是一致无数据精确性良好是差不符合目的和范围不一致再访问日数据年限2年是3年是一致无技术覆盖面最新工艺是中间实验阶段是不一致无研究目标时间跨度最近是现在是致无地域广度欧洲是美国是一致无535
