1、中华人民共和国行业标准水库渔业营养类型划分标准SL218-98 条文说明1999 北京标准编制说明SL218-98 (下称标准)是水利部水利管理司(下称水管司勺1994年12月以水管渔1994J 20号文下达给水利部、中国科学院水库渔业研究所(下称水库所勺的标准化项目。水库所接文后，随即组织编写小组拟订编制工作方案，并上报水管司。水管司审定了编写大纲，并提出了具体编写要求。标准编写小组按照审定的编写大纲进行编写。编写过程中，编写小组首先收集了大量的有关资料，综述了国内外水库渔业营养类型划分研究概况F然后根据全国(未包括台湾省)500余座水库渔业资源调查基本资料，初步进行了水库渔业营养类型划分标
2、准的总体设计、指标体系和指标值的确定、评判方法等多项研究。征求意见稿于1995年底完成，1996年1月水利部水利管理司以管渔(1996)3号文发送有关专家广泛征求意见。在专家们的意见基础上，编写小组又进行了较为深入的研究和仔细的修改，于1997年8月完成送审稿，并上报水管司。水管司以管渔函宇(1997)006号文邀请有关单位专家于1997年11月2526日在湖南省主持召开了该标准审查会。会后，编写小组按审查意见中提出的具体修改要求进行认真修改，于1997年12月完成报批稿。6 目次1 总则. . . . . . . . . . . . . . . 8 2 水库渔业营养类型划分标准.10 3 水
3、库植业营养类型判定方法. . 13 7 1总则1.0.1 本条阐述了制定SL218-98(水库植业营养类型划分标准)(下称标准川的宗旨。其主要依据如下:水库渔业营养类型划分研究有人称之为水库分型学(typology of reservoirs) ，下称分型J在渔业实践中具有重要地位，是水库生态学和渔业科学基础研究的中心课题之一。我国渔业工作者对水库分型工作十分重视，先后开展了许多调查研究工作，取得了不少研究成果。六七十年代，我国水库分型偏重理论分析和定性描述，原因是全面系统的数据资料获取困难，且方法和手段缺乏，大多采用国外的研究结果，而国外研究结论并非都适用于我国。近十几年来，随着我国各地水库
4、渔业资源调查的普遍开展以及一些数学方法和计算机的广泛运用，不少学者从我国水库渔业实际出发，从不同角度、运用不同方法对分型工作进行了深入研究。但是，水库分型是一项复杂而又困难的工作。这不仅因为它所涉及的指标多、范围广，还因为没有一个统一的标准。因而使得分型结果缺乏统一性、可比性，同时也难以保证准确性。为了解决这个问题，水利部颁布了SL167-96(水库渔业资源调查规范行业标准，以保证调查质量。因此，当前完全有必要也有可能尽快在总结现有成果的基础上制订一项初步统一的、适合我国实际的SL218-98(水库渔业营养类型划分标准)，并使其与SL167-96(水库渔业资源调查规范、水库鱼产力评估规范(已列
5、入水库渔业标准体系)有机结合，构成一个较完整的水库温业生产性能评价标准体系，进而建立全国水库渔业资源管理系统，加速水库渔业现代化建设，推动水库渔业不断向前发展。1. O. 2 本条规定了标准的适用范围。考虑到小型水库在形态、养殖和管理等方面接近于池塘，与8 大、中型水库有着明显的差别，故本标准未将其列入适用范围之中，仅作参照使用对象。虽然湖泊和水库在形态学、生态学和环境学等方面表现出许多差异，但也有相似之处。考虑到目前湖泊方面尚未有一个统的分型标准，故本标准将湖泊列为参照使用对象。1. O. 4 本条对水库渔业营养类型划分的概念和目的进行了阐述。本标准所规定的水库分型主要用于综合评价水库渔业性
6、能。综合评价水库渔业性能的方法很多，有划分水库渔业营养类型、估算水库鱼产力、模糊综合评判评分等，本标准规定的方法是其中的一种分类方法。分类使得事物条理化而便于人们认识，水库分型也是如此。随着时间的推移，水库的营养状态也会不断变化。但从一种状态过渡到另一状态，一般情况下需要相当长的时间。因此对水库在某一阶段的营养状态进行描述具有实际意义。本条中所指的代表性指标是用于分型的各项指标，所指的详细调查应按照SL167-96的规定执行。9 2 水库渔业营养类型划分标准2.0.1 本条是本标准的核心部分。现将制定本条的主要依据说明如下z1 关于营养类型的名称和类数。水体营养类型划分研究始于湖泊。随着湖沼学
7、研究的不断深人，营养类型的名称和类数也逐渐增多。考虑到水库是人工湖，许多研究者把水库和湖泊看作是一类水体进行分型，或将湖泊分型模式应用于水库。到目前为止，有关文献、报告和资料中出现的水库营养类型名称和类数多达40余种，造成了一定的混乱。本着分型清晰化、大众化、合理化等原则，本标准接贫、中、富营养型三类进行水库分型。2 关于指标体系。我国水库分型工作经历了由定性描述到定量评判，由单指标评判到多指标、复合指标评判，由参照国外标准到依据我国实际进行评判的发展过程。多指标分型克服了单指标分型的片面性，有助于全面、整体地认识分析对象，有着重要的现实意义。但在指标选择方面，不同文献中表现出较大的不一致。据
8、初步统计，目前分型指标不下50种，概括起来，可分为水库形态与自然环境、水的理化性状和生物学性状等三个方面。因此如何选择指标是关系到分型成败的关键。首先，我们不难看出上述三个方面的指标代表着三个不同的层次，它们分别从生态系统物质循环和能量流动的不同阶段反映物质的多少和能量的大小。理论上这三个层次所指示的营养水平应当是一致的和可相互印证的，也就是说三者是相互独立的。当三个层次的原则确定之后，每个层次选定几个指标则是要考虑的。从三个层次相互独立性出发，每个层次宜选定同等数量的指标。从决策论和统计学原理来看，每个层次选定三个指标10 (奇数)是较合适的。最后是怎样选定各层次的指标。显然，重要、实用、易
9、得、同类中相对稳定、不同类间差异显著等是选择指标的基本原则。下面将各层次指标的选定依据分述如下z第一层次(水库形态与自然环境):根据SL167-96表A2的规定，该层次约有100余项调查指标，分属水库工程概况、水库形态特征、集雨区、淹没区和消落区概况、气候气象和水文条件等方面。这一层次对水库营养水平评判的重要性已被广泛认识，国内外不少学者从不同角度和侧面予以探讨。综合现有成果，本标准选定的三个指标(其中第一项指标由五项指标复合而成)都是最能反映水库营养水平的外部要素。根据有关研究确定综合评分项为该层次第一项指标。第二层次(水的理化性状):按照指标选定原则，结合有关研究成果，本标准选定的三个指标
10、是最能代表该层次的。根据有关研究确定总磷为该层次第一项指标。第三层次(生物学性状):该层次较常使用的指标除叶绿素a外均已选人。依据有关研究确定初级生产力为该层次第项指标。由于我国大中型水库主养鱼为链、鳞，鱼类群落结构简单而均，故指标中未考虑鱼类组成。3 关于指标取值。指标值的取定相当困难。不同研究者的指标取值表现出一定的差异。本标准在综合有关成果的基础上，通过征询意见等方式核实各指标值，提出了各指标的取值范围。2.0.2 本条规定了第一层次第一项指标的综合评分办法。为避免评分时过多的带有主观因素，以及能使综合评分较好的代表该层次的各个方面，本标准采用七项指标中任选五项评分求和的办法来解决。因为
11、本标准是适用全国范围的，所以在气候气象等方面也选入了一些指标。2.0.3 本条规定了第一层次第二项指标的取值方法。水库平均水深的计算方法较多，本标准采用养鱼匪积相对应的库容除以养鱼面棋进行计算。2.0.4 本条规定了第一层次第三项指标的取值方法。水库径流量年际变化较大，本标准采用多年平均径流量除以兴利库容进行计算。2.0.5 本条规定了第二和第三层次各项指标的取值方法。12 3 水库渔业营养类型判定方法3.1.1 不同的测定方法所得出的结果往往各异，所以本标准规定必须选取符合SL167-96规定的各项指标，以便分型结果的统一和比较。3.1.2 本条要求各层次使用三项指标，其目的是为了更全面的核定。所指的可不使用是指判定类型时是否使用意义不大，但在分型报告中必须各项指标齐全。3. 2.13. 2. 2 这两条规定了判定方法。这种双级评判法则是建立在指标体系中三层次相互对等，第三层次与鱼类生长最为密切，以及各层次内第一项指标为核心指标的基础之上的。13 lFNJ 吁一元A他葛佣一FU白，3号一价书一定
