1、ICS 35.080 L77 号B中华人民=lI工/、不日国国家标准GB/T 1849 1.2-2010/ISO/IEC 14143-2: 2002 软件测量功能规模测量信息技术第2部分:软件规模测量方法与GB/T 18491. 1-2001 的符合性评价Information technology-Software measurement一Functional size measurement 一Part 2: Conformity evaluation of software size measurement methods to GB/T 18491. 1-2001 CISO/IEC 1
2、4143-2: 2002 , Information technology一Software measurement-Functional size measurement一Part 2: Conformity evaluation of software size measurement methods to ISO/IEC 14143-1: 1998 , IDT) 2010-12-01发布2011-04-01实施数码防1.:tJ中华人民共和国国家质量监督检验检菇总局中国国家标准化管理委员会发布GB/T 18491.2-201 O/ISO/IEC 14143-2: 2002 目次前言.皿引言
3、.N 1 范围-2 规范性引用文件3 术语和定义4 符合性评价附录A(资料性附录)评价方能力.10 附录B(资料性附录)符合性评价检查表示例附录c(资料性附录)符合性评价报告示例四I G/T 18491.2-201 O/ISO/IEC 14143-2: 2002 目u GB/T 18491在信息技术软件测量功能规模测量总标题下目前由以下6个部分组成:一一第1部分z概念定义;一一第2部分:软件规模测量方法与GB/T18491. 1-2001的符合性评价;第3部分:功能规模测量方法的验证;第4部分:基准模型;一一第5部分:功能规模测量的功能域确定;一一第6部分:GB/T18491系列标准和相关标准
4、的使用指南。本部分为GB/T18491的第2部分。本部分等同采用国际标准ISO/IEC14143号:2002(信息技术软件测量功能规模测量第2部分:软件规模测量方法与ISO/IEC14143-1: 1998的符合性评价)(英文版)。由于国际标准ISO/IEC14143-6: 2006发布晚于ISO/IEC14143-2: 2002，因此原国际标准ISO/IEC14143-2: 2002的前言中不涉及ISO/IEC 14143-6 :2006。而在将ISO/IEC14143-2: 2002转化为本部分时，前言中补充了有关第6部分的说明。本部分的附录A、附录B和附录C均为资料性附录。本部分由全国信
5、息技术标准化技术委员会提出并归口。本部分起草单位:上海计算机软件技术开发中心、中国电子技术标准化研究所、华东理工大学。本部分主要起草人z杨根兴、金荣得、宗宇伟、冯惠、刘振宇、谢晓燕、李婷、陈达丽。E GB/T 1849 1.2-2010/ISO/IEC 14143-2:2002 sl -E 功能规模测量(FSM)是通过量化软件用户功能需求来测量软件规模的一种技术。最初发表包含这种概念的方法是由AllanAlbercht于20世纪70年代后期开发的功能点分析。此后，对原有方法开发出了许多扩展和变种。最终用户可按特定情况，从多种不同的方法中选择有利的方法。GB/T 18491. 1-2001定义了
6、FSM的概念，并为用户提供了比较各种不同方法的基础。GB/T18491 的本部分己提供了一个检验候选FSM方法是否符合GB/T18491. 1一2001条款的过程。该过程的输出能够帮助候选FSM方法的预期用户，去判断一个方法是否符合他们的需要。N G/T 18491.2-201 O/ISO/IEC 14143-2: 2002 1 范围信息技术软件测量功能规模测量第2部分:软件规模测量方法与GB/T 1849 1. 1-2001的符合性评价1. 1 GB/T 18491的本部分:a) 依倔GB/T18491. 1-2001的规定，建立了一个对候选的FSM方法进行符合性评价的框架;b) 描述了一个
7、符合性评价过程，评价候选FSM方法是否满足GB/T18491. 1-2001的(类型)要求，以确定其是一个有效的FSM方法，即类型相同;c) 描述了执行一个符合性评价的要求，以确保符合性评价过程的可重复性，以及对符合性判定与最终结果的一致性;d) 旨在确保符合性评价过程的输出结果是客观的、公正的、一致的、可重复的、完整的和可审核的;巳)提供了资料性指南(参见附录A)，以确定符合性评价组的能力;f) 提供了检查表的示例(参见附录白，以帮助对候选FSM方法进行符合性评价;g) 提供了符合性评价报告模板的示例(参见附录。符合性评价由具备本部分所述能力的符合性评价组来进行。GB/T18491. 2假定
8、这个组熟悉GB/T 18491. 1中描述的概念和定义。通过把候选FSM方法的每个组成部分和GB/T18491. 1-2001中相对应的条款前后对照来进行符合性评价，这样候选FSM方法的组成部分均得到了符合性评价。符合性评价的输出包括对每一个被评价条款的结果。在确定候选FSM方法是否符合GB/T 18491. 1一2001时，只需考虑其应陈述的要求。为给候选FSM方法的最终用户提供附加信息，也可以考虑GB/T18491. 1-2001的宜建议内容。符合性评价过程的输出是符合性评价报告。该报告可用于:a) 通知最终用户，根据本部分，候选FSM方法符合GB/T18491.1-2001，因此是一种F
9、SM方法;b) 帮助最终用户，告知他们哪个方法最适合其需要的判断意见。1. 2 本部分可用于第一方(供方)、第二方(用户或采购方)或第三方(独立主体)的符合性评价。注:方法拥有方、评价发起方和评价方之间的关系取决于进行的评价类型，即第一方、第二方或第三方。1.3 虽然允许不参照本部分来声明一个候选FSM方法符合GB/T18491. 1-2001，但是本部分提供了可以增加该声明可信度的符合性评价过程。本部分就符合性评价规程提出了要求，可用于第一方、第二方或第三方的符合性声明。本部分的条款特别适合那些需要第三方符合性评价的顾客。顾客期望使用或获得按本部分符合性评价过的FSM方法，在需要评价时，宜明
10、确地引用本部分。1.4 符合性评价不宜被解释为FSM方法具有完全符合性的保证，仅表明在评价过程中未发现不符合项的证据。1.5 若一个候选FSM方法成功地完成了满足4.4要求的符合性评价规程，则应确定为符合。注1:候选FSM方法的符合性基于依照GB/T18491. 1-2001要求的评价。本部分定义了用于评价候选FSM方法是否依照GB/T18491. 1-2001要求的一个评价过程。注2:一个基于符合性评价或测试方法的标准(如本部分)，并不意味着任何执行测试的义务。它定义了-个评价过程，如果(在规范或合同文件中)被要求和参考，则宜通过该过程来执行评价。1 G/T 1849 1.2-2010/IS
11、O/IEC 14143-2 :2002 2 规范性引用文件下列文件中的条款通过GB/T18491的本部分的引用而成为本部分的条款。凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单(不包括勘误的内容)或修订版均不适用于本部分，然而，鼓励根据本部分达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡不注日期的引用文件，其最新版本适用于本部分。GB/T 18491. 1一2001信息技术软件测量功能规模测量第1部分:概念定义(idt ISO/IEC 14143-1: 1998) GB/T 20000. 1-2002 标准化工作指南第1部分:标准化和相关活动的通用词汇(ISO/IEC Guide 2: 1998
12、，孔10D)3 术语和定义GB/T 18491. 1-2001界定的以及下列术语和定义适用于本部分。3.1 候选FSM方法candidate FSM metbod 为依照GB/T18491.卜-2001的符合性评价而提出的文档化软件规模测量方法。3.2 评价检查表evaluation cbecklist 问题列表，表中每个问题是被设计用于检查产品、过程或服务是否符合特定标准中一项或多项条款。注:基于本部分的情况下，被实施符合性评价的产品是候选FS:V1方法，依据是GB/T18491.1-2001中的内容。3.3 3.4 3.5 3.6 3. 7 3.8 2 评价规程evaluation pro
13、cedure 一系列任务和步骤，当其完成时，能使评价组确定被评价的产品、过程或服务是否符合特定标准。评价发起方cvaluation sponsor 要求执行评价并为执行评价提供资金和其他资源的个人或组织。必达要求excIusive requirement 为了符合规范性文件而必须遵守的要求。GB/T 20000. 1-2002，定义2.7.5.1 任选要求optional requirement 为了符合规范性文件所允许的特定选择而必须遵守的要求。注:任选要求可以是:a) 两个或更多的可选择的要求中的一个sb) 仅在适用时必须符合的，而在不适用时则可不予考虑的附加要求。GB/T 20000.
14、1-2002，定义2.7.5.2 拥有方owner 拥有候选FSM方法版权的个人或组织。条款provision 规范性文件内容的表述方式，一般采取陈述、指示、推荐或要求的形式。注:条款的这些形式以其所用的措辞加以区分，例如，指示用祈使语句表述，推荐用助动词宜，要求用助动词应。GB/T 20000.1-2002，定义2.7.1 GB/T 18491.2-201 O/ISO/IEC 1414日:20023.9 推荐recommendation 表达建议或指导的条款。GB/T 20000. 1-2002，定义2.7.43.10 要求requirement 表达应遵守的准则的条款。GB/T 20000
15、.1-2002，定义2.7.5 注:要求用应表示;在使用时，同时包括必达要求和适用的任选要求。4 符合性评价4. 1 概述4. 1. 1 符合性评价的目标应确定一个候选FSM方法是否符合GB/T18491. 1-2001中所有的需求。虽然符合性评价规程也可以评价GB/T18491. 1-2001中推荐的实践，但其评价结果对符合性的确定不具效用。4. 1. 2 符合性评价应只对特定版本的一个候选FSM方法有效，而该FSM方法是符合性评价过程的主题。每个新版本方法(包括客户化的)可被认为是另一个候选FSM方法，且需要单独进行符合性评价。如果一个符合性评价组能识别一个候选FSM方法和该方法的先前评价
16、版本之间的相似点和不同点，那么他们可以使用先前版本符合性评价的输出报告作为新的符合性评价的基础。如果同一候选FSM方法的先前评价版本的报告有任何的不符合项，那么符合性评价组应在当前符合性评价过程中考虑这些不符合项。注:如果符合性评价组把符合性评价基于先前符合性评价报告上，那么他们需要了解所涉及的风险，因为两个版本可能存在未被注意到的区别。符合性评价组需要确保z在评价期间要考虑所有变化的实际影响。4.1.3 符合性评价组应验证:按4.3.2.1中定义，候选FSM方法文档是完整的，对被评价的候选FSM方法的版本是正确的。4. 1.4 在符合性评价过程中，符合性评价组宜与评价发起方保持联系。4.1.
17、5 如果能联系上拥有方，那么符合性评价组应:a) 在符合性评价过程中与该拥有方保持联系;b) 在符合性评价报告中记录与拥有方保持联系的主题内容，并在适当处列出其相关标准和评价活动的对应关系。4. 1. 6 评价组应确定:在联系过程中来自拥有方的信息是否会导致形成与提交本次符合性评价的方法的不同版本。在这种情况下，应按照4.1.2运行。4.1.7 如果能联系上FSM方法的拥有方，那么应为拥有方提供机会去响应验证中的一些发现，并且在验证报告发布前添加一些评论。4. 1.8 如果该候选FSM方法拥有方在合理的时间段内没有对符合性评价报告的调查结果作出响应，那么符合性评价组可以继续发布该报告。这个时间
18、段宜由拥有方和符合性评价组在符合性评价过程开始时达成共识。4.2 评价方特性4.2. 1 评价方组织在第三方符合性评价情况下，第三方评价方组织应具有履行他们职责的能力。3 GB/T 1849 1.2-2010/ISO/IEC 14143-2:2002 4.2.2 符合性评价组符合性评价组应负责确保完成符合性评价过程中所有活动。这些活动应包括，但不限于:a) 制订符合性评价计划;b) 制订或获取符合性评价规程;c) 制订或获取符合性评价检查表;d) 执行符合性评价规程;e) 产生符合性评价报告。注:评价结果的置信度与符合性评价组的能力直接相关。附录A描述了一个有能力的符合性评价组的特性和机制，它
19、们可用于证明评价组具备根据本部分的要求执行符合性评价的能力。4.3 符合性评价的输入4.3. 1 输入列表符合性评价过程的输入至少应包括以下内容:a) GB/T 1849 1. 1-2001和本部分;b) 候选FSM方法的文档;c) 符合性评价计划;d) 符合性评价规程;e) 符合性评价检查表。4.3.2 候选FSM方法的文档4.3.2.1 候选FSM方法的文档应包括正确使用该方法所需要的所有材料，并以相同格式和内容向该方法用户提供。用户并不清楚在软件工具内嵌入一个候选FSM方法的位置和用于量测软件规模的过程，此时为了评价，候选FSM方法应包括描述这些过程的文档。如果能与拥有方取得联系，那么该
20、评价组应确认作为评价输入提供的候选FSM方法的文档是正确的和完整的。如果不能与拥有方取得联系，那么该评价发起方和该符合性评价组应对由候选FSM方法文档组成的材料取得一致意见。注:这种材料可以包括手册、指南、例子、案例研究和对正确使用该方法所需要的任何工具。4.3.2.2 该候选FSM方法的文档应被唯一标识，而且宜明确地说明:a) 所描述候选FSM方法的名称和版本号;b) 作者的姓名(若可用); c) 发布日期;d) 发布者的名称和联系的详细资料。注:评价一个候选FSM方法符合性的过程，简要该FSM方法和评价版本的唯一标识。该标识所宙的信息，对软件规模测量而言是非本质的。因此，本部分介绍的必达要
21、求并未出现在GB/T18491. 1-2001中，但是对符合性评价过程而言，这些要求被认为是本质的。即一个候选FSM方法要成为FSM方法，不必唯一标识它的文档。然而，为了使符合性评价过程可被审查的，报告必须能唯一标识被评价的候选FSM方法的文档。如果候选FSM方法符合本条款的要求，那么这仅是个可能。4.3.3 符合性评价计划该符合性评价组应与评价发起方一起协商制订符合性评价计划。该符合性评价计划至少应包含以下内容:4 a) 活动范围、进度表和符合性评价过程所需要的资源;b) 输入列表:唯一标识该符合性评价过程的每个输入pd 符合性评价组成员的姓名和联系的详细资料;d) 在第三方评价中，评价方组
22、织的名称和联系的详细资料;GB/T 18491.2-201 O/ISO/IEC 14143-2: 2002 e) 评价发起方的姓名和联系的详细资料;f) 符合性评价过程涉及的所有人员的角色和责任;g) 符合性评价组成员和评价方组织所涉及的任何其他各方之间的关系。4.3.4 符合性评价规程符合性评价组宜与评价发起方一起协商制订符合性评价规程。该规程应提供以下内容的详细说明:a) 由符合性评价组和评价发起方共同执行的作为符合性评价组成部分的每个步骤和任务(见4.4);b) 符合性评价规程中的输入如何被用来产生符合性评价的输出。4.3.5 符合性评价检查表4.3.5.1 符合性评价组应与评价发起方一
23、起协商制订符合性评价检查表。他们可以使用一个现存的检查表作为基础，例如:附录B中提供的示例。符合性评价检查表应由一组评价问题组成，这些问题能对照GB/T18491. 1-2001的所有要求，用于评价候选FSM方法。符合性评价检查表也可包括一组附加评价问题，这些问题能对照GB/T18491. 1-2001的所有建议，用于评价候选FSM方法。在确定一个候选FSM方法的符合性时，符合性评价组应使用仅与GB/T18491. 1-2001要求相关的评价问题的回答。符合性评价组应确定符合性检查表的合适结构和表述。注2附录B包含符合性评价检查表的一个示例，检查表通过为GB/T1849 1. 1一2001的要
24、求提供检查项，满足本部分的要求;而且进一步通过为GB/T1849 1. 1-2001的建议提供检查项。4.3.5.2 符合性评价检查表应构造成:a) 包含了GB/T18491. 12001中每个要求对应的评价问题，对应被评价的候选FSM方法的特征zb) 每个要求至少对应一个评价问题;c) 包含一个评价矩阵，该矩阵对应了GB/T18491. 1-2001中的每个要求与评价问题;d) 对应于一个特定要求的一组评价问题，可以充分评价该要求的所有方面。注1:GB/T 18491. 1-2001包含了一组要求，符合性评价组对照这组要求来评价候选FSM方法，但是GB/T 18491. 1-2001的结构不
25、易形成一个高效的符合性评价。符合性评价检查表意在按GB/T1849 1. 1-2001评价一个候选FSM方法，提供一个更有效的机制。检查表是通过提供一组评价问题来提供这种有效性的，这些问题的回答简洁明了，即是或者否。为了对GB/T1849 1. 1-2001中每个要求有一个完整的评价，检查表中必须至少有一个评价问题是按照该要求来评价候选FSM方法的。对应一个特定要求的符合性评价，该检查表可以包含若干评价问题。注2:在一些情况下，一个评价问题可以对应于多个要求，但是多重覆盖的评价问题理论上宜使之最少。4.3.5.3 如果符合性评价检查表包括GB/T18491. 1-2001建议的评价问题，那么评
26、价检查表宜构造成:a) 包含了GB/T18491. 1-2001的每个建议所对应的评价问题，对应被评价的候选FSM方法的特征;b) 每个建议至少对应一个评价问题;c) 包含一个评价矩阵，该矩阵对应了GB/T18491. 1-2001中的每个建议与评价问题;d) 对应于一个特定建议的一组评价问题，可以充分评价该建议的所有方面。4.3.5.4 如果符合性评价检查表包含了GB/T18491. 1-2001建议的相关评价问题，那么应对这些评价问题分组，以与GB/T18491. 1-2001要求的相关评价问题分开。4.3.5.5 符合性评价检查表宜按照问题的格式、次序和分组进行构造，以适合符合性评价规程
27、。4.3.5.6 在符合性评价检查表中的每个评价问题，应包括对应GB/T18491. 1-2001中相应条款的对GB/T 1849 1.2-2010/ISO/IEC 14143-2:2002 照表。4.3.5.7 符合GB/T18491. 1-2001任选要求的评价问题应包括若适用的短语。不符合GB/T 18491. 1-2001任选要求的评价问题不应包括若适用的短语。4.4 符合性评价规程的任务和步骤4.4.1 指南使用候选FSM方法的各方宜能够从候选FSM方法的内容中，就其意义和意图达成共识。该候选FSM方法宜清楚与明确，并能被准确与一致地解释。如果能联系上该候选FSM方法的拥有方，那么在
28、评价过程中来自于4.4.1而引起的困难，应委托拥有方来解释。如果这些困难仍不能解决，那么该评价问题应被认为是不能解决的。4.4.2 任务和步骤6 该符合性评价规程应包括以下任务和步骤:a) 每个评价问题应按下列符合性评价步骤来执行:1) 如果该评价问题有若适用选项，那么要决定该评价问题是否适用于被评价的候选FSM方法。如果没有该选项，那么该评价问题对该方法的评价结果没有影响，并记录该评价问题没有影响评价的情况，进而对于该评价问题的其他步骤就没必要了;2) 识别候选FSM方法文档中所有相关信息。如果没能找到相关信息，且与拥有方联系后仍没有找到相关信息，那么该问题应被认为是不能解决的，则执行4.4
29、.2a)5);3) 对照评价问题，记录相关信息(在4.4.2a) 2)中识别的)的位置。每个记录下来的位置应包括:i) 对于文字，是页码、最低层的标题和段落号或行号;ii) 对于表格，是页码、表格名称和行号;iii) 对于示意图，是页码、示意图名称和号;iv) 定位相关信息所需的其他任何细节;注1:对照GB/T18491. 1-2001条款记录用于评价符合性的信息，为评价发起方提供明确要评价内容的消晰说明。为了审核，建议在候选FSM方法文档的适当位置，记下评价问题的标识符。的把所有找到的信息视作一个整体，并确定这些信息是否满足评价问题的要求。如果满足，那么候选FSM方法应通过该评价问题，则执行
30、4.4.2a)7)。如果该评价问题不能得到解决，则执行4.4.2a)5);否则，转到4.4.2a)6);5) 如果评价问题不能被解决，那么符合性评价组应记录:i) 信息所在的位置、信息的缺失，留下不能解决的那-评价问题;ii) 导致作出该评价问题不能被解决的决定的理由;的如果所有评价问题都没有通过，那么符合性评价组应记录:i) 信息所在的位置，或者造成评价问题未能通过的信息缺失;ii) 导致未通过该评价问题决定的理由;7) 如果该评价问题通过了本规程中的每一步骤，那么符合性评价组应记录该候选FSM方法通过了此评价问题。注2:图1提供了对每个评价问题评价规程的示意图说明。GB/T 18491.2
31、-201 O/ISO/IEC 14143-2: 2002 对评价问题没有影响图1使用每个评价问题的示意图规程示例b) 下列符合性评价步骤应依照GB/T18491. 1一2001每一项条款来执行:1) 确定候选FSM方法是否通过所有相应的评价问题;2) 如果该候选FSM方法通过了所有相应的评价问题，那么FSM方法应被认为满足该条款，并且结果应记录为满足条款气3) 如果该候选FSM方法有一个或多个相应的评价问题未通过，那么该条款应被认为未被满足;4) 如果该候选FSM方法有一个或多个相应的评价问题不能被解决，那么该条款应被认为不能被评价;5) 如果该条款被认为未被满足，那么符合性评价组应记录该决定
32、的理由;7 GB/T 1849 1.2-2010/ISO/IEC 14143-2 :2002 6) 如果该条款被认为是不能被评价，那么符合性评价组应记录该决定的理由;注3:图2提供了对每项条款评价规程的示意图说明。图2使用每项评价条款的示意图规程的示f9IJ注4:符合性评价组必须说明其作出未通过某项条款的理由。评价组需对T述类型的结果给出理由:e 不能通过一个评价问题; 不能解决一个评价问题; 不能满足一个条款的要求; 不能评价一个条款。这些理由对于评价发起方和那些要使用特定软件规模测量方法的人.评审符合性评价规程是基本的，需要这些理由是为了使人们理解和尊重符合性评价。c) 如果GB/T184
33、91. 1-2001中所有要求都被记录为满足，那么该候选FSM方法应被认为是已经成功地完成了符合性评价规程;d) 如果GB/T18491. 1-2001中的要求有被记录为不能满足的或者不能被评价的，那么该候选FSM方法应被认为是未能成功完成该符合性评价规程;e) 如果该候选FSM方法的拥有方已在符合性评价报告中增加了备注说明，那么符合性评价组应评审这些备注说明，以确定在符合性评价报告发行之前，是否需要重复符合性评价规程中的某些步骤。4.5 符合性评价的输出4.5. 1 符合性评价过程应包括符合性评价报告产-品，该报告是记录支持对应于GB/T18491. 1-2001 每一项条款符合性评价结果的
34、详细证据的方式。4.5.2 该符合性评价报告至少应包括以下部分:a) 执行概要，它至少应包括以下信息:1) 该候选FSM方法的全部指示细节;2) 评价方组织名称;3) 评价类型，即第一方、第二方或第三方54) 符合性评价日期;5) 评价结果;b) 完整的符合性评价检查表;8 GB/T 18491.2-201 O/ISO/IEC 14143-2: 2002 c) 结果(包括有助于产生结果的所有信息hd) 符合性评价计划;e) 给出某项要求被认为是不满足条款或不能被评价结论的理由;f) 符合性评价的规程;g) 符合性评价组的资质;h) 在符合性评价过程中与拥有方联络的记录。4.5.3 符合性评价计
35、划部分应包括最初的符合性评价计划，应描述和说明与原计划之间的偏差。4.5.4 对每一项被认为是未满足或不能被评价的条款，其结果部分的理由应包括下列:a) 作出该决定的评价问题列表;b) 作出该决定的所有信息的位置;c) 作出该决定的理由。4.5.5 描述符合性评价组资质的部分，应包含帮助评价发起方和评价报告的读者审核符合性评价组能力的信息。注:附录C包含了一个符合性评价报告的示例模板，该符合性评价报告展示了本部分的最低要求。4.6 符合性评价结果在应用本部分的要求后，如果符合性评价组确定该候选FSM方法满足本部分的要求，那么评价发起方能够以任何合适的方式作出如下声明功能规模测量方法候选FSM方
36、法的名称，(版本门，符合GB/T18491. 2-2010的评价要求，与GB/T18491. 1-2001的要求相一致。9 G/T 18491.2-201 O/ISO/IEC 14143-2: 2002 附录A(资料性附录)评价方能力A.1 符合性评价组按本部分执行一个符合性评价，符合性评价组宜由一个主评价者和两个或多个助理评价者组成。该评价组宜具备必要的能力，这些能力包括:a) 依照国家标准或国际标准(不一定是本部分实施软件符合性评价的经验和技巧;b) GB/T 18491. 1-2001和本部分的概念知识;c) 使用业内认可的方法执行软件规模测量的经验和技巧。注1:如果符合性评价过程是由个
37、人来完成，那么该符合性评价过程可能带有主观性;由若干成员组成的评价组能对每一个问题进行讨论和表决，从而有可能增加符合性评价的客观性、一致性和可靠性。注2:为了更好地理解候选FSM方法，该符合性评价组宜考虑采用该候选FSM方法，且直按候选FSM方法的文档说明使用该候选FSM方法。如果符合性评价组具有使用该候选FSM方法的足够经验，那么他们可以自己去使用;或者，他们可以观察其他有经验的人使用该候选FSM方法。A.2 能力展示A. 2.1 个人声明评价方的组织宜从符合性评价组的每一个成员中获得一个声明。该声明宜说明符合性评价组的成员在以下各方面的能力:a) 评价的实践;b) 软件规模测量的概念;c)
38、 使用业内认可的方法进行软件规模测量的实践。A.2.2 评价实践该声明宜说明每一个成员在评价方面的相关实践:a) 从事的年限;b) 担任的角色(主评价者、助理评价者等); c) 正规的培训;d) 执行第三方评价(主评价者、助理评价者等)的证书。A.2.3 软件规模测量概念对软件规模测量概念，宜陈述每一个成员在以下方面的经验:a) 软件规模测量方法的开发和评审;b) 所获得的软件规模测量方法方面培训; c) 发表的有关软件规模测量的论文;d) 有关软件规模测量的论文和著作的研究;e) 软件测量标准的开发。A.2.4 软件规模测量的实践宜说明每个成员使用业内认可的方法进行软件规模测量相关的实践:a
39、) 从事的年限、测量软件规模的实例数、软件规模测量的类型;b) 正规的培训和资质;c) 任一种软件规模测量方法的证书;d) 与候选FSM方法相关功能域的经验。10 、GB/T 1849 1.2-2010/ISO/IEC 14143-2 :2002 附录B(资料性附录)符合性评价检查表示例B.1 引言B. 1. 1 背景构造符合性评价检查表的示例以满足评价过程。B. 1.2 结构符合性评价检查表的示例分为3个部分=a) 第1部分包含与GB/T1849 1. 1-2001中的要求相关的评价问题;b) 第2部分包含与GB/T18491. 1-2001中的建议相关的评价问题;注:第2部分是符合性检查表
40、的可选项。第3部分包含对照GB/T1849 1. 1-2001条款和评价问题的矩阵。B.1.3 用法说明符合性评价检查表可用于4.4的描述。B.2 符合性评价检查表B. 2.1 第1部分:要求B. 2. 1. 1 标识约定评价问题a) 该候选FSM方法使用的名称是否区别于所有其他现有FSM方法的名称?b) 若该候选FSM方法暗示存在该方法的其他版本，则该名称是否也包含了作为名称附加的当前版本号?B.2. 1. 2 功能性用户要求B. 2. 1. 2. 1 源信息评价问题a) 在导出功能规模时，该候选FSM方法是否使用功能性用户需求?b) 该候选自M方法是否采用软件规模的概念，通过量化的功能性用
41、户要求来导出软件规模?位置位置是否满足是否满足评价4.4.1? 问题的要求?是否满足是否满足评价4.4.1 ? 问题的要求?对应要求(GB/T 18491. 1-2001) 7a) 7b) 对应要求(GB/T 18491. 1-2001) 6b) 6b) 11 GB/T 18491.2-201 O/ISO/IEC 14143-2: 2002 评价问题位置是否满足是否满足评价对应要求4.4.1? 问题的要求?CGB/T 18491. 1-2001) c) 导出功能规模时，该候选FSM方法是否排除了功能性用户要5. 1. 1. 1a) 求中的技术要求?d) 导出功能规模时，该候选FSM方法是否排除
42、了功能性用户5. 1. 1. 1a) 要求中的质量要求?e) 该候选FSM方法表示功能性用户要求是否基于用户观点?5. 1. 1. 1a) f) 一旦定义了功能性用户要求，并当它们是可获取时，该候选5. 1. 1. 1 b) FSM方法是否就能被使用?g) 用于该FSM方法的功能性用户要求是否是用户要求的子集?它们是否表达了软件必5. 1. 1. 1a) 须执行的以满足用户要求的用户实践和过程?B. 2. 1. 2. 2 测量的范围评价问题位置是否满足是否满足评价对应要求4.4.1? 问题的要求?CGB/T 18491. 1二2001)a) 推导功能规模时，是否需确定FSM的范围?6a) b)
43、 推导功能规模时，是否需识别包含在FSM范围内用户功能6b) 需求的标识?c) 候选FSM方法是否描述了如何去识别哪些用户功能需求5.2.2b) 包含在FSM范围内?d) 候选FSM方法是否有对应于特定FSM实例中的一组用户功能6b) 需求的FSM范围的概念?B. 2. 1. 2. 3 边界评价问题位置是否满足是否满足评价对应要求4.4.1? 问题的要求?CGB/T 18491. 1-2001) a) 边界是否符合正在研究的软件和用户之间的概念接口?该问题仅在适用于待评价的FSM5.2.2) 方法时才回答。12 GBjT 18491.2-201 OjISOjIEC 14143-2: 2002
44、是否满足是否满足评价对应要求评价问题位置4.4.1? 问题的要求?(GBjT 18491. 1-2001) b) 在候选FSM方法隐含基本功能部件(BFC)类型和边界关系5. 2. 2) 的地方，是否对每一个BFC类型作了定义?B. 2.1.2.4 功能域是否满足是否满足评价对应要求评价问题位置4.4.1 ? 问题的要求?(GBjT 18491. 1-2001) a) 候选FSM方法是否使用功能域概念?功能域对应于基于与5.2. 1. 1d) FSM相关的用户功能需求特性的软件类。b) 是否有可应用候选FSM方法5.2. 1. 1d) 的功能域的描述?B. 2. 1. 3 FSM的应用B. 2
45、. 1. 3. 1 基本功能部件(BFC)是否满足是否满足评价对应要求评价问题位置4.4.1? 问题的要求?(GBjT 18491. 1 2001) a) 候选FSM方法是否有或提到5. 2. 1. 1a) BFC概念的定义?b) BFC定义是否与作为用户功5. 1. 2a) 能需求的基本单元相一致?c) FSM方法是否把这些用户功能需求的基本单元用于测量5.2. 2a) 目的?d) 候选FSM方法是否定义了5. 2. 1. 1a) BFC的属性?e) 候选FSM方法是否定义了评5.2. 1. 1b) 价BFC的规则?f) 是否有如何识别用户功能需求5.2.2c) 范围内BFC的描述?g) B
46、FC特性是否仅反映用户功5. 1. 2a) 能需求?h) BFC特性是否不反映技术5. 1. 2b) 需求?BFC特性是否不反映质量5. 1. 2c) 需求?13 GB/T 18491.2-2010/ISO/IEC 14143-2 :2002 评价问题位置是否满足是否满足评价对应要求4.4.1? 问题的要求?(GB/T 1849 1. 1-2001) 推导功能规模时，是否需要在用户功能需求范围内标6c) 识BFC?B.2.1.3.2 基本功能部件类型(BFC类型)评价问题位置是否满足是否满足评价对应要求4.4.1? 问题的要求?(GB/T 1849 1. 1-2001) a) 是否有符合BFC
47、分类的BFC类型概念?5. 2. 2a) b) 是否对每一个BFC类型作了定义?5. 2. 2a) c) 是否一个BFC能归类为一个且仅一个BFC类型吗?5. 1. 2d) d) 若有多个BFC类型，是否有一个能够将这些BFC分类到合5.2.2d) 适的BFC类型中去的定义?e) 若候选FSM方法包含了BFC类型之间的关系，则它是否提供那些关系的定义?5.2.2g) 该问题仅在适用于待评价的FSM方法时才需回答。f) 若候选FSM方法有多个BFC类型，则推导功能规模时，是否6d) 需要对BFC分类?B. 2. 1. 3. 3 推导功能规模是否满足是否满足评价对应要求评价问题位置4.4.1? 问
48、题的要求?(GB/T 18491. 1-2001) a) 是通过评价BFC推导该功能5. 1. 1. 1c) 规模吗?b) 推导功能规模是否独立于开5. 1. 3a) 发被测量软件所做的工作?c) 推导功能规模是否独立于支持5. 1. 3b) 被测量软件所做的工作?d) 推导功能规模是否独立于用5. 1. 3c) 于开发被测量软件的方法?e) 推导功能规模是否独立于用于5. 1. 3d) 支持被测量软件的方法?14 评价问题f) 推导功能规模是否独立于被测量软件的的物理部件?g) 推导功能规模是否独立于被测量软件的技术部件?h) 是否有如何根据BFC类型赋予该BFC一个数值值的定义?推导功能规模时，是否需对BFC赋予一个数值?j) 候选FSM方法是否详细说明如何计算功能规模?B. 2. 1. 3. 4 功能规模单元评价问题a) 是否有表示功能规模单元的定义?b) 报告功能规模时，用户是否需要使用由候选FSM方法指定的单位来限定功能规模?c) 报告功能规模时，用户是否需要使用由候选FSM方法指定的名称来限定功能规模?一-一d) 若候选FSM方法是定制的，用户是否需要在报告功能规模时说明?B. 2. 2 第2部分:推荐B. 2. 2.1 FSM方法评价问题a) 候选FSM方法是否独立于任何特定软件开发方法或技术?B.2.2.2 应用FSM
