1、 Q/GDW 101712016 代替 Q/GDW 171-2008 SF6 高压断路器状态评价导则 Guide for condition evaluation of SF6 high-voltage circuit breaker 2017 - 03 - 24发布 2017 - 03 - 24实施 国家电网公司 发 布ICS 29.240 Q/GDW 国 家 电 网 公 司 企 业 标 准 Q/GDW 10171 2016 I 目 次 前 言 . II 1 范围 . 1 2 规范性引用文件 . 1 3 术语和定义 . 1 4 状态量构成及权重 . 2 4.1 状态量构成 . 2 4.2 状
2、态量权重 . 2 4.3 状态量劣化程度 . 3 4.4 状态量扣分值 . 3 5 断路器的状态评价 . 3 5.1 断路器部件状态评价 . 3 5.2 断路器整体状态评价 . 4 附录 A（规范性附录） SF6 高压断路器状态量评价标准 . 5 附录 B（资料性附录） SF6 高压断路器状态评价报告示例 . 20 编制说明 . 21 Q/QDW 10171 2016 II 前 言 为规范和有效开展 SF6高压断路器状态检修工作， 制定本 标准 。 本标准 代替 Q/GDW 171-2008，与 Q/GDW 171-2008相比，主要技术差异如下： 增加了设备 “隐患信息 ”，将可能影响设备状
3、态的一些反措要求列为设备状态量； 增加、修改了部分状态量，重点将带电检测、在线监测等项目列为设备状态量； 修改了部分状态量的基本扣分及权重系数； 重新调整了不同类型操动机构的状态量评价标准表，分通用状态量评价标准表及各类型操动机构专用状态量评价标准表； 修改了状态评价报告模板，丰富了状态评价报告的内容维度，完善了表格功能构成。 本标准由国家电网公司运维检修部提出并解释。 本标准由国家电网公司科技部归口。 本标准起草单位： 国网 江苏省电力公司电力科学研究院 、国网江苏省电力公司、国网山东省电力公司，国网河北省电力公司，国网浙江省电力公司，国网福建省电力有限公司，中国电力科学研究院，国家电网公司
4、华东分部。 本 标准主要起草人：丁然，贾勇勇，卞超，魏旭，李杰，王铭民，周志成，高山，陶风波，杨景刚，赵科，王国良，张磊，李洪涛，腾云，杨国庆，程鹏，庞先海，卞志文，郑建，刘石，吴昊，陶加贵，孙勇军 。 本标准 2008年 1月首次发布， 2015年 8月第一次修订。 本标准在执行过程中的意见或建议建议反馈至国家电网公司科技部。 Q/GDW 10171 2016 1 SF6 高压断路器状态评价导则 1 范围 本标准规定了 SF6高压断路器 状态评价标准的状态量构成、权重、扣分依据及扣分值，用以对设备的状态进行分级，为检修策略的制定提供依据。 本标准适用于国 家电网公司系统电压等级为 110（
5、66） kV 750kV电压等级的 SF6高压断路器， 35kV及以下参照执行。 2 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 DL/T 664 带电设备红外诊断技术应用导则 Q/GDW 1168 输变电设备状态检修试验规程 3 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 状态量 criteria 直接或间接表征设备状态的各类信息，如数据、声音、图 像、现象等。本文件将状态量分为一般状态量和重要状态量。 3.1.1 一般状态量 minor criteria
6、对设备的性能和安全运行影响相对较小的状态量。 3.1.2 重要状态量 major criteria 对设备的性能和安全运行有较大影响的状态量。 3.2 设备部件 component 功能相对独立的单元称为部件。断路器分为 本体、操动机构（分为弹簧机构、液压机构、液压弹簧机构、气动机构等）、并联电容、合闸电阻等四个部件。 3.3 设备状态 condition of component 按设备各 部件 及 其状态量评价情况，对设备状态作的分类。 分为正常、注意、异常和严重四种状态。 Q/QDW 10171 2016 2 3.3.1 正常状态 normal condition 表示设备各状态量处于稳
7、定且在规程规定的警示值、注意值（以下简称标准限值）以内 ,可以正常运行。 3.3.2 注意状态 attentive condition 单项（或多项）状态量变化趋势朝接近标准限值方向发展，但未超过标准限值，仍可以继续运行，应加强运行中的监视。 3.3.3 异常状态 abnormal condition 单项重要状态量变化较大，已接近或略微超过标准限值，应重点监视运 行，并适时安排停电检修。 3.3.4 严重状态 serious condition 单项重要状态量严重超过标准限值，应尽快安排停电检修。 4 状态量构成及权重 4.1 状态量构成 4.1.1 原始资料 设备的原始资料主要包括：铭牌、
8、型式试验报告、订货技术协议、设备监造报告、设备说明书、产品合格证明书、 出厂试验报告、运输记录、到货验收记录、交接试验报告、安装验收记录、新（改、扩）建工程有关图纸等 。 4.1.2 运行资料 设备的运行资料主要包括： 设备巡视记录、维护记录、故障跳闸记录、故障典型案例库、缺陷和消缺记录、在线监测和带电检测数据以及不良工况 信息等 。 4.1.3 检修试验资料 设备的检修试验资料主要包括：检修报告、例行试验报告诊断性试验报告、反措执行记录、部件更换记录、检修人员对设备的巡检及试验记录等。 4.1.4 其他资料 设备的其他资料主要包括：同型（同类）设备的运行、修试、缺陷和故障的情况；设备运行环境
9、的变化、系统运行方式的变化；安装地点短路电流计算报告；其他影响断路器安全稳定运行的因素等。 4.2 状态量权重 视状态量对 SF6高压断路器安全运行的影响程度，从轻到重分为四个等级，对应的权重分别为权重 1、权重 2、权重 3、权重 4，其系数为 1、 2、 3、 4。权重 1、权重 2与一般 状态量对应，权重 3、权重 4与重要状态量对应。 Q/GDW 10171 2016 3 4.3 状态量劣化程度 视状态量的劣化程度从轻到重分为四级，分别为 、 、 和 级。其对应的基本扣分值为 2、 4、8、 10分。 4.4 状态量扣分值 状态量应扣分值由状态量劣化程度和权重共同决定，即状态量应扣分值
10、等于该状态量的基本扣分值乘以权重系数（见表 1）。状态量正常时不扣分。 表 1 状态量的评价表 状态量劣化程度 权重系数 状态量应扣分值 （基本扣分值 权重系数） 等级 基本扣分值 2 1 2 4 6 8 4 2 4 8 12 16 8 3 8 16 24 32 10 4 10 20 30 40 5 断路器的状态评价 断路器的状态评价分为部件评价和整体评价两部分： 5.1 断路器部件状态评价 5.1.1 断路器部件的划分 根据 SF6高压断路器各部件的独立性，将断路器分为：本体、操动机构（分为弹簧机构、液压机构、液压弹簧机构、气动机构等）、并联电容、合闸电阻等四个部件。 5.1.2 断路器部件
11、状态量扣分标准 断路器部件状态量扣分标准见附录 A。 5.1.3 断路器部件的状态评价方法 断路器部件 的评价应同时考虑单项状态量的扣分和部件合计扣分情况，部件状态评价标准见表 2。 当任一状态量单项扣分和部 件合计扣分同时达到表 2规定时，视为正常状态； 当任一状态量单项扣分或部件所有状态量合计扣分达到表 2规定时，视为注意状态； 当任一状态量单项扣分达到表 2规定时，视为异常状态或严重状态。 表 2 设备部件总体评价标准 部件 正常状态 注意状态 异常状态 严重状态 合计扣分 合计扣分 单项扣分 单项扣分 单项扣分 断路器本体 0.0025，油纸绝缘 0.005 3 试验方法按 Q/GDW
12、 1168的要求； 建议通过运行电压下介损试验进行诊断。 Q/GDW 10171 2016 19 A.4 合闸电阻状态量评价标准 合闸电阻状态量评价标准见表 A.4。 表 A.4 合闸电阻状态量评价标准表 序号 状态量 劣化程度 基本扣分 判断依据 影响因子 扣分值（基本扣分 影响因子） 备注 类别 状态量名称 1 隐患 已发布的家族缺陷；或者同厂、同型、同期设备的故障信息 8 一般家族性缺陷未整改的 2 10 重大家族性缺陷未整改的 3 对家族 性缺陷的处理应根据实际情况确定 2 运行 瓷套管 8 外观有面积微小的脱釉情况、掉瓷 3 3 10 瓷套严重破损或裂纹 3 10 防污闪涂料憎水性降
13、低 2 3 10 外绝缘爬距不满足要求 4 I 2 瓷套外表面有轻微放电或轻微电晕 3 IV 10 瓷套外表面有明显放电或较严重电晕 5 检修试验 红外测温 III 8 以整体温升偏高或局部过热，与正常部位温差大于 2K，且发热符合自从一侧至另一侧递减的规律 3 热备用时检测， 红 外判断按 DL/T 664 的要求。 6 合闸电阻预投入时间 IV 10 与初始值有明显偏差，或不符合厂家要求 3 7 合闸电阻阻值 II 4 阻值和上次试验值比较有明显变化但不大于5% 3 8 IV 10 阻值和上次试验值比较大于 5% Q/QDW 10171 2016 20 附 录 B （资料性附录） SF6
14、高压断路器状态评价报告示例 SF6高压断路器报告推荐格式参见表 B.1. 表 B.1 SF6 高压断路器报告推荐格式 (供电公司 110kV站 XX断路器 ) 设备资料 变电站 110kV站 运行编号 XXX 设备型号 GL312F1 额定电压 110(kV) 额定电流 3150(A) 额定短路开 断电流 31.5(kA) 操动机构型号 FK3 操动机构型式 弹簧 出厂日期 1999年 5月 1日 出厂编号 99-23-30 投运日期 1999年 10月 20日 生产厂家 苏州阿尔斯通高压开关有限公司 上次 A、 B 类检修时间 2010月 10日 上次停电例行试验时间 2011年 6月 10
15、日 上次评价结果 正常状态 上次评价时间 2014年 6月 20日 状态评价 部件名称 本体 操动机构 并联电容 合闸电阻 单项最大 扣分 24 0 0 0 合计扣分 24 0 0 0 部件评价结果 异常状态 正常状态 正常状态 正常状态 整体评价结果 异常状态 扣分状态量状态描述 本体 SF6气体密度） 两次补气间隔小于半年： 24 检修策略建议（类别、内容、时机） B 类检修：应在 2015年内对断路器漏气位置进行处理。执行停电检修前加强 SF6气体泄漏检测，并由变电运维工区每日记录压力表数值，必要时及时补气。 评价人员 张三 评价时间 2015年 5月 10日 结果审核 诊断分析 该设备
16、状态异常主要由老化引起，评价 结论适当。 评价结果 正常状态 注意状态 异常状态 严重状态 检修策略 该设备状态异常主要由老化引起， B 类检修策略适当。经与其他部门协商，计划在 2015年 9月安排 B 类检修，对老化密封件进行更换。 审核人员 李四 审核时间 2015年 5月 11日 Q/GDW 10171 2016 21 SF6高压断路器状态评价导则 编 制 说 明 Q/QDW 10171 2016 22 目 次 1 编制背景 . 23 2 编制主要原则 . 23 3 与其它标准文件的关系 . 23 4 主要工作过程 . 23 5 标准 的结构 和 内容 . 24 6 条文说明 . 24
17、 Q/QDW 10171 2016 23 1 编制背景 本标准依据国家电网公司关于下达 2015年技术标准制修订计划的通知（国家电网科 20154号）的要求编写。 2008版 Q/GDW 171: SF6高压断路器状态评价导则在执行过程中，发现状态量不完善、部分状态量扣分值不准确、状态评价报告模板不规范等问题。制约 了 SF6高压断路器状态评价结果的有效开展。为进一步规范 SF6高压断路器状态评价工作，提高状态评价精准性，规范、指导国家电网公司所属变电站、发电厂 SF6高压断路器状态评价工作 ， 对本标准进行修订 。 2 编制主要原则 本标准主要根据以下原则编制： a) 符合并贯彻国家现行的法
18、律、法规和文件； b) 借鉴目前已经执行国家标准、电力行业已有企业标准或规定，结合具体情况，制订适用的标准； c) 使导则做到技术规范、指导性强。 3 与其它标准文件的关系 本标准与相关技术领域的国家现行法律、法规和政策保持一致。 本标准不 涉及专利、软件著作权等知识产权使用问题。 本标准在 断路器结构、 性能参数要求方面与 同类行业标准 DL/T 402高压交流断路器订货技术条件一致，在 设备隐患、运行巡检方面 评价标准 严于指导性技术文件，并 对 不同 套管结构（瓷或复合）的 评价标准 进行了细化。 本标准主要参考文件： Q/GDW 1168 输变电设备状态检修试验规程 国家电网生 201
19、2 352号 关于印发国家电网公司十八项电网重大反事故措施（修订版）的通知 。 4 主要工作过程 2015年 3月 8日，江苏省电力公司依据国家电网公司 2015年技术标准修订 计划，成立了 SF6高压断路器状态评价导则编写组。 2015年 3月 9 4月 9日，编写组对国 家电 网公司系统内 SF6高压断路器状态检修工作进行了全面的调研，收集 SF6高压断路器运维检修工作经验，并完成了大纲的编写工作。 2015年 4月 15日，江苏省电力公司于南京组织召开了 SF6高压断路器状态评价导则编写大纲的审查会，对导则的大纲、主要内容提出了具体要求。 2015年 6月 30日，编写组按照审查会的要求
20、完成了 SF6高压断路器状态评价导则的初稿。 2015年 7月 15日，江苏省电力公司组织部门内部审查会。 2015年 9月 22日，江苏省电力公司组织相关专家开展初稿审查会。 2015年 9月 30日，编写组根据审查修改建议完成了 SF6高压断路器状态评价导则的征求意见稿。 2015年 11月 15日，编写组根据返回意见，完成 SF6高压断路器状态评价导则的送审稿。 Q/QDW 10171 2016 24 2015年 11月 25日 26日，公司 运维 检修技术标准专业工作组 组织 SF6高压断路器状态评价导则送审稿审查会， 审查结论为： 同意经修改后报批。 2015年 11月 29日，编写
21、组完成标准修改工作，形成 SF6高压断路器状态评价导则的报批稿。 5 标准的结构 和 内容 本标准代替 Q/GDW 171-2008，与 Q/GDW 171-2008相比，本次修订做了如下重大调整： 增加了设备 “隐患信息 ”（见附录 A.1A.4），将可能影响设备状态的一些反措要求列为设备状态量； 增加、修改了部分状态量（见附录 A.1A.4），重点将带电检测、在线监测等项目列为设备状态量； 修改了部分状态量的基本扣分及权重系数（见附录 A.1A.4）； 重新调整了不同类型操动机构的状态量评价标准表（见附录 A.2），分通用状态量评价标准表及各类型操动机构专用状态量评价标准表； 修改 了状态
22、评价报告模板，丰富了状态评价报告的内容维度（见附录 B），完善了表格功能构成。 本标准按照国家电网公司技术标准管理办法（国家电网企管 2014 455 号文）的要求编写。 本标准主题章分为 2章，由状态量构成及权重、断路器的状态评价等章节组成。 本标准为了规范断路器状态评价工作，提高各级人员断路器状态检修工作能力和技术水平，保证断路器的安全可靠运行，本着先进性和实用性的原则，给出了断路器评价标准的状态量组成、不同状态量的重要程度，以及状态量扣分值等技术要求。标准明确了断路器部件划分、部件评价及整体评价的 规则，从运行巡视、带电脑检测、在线监测、停电试验等方面，修改了部分状态量的基本扣分及权重系
23、数。根据国网典型缺陷库及精益化评价相关状态量设计，增加了相应状态量等，为提高断路器的安全可靠运行提供了技术支撑。 本标准 代替 Q/GDW 171-2008，原标准起草单位包括江苏省电力公司、 山东电力公司、河北电力公司、华东电网有限公司、浙江电力公司、福建电力公司、中国电力科学研究院；原标准主要起草人包括卞超、高山、董勤伟、潘志新、汤峻、肖匀、杭嵘、杜健、张磊、石启新、许扬、李杰、鲁庭瑞、郭建伟、张克全、文乐斌、朱斌、夏勇 、朱松林、 金李鸣、柳华荣、 宋杲。 6 条文说明 本标准第 4章中，为提高断路器状态信息全面性，对原始资料、运行资料、检修试验资料的来源进行了完善。其中，原始资料增加了
24、设备说明书、产品合格证明书、到货验收记录；运行资料增加了维护记录、故障典型案例库、在线监测和带电检测数据等；检修试验资料增加了例行试验报告、诊断性试验报告等内容； 本标准附录 A.1中， 为与国网家族性缺陷发文保持一致，将断路器家族缺陷的描述方式分为一般缺陷、重大缺陷； 本标准附录 A.1中，为综合评估设备技术参数、剩余电寿命对设备状态的影响，特将设备 额定电流、额定短路开断电流等信息列为设备隐患，新增为断路器状态量； 本标准附录 A.1中，对红外测温状态量进行修改，因检测发现断路器上下法兰发热问题较为突出，可反应灭弧室内部发热现象，因此增加了顶部法兰发热的评判标准；因灭弧室内部发热时，外瓷套
25、温升不明显，因此修改了灭弧室发热的评判标准； Q/QDW 10171 2016 25 本标准附录 A.1中，增加局部放电状态量，考虑到局部放电指标尚未形成统一标准，因此仅将局部放电量扣分至注意状态； 本标准附录 A.1中，为满足当前设备状态检测技术手段应用现状，增加 SF6分解物、在线监测装置运行情况等状态量； 本 标准附录 A.2.1A2.5中，为避免不同操作机构评价标准间大量重复，调整了各类型操动机构的评价标准表，变更为操动机构通用部分、各类型操动机构专用部分； 本标准附录 A.2.1中， 为与国网家族性缺陷发文保持一致，将断路器家族缺陷的描述方式分为一般缺陷、重大缺陷； 本标准附录 A.
26、2.1中，结合十八项反措要求，将二次回路不得采用 RC加速等反措要求，新增为断路器状态量； 本标准附录 A.2.1中，为满足当前设备状态检测技术手段应用现状，增加了操作速度、缓冲器渗油、防跳继电器功能检查等状态量； 本标准附录 A.3中，为 与国网家族性缺陷发文保持一致，将断路器家族缺陷的描述方式分为一般缺陷、重大缺陷； 本标准附录 A.3中，考虑到并联电容在热备用状态下可能因缺陷产生电压制热型发热表征现象，故增红了外测温的状态量，明确热备用时电压制热型的发热要求； 本标准附录 A.3中，考虑到部分断路器并联电容器 10kV介损超标问题较为突出，提出了将高压介损检测结果作为判断 10kV电压介
27、损的推荐评判依据； 本标准附录 A.3中，参照 Q/GDW1168，增加了电容量初值差大于 5%的评价标准。 本标准附录 A.4中，为与国网家族性缺陷发文保持一致，将断 路器家族缺陷的描述方式分为一般缺陷、重大缺陷； 本标准附录 A.4中，考虑到合闸电阻在热备用状态下可能因缺陷产生电压制热型发热表征现象，故增红了外测温的状态量，明确热备用时电压制热型的发热要求； 本标准附录 A.4中，为满足当前设备状态检测技术手段应用现状，新增合闸电阻预投入时间等状态量； 本标准附录 A.4中，参照 Q/GDW1168，增加了电阻值初值差大于 5%的评价标准； 本标准附录 B中，为确保断路器状态评价报告的完整性，在报告中明确了设备台账信息、设备状态信息、检修决策等字段。 _
