1、侵权法练习试卷 9及答案与解析 Question 1 1 Arnold Wong在 Mongkok开了家热带鱼商店，从巴西进门了大量的水虎鱼 (南美洲鱼类 )。由于商店空间有限， Arnold把这些鱼放在塑料箱内，放在自家的后院。夜里， Arnold的狗在追赶一只猫时，将塑料箱打翻，水虎鱼被冲到了邻居的游泳池里。第二天早上 Peng Fat在池里游泳时，被水虎鱼严重咬伤。没有发现 Arnold有疏忽行为。 给 Peng Fat提建议，是否可以从 Arnold处得到补偿。 (1994年 6月 ) 2 Cash Credit Ltd在 Ceuttal开了一家 “C C超市 ”。 Jenny Won
2、g女士， 55岁，走进超市，踩到洒在地上的酸奶滑倒了，诱发心脏病，不得不立即住院治疗。除了心脏病外， Jenny其他方面的身体状况良好。她摔得不厉害，如不是她的心脏很弱的话，一般人不会在此情形下患心脏病。 Jenny在服装厂上班，按日取酬，事故发生 1个月后才出院上班。 现在 Cash Credit Ltd接到 Jenny律师的通知，要求其补偿 Jenny 1个月的工资及医药费。 就公司之责任提出建议。 (1994年 12月 ) 3 (1)在侵权法中，谁是邻居 ?(详细说明你的理由 ) (2)Wong先生在 Ceutral拥有一座 3层楼的建筑，请 Window Shine Ltd擦该楼窗户。
3、 Bob是 Window Shine Ltd的雇员，公司特地告诉 Bob只能使用塑料桶，并把桶把系在吊篮的栏杆上。在 Bob擦窗户时，一个铁桶没有拴好，被 Bob碰掉，Jack正好步行路过此地，桶砸到 Jack的头上，受到严重伤害。 Jill这时也正好路过，看到 Jack流血，被严重惊吓。 给各方当事人提出其权利及责任方面的建议。 (1995年 6月 ) 侵权法练习试卷 9答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 考生答得不好。本题要求讨论 Rylands诉 Fletcher案中产生的规则。简而言之，某人为其个人目的将某物带入自己的土地上，该人须为保存该物承担风险，否则他要为该物失控
4、而造成的后果承担责任。此规则是严格的。除了一小部分考生，大部分考生讨论 Rylands诉 Fletcher案以外的其他问题，尽管本题明确写道： “没有发现 Arnold有疏忽。 ”大多数人还是讨论了 疏忽侵权。 【知识模块】 侵权法 2 【正确答案】 这是第二个最常见的问题，答得不好。反映了考生分析案例问题有困难。事实部分重复太多，并依个人意见做出结论。 本题要求讨论过失的要素以及占有人之法律责任。 【知识模块】 侵权法 3 【正确答案】 考生案例分析题做得不好。相当多的人做了此题。第 (1)题，所有人都知道 Donoghue诉 Steven- son案，但在讨论 “邻居 ”的意思时，遇到困难，有些考生分析了事实部分，但没有提及邻居的检验标准。 许多人对第 (2)题感到不知所措。 它要求简述疏忽的要素、谨慎责任，违反该责任及导致的损害。 Jack可因受到的伤害得到补偿。至于 Jill，要讨论疏忽与惊吓的关系问题 (参见 Bourhill诉 Young案 Meloughlin诉 OBrian案， Alcock诉 Chief Constable案 )， Window Shine Ltd对 Bold的疏忽行为承担替代责任。 【知识模块】 侵权法
