1、信托法练习试卷 6及答案与解析 Question 1 1 (1)解释私人信托和公益信托之间的区别。 (2)在 Commissioner of Income Tax诉 Pemsel案中， Lord Macnaghten将慈善信托分为四种，即 (a)救济贫困； (b)促进教育； (c)促进宗教信仰； (d)其他刘社会有益处的目的。 简单解释每一种。 (1994年 11月 ) 2 全面解释如果受托人违反信托或威胁违反信托，受益人可获得的救济。 (1995年 6月 ) 3 (1)用已判决的判 例来解释明示私人信托中的 “三个确定 ”。 (2)作为商业艺术家的 John Leung，是远东广告有限公司
2、(一家大型广告公司 )的董事。该公司最重要的客户香港现代婴儿食品有限公司不想再与之续签合同，并且正在寻求另一个公司为之提供个性化服务，当这个事实已经明朗时， John Leung辞职了，并且自己获得了这份广告合同，赚取了巨大利润。 远东广告公司可以根据什么理由从 John Leung那里收回这份巨大的利润 ? (1995年 12月 ) 信托法练习试卷 6答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 相当多的考生试图回答此题。绝大多数对于此题的第一部分有所了解。简言之，私人信托和公益信托之间的区别特征是：确定性的要求，反永久存在规则和力求达意原则。但是，关于第二部分，一些人对于清楚地解释每
3、一个条件存在严重的困难。没有人提及作为例子的案例。答案要求考生做如下解释： (1)救济贫困。 “贫困 ”是一个相对的词语，对于信托来讲，没有必要救济 “处于极度贫困 ”的人。所要求的就是所针对的个体是处于窘迫的境地并且不能维持中等的生活水平。 (2)促进教育。必 须确定的意图是，学习应该是传授性的，而不仅仅是简单的积累，一定存在着指导的成分。 (3)促进宗教信仰。在这里，宗教和教派不作区别。法院对其具有相当高的容忍性。 (4)其他目的，作为一般性的原则，法院在每个案子中所要询问的是，它是否属于 Elizebeth法令的前言部分。 【知识模块】 信托法 2 【正确答案】 这是一个直截了当的描述性
4、的问题。对此题，没有回答得很好的惟一的原因是，考生没有做家庭作业。 此题不是一个常见的问题。只有少数的考生试图回答此题，并给出了合理的答案。 基本上，此题要求考生讨论信托的定义 (简述 )、受益人根据法庭的命令迫使受托人管理信托的权力、对于违反信托寻求救济的诉讼、要求停止违反信托威胁的禁令以及受益人追索信托财产的权利。 【知识模块】 信托法 3 【正确答案】 近三分之四的考生回答了这道题。关于 (1)题，许多考生知道明示信托的三个确定性，但他们的回答缺乏实质部分。对于 (2)题，只有几个考生知道正确答案。明示信托的三个确定性是： (a)言辞的确定性； (b)标的物的确定性； (c)对象的确定性。考生似乎害怕引述相关案例。 对于 (2)题， Keech诉 Sandford案，特别是 IDC诉 Cooley案例是很重要的。 【知识模块】 信托法
