1、合同法练习试卷 27及答案与解析 Question 1 1 Marcus Lung是一名古董汽车商人，他的儿位顾客正在寻找 1910年的 Rolls Royce。他听说 Richard会处理一辆这样的车，于是他很快给他打电话，以下是电话的内容： Marcus： “Richard，我听说你要出售你的汽车。 ” Richard： “是的，售价 40000美元。 ” Marcus： “我明天给你答复。 ” Marcus给 Wang Li发了一份传真，说： “可提供 1910年的 Rolls Royce，售价60000美元，尽快回复。 ”当他在传真机旁时，他的秘书接到 Wang发来的电报，说： “我将
2、接受任何 1910年生产、价格为 60000美元的 Rolls Royce。 ”Marcus看到电报后，立即给秘书 40000美元现金去买那辆车。然而 Richard已经出售了那辆车。稍后， Wang Li带着传真件和 60000美元到 Marcus处，要求购买此车。 对各方当事人的法律地位给以建议。 2 “当合同一方当事人履行的仅仅是先前存在的义务时，不存在对价，但是一方当事人的行为超出了他应该做的事情时，可能存在 对价。 ” 对此加以解释，并用案例说明你的答案。 3 女演员 Lisa Ting聘请 Andy Lam为她的经理，为期 5年，另外她还同意从他那里以 10000美元的价格购买一座
3、瑞士古董钟。价金的支付与钟的交付将在一周之内完成。 第二天，她改变了主意，打算不再聘请 Andy做她的经理。作为回应， Andy拒绝出售他的钟。两周后她听说 Andy以依约履行对她起诉。 她在以下方面寻求你的建议： (a)什么是依约履行令 ? (b)Andy胜诉的前景如何 ? (c)她能成功地得到与 Andy出售古董钟等价的救济吗 ? 给你充分的理由。 合同法练习试卷 27答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 当考生不能清楚地解释一些基本和基础的法律原则的时候，他 /她就需要坐下来认真分析他她对这一科目学习的整体策略。这是一道最常见的题目，但是几乎所有考生的答案都包罗万象，包括一
4、些与法律不太相关的内容。而且，答卷显示，考生在定位与题目相关的问题时有困难。 这个题目与 “要约 ”和 “承诺 ”的基本概念相关。题目要求讨论以下问题：要约与承诺之间的区别；对信息询问的回答的影响，参见 1893年 Harvey诉 Facey案；以及Wang Li和 Marcus之间的反要约是否形成了一个有效合同，参见 1873年 Tinn诉Hoffman Co案。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 题目要求举例说明可以构成一个好的对价的受诺人的行为。这些构成行为基本上超越了受诺人的公众或合同责任，参见 1831年 Collins诉 Godefroy案， 1925年 Glassbrook
5、 Bros Ltd诉 Glamorgam County案， 1809年 Stilk诉Myrick案， 1857年 Hartley诉 Ponsonby案和 1602年的 Pinnels案。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 这是一道关于依约履行的衡平法救济的题目。由于考生的答案都是围绕题目中的事实的讨论，结论又是建立在个人看法的基础上，因此很少有人能解释依约履行规则的作用。尽管题目特别强调， Lisa和 Andy之间的陶笔交易是“分开 ”的，但是相当数量考生的答案将它们联系在一起，将一个当作由另一个决定的 来对待。 依约履行规则仅仅是最高法院发布的要求当事人一方履行合同赋予的义务的命令。因为依约履行不适用于个人服务的合同，因此 Andy对 Lisa提起的诉讼不太可能胜诉。这一点在 1852年的 Lunley诉 Wagner的案例中得到证明。另一方面，关于这只钟，虽然依约履行不适用于损害赔偿能够提供适当救济的情况，但如果所讨论的商品稀有而且不能在其他地方买到，依约履行规则是可以适用的。由此，在Andy提起的要求依约履行的诉讼中， Lisa可以胜诉。 【知识模块】 合同法
