LY T 3098-2019 长江中下游防护林工程效益监测与评价.pdf

1、ICS 65.020 B 65 LY 中 华 人 民 共 和 国 林业 行 业 标 准 LY/T 3098 2019 长江中下游防护林工程效益监测与评价 Regulation of monitoring and assessing the benefits of protective forest projects in the middle and lower reaches of the Changjiang River （发布稿） 2019-10-23 发布 2020-04-01 实施 国家林业和草原局 发布 LY/T 3098 2019 I 前 言 本标准按照 GB/T 1.1-200

2、9给出 的规则起草。 本标准 由中国林业科学研究院提出 ， 由国家林业 和 草原 局归口。 本标准 起草单位：中国林业科学研究院林业研究所 、 湖南省林业科学院、 湖北省林业科学研究院 、 北京林业大学 。 本标准 主要起草人： 张旭东、高升华、汤玉喜 、 周小玲 、刘学全 、唐洁、唐学君、唐万鹏 、 周金星 。 LY/T 3098 2019 1 长江中下游防护林 工程效益监测与评价规程 1 范围 本规程 规定了长 江中下游 地区防护林 工程 建设项目的 生态、经济和社会 效益 的 监测 、 评价指标 与方 法， 效益的物理量和价值量的 计量方法 ， 以及 综合效益评级方法等 内容 。 本规程

3、 适用于 在 长江中下游地区 实施 的 长江防护林体系建设工程 、林业血防工程 等 林业生态 工 程 项目 的效益监测与评价 。 2 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。 凡未注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件 。 LY/T 1952 森林生态系统长期定位观测方法 LY/T 2093 防护林体系生态效益评价规程 LY/T 2241 森林生态系统生物多样性监测与评估规范 3 监测 与评价 指标 项目 监测与 评价 指标 体系 如表 1所示。 表 1 监测与 评价指标 体系 评价指标 监测指标 A1.生态

4、效益 B1.涵养水源 C1.涵 蓄 水量 D1.降水量 D2.穿透雨 D3.树干径流 D4.枯落物最大持水量 D5.土壤剖面非毛管孔隙度 C2.改善水质 D6.径流液 N 含量 D7.径流液 P 含量 D8.径流液 COD 含量 D9.每月产流量 B2.保育土壤 C3.固持土壤 D10.土壤侵蚀模数 D11.土壤密度 C4.育土增肥 D12.土壤 剖面 N 含量 D13.土壤剖面 P 含量 D14.土壤剖面 K 含量 D15.土壤剖面有机质含量 B3.固碳释氧 C5.固碳 D16.生物量 LY/T 3098 2019 2 D17.土壤有机碳储量 C6.释氧 D18.生物量 D19.土壤有机碳储

5、量 B4.保育物种 C7.保育物种 D20.Shannon-Wiener 指数 D21.珍 稀 物种 的濒危指数和特有种指数 B5.调节小气候 C8.缓解 高温 D22.气温 C9.降低有害风速 D23.风速 B6.养分循环 C10.植被营养物质积累 D24.植物体内 营养元素 含量 （ N,P,K） B7.净化空气 C11.吸收 二氧化硫 D25.叶片 S 含量 C12.吸收氮氧化物 D26.叶片 N 含量 C13.吸收氟化物 D27.叶片 F 含量 C14.滞尘 /吸附 PM2.5 D28.滞尘量 D29.PM2.5 吸附量 C15.提供负离子 D30.负离子浓度 C16.降低噪 声 D3

6、1.噪 声强 度 B8.修复土壤 C17.吸收土壤重金属 D32.植 物 重金属 含量 （镉、铅、砷） B9.防灾减灾 C18.防治 山体滑坡 和 泥石流 D33.灾害次数 D34.灾害总面积 C19.消浪护堤 D35.汛期堤岸水流速度 B10.防治疾病 C20.抑制钉螺孳生 D36.钉螺密度 A2.经济效益 B11.林产品收益 C21.木材 产品收入 D37.木材产值 C22.非木质 林产品收 入 D38.非木质林产品 产值 B12.森林游憩收益 C23.森林游憩收益 增量 D39.旅游服务收入 A3.社会效益 B13.新增就业 C24.新增就业人口 D40.就业人口 B14.民众健康 C2

7、5.减少 血吸虫病感染 D41.血吸虫感染人数和家庭数 C26.森林康养 D42.森林疗养人次 B15.文化科教 C27.科研活动 D43.科研项目及人员 C28.科普与 教育 活动 D44.民众参与人次 4 价格换算方法 将物理量转换成价值量时，由于部分价格参数并非评估年价格参数，因此需要通过非评估年份的价 格参数换算成评估年份的价格参数以计算各项功能价值量的现价。 4.1 价格指数法 nm = m+1 m+2 n n = m nm nm 将某商品第 m年的价格换算成第 n年价格的价格转换系数（ n m）； m+1,m+2, , 第 m+1,m+2, ,n年的该类商品的价格指数，从中国人民共

8、和国国家统计局官 网查询； n,m 分别为某商品在第 n年和第 m年的商品价格，元。 4.2 贴现率法 LY/T 3098 2019 3 n = m (1+)(1+1)(1+1) n,m 分别为某商品在第 n年和第 m年的商品价格，元。 , +1, , 1 分别为 第 m,m+1, n-1年标准贴现率 。 为某商品 价格参数可获得年份 。 评价年份 。 5 物理量和价值量的 计量 监测 方法 。 5.1 单项效益物理量和价值量的 计量 监测 方法 见附录 A。 5.2 价值量总量 总 = 总 和 分别为工程效益的总价值量 （或总生态效益价值量、 总 经济效益价值量、 总 社会效益价值量） 和单

9、项效益的价值量 。单位： 元 /a。 5.3 监测与评价 时间选择 工程结束后，选择 防护林 结构稳定时期的某一年作为监测与评价年份，或 工程结束后每 2 5年做一 次监测与评价，以监测与评价防护林 不同时期（初期、中期和后期） 综合效益的 变化，并 计算 年均效益。 6 综合 效益 评级 方法 6.1 防护林 质量评级 采用生态效益综合指数（ EI） 对防护林质量进行评级。 EI计算方法见 LY/T 2093。 6.2 工程 投入产出比 工程 总 投入 K（ 元 /hm2） 仅计算直接投入部分，包括：种苗费， 整地、造林、管护、收获的人工费和 机械费用 ， 基础 设施 建设费 ，生态补偿 费

10、用 等。 工程总投入换算成评估年份的价格。 工程综合效益 总 以年价值量计。其中，年价值量可以是防护林进入稳定阶段的某一 监测 年份 的价值 总量 ，也可是 防护林全 生长 周期内的年均价值量。 投入产出比 R（ a） 表示在 完成 后收 回成本所需要的年数。 计算： = 总 6.3 综合 效益评价分级表 综合效益评级分为优、良、一般、差、极差 五 级 。 当 防护林 综合 效益 价值量 之和 总 （ 元 /hm2） 小于 或等于 0时， 工程 效益等级为“极差” ；当防护林主导功能效益 价值量之和 大于 0时，根据防护林生态效 益综合指数（ EI）和投入产出比（ R）对工程的综合效益进行评级

11、。分级方法见附录 C。 LY/T 3098 2019 4 附 录 A （规范性附录） 单项效益物理量和价值量的计量方法及对应监测方法 单项效 益指标 评价技术与监测方法 物理量 价值量 C1.涵 蓄水量 内涵 指林地能调蓄降雨的最大量，包括降雨期间冠层截留量、枯落物最大持水量和林地土壤涵蓄水量 计量方法 蓄水 = 乔灌草 +土壤 +枯落物 乔灌草 = 11000 ( , , 0 0 ),) 土壤 = 11000 ( (, 0,) ) ,) 枯落物 = 11000 (, 0) ,) 蓄水 = 蓄水 水库 蓄水 工程实施后含蓄水量增量 ， m3； 乔灌草 ， 土壤 ， 枯落物 工程实施后乔灌草截留

12、量 、 土壤最大持水量和枯落物最大持水量增量 ， m3； 单次降雨量 ， mm， 单个水量平衡场面积 ； 水的密度 ， 1000 kg/m3； , , 工程区 第 i 种林分穿透雨量和树干径流量 ， kg； 0, 0 对照区穿透雨量和树干径流量， kg； 土壤剖面第 j 层厚度 ， mm； , 工程区第 i 种林分土 壤剖面第 j 层非毛管孔隙度， %； 0, 对照区土壤剖面第 j 层非毛管孔隙度 ， %； , 工程区第 i 种林分单位面积枯落物最大持水量， kg/m2； 0 工程区单位面积枯落物最大持水量， kg/m2； , 工程区第 i 种林分 面积 ， m2； 11000 水量单位从 k

13、g 转 m3的转换系数，或从 mm 转 m3的转换 系数； 蓄水 工程区涵蓄水效应的价值量，元 ； 水库 修建水库单位库容投资 ， 元 /m3 监测 方法 在工程区不同林分（或立地）和对照区分别设置 1 5 个穿透雨和树干径流观测场，测定 0 100 cm 土壤剖面非毛管孔隙度，并测定枯落物层最大持水量。各组分观测方法参照 LY/T 1952 执行。 C2.改 善 水质 内涵 上游农田、林地土壤和降雨中营养元素随径流流经防护林过程中被防护林截留和吸收转化，从而减少了流入自然水体中营养物质的量。 计量方法 N = (0,N 0, ,N , ) P = (0,P 0, ,P , ) COD = (

14、0,COD 0, ,COD ,) VN = N N,标 ， V = P P,标 ， VCOD = COD COD,标 V净化 = min(VN,V,VCOD) 净化水质 = 净化 污水处理 N、 P、 COD 分别为工程 实施后截留 径流液中 N,P 和 COD 的 增量 ， kg； 0,N、 0,P、 0,COD 分别为对照区 第 m 月产流 中 N、 P 和 COD 的月平均浓度 ， g/m3； ,N、 ,P、 ,COD 分别为 工程区第 i 种林分 （ 或立地 ） 第 m 月产流 中 N、 P 和 COD 的月平均浓度 ， g/m3； 0, 对照区第 m 月产流量， m3； , 工程区第

15、 i 种林分（或立地）第 m 月产流量， m3； VN， V， VCOD 分表为根据 N， P， COD 折算的达标水体体积， m3； V净化 达标水体体积，为 VN， V， LY/T 3098 2019 5 VCOD中最小值， m3； N， 标 、 P， 标 、 COD， 标 分别 城镇污水处理厂污染物排放标准 （ GB18918-2002）中一级标准的 A 标准中总氮、总磷和 COD 最高值，分别为 15、 0.5 和 50 mg/L； 净化水质 防护林工程净化水质效益的年价值量 ， 元 ； 污水处理 水质净化成本 ， 以工程所在 地自来水价格中生活污水处理费，元 /m3 监测 方法 采用

16、径流场观测工程区不同林分（或立地）和对照区每月产流量，并分月份观测工程区和对照区 产流中 N,P 和 COD 的含量。 产流包括地表径流和潜流。观测方法参照 LY/T 1952 执行。 C3.固 持土壤 内涵 防护林减少通过山体滑坡、泥石流、径流等方式发生的土壤运移量。 计量方法 固土 = (0 ,) ,) 固土 = 固土 土 运土 固土 工程区土壤侵蚀模数较对照区减小量 ， t/a； 0、 , 分别为对照区和工程区 第 i 种林 分（或立地） 土壤侵蚀模式， t/hm2/a； , 工程区 第 i 种林分（或立地）面积， hm2； 固土 工 程区固土年价值量，元； 土 土壤密度 ， g/cm3

17、； 运土 土壤挖掘和运输费用 ， 元 /m3。 监测 方法 每个径流场设置沉砂池，计量土壤侵蚀模数。 C4.育 土增肥 内涵 防护林建设后一方面减少了通过土壤流失所丧失的养分，另一方面由于枯落物的分解转化使土壤厚度增加、肥力增强，尤其是困难立地防护林工程。 计量方法 保 N = ( (, ,N) (0, 0,N) ),) 保 P = ( (, ,P) (0, 0,P) ),) 保 K = ( (, ,K) (0, 0,K) ),) 保有机质 = ( (, ,有机质 ) (0, 0,有机质 ) ) ,) 有机肥 ， NPK = 保 N +保 P +保 K NPK,标 有机肥，有机质 = 保 有机

18、质 有机质 ,标 有机肥 = MIN (有机肥 ， NPK， 有机肥，有机质 ) 育土增肥 = 有机 肥 有机 肥 保 N、 保 P、 保 K、 保有机质 分别为工程区土壤 N、 P、 K 和有机质的保存增量 ， 分别以氮素 、 五氧化二磷、氧化钾和有机质质量计， kg； ,N、 ,P、 ,K、 ,有机质 工程 区 第 i 种 林分（或立地）第 j 土壤 层 N、 P、 K 和有机质的含量， kg/m3； 0,N、 0,P、 0,K、 0,有机质 分别为对照区第 k 土壤层的氮素、五氧化二磷、氧化钾和有机质含量， kg/m3； ,、 分别为 工程 区 第 i 种林分（或立地）第 j 土壤 层和

19、对照区第 k 土壤层厚度， m； , 工程区 第 i 种林 分（或立地）面积， m2； 有机肥 ， NPK、 有机肥，有机质 分别为以 N、 P、 K 总养分和以有机质计算 的有机肥质量， kg； 有机肥 有机肥折合质量，以 有机肥 ， NPK、 有机肥，有机质 中的最小值计， kg； NPK,标 ， 有机质 ,标 分别为有机肥标准中规定的总养分（ (氮 +五氧化二磷 +氧化钾 )的质量分 数（以烘干基计） 、有机质质量分数的最小值，分别为 5.0 %和 45 %； 育土增肥 为工程区 育土 增肥效益 价值量，元； 有机 肥 有机肥的价格，元 /kg。 监测 方法 取工程区不同林分（或立地）和

20、对照区土壤 0 100 cm 剖面 混合样，测定其中 N、 P、 K 和有机质含量。 LY/T 3098 2019 6 C5.固 碳 内涵 一方面植物在进行光合作用过程中吸收大气中的 CO2并以有机物的形式储存，同时释放氧气，其 方程式为： 6CO2+6H2O+光合辐射 C6H12O6+6O2；另一方面土壤异养呼吸和植物自养呼吸向外释放 CO2。 计量方法 固碳 = (0.4445(,+1 ,)+ (,+1 ,)0.4445(0,+1 0,)+ (0,+1 0,),) 固碳 = 固碳 碳汇 固碳 工程 实施后 年固碳量 增量 ， t/a； ,、 ,+1 工程区第 i 种林分第 y 年和第 y+

21、1 年 的生物量， t/hm2； 0,、 0,+1 对照区第 y 年和第 y+1 年的生物量 ， t/hm2； ,、 ,+1 工 程区第 i 种林分第 y 年和第 y+1 年的土壤有机碳储量， t/hm2； 0,、 0,+1 第 y 年和第 y+1 年 的土壤有机碳储量 ， t/hm2；对照区 0.4445 生物量转碳含量的转换系数 。 根据光合作用化学反 应式，植物每产生 1 t 干物质，平均吸收二氧化碳 1.63 t，相当于固碳 0.4445 t，同时释放氧气 1.19 t。 固碳 工程实施后年 新增固碳的价值量 ， 元 /a； 碳汇 碳交易市场价 ， 元 /t。 监测 方法 在观测年份的

22、当年 和下一年的 年初 或 年末分别观测一次工程区和对照区的生物量及土壤 有机 碳储量（当年新增枯枝落叶需纳入生物量计算）。 C6.释 氧 内涵 在有氧条件下，植物自养呼吸和土壤异养呼吸分解有机质过程与光合作用过程相反，需要消耗 等量的氧气，其方程式为： C6H12O6+6O26CO2+6H2O+能量。有氧呼吸为森林生态系统生态系统呼 吸的最主要过程。 计量方法 释氧 = (1.19 (,+1 ,) (0,+1 0,)2.67 (0,+1 0,) (,+1 ,),) 释氧 = 释氧 制氧 释氧 工程实施后 年增加的释氧量 ， t/a； ,、 ,+1 工程区第 i 种林分第 y 年和第 y+1

23、年的生物量， t/hm2； 0,、 0,+1 对照区第 y 年和第 y+1 年的生物量 ， t/hm2； 0,、 0,+1 第 y 年和第 y+1 年的土壤有机碳储量 ， t/hm2； ,、 ,+1 工程区第 i 种林分第 y 年和第 y+1 年的土壤有机碳储量， t/hm2； 1.19 根据光合作用反应式 ， 每产生 1 t 干物质释放 1.19 t 氧气 。 释氧 工程实施后 年 新增 制氧 的 价值量 ， 元 ； 制氧 制氧单价 ， 元 /t。 监测 方法 在观测年份的当年 和下一年的 年初 或 年末分别观测一次工程区和对照区的生物量及土壤 有机 碳储量（当年新增枯枝落叶需纳入生物量计算

24、）。 C7.保 育物种 内涵 防护林工程区引进物种、增加生境或改善环境，使工程区中物种多样性和珍惜及濒危物种增加。 计量方法 = | log| 保育物种 = (保育物种 ， g 保育物种 ， 0) 保育物种 = (1+0.1 +0.1 )生 工程区或对照区生物多样性指数 （ Shannon-Wiener 指数 ）； 第 i 个物种的个体数目 ， 个 ； 群落中 所有物种个体总数 ， 个 。 保育物种 工程区较对照区物种保育价值量的增量 ， 元 /a； A 工程区面积， hm2； 保育物种 ， 0、 保育物种 ， g 分别为对照区和 工程区物种保育服务价值 ， 元 /(hm2 a)； 第 i 种

25、珍稀物种的濒危指数， 第 j 种珍稀物种的特有种指数 ， 物种濒危合兴特有 级别查询中国物种红色名录 （ 第一卷 ） ，指数确定方法参照王兵等（ 2012）； 生 为 单位面积 年物种损失的机会成本 ，根据 LY/T 1721-2008，将 Shannon-Wiener 指数划分为 7 级：当指数 1 时， 生 为 3000 元 /(hm2a)；当 1 指数 2 时， 生 为 5000 元 /(hm2a)；当 2 指数 3 时， 生 为 10000 元 /(hm2a)；当 3 指数 4 时， 生 为 20000 元 /(hm2a)；当 4 指数 5 时， 生 为 LY/T 3098 2019

26、7 30000 元 /(hm2a)；当 5 指数 6 时， 生 为 40000 元 /(hm2a)；当指数 6 时， 生 为 50000 元 /(hm2a)。 将上述 2008 年的价格换算为评估年份价格。 监测 方法 生物多样性调查方法参照 LY/T 2241 执行。 C8.缓 解高温 内涵 防护林（尤其农田防护林网）能够构建农田小气候环境，包括调节温度和湿度，从而使作物增产。 计量方法 降温 = 0,极端 ,极端 调节小气候 = (,农作物 0,农作物 ) 降温 极端高温条件下工程防护区较对照区降低的气温度数， ； 0,极端 对照区全年极端高 温（温度大于 35 ）平均值， ； ,极端 工

27、程防护区与对照区极端温度记录对应温度的全年平 均值， 。 调节小气候 防护林工程调节小气候效益的价值量，元； ,农作物 、 0,农作物 分别为 工程防护区和对照区农作物单位面积年产值，元 ； A 防护林有效防护面积， hm2。 监测 方法 在工程防护区和对照区分别设置气象站监测气温、风速等气象要素。筛选出对照区 一年中 气温大于 35 的记录，并找出对应的工程防护区的对应记录，分别计算平均值。 C9.降 低有害 风速 内涵 防护林（尤其农田防护林网）阻滞风速，从而降低由于大风造成的农作物损害。 计量方法 削风 = 0,极端 ,极端 与防护林的缓解高温效益合并计算。 削风 极端 风速 条件下工程

28、防护区较对照区风速削减量 ， m/s； 0,极端 对照区全年 6 级及以上 风力 （风速大于 10.8 m/s） 的 平均 风速 ， m/s； ,极端 工程防护区 与 对照区极端风速记录对应 的风速的全年平均值， m/s。 监测 方法 在工程防护区和对照区分别设置气象站监测气温、风速等气象要素。筛选出对照区一年中风速大于 10.8 m/s 的记录，并找出工程防护区的对应记录，分别计算平均值。 C10. 营 养物质 积累 内涵 植被通生长过程中将岩石层中固定的营养元素转移出岩石层并进入到生物圈参与循环和流动。 计量 方法 N = ,N, 0,j,N0, P = ,P, 0,j,P0, K = ,

29、K, 0,j,K0, 有机肥 ， NPK = N +P +K NPK,标 、 P、 K 工程区 每年 较对照区单位面积多吸收的 氮 、 磷 、 钾 元素量 ， kg/hm2； ,N、 ,P、 ,K 工程区植被不同组织中 氮 、 磷 、 钾 元素含量 ， kg/t； , 工程区植被不同组织的 年均新 增生物量 ， t/hm2； 0,j,N、 0,j,P、 0,j,K 对照区 植被不同组织中 氮 、 磷 、 钾 元素含量 ， kg/t； 0, 对照区植被不同组织的 年均新增生物量 ， t/hm2。 有机肥 ， NPK 以 N、 P、 K 总养分计算的有机肥 质量， kg； NPK,标 分别为有机肥

30、标准中规定的总养分（ (氮 +五氧化二磷 +氧化钾 )的质量分数 （以烘干基计） 的最小值 ,5 %。 监测 方法 分别测定工程区和对照区所有植被的不同组织中 N,P,K 的含量及年均新增生物量。 C11.吸 收二氧 化硫 内涵 植物通过叶片吸附、吸收、转化、转移大气中 SO2、 NOx、 F 化物等污染物。 计量方法 固 S = ( ,S , 0,S 0, ), 固 S = 6432固 S SO2治理 固 S 工程实施后 年增加的 S 元素 固定 量 ， t/a； ,S 工程区 第 k 种林分 （ 或立地 ） 不同层 次（乔木、灌木、草本层）叶片中 S 元素含量， kg/kg； , 工程区

31、第 k 种林分 （ 或立地 ） 不 同层次（乔木、灌木、草本层）叶片的生物量， t/hm2； 0,S 对照区不同层次 （ 乔木 、 灌木 、 草本层）叶片中 S 元素含量， kg/kg； 0, 对照区不同层次 （ 乔木 、 灌木 、 草本层 ） 叶片的生物 量， t/hm2； , 工程区 第 k 种林分（或立地）， hm2； 固 S 工程区较对照区每年 多 吸收 SO2的 价值量，元； SO2 治理 SO2治理费用 ， 元 /t； 64、 32 分别为 SO2和 S 元素的分子量 。 监测 方法 分别测定防护林区和对照区乔木、灌丛和草本叶片中 S 元素含量，以及各层次叶片生物量。 LY/T 3

32、098 2019 8 C12.吸 收氮氧 化物 计量方法 固 N = ( ,N , 0,N 0, ), 固 N = 4614固 N NOx治理 固 N 工程区较对照区每年多固定的 N 元素量 ， t； ,N 工程区 第 k 种林分 （ 或立地 ） 不同 层次（乔木、灌木、草本层）叶片中 N 元素含量， kg/kg； , 工程区 第 k 种林分 （ 或立地 ） 不同层次（乔木、灌木、草本层）叶片的生物量， t/hm2； 0,N 对照区不同层次 （ 乔木 、 灌木 、 草本层）叶片中 N 元素含量， kg/kg； , 工程区 第 k 种林分（或立地）， hm2； 0, 对照区不 同层次（乔木、灌木

33、、草本层）叶片的生物量， t/hm2； 固 N 工程区较对照区每年 多 吸收 NO 的 价值量，元； NOx 治理 氮氧化物治理费用 ， 元 /t； 46、 14 分别为 NO 和 N 元素的分子量 。 监测 方法 大气中氮氧化物吸收量的测定方法同 SO2。 由于 氮氧化物的形式较多（包括 N2O、 NO、 NO2等），在计算价值量时统一以 NO 形式计算。 C13.吸 收氟化 物 计量方法 固 F = ( ,F , 0,F 0, ), 固 F = 109 固 F 氟化物治理 固 N 工程区较对照区每年多固定的 F 元素量 ， t； ,F 工程区 第 k 种林分 （ 或立地 ） 不同 层次（乔

34、木、灌木、草本层）叶片中 F 元素含量， g/kg； , 工程区 第 k 种林分 （ 或立地 ） 不同层次（乔木、灌木、草本层）叶片的生物量， t/hm2； 0,F 对照区不同层次 （ 乔木 、 灌木 、 草本层）叶片中 F 元素含量， g/kg； 0, 对照区不同层次 （ 乔木 、 灌木 、 草本层 ） 叶片的生物 量， t/hm2； , 工程区 第 k 种林分（或立地）， hm2； 固 F 工程区较对照区每年 多 吸收 HF 的价 值量，元； 氟化物治理 氟化物 治理费用 ， 元 /t； 10、 9 分别为 HF 和 F 元素的分子量 。 监 测 方法 大气中氟化物吸收量的测定方法同 SO

35、2。大气中的气态氟化物主要是 HF，也可能有少量的 SiF4和CF 4，在计算价值量时，以 HF 形式计算。 C14. 滞 尘 / 吸 附 PM2.5 内涵 防护林通过吸附和阻滞风速而增加降尘的方式降低空气中颗粒物含量，其中包括 PM2.5。 计量方法 滞尘 /PM2.5 = 10 (Sg， 12 =1 S0， ) 滞尘 = 滞尘 降尘清理 滞尘 /PM2.5 工程区较对照区每年多沉降的 总 颗粒物 或 PM2.5 重量 ， t； Sg， m、 S0， m 分别为 工程区和对照区第 m 月 总 颗粒物 或 PM2.5 的沉降速度， kg/(m2 d)； 第 m 月的天数 ， d； 工程区面积，

36、 hm2。 滞尘 工程区较对照区每年 多 吸附大气 总 颗粒物价值量 ， 元 ； 降尘清理 降尘 清理费用，元 /t。 监测 方法 观测方法参照 LY/T 1952 执行。 C15. 提 供负离 子 计量方法 负离子 = (144010 1010 Qg， g) 12 =1 (144010 1010 Q0， 12 =1 0) 负离子 = 负离子 负离子 负离子 工程区较对照区每年多 产生的负离子个数 ， 个 ； Qg， 、 Q0， 分别为工程区和对照 区第 m 月日均 负离子浓度 ，个 /cm3； g、 0 分别为工程区和对照区平均冠层高度 ， m； 第 m 月的天数， d； 1440 为每天的

37、分钟数 ； 10 负离子寿命为 10 min。 负离子 工程区较对照区 每年 多 产生负离子的价值量，元； 负离子 负离子生产费用 ， 元 /（ 1018个 ）。 监测 方法 观测方法参照 LY/T 1952 执行。 LY/T 3098 2019 9 C16. 降 低噪声 计量方法 噪声 = 0 g 降噪 = 噪声 0 标 防护林 隔音墙 噪声 工程防护区较对照区噪音等级下降值 ， dB； 0 对照区噪声等级 ， dB（ 可以代表单次记 录值、日平均值、季节平均值和年平均值）； g 工程防护区 噪声等级 ， dB（ 可以代表单次记录 值、日平均值、季节平均值和年平均值） ； g 为 中华人民共

38、和国城市区域环境噪声标准 中 规定的标准值， dB； 降噪 单位面积防护林降噪的价值量 ， 元 ； 防护林 防护林靠近防护区的边 缘长度， km； 隔音墙 通过建立隔音墙降低噪音的费用 ， 元 /km。 监测 方法 采用声强测定仪器分别测定防护林防护区和对照区噪音等级。噪音测定需涵盖同一天的不同时 段，每季度测定 1 2 天。计算各季度防护区和对照区的噪音等级差值、全年平均差值和差值的 最值。 C17. 吸 收土壤 重金属 计量方法 Cd = ,Cd, 0,j,Cd0, Pb = ,Pb, 0,j,Pb0, As = ,As, 0,j,As0, 重金属 = ( , , ,0 , )重金属 Cd

39、、 Pb、 As 工程区 每年 较对照区单位面积多吸收的镉 、 铅 、 砷元素量 ， kg/hm2； ,Cd、 ,Pb、 ,As 工程区植被不同组织中镉 、 铅 、 砷元素含量 ， kg/t； , 工程区植被不同组织 的 年均新增生物量 ， t/hm2； 0,j,Cd、 0,j,Pb、 0,As 对照区 植被不同组织中镉 、 铅 、 砷元素含量 ， kg/t； 0, 对照区植被不同组织的 年均新增生物量 ， t/hm2。 , ,0 分别为工程区和对照区 第 i 种重金属在单位面积植被中的总量， kg/hm2； , ,0 分别为工程区和对照区第 i 种重金 属在单位面积植被和土壤中的总量， kg

40、/hm2； P 重金属 农田重金属治理价格，元 /hm2 监测 方法 在生物量调查的同时，测定工程区和对照区中植被不同组织中的 重金属 元素的含量 ，结合各组 织的生物量计算工程区和对照区单位面积重金属元素的吸附量，同时测定土壤 0 100cm 深土层 中重金属总量。 C18. 防 治山体 滑坡和 泥石流 计量方法 滑坡 = 100% 滑坡 = 滑坡 防护林建成后灾害降低比例， %； 防护林建设前 (或对照区 )统计年份内（如 5 年）第 i 次灾害发生面积， hm2； 防护林建成后（或工程区）统计年份内（与对照区统计年数相同） 第 j 次灾害发生面积， hm2； 滑坡 工程实施后每年防治山体

41、滑坡和泥石流产生 的价值量 ， 元 ； 防护林建成前 （ 或对照区 ） 第 i 次山体滑坡或泥石流产生的经济损失 ， 元 ； 防护林建 成后（或工程区）第 j 次山体滑坡或泥石流产生的经济损失，元； R 防护林在减灾方面的贡献 率， %； 统计年数 。 监测 方法 从相关部门调查工程区与对照区（或防护林建成前、后）山体滑坡和泥石流发生次数和发生面积，计算防护林建成后山体滑坡和泥石流发生概率的降低程度。 C19. 消 浪护堤 计量方法 消浪 = g 0 = g,前 g,后 g,前 0,前 0,后 0,前 消浪护堤 = 防护林 消浪工程 消浪 工程区较对照区消浪系数增加值 ； g、 0 工程区和对

42、照区的消浪系数 ； g,前 、 g,后 波浪经过防护林前、后的波浪高，为波峰和波谷的差值， m； 0,前 、 0,后 波浪经过对照区前 、 后的波浪高，为波峰和波谷的差值， m。 消浪护堤 防护林工程消浪护堤价值量 ， 元 /hm2； 防护林 防护林护岸长度， km； 消浪工程 采用混凝土异形石块进行消浪处理的单位长度投入 ， 元 /km。 监测 方法 采用波高仪或比降水尺测定防护林和对照区迎水面和背水面的波高。 C20. 抑 制钉螺 孳生 计量方法 抑螺 = 0 g 0 100% 抑制钉螺 = 抑螺 化学抑螺 抑螺 工程区较对照区钉螺密度下降 程度 ， %； 0、 g 对照区 和工程区 钉螺

43、密度 ， 颗 /hm2； 抑制钉螺 工程区抑制钉螺价值量 ， 元 2； 化学抑螺 化学药剂灭螺成本 ， 元 /hm2； A 实际产生抑 LY/T 3098 2019 10 螺效应 的 面积， hm2。 监测 方法 采用抽样调查法进行。 C21. 木 材产品 收 入 计量与监 测 方法 通过对工程区成熟林乔木层调查，计算成熟林材积量（ 木材 ,m3）。基于材积 量 与木材市场价估 算单位面积木材收入， 再 除以轮伐期 即为 年均收入（ 木材 ，元）。 C22. 非 木材 产 品收 入 计量与监 测 方法 通过野外调查或入户调查获取工程区和对照区林副产品（水果、干果、花、种子等产品）的产 量 、林

44、下农作物、药材、养殖等产量等 ，并计算产量差值（ 林果 ,kg） ，结合市场价计算非木材 产品产值（ 非木材 ，元 ）。 C23. 森 林游憩 收益增 量 计量与监 测 方法 通过向旅游管理部门调查或入户调查，获取工程实施前后旅游人次的变化、以及与旅游相关的 产业（餐饮、住宿、旅游购物等）收益（除去人力物力成本的净收益），计算工程实施后每年旅 游人次的增加量（ 旅游人次 ,人）和年收益增加量（ 旅游业 ，元）。对公益性公园等场所运营公园 的年财政拨款为依据。 C24. 新 增就业 人口 计量与监 测 方法 调查统计工程实施前后就业人数，包括防护林营建和管护人员、新增旅游业（管理、餐饮、住 宿、

45、经商等）从业人员，计算工程实施后新增的就业人数（ 新增就业 ,人）。新增从业人员的年工 资性收入的总和为新 增就业效益的价值量（ 就业 ，元）。 C25. 减 少血吸 虫病感 染 计量方法 感染率下降 = (前 后 )/前 100% 感染率下降 = (前 后 )(血吸虫病 查治 +收入降低 ) 30 感染率下降 感染率下降率 ， %； 前 建设前年新增人数； 后 建成后年新增人数； 感染率下降 降低血吸虫感染率的价值量，元 ； 血吸虫病 查治 每查治 1 例诊疗费，元； 收入降低 例均年收入降低，元； 工程措施的贡献率， %； 30 农村血吸虫病感染者平均受影响年 数 。 监测 方法 从当地卫

46、生部门或血吸虫病防治部门获取防护林建成前后年均新增血吸虫病感染人数和感染家庭数。 C26. 森 林康养 计量与监 测 方法 从地方管理部门或从事森林康养服务行业机构或企业获取接受森林康养人次（ 新增森林康养 ，人 次）及营业额（ 森林康养 ，元）。 C27. 科 研活动 计量与监 测 方法 通过调查或从区域科技部门、教育部门获取防护林建成前后引进的科研项目数目、金额和投入 科技人员人次。其价值量（ 科研 ，元 ）以科研项目年均总投资金额计。 C28. 教 育娱乐 活动 计量与监 测 方法 工程实施后形成科普基地、活动中心等公共资源，为民众科普教育、健身娱乐等提供场所。通过 调查或从区域科技部门

47、、教育部门获取防护林建成前后每年举办的文化娱乐和教育活动的场次 及参与人次（ 文娱 ，人次）。以电影院单部电影票价或健身房单次费用（ 文娱 ，元 /次）计算每 年效益价值量（ 文娱 ，元 ）。 A LY/T 3098 2019 11 附 录 B （规范性附录） 防护林工程综合效益分级表 生态效益综合指数 EI 投入产出比 R R 0 （极差） R 15 （差） 5 R 15 （一般） 2 R 5 （良） 0 R 2 （优） EI 2.5（极差） 2.5 EI 4.5（差） 4.5 EI 6.5（一般） 6.5 EI 8（良） EI 8（优） 注： “ ” 表示综合效益评价等级为“优”， “ ” 表示综合效益评价等级为“良”， “ ” 表示综合效益评价等级 为“一般”， “ ” 表示综合效益评价等级为“差”， “ ” 表示综合效益评价等级为“极差”。 LY/T 3098 2019 12 附 录 C （资料性附录） 部分 参数 参考 编 号 代码 名称 单位 出处值 数据 年份 数据来源及依据 1 水库 修建水库单位库容投资 元 /m3 6.1107 2008 LY/T 1721-2008 2 污水处理 生活污水处理成本 元 /m3 2.09 2008 LY/T 1721-200