1、Chapter 3,Labor Productivity and Comparative Advantage: The Ricardian Model 劳动生产率和比较优势：李嘉图模型,3-2,Preview,机会成本和比较优势 单一要素李嘉图模型 生产可能性 贸易所得 工资和贸易 对比较优势的误解 运输费用和非贸易品 经验证据,3-3,Introduction,关于贸易发生的原因的理论可以分成三类： 各个市场的市场规模和距离决定了各国买卖交易的数额。 各国因资源（劳动力、实物资本、自然资源等）或技术方面的差异而具有了生产优势。 规模经济效应（规模越大越有效率）造就了各国的生产优势。,3-4,
2、Introduction (cont.),李嘉图模型（第三章）认为，正是劳动生产率的差异导致了各国生产上的差异，造就了贸易所得。 生产率的差异通常被解释为是因技术上的差异所致。 本国各个产业的劳动生产率表明本国的技术水平。 赫克歇尔-俄林模型（第四章）认为，各国因资源（劳动力、物理资本、土地或其他生产要素方面）上的差异，导致了生产上的差异，造就了贸易所得。,3-5,Comparative Advantage and Opportunity Cost比较优势和机会成本,李嘉图模型运用了机会成本和比较优势的概念。 生产一种产品的机会成本是衡量这样一种成本：资源因被用于生产该产品而放弃生产的其他产品
3、。,3-6,Comparative Advantage and Opportunity Cost (cont.),当一个国家用其资源生产产品和服务时就面临机会成本。 比如，有限的工人可能要么被用于生产玫瑰，要么被用于生产电脑。 生产电脑的机会成本是所放弃生产的玫瑰数量。生产玫瑰的机会成本是所放弃生产的电脑数量。 一个国家面临一种取舍：在已有的有限资源下，应该生产多少电脑或玫瑰？,3-7,Comparative Advantage and Opportunity Cost (cont.),假定在美国，用于生产1000万支玫瑰的同样资源可生产出10万台电脑。 假定在厄瓜多尔，用于生产1000万支玫
4、瑰的同样资源可生产出3万台电脑。 快速问答：假如厄瓜多尔决定生产玫瑰，那么它的机会成本是什么？,3-8,Comparative Advantage and Opportunity Cost (cont.),厄瓜多尔在生产玫瑰上机会成本更低。 厄瓜多尔可以生产1000万支玫瑰，相比之下，同样的资源它只能生产出3万台电脑。 美国可以生产1000万支玫瑰，相比之下，同样的资源它可以生产出10万台电脑。,3-9,Comparative Advantage and Opportunity Cost (cont.),美国在生产电脑上机会成本更低。 厄瓜多尔可以生产3万台电脑，相比之下，同样的资源它可以生产
5、出1000万支玫瑰。 美国可以生产10万台电脑，相比之下，同样的资源它可以生产出1000万支玫瑰。 美国可以生产3万台电脑，而相同的资源它只能生产出330万支玫瑰。,3-10,Comparative Advantage and Opportunity Cost (cont.),假如一个国家在生产某一产品上所需付出的机会成本低于另一国家，则这个国家在生产该产品上拥有比较优势。 一个国家在生产某一产品上拥有比较优势，意味着该国在利用资源生产该产品上比其它国家更有效率。,3-11,Comparative Advantage and Opportunity Cost (cont.),美国在生产电脑上拥
6、有比较优势：美国在利用其资源生产电脑上比用于生产其它东西更有效率。 厄瓜多尔在生产玫瑰上拥有比较优势：厄瓜多尔在利用其资源生产玫瑰上比用于生产其它东西更有效率。 假设起初厄瓜多尔生产电脑而美国生产玫瑰，然后两个国家都想消费电脑和玫瑰。 两个国家可以变得更好吗？,3-12,Comparative Advantage and Trade,3-13,Comparative Advantage and Trade (cont.),在这个简单的例子里，我们看到当各国专注于生产各自具有比较优势的产品时，我们就可以生产和消费更多的产品和服务。 起初两个国家仅能消费1000万支玫瑰和3万台电脑。 假如他们各自
7、生产其具有比较优势的产品，他们除了仍能消费1000万支玫瑰，还能消费比原来多7万台的电脑。,3-14,A One Factor Ricardian Model单一要素李嘉图模型,这个关于玫瑰和电脑的简单例子诠释了李嘉图模型背后的直觉。 为将这些思想正式化，下面我们将使用一些简单化的假设，构建一个稍微复杂些的单一要素李嘉图模型：,3-15,A One Factor Ricardian Model (cont.),劳动是生产中唯一重要的资源。 由于技术差异，各个国家的劳动生产率都不一样，但劳动生产率在各国内部并不随时间而变化。 各国的劳动供给量是一个常数。 只生产和消费两种产品：酒和奶酪。 竞争使
8、得工人们可以获得“竞争性”工资，工资是一个关于劳动生产率和产品价格的函数，竞争同时也使得他们可选择去能支付他们最高工资的行业工作。 模型中只有两个国家：本国和外国。,3-16,A One Factor Ricardian Model (cont.),因为劳动生产率是常数，我们将单位产品劳动投入，即单位产出所需的劳动小时数定义为常数。 aLW是国内生产酒所需要的单位产品劳动投入。比如， aLW = 2意味着国内生产1公升的酒需要投入2个劳动小时数。 aLC是国内生产奶酪所需要的单位产品劳动投入。比如， aLC = 1意味着国内生产1千克奶酪需要投入1个劳动小时数。 高单位产品劳动投入意味着低劳动
9、生产率。 因为劳动供给量是给定不变的，我们将国内总劳动小时数记为L。,3-17,Production Possibilities生产可能性,一个经济体的生产可能性边界显示，给定资源数量，这个经济体所能生产产品的最大数量。 假如QC代表奶酪的产量， QW代表酒的产量，则本国的生产可能性边界具有如下等式： aLCQC + aLWQW = L,3-18,Fig. 3-1: Homes Production Possibility Frontier 本国生产可能性边界,3-19,Production Possibilities (cont.),aLCQC + aLWQW = L QC = L/aLC
10、when QW = 0 QW = L/aLW when QC = 0 QW = L/aLW (aLC /aLW )QC: the equation for the PPF, with a slope equal to (aLC /aLW ) 当PPF是一条直线时，用葡萄酒衡量的1磅奶酪的机会成本是固定的：aLC /aLW 当经济体充分利用其全部资源时，机会成本等于PPF曲线斜率的绝对值，而且当单位产品劳动投入是固定时，该斜率值也是固定的。,3-20,Production Possibilities (cont.),生产额外1千克奶酪需要aLC劳动小时量。 投入奶酪生产的每一小时如果用于生产酒，
11、可产出酒的数量等于1 hour/(aLW hours/liter of wine) = (1/aLW) liter of wine For example, if 1 hour is moved to cheese production, that additional hour of labor could have produced 1 hour/(2 hours/liter of wine) = 1/2 liter of wine. 每增加1单位的奶酪，需要放弃酒的数量是aLC /aLW。,3-21,Production Possibilities (cont.),通常，本国经济体的产量
12、可以定义为 aLCQC + aLWQW L 上式描述了一个经济体可以生产多少，但为了决定这个经济体实际上生产了多少，我们必须决定产品的价格。,3-22,Production, Prices and Wages生产，价格与工资,奶酪的价格记为PC ，酒的价格记为PW 。 由于竞争 奶酪生产者的小时工资等于单位小时里所生产的奶酪的市场价值PC /aLC 酒生产者的小时工资等于单位小时里所生产的酒的市场价值PW /aLW 因为工人都喜欢高工资，他们都愿意在会给他们支付更高小时工资的行业工作。,3-23,Production, Prices and Wages (cont.),假如PC /aLC PW
13、/aLW ，工人只会生产奶酪。 等价于PC /PW aLC /aLW 假如奶酪的相对价格超过生产奶酪的机会成本，这个经济体将专门生产奶酪。 If PC /aLC aLW /aLC workers will only make wine. The economy will specialize in wine production if the price of wine relative to the price of cheese exceeds the opportunity cost of producing wine.,3-24,Production, Prices and Wages
14、 (cont.),假如本国酒和奶酪都想消费（在不存在国际贸易的情况下），相对价格必须调整到使酒和奶酪两个行业的工资相等。 假如PC /aLC = PW /aLW，工人们将没有激励只在奶酪或酒行业工作，这样奶酪和酒都会得到生产。 PC /PW = aLC /aLW 当一种商品的相对价格等于生产这种商品的机会成本时，我们就可以同时生产（消费）这两种商品。,3-25,Production, Prices and Wages (cont.),Labor mobility ensures a common wage in each sector and competition ensures the p
15、rice of goods equals their cost of production. 思考：课本P49第1题,3-26,Trade in the Ricardian Model李嘉图模型中的贸易,假设本国在生产奶酪上具有比较优势：本国生产奶酪的机会成本比国外低。 aLC /aLW a*LC /a*LW “*”代表外国变量。,当本国增加奶酪生产时，它因此减少的酒产量要比国外少。,3-27,Fig. 3-2 Foreigns Production Possibility Frontier,3-28,Trade in the Ricardian Model (cont.),假定本国在生产葡萄
16、酒和奶酪上都更具效率。 本国在生产所有东西上都具有绝对优势：它在生产奶酪和葡萄酒上的单位产品劳动投入都比国外要低。 aLC a*LC and aLW a*LW 一个国家可以在生产两种产品上都更具效率，但只能在一种产品上拥有比较优势，即相对于另一种产品在资源利用上更有效率的产品。,3-29,Trade in the Ricardian Model (cont.),即使一国在生产所有产品上都最有效率（或最没有效率），它仍然能从贸易中获利。 为了解所有国家是如何从贸易中得利的，我们计算一下当贸易存在时的相对价格。 如果没有贸易，一个产品的相对价格等于生产该产品的机会成本 为计算贸易的相对价格，我们先
17、计算世界的相对生产量（运用一般均衡分析而非局部分析） (QC + Q*C )/(QW + Q*W),3-30,Relative Supply and Relative Demand相对供给与相对需求,接下来，我们考虑奶酪的相对供给：在每个奶酪的相对价格上，奶酪相对于酒的相对供给量,3-31,Relative Supply and Relative Demand (cont.),aLC/aLW,a*LC/a*LW,3-32,Relative Supply and Relative Demand (cont.),假如奶酪的相对价格降到aLC /aLW，将不会有奶酪供给。 为什么？因为当PC /PW
18、 aLC /aLW时，国内将专门生产酒。 我们假定aLC /aLW a*LC /a*LW ，因此国外工人发现生产奶酪是不划算的。 当PC /PW = aLC /aLW，国内工人将在生产酒或奶酪上无偏好，但国外工人将仍旧只生产酒。,3-33,Relative Supply and Relative Demand (cont.),当a*LC /a*LW Pc /PW aLC /aLW时，国内工人将专门生产奶酪，因为这样他们可以获得更高的报酬，但外国工人将仍旧只生产酒。 当a*LC /a*LW = PC / PW时，外国工人将在生产酒或奶酪上没有偏好，但本国工人将仍旧只生产奶酪。 当奶酪的相对价格超
19、过a*LC /a*LW时，将不会有酒供应。,3-34,Relative Supply and Relative Demand (cont.),奶酪的相对需求指在每个奶酪的相对价格PC /PW上，所有国家对奶酪的需求量相对于酒的需求量。 当奶酪相对于酒的价格上升时，所有国家的消费者将倾向于减少奶酪的购买，增加酒的购买，这样奶酪的相对需求量会下降。,3-35,Relative Supply and Relative Demand (cont.),3-36,Fig. 3-3: World Relative Supply and Demand,3-37,Gains From Trade,贸易所得来自专
20、业化生产其资源利用最富效率的产品种类，然后用专业化生产所得到的收入去购买其需要的产品和服务。 这里的“资源利用最富效率”指该国生产其有比较优势的产品。 本国工人可以从奶酪生产中获得更高的收入，因为贸易使奶酪的相对价格上升了。 外国工人从酒生产中获得了更高的收入，因为贸易使得奶酪的相对价格下降，而酒的相对价格上升。 贸易所得的分配取决于各国产品的相对价格。,3-38,Gains From Trade (cont.),可以将贸易想象成一种间接的生产方法，或者是一种能将奶酪转换成酒，或反过来的新技术。 如果没有这种技术，一国不得不对用于生产所有其所需物品的资源进行分配。 有了这项技术，一国能实现专业
21、化生产，然后用其产出品去交换（“转换”）其所需物品。 进口某种产品意味着这种非直接“生产”所需要投入的劳动比直接生产要少。,3-39,Gains From Trade (cont.),我们看到，当允许贸易时，消费可能性是如何超出生产可能性边界的。 没有贸易，消费只好囿于其所能生产的。 有了贸易，每个国家的消费得以扩大，因为当每个国家都专门生产其拥有比较优势的产品时，世界的产出扩大了。,3-40,Fig. 3-4: Trade Expands Consumption Possibilities,3-41,A Numerical Example一个数值例子,aLC /aLW = 1/2 a*LC
22、/a*LW = 2,3-42,A Numerical Example (cont.),本国在两个行业上都更具效率，但只在奶酪生产上拥有比较优势。 外国在两个行业上都不具效率，但在酒生产上拥有比较优势。 快速问答：本国生产酒的机会成本是什么？奶酪呢？,3-43,A Numerical Example (cont.),有了贸易，奶酪的相对均衡价格一定介于aLC /aLW = 1/2 和 a*LC /a*LW = 2之间。 假定均衡价格为PC /PW = 1 。 换句话说，1千克奶酪可以交换1升酒。,3-44,A Numerical Example (cont.),If the domestic c
23、ountry does not trade, it can use one hour of labor to produce 1/aLW = 1/2 liter of wine. If the domestic country does trade, it can use one hour of labor to produce 1/aLC = 1 kg of cheese, sell this amount to the foreign country at current prices to obtain 1 liter of wine. If the foreign country do
24、es not trade, it can use one hour of labor to produce 1/a*LC = 1/6 kg of cheese. If the foreign country does trade, it can use one hour of labor to produce 1/a*LW = 1/3 liter of wine, sell this amount to the domestic country at current prices to obtain 1/3 kg of cheese.,3-45,Relative Wages相对工资,相对工资指
25、本国工资相对于外国工资。 尽管李嘉图模型预言跨国贸易将使各国的相对价格趋于均等化，但它没有预言相对工资也会随之均等化。 在李嘉图模型中，生产率（技术上的）差异决定了工资的差异。 一国在生产一种产品上拥有比较优势意味着国际贸易将使该行业享有更高的工资。,3-46,Relative Wages (cont.),Suppose that PC = $12/kg and PW = $12/L 因为国际贸易使得本国工人专门从事奶酪生产，他们的小时工资将是 (1/aLC)PC = (1/1)$12 = $12 因为国际贸易使得外国工人专门从事酒生产，他们的小时工资将是 (1/aLw) Pw = (1/3)
26、$12 = $4 本国工人的相对工资因此是 $12/$4 = 3,3-47,Relative Wages (cont.),相对工资介于每个行业的相对生产率之间。 本国奶酪的生产率是外国的6倍，但酒的生产率只有外国的1.5倍。 本国的工资率是外国的3倍。 这些关系意味着两个国家都拥有生产上的成本优势。 高工资成本可以被高生产率抵消。 低生产率可以被低工资成本抵消。,3-48,Relative Wages (cont.),因为外国工人的工资只有本国工人的三分之一，因而他们在酒生产上拥有成本优势，尽管其生产率较低。 因为本国工人在奶酪生产上拥有六倍于外国工人的生产率，因而在奶酪生产上拥有成本优势，尽
27、管其工资较高。,3-49,Do Wages Reflect Productivity?工资反映了生产率吗？,在李嘉图模型中，相对工资反映了两国的相对生产率。 这是一个精确的假设吗？ 一些人认为，低工资国家尽管其生产率不断提高但却支付低工资，使得高工资国家成本上不具有优势。 但证据显示，低工资国家总是与低生产率相联系。,3-50,Productivity and Wages,3-51,Do Wages Reflect Productivity? (cont.),其他证据显示，工资随着生产率的提高而提高。 朝鲜战争之后，韩国是世界上最穷的国家之一，其劳动生产率也很低。甚至到了1975年，韩国的平均
28、工资也只有美国的5%。 在2000，韩国的劳动生产率是美国的35%，平均工资是美国的38%。,3-52,Misconceptions About Comparative Advantage对比较优势的误解,一国只有当其生产率比他国高时，自由贸易才对其有利。 即便是一个缺乏生产效率的国家仍可通过避免生产高成本的产品，而从自由贸易中获利，否则它不得不自己生产高成本产品。 高成本源自资源利用的无效率。 自由贸易的好处并不依赖于绝对优势，而是依赖于比较优势：在最能有效利用本国资源的行业实现专业化生产。,3-53,Misconceptions About Comparative Advantage (c
29、ont.),自由贸易会使低收入国家损害高收入国家。 尽管贸易减少了某些工人的工资，因而影响了一国的收入分配，贸易还是对消费者及其他工人有利。 消费者得利是因为他们能买到更便宜的产品。 生产者得利，是因为在更能有效利用其资源的行业中，他们的产品价格更高、工资也更高。,3-54,Misconceptions About Comparative Advantage (cont.),自由贸易剥削低生产率国家。 尽管一些国家的劳动标准没有西方国家的严格，但这种现象无论这些国家是否参与国家贸易，都是存在的。 国际贸易会让高工资和安全的劳动操作成为可能吗？贫困的严重化以及剥削在没有出口生产时也会发生。 在自
30、由贸易中，消费者因能购买到更廉价（更有效率）地生产出来的产品而得利。 生产者/工人因能获得更高的利润/工资而得利比不参与贸易要高。,3-55,Comparative Advantage With Many Goods多种产品模型中的比较优势,假定一共生产N种产品，我们给每种产品从1到N进行编号。 本国产品i的单位产品劳动投入是aLi ，而外国相应的是a*Li 。,3-56,Comparative Advantage With Many Goods,商品总是在生产成本最低的地方进行生产。 w代表本国的工资率， w*代表外国的工资率。 假如waL1 w/w* 假如一国在生产一种产品上其相对生产率比
31、相对工资要高，则该国将生产该产品。,3-57,Table 3-3: Home and Foreign Unit Labor Requirements,3-58,Comparative Advantage With Many Goods (cont.),假如，本国将只生产苹果，香蕉和鱼子酱，而外国将只生产枣和烤饼。 本国在苹果，香蕉和鱼子酱上的相对生产率要高于它们的相对工资。,3-59,Comparative Advantage With Many Goods (cont.),假如每个国家都专门生产其富有生产效率的产品，然后通过贸易消费其需要的产品，则各方都能得利。 假如一国试图去生产所有产品，
32、资源将被“浪费”。 本国尽管在生产苹果，香蕉和鱼子酱上工资较高，但因生产率较高而获得成本优势。 外国尽管在生产枣上生产率较低，但因工资较低而获得成本优势。 对本国来说，相对劳动生产率高于相对工资率的产品具有成本优势，外国则在剩下的其他产品上具有成本优势。,3-60,Comparative Advantage With Many Goods (cont.),相对工资是如何决定的？ 通过劳动的相对供给和相对（派生）需求。 当w/w*上升时，对国内劳动的相对（派生）需求会下降。当本国劳动力相对于国外变得越发昂贵时， 本国的产品生产成本变得越来越贵，对这些产品以及生产这些产品的劳动力的需求会下降。 越
33、来越多的产品将不会在本国生产，从而进一步减少了对本国劳动力的需求。,3-61,Comparative Advantage With Many Goods (cont.),Suppose w/w* increases from 3 to 3.99: 本国将生产苹果，香蕉和鱼子酱，但对这些产品的需求以及投入生产的劳动量会随着相对工资的上升而下降。 Suppose w/w* increases from 3.99 to 4.01: 鱼子酱由于生产成本太高而不会在本国生产，而会转移到国外生产，这会引起对本国劳动需求的一次非连续（突跃）跳跃。 Consider similar effects as w/
34、w* rises from 0.75 to 10.,3-62,Fig. 3-5: Determination of Relative Wages,3-63,Comparative Advantage With Many Goods (cont.),最后，假设相对劳动供给独立于w/w* ，固定在某一由两国人口所决定的水平上。 这是李嘉图模型的重要假设之一：充分就业。,3-64,Transportation Costs and Non-traded Goods运输成本和非贸易品,李嘉图模型预言所有国家将完全实现专业化生产（至多只有一种产品两个国家可以同时生产）。 但基于三个主要的理由，这种情况很少
35、发生： 生产中多种要素的存在会减缓专业化趋势（第4章） 贸易保护主义（第8至11章） 运输成本减少或阻止了贸易，这导致各国去生产同样的产品或服务。,3-65,Transportation Costs and Non-traded Goods (cont.),由于高运输成本，非贸易品如理发、汽车修理得以存在。 各国倾向于将其很大一部分国民收入用于非贸易品的消费。 这个事实对收入的国际转移和国际金融极其重要。,3-66,Empirical Evidence经验证据,首先，简单的李嘉图模型预测了极端的专业分工，而这种分工在现实世界中根本不存在。 其次，李嘉图模型忽略了国际贸易对国内收入分配的影响，并
36、据此认为国家作为一个整体始终能够从贸易中获利。 再次，李嘉图模型忽略了各国资源的不同也是贸易产生的一个原因。 最后，李嘉图模型忽视了规模经济也可能是国际贸易的起因，这使李嘉图模型无法解释明显相似的国家之间大量的贸易往来。,3-67,Empirical Evidence经验证据,各国是出口那些其生产率相对较高的产品吗？ 通过比较1951年26个制造业中美国对英国的出口比例以及美国对英国的劳动生产率比例显示，确实如此。 那时，美国在所有26个行业中都具有绝对优势，然而美国那些生产率最低的部门其出口率确实较低。,3-68,Fig. 3-6: Productivity and Exports,3-69,Empirical Evidence经验证据,最近，研究检验李嘉图模型的证据不那么明确清晰。 虽然李嘉图模型中的一些预见明显不切合实际，但是它的基本结论，即国家倾向于出口劳动生产率相对较高的产品，在决定世界贸易模式中继续扮演着重要角色。,
