1、合同法练习试卷 8及答案与解析 Question 1 1 给对价下定义并概述与对价相关的重要规则。 2 (a)解释 “已执行的对价 ”和 “待执行的对价 ”的意思。 (b)解释 “过去的对价 ”的意思。 3 (a)Chan和 Lee签了一份为期两年为 Lee经营管理餐馆的合同，年薪为 100000港币。六个月后， Wong向 Chan发出要约愿以年薪 150000港币请他去管理另一家餐馆。得知这一要约后， Lee对 Chan讲： “我需要你的帮助，我会给你与其他人开出的同样多的薪水。 ”Lee的许诺可以强制执行吗 ? (b)Chan停下车帮助她把她抛锚的车拖到修车场，她因为感激而许诺给 Cha
2、n500港币。如果她不守诺言， Chan能强制她这样做吗 ? 合同法练习试卷 8答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 在 Currie诉 Misa一案中，对价被定义为 “一方当事人得到的某种权利、利益、利润或好处，或者当事人另一方做出的某种容忍，承受某种损害、损失、或者承担的某种责任 ”。 与对价有关的重要规则有：简单合同必须山对价支持；对价不能是过去的；对价必须合法而且必须出受诺人提出；对价不必适当但必须有价值，即便是微小的价值。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 (a)已履行的对价是一方当事人为了交换另一方当事人的承诺或行为而采取的行为。在承诺做出以前已经全部履行和完成
3、的对价是过去的对价。 (b)对允诺做出的对价必须是为了得到允诺。过去的对价是宣称构成以前已经做出的对价的行为或容忍，并且独立于允诺的做出。在法律上，过去的对价不能等同于对价。因此，在 Re Mcardle案中，基于工作已经完成， “考虑你做了 ”特定工作而做出的允诺被判定为没有理由。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 (a)如果一个人做或承诺做法律要求他或她做的事情，这 行为或承诺不构成另一个人承诺的对价。参见如 Stilk诉 Myrick， Hartley诉 Ponsonby的案例。 (b)这一承诺的对价是过去的对价。参见 Re McArdle和 Roscorla诉 Thomas的案例。 【知识模块】 合同法
