1、深圳市申论-32 及答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)一、注意事项(总题数：0，分数：0.00)二、给定资料(总题数：0，分数：0.00)三、材料 1(总题数：0，分数：0.00)四、申论要求(总题数：3，分数：100.00)1.根据“给定材料 13”，概括我国在见义勇为认定方面存在的问题。 要求 全面、准确，条理清楚。不超过 200 字。 （分数：20.00）_2.针对屡屡发生的未成年人因见义勇为而失去宝贵生命的现实，B 市文明办拟举办一次针对未成年人的“用安全教育助力见义勇为”的宣传教育活动，假如你是文明办的一名工作人员，请结合“给定材料 810”，撰写一篇宣传稿。 要求
2、 (1)内容具体，针对性强； (2)用语恰当，通俗易懂； (3)不超过 500 字。 （分数：30.00）_3.“给定材料 3”提到，刘兴福向记者提出了疑问：“你说他是不是真的做错了?”请结合你对这一疑问的感触，自拟题目写一篇文章。 要求 (1)自选角度，立意明确，有思想性； (2)联系实际，不拘泥于“给定材料”； (3)内容充实，语言畅达； (4)8001000 字。 （分数：50.00）_深圳市申论-32 答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)一、注意事项(总题数：0，分数：0.00)二、给定资料(总题数：0，分数：0.00)三、材料 1(总题数：0，分数：0.00)四、申论
3、要求(总题数：3，分数：100.00)1.根据“给定材料 13”，概括我国在见义勇为认定方面存在的问题。 要求 全面、准确，条理清楚。不超过 200 字。 （分数：20.00）_正确答案：()解析：第一，法律法规不完善，缺乏一部全国性的明确界定见义勇为概念的法律，致使各地关于见义勇为的定义多种多样，存在认定范围过窄问题，无法保证适用的普遍性。 第二，相关机构部门认定工作机制不完善，认定程序过于复杂，时间过长，且认定依据机械、刻板，以受害人报案而不以见义勇为的事实和性质为根本依据，本末倒置。 第三，取证困难，由于种种主客观因素在场人员甚至受益人不予作证，致使很多见义勇为行为因无人作证而无法得到及
4、时、准确的认定。2.针对屡屡发生的未成年人因见义勇为而失去宝贵生命的现实，B 市文明办拟举办一次针对未成年人的“用安全教育助力见义勇为”的宣传教育活动，假如你是文明办的一名工作人员，请结合“给定材料 810”，撰写一篇宣传稿。 要求 (1)内容具体，针对性强； (2)用语恰当，通俗易懂； (3)不超过 500 字。 （分数：30.00）_正确答案：()解析：用安全教育助力见义勇为全体市民： 见义勇为作为积极救助他人的道德行为，对其进行褒奖、提倡，有利于弘扬社会正气、提高社会道德水平，但 17 岁女孩儿因好心帮助孕妇落入陷阱而被杀害、4 名同学因救助 1 名落水同学而全部丧命等未成年人见义勇为悲
5、剧却以惨痛的现实提醒我们，针对未成年人这一特殊群体，不能盲目鼓励、提倡见义勇为。 见义勇为不仅是一个道德问题，还是一个技术问题，不仅需要救助者具备高尚的道德和足够的勇气，更需要救助者具有安全常识、自我防范意识和救人的能力，但惨痛的事实表明我们的未成年人在见义勇为时安全意识不足、自我防范意识差，轻信他人，对危险预估不足，置自己于险地，更甚者在缺乏救人能力时盲目冒死救人，致使救人不成反断送自己性命。鉴于此，我们必须用良好的安全教育给未成年人见义勇为加上一把保护伞。 家长和学校应该加强对未成年人的安全教育，使其树立正确的见义勇为观念，教导他们不要盲目助人为乐和见义勇为，在实施见义勇为时要注意自我防范
6、和保护，在确保自身安全的基础上采取可行、安全的方式方法见义勇为，不置自己于险地。要在全社会形成“见义勇为，安全第一”的氛围，尊重生命，关爱孩子，严厉禁止未成年人冒死救人的见义勇为行为。 B 市文明办年月日3.“给定材料 3”提到，刘兴福向记者提出了疑问：“你说他是不是真的做错了?”请结合你对这一疑问的感触，自拟题目写一篇文章。 要求 (1)自选角度，立意明确，有思想性； (2)联系实际，不拘泥于“给定材料”； (3)内容充实，语言畅达； (4)8001000 字。 （分数：50.00）_正确答案：()解析：不要让见义勇为者流血又流泪从做好见义勇为认定着手见义勇为，不是说说就可以。不论是事后毫发
7、无伤、秋毫无损，还是事后流血、负伤致残，甚至牺牲生命，见义勇为者在实施救助行为之前都需要先克服内心的恐惧，压制住暗涌的凶潮，化解掉无限的忧虑，而这些不仅事关个人的道德品质、勇气决心，也仰赖社会美德的宣传和国家正义的弘扬。 但目前我国见义勇为的行为得不到及时、准确的认定，致使相当一部分的见义勇为人士没有得到应得的荣誉和奖励，流血又流泪的现象大量存在。 甘肃小伙刘文波在河南因勇救两名溺水女孩自己不幸溺亡，其行为是当之无愧的见义勇为行为，但是却因河南早已过时的、狭窄的见义勇为定义而被排除在见义勇为行为之外，此举引起广泛质疑，而同样举动在河北则属见义勇为行为，若有一个全国性的见义勇为定义，如此同一行为
8、不同地方定性截然不同的差别对待情况便不会出现。 云南人士李春云勇追劫匪不幸丧命，其见义勇为的事实不仅有同追劫匪之人作证，更有周边商贩作证，是毋庸置疑的见义勇为行为，但此后 10 年间，在其年迈老父为其见义勇为认定来回奔波无数次的情况下，其义举始终未被认定为见义勇为，理由竟是找不到受害人、犯罪嫌疑人也未抓获。在警方经过大量侦察工作，得出“李春云为制止抢劫犯罪，与犯罪嫌疑人勇敢搏斗，被其砍伤，献出宝贵生命”的见义勇为基本事实后，只因找不到受害人和犯罪嫌疑人而不能被认定为见义勇为，如此舍本逐末的拒认定理由，怎能不让当事人及其家属心酸、心寒，又怎能不让大众在该见义勇为的时候因顾及对自身可能造成的危害和
9、影响选择视情况而定，而不是置个人安危于不顾勇于与犯罪行为作斗争。这一事件反映出我国很多地方存在见义勇为认定标准不合情理的问题，这一问题只会加剧社会冷漠，让大众在需施以援手时选择袖手旁观。 这些在见义勇为认定方面存在的种种现象和反映的问题极大地挫伤了大众见义勇为的积极性，对见义勇为这一传统美德的弘扬也产生极坏的负面影响。如此，在面对市民害怕因见义勇为被报复、被伤害而影响自己和家人正常生活，在该挺身而出、见义勇为时却选择不作为的情况，我们在责备他们太缺乏公德、太令人寒心之余，更应该深刻地反思和考虑如何采取有效的措施防止“劣币效应”，实现“良知驱逐冷漠”、“正义驱逐懦弱”，让许多群众仅存的甚至是朦胧的良知和正义感，不会因看见见义勇为者的见义勇为行为得不到及时、准确的认定而遭受的痛心遭遇和凄惨下场而被深深“收藏”。 见义勇为者年迈老父寻求见义勇为认定 10 年未果后对记者发出的疑问“你说他是不是真的做错了?”道出了多少见义勇为者的血泪心酸，做好见义勇为认定，抹净这些血、擦干这些泪、抚慰这些心酸，刻不容缓。
