1、专业基础课-刑法学危害公共安全罪(三)及答案解析(总分：120.00，做题时间：90 分钟)一、刑法学(总题数：0，分数：0.00)二、案例分析题(总题数：8，分数：120.00)1.彭某因与邻居丁某有矛盾，蓄意毒害其儿子丁某某。彭某在丁某某经常去的小饭馆先后两次将毒鼠药掺入食品中，致村民刘某、龙某、杨某食用后中毒，龙某死亡。问：本案如何定罪量刑?简要说明理由。（分数：15.00）_2.张某驾驶“斯太尔”大货车行驶至某村村南公路时，与同方向胡某驾驶的农用三轮运输车相刮蹭，后双方继续在此公路由北向南行驶。期间，张某驾驶大货车故意挤、别胡某驾驶的农用三轮运输车，致使胡某驶入逆行，与对面王某驾驶的“
2、黄河”大货车相撞。王某的车被撞后，与正常行驶的郭某驾驶的面包车相撞，造成四辆车不同程度损坏，胡某车上的乘车人景某当场死亡，胡某及其他乘车人受伤。张某后被抓获。问：本案应如何定罪量刑?请简要说明理由。（分数：15.00）_3.张某与其友外出饮酒。后返回家中，即令其父外出购买主食锅贴，当时遭其父拒绝，张某暴跳如雷，摔坏录音机，张父见状躲出屋外。在此期间，张某将放置在墙角处的液化石油气胶管拔下，打开阀门，用火柴点燃石油气，火焰喷出 50余厘米直逼木质墙壁，张某此时跑到屋外并大叫“炸死你们”。周围邻居闻讯纷纷跑出屋门拔打“110”、“119”报警。民警及消防队员及时赶到，将火扑灭，被点燃的液化石油气罐
3、阀门周围已烧黑，塑料手柄变形，罐体上半部也呈焦黑状，张某当场被抓获。经查，张某经常酗酒后殴打其父母。公安机关在现场勘验中发现张某的居所属木结构平房，同邻居隔墙相连成片，房屋面积多为 8至 10平方米，成排房屋间距较小，一旦起火将殃及成片居民。问：本案宜定爆炸罪、放火罪还是以危险方法危害公共安全罪?请简要说明理由。（分数：15.00）_4.姚某于 2011年初在村里承包了几亩地用于种西瓜。到了盛夏时节，西瓜尚未成熟，却遭到了山里下来的野猪、狗獾等动物的破坏，姚十分心疼。为了减少损失，姚为防止动物再进入瓜田，便私自在瓜田周围架设了铁丝网，并通上了电。2011 年 7月中旬的一天晚上，本村邻居胡某醉
4、酒后路过姚承包的瓜田时，不慎被地上的石头绊了个跟头，正巧倒在了田边的铁丝网上，触电当场身亡。案发后，姚某十分后悔并在村委会主任陪同下投案自首，并对胡某家属进行积极赔偿后取得其谅解。问：对本案应如何处理?简要说明理由。（分数：15.00）_5.沈某、赵某曾先后受上海“洁而佳”包装食品厂经理王某的聘请任该厂汽车驾驶员，后均因报酬等问题被该厂辞退，为此，两人均心存怨恨。一日，沈某打电话给赵某，约赵某携带白砂糖到其处，然后将糖倒入“洁而佳”厂一辆货车的发动机内进行报复，赵某表示同意。当日夜 10时许，两人携带白砂糖从沈某家前往包装食品厂，由沈某打开包装食品厂平时使用的厢式货车车门，入内后打开发动机盖，
5、赵某随即将白砂糖倒入发动机气门弹簧内，两人下车后又各扳断一根雨刷器。接着，赵某弯腰摸寻刹车油管，并向沈某索取钢丝钳，沈某问干什么?赵某说剪刹车油管，沈某便将从车中工具箱内取出的钢丝钳递给赵某，赵某接过钢丝钳将该车前后刹车油管剪断。两人作案后，迅速逃离现场。第二日，经该车驾驶员邹某出车前检查，发现车辆被破坏而停止使用，幸免遇险。后经交通警察总队事故防范处机动车辆技术鉴定：该车制动系统的前、后制动管路损坏，能造成该车制动系统完全失效。问：本案应如何定罪量刑?简要说明理由。（分数：15.00）_6.林某与余某是对门邻居，素来不合，积怨颇深。一日，余某在家中与几个朋友聚会，喝酒、猜拳、唱歌，很是热闹，
6、林某被吵得心烦，大为恼火，冲出去与余某理论，余某与几个朋友非但不听，还将林某奚落一番。林某回到家中，越想越气，趁对门玩得正欢，偷偷跑到楼下，将余某那辆客货两用车的刹车装置予以破坏，使其失灵。余某和几个朋友醉倒在家中，次日清晨才醒来，当准备开车时，余某的一位朋友说一月前考了驾照，希望余某给他开一会儿。余某碍于情面，当即同意，并特意对车进行了一番检查，遂发现了刹车装置失灵，并得知是人为破坏，便急忙找人修理，并报告给警方。问：林某的行为构成何罪?简要说明理由。（分数：15.00）_7.张某为了赚钱，想去偷路边的交通标志牌，他认为这样不容易被人发现。某日凌晨，他带着扳手、铁锤、刨刀等工具窜到了某高速公
7、路入口处，费尽工夫，将一块 1.95米3.85 米写有中英文“前方有拐弯”、价值人民币 7200元的交通标志牌拆下，后经拆卸将其中一部分运到了废品收购站，卖得人民币 105元。得了便宜后，次日，他再次到藏标志牌的地方取出剩余的部分时被附近的村民抓获。问：张某的行为构成何罪?请简要说明理由。（分数：15.00）_8.某日，王某、胡某来到某铁路分局管区，王某提出“往铁道上摆石头，看火车能不能压碎”。胡某表示同意，两人遂在两股钢轨上摆放路基石 29块。几小时后，某列车开至此处，轧上摆放的路基石，致使该列车前几节机车脱轨，造成直接经济损失人民币 18万元。问：王某、胡某的行为构成破坏交通设施罪还是破坏
8、交通工具罪?请简要分析原因。（分数：15.00）_专业基础课-刑法学危害公共安全罪(三)答案解析(总分：120.00，做题时间：90 分钟)一、刑法学(总题数：0，分数：0.00)二、案例分析题(总题数：8，分数：120.00)1.彭某因与邻居丁某有矛盾，蓄意毒害其儿子丁某某。彭某在丁某某经常去的小饭馆先后两次将毒鼠药掺入食品中，致村民刘某、龙某、杨某食用后中毒，龙某死亡。问：本案如何定罪量刑?简要说明理由。（分数：15.00）_正确答案：(本案宜定投放危险物质罪。根据刑法的规定，行为人故意实施投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全的行为构成投放危险物质罪。在客观方面，彭某为报复他
9、人，在小饭馆这一公共场所多次投毒，置在此吃饭的丁某某以外的其他人的生命及健康于不顾，造成刘某等人受毒害的后果，其行为已经严重危害公共安全；在主观方面，尽管彭某是出于一个直接故意，即蓄意报复丁某，但同时有一个间接故意，即置其他人的生命安全于不顾。因此彭某构成投放危险物质罪。)解析：2.张某驾驶“斯太尔”大货车行驶至某村村南公路时，与同方向胡某驾驶的农用三轮运输车相刮蹭，后双方继续在此公路由北向南行驶。期间，张某驾驶大货车故意挤、别胡某驾驶的农用三轮运输车，致使胡某驶入逆行，与对面王某驾驶的“黄河”大货车相撞。王某的车被撞后，与正常行驶的郭某驾驶的面包车相撞，造成四辆车不同程度损坏，胡某车上的乘车
10、人景某当场死亡，胡某及其他乘车人受伤。张某后被抓获。问：本案应如何定罪量刑?请简要说明理由。（分数：15.00）_正确答案：(本案宜定以危险方法危害公共安全罪。以危险方法危害公共安全罪是指使用与放火、投放危险物质、决水、爆炸方法的危险相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。张某因对胡某驾驶的农用三轮运输车与自己的车相刮蹭不满，驾驶“斯太尔”大货车故意挤、别胡某驾驶的农用三轮运输车，造成四车相撞、一人死亡、多人受伤。客观上，张某不计后果以驾驶的“斯太尔”大型货车故意挤、别农用三轮运输车的危险方法，威胁了胡某以外的不特定多数人的生命、健康安全和车辆的交通运输安全；主观上，张某为泄私愤，故意挤、别胡
11、的三轮运输车，对造成多人死伤和多车相撞的严重后果，持放任的态度。故张某的行为符合以危险方法危害公共安全罪的基本特征，构成以危险方法危害公共安全罪。)解析：3.张某与其友外出饮酒。后返回家中，即令其父外出购买主食锅贴，当时遭其父拒绝，张某暴跳如雷，摔坏录音机，张父见状躲出屋外。在此期间，张某将放置在墙角处的液化石油气胶管拔下，打开阀门，用火柴点燃石油气，火焰喷出 50余厘米直逼木质墙壁，张某此时跑到屋外并大叫“炸死你们”。周围邻居闻讯纷纷跑出屋门拔打“110”、“119”报警。民警及消防队员及时赶到，将火扑灭，被点燃的液化石油气罐阀门周围已烧黑，塑料手柄变形，罐体上半部也呈焦黑状，张某当场被抓获
12、。经查，张某经常酗酒后殴打其父母。公安机关在现场勘验中发现张某的居所属木结构平房，同邻居隔墙相连成片，房屋面积多为 8至 10平方米，成排房屋间距较小，一旦起火将殃及成片居民。问：本案宜定爆炸罪、放火罪还是以危险方法危害公共安全罪?请简要说明理由。（分数：15.00）_正确答案：(本案宜定以危险方法危害公共安全罪。以危险方法危害公共安全罪是指使用与放火、投放危险物质、决水、爆炸方法的危险相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。在本案中，液化石油气不能归属于直接被引火物质点燃焚烧的公私财物范畴，也不能归入可以直接引爆的爆炸物品，其同炸药或自制的爆炸装置是有区别的，因此，本案认定放火罪或爆炸罪并不
13、妥当。客观方面，张某的行为一方面可引发火灾，另一方面不排除爆炸后果的出现。无论出现哪种后果或是两种后果同时出现，都会使邻居财物遭受毁损或多人伤亡，而这种后果是行为人主观上认识不到且事先又无法确定的，而且无法预料和控制。从张某的行为看，完全符合同放火、决水、爆炸、投放危险物质相类似的“危险方法”。因此宜认定其构成以危险方法危害公共安全罪。)解析：4.姚某于 2011年初在村里承包了几亩地用于种西瓜。到了盛夏时节，西瓜尚未成熟，却遭到了山里下来的野猪、狗獾等动物的破坏，姚十分心疼。为了减少损失，姚为防止动物再进入瓜田，便私自在瓜田周围架设了铁丝网，并通上了电。2011 年 7月中旬的一天晚上，本村
14、邻居胡某醉酒后路过姚承包的瓜田时，不慎被地上的石头绊了个跟头，正巧倒在了田边的铁丝网上，触电当场身亡。案发后，姚某十分后悔并在村委会主任陪同下投案自首，并对胡某家属进行积极赔偿后取得其谅解。问：对本案应如何处理?简要说明理由。（分数：15.00）_正确答案：(本案宜定过失以危险方法危害公共安全罪，根据姚某案发后的表现，考虑从宽处理。刑法第 115条第 2款规定了过失以危险方法危害公共安全罪。在本案中，姚某违反规定，私设电网，致路过此处的胡某触电身亡，符合了使用“危险方法”危害公共安全罪的特征；鉴于姚的主观目的并非故意危害公共安全，但其应当预见在田间私设电网会引起他人触电致伤亡的危害后果发生，却
15、因为防止动物破坏瓜田设电网而疏忽了路人的安全，以致电死胡某，主观上存在过失的罪过。故姚某构成了过失以危险方法危害公共安全罪。但案发后，姚某投榘自首，积极赔偿受害人家属的损失，并取得受害人家属的谅解，可根据刑法第67条第 1款关于自首的规定，对其减轻处罚。)解析：5.沈某、赵某曾先后受上海“洁而佳”包装食品厂经理王某的聘请任该厂汽车驾驶员，后均因报酬等问题被该厂辞退，为此，两人均心存怨恨。一日，沈某打电话给赵某，约赵某携带白砂糖到其处，然后将糖倒入“洁而佳”厂一辆货车的发动机内进行报复，赵某表示同意。当日夜 10时许，两人携带白砂糖从沈某家前往包装食品厂，由沈某打开包装食品厂平时使用的厢式货车车
16、门，入内后打开发动机盖，赵某随即将白砂糖倒入发动机气门弹簧内，两人下车后又各扳断一根雨刷器。接着，赵某弯腰摸寻刹车油管，并向沈某索取钢丝钳，沈某问干什么?赵某说剪刹车油管，沈某便将从车中工具箱内取出的钢丝钳递给赵某，赵某接过钢丝钳将该车前后刹车油管剪断。两人作案后，迅速逃离现场。第二日，经该车驾驶员邹某出车前检查，发现车辆被破坏而停止使用，幸免遇险。后经交通警察总队事故防范处机动车辆技术鉴定：该车制动系统的前、后制动管路损坏，能造成该车制动系统完全失效。问：本案应如何定罪量刑?简要说明理由。（分数：15.00）_正确答案：(本案宜定破坏交通工具罪。破坏交通工具罪是指破坏火车、汽车、电车、船只、
17、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为。在本案中，沈某、赵某主观上是为泄愤报复，故意实施破坏行为，对由此可能造成的行车事故听之任之；在认识上，沈某、赵某原来均系机动车驾驶员，对机动车的刹车油管被剪断足以造成车辆倾覆的后果是明知的，完全符合破坏交通工具罪的主观特征；在客观上，沈某、赵某故意破坏他人平时使用的汽车，虽未造成严重后果，但足以使该车发生倾覆的危险，进而发生危害公共安全的严重后果，符合破坏交通工具罪的客观特征。)解析：6.林某与余某是对门邻居，素来不合，积怨颇深。一日，余某在家中与几个朋友聚会，喝酒、猜拳、唱歌，很是热闹
18、，林某被吵得心烦，大为恼火，冲出去与余某理论，余某与几个朋友非但不听，还将林某奚落一番。林某回到家中，越想越气，趁对门玩得正欢，偷偷跑到楼下，将余某那辆客货两用车的刹车装置予以破坏，使其失灵。余某和几个朋友醉倒在家中，次日清晨才醒来，当准备开车时，余某的一位朋友说一月前考了驾照，希望余某给他开一会儿。余某碍于情面，当即同意，并特意对车进行了一番检查，遂发现了刹车装置失灵，并得知是人为破坏，便急忙找人修理，并报告给警方。问：林某的行为构成何罪?简要说明理由。（分数：15.00）_正确答案：(本案宜定破坏交通工具罪。破坏交通工具罪的概念略。在本案中，林某为泄愤报复，故意实施破坏行为，对由此可能造成
19、的行车事故持积极追求的心理，具有破坏交通工具罪的主观故意。在客观上，林某将汽车安全行驶的要害设备刹车装置予以破坏，使其失灵，虽然没有发生严重后果，但足以使该车发生倾覆的危险，进而发生危害公共安全的严重后果，符合破坏交通工具罪的客观特征。因此，林某的行为构成破坏交通工具罪。)解析：7.张某为了赚钱，想去偷路边的交通标志牌，他认为这样不容易被人发现。某日凌晨，他带着扳手、铁锤、刨刀等工具窜到了某高速公路入口处，费尽工夫，将一块 1.95米3.85 米写有中英文“前方有拐弯”、价值人民币 7200元的交通标志牌拆下，后经拆卸将其中一部分运到了废品收购站，卖得人民币 105元。得了便宜后，次日，他再次
20、到藏标志牌的地方取出剩余的部分时被附近的村民抓获。问：张某的行为构成何罪?请简要说明理由。（分数：15.00）_正确答案：(本案宜定破坏交通设施罪。破坏交通设施罪，是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险或者造成严重后果的行为。在本案中，张某的行为构成盗窃罪和破坏交通设施罪的想象竞合犯。按照从一重处罚的原则，破坏交通设施罪的法定刑重于盗窃罪，因此，张某的行为应当按照破坏交通设施罪处理。具体来讲，主观上，张某为赚钱想到了去偷高速公路路边的交通标志牌，并没有追求造成严重交通事故的直接故意，但他明知摘走交通
21、标志牌可能引发交通事故的严重后果，却采取放任态度，具有破坏交通设施的间接故意；客观上，写有“前方有拐弯”的交通标志对交通运行有至关重要的指示作用，这一交通标志的缺失将引起发生交通事故的危险。因此，张某偷走交通标志的行为符合破坏交通设施罪的客观特征。综上，本案中，张某应构成破坏交通设施罪。)解析：8.某日，王某、胡某来到某铁路分局管区，王某提出“往铁道上摆石头，看火车能不能压碎”。胡某表示同意，两人遂在两股钢轨上摆放路基石 29块。几小时后，某列车开至此处，轧上摆放的路基石，致使该列车前几节机车脱轨，造成直接经济损失人民币 18万元。问：王某、胡某的行为构成破坏交通设施罪还是破坏交通工具罪?请简
22、要分析原因。（分数：15.00）_正确答案：(本案宜定破坏交通设施罪。破坏交通设施罪的概念略。本案中，主观上，王某和胡某在铁轨上放石头，并没有追求造成列车脱轨或倾覆的直接故意，但他们明知在铁轨上摆的石头可能引发列车脱轨或倾覆的严重后果，却采取放任态度；客观上，二人的放任行为造成了机车脱轨、损失惨重的严重后果。因此，二人的行为已构成破坏交通设施罪。本案不宜定破坏交通工具罪。破坏交通工具罪是指破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为。两罪的区分标准在于：如果破坏行为直接指向的是正在使用中的交通设施，对交通设施的破坏间接造成了交通工具的倾覆、毁坏的后果的，则应当以破坏交通设施罪论处；如果破坏行为直接指向的是正在使用中的交通工具，交通工具的倾覆、毁坏间接造成了交通设施毁损的后果的，则应当以破坏交通工具罪论处。在本案中，行为人破坏的是铁道铁轨，属于交通设施范畴，因此应当以破坏交通设施罪论处。)解析：
