1、侵权法练习试卷 5及答案与解析 Question 1 1 简述下列情形是否构成侵占： (1)仓库管理员因其善意之错误，将东西交付错了。 (2)受寄托人在无真正主人通知的情况下，将东西交还给送来的人。 (3)Chan错误地将 Lee的书从某地方挪到另一地方，没有占有或剥夺 Lee占有此书的意图。 (1986年 9月 ) 2 (1)诽滂的定义。 (2)讨论诽滂中的任意三种抗辩。 (1992年 4月 ) 3 (1)区分书面诽谤和口头诽谤。 (1991年 4月， 1985年 4月 ) (2)简述诽谤诉讼中的特殊抗辩。 (1985年 4月 ) (3)某报纸称： (a)所有律师都不诚实；且 (b)所有牧师
2、都是伪君子。 能起诉该报诽滂吗 ? (1983年 9月， 1991年 4月 ) 侵权法练习试卷 5答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 若某人将他人之物交付给其他人，从而改变了所有权，非法剥夺了所有者的所有权，就应承担侵占之责任 (参见 Hollis诉 Fowler案 )。因此，该仓库管理员虽然是无辜的，却犯了侵占之侵权行为。 (2)受寄托人没有侵占之行为，他没有剥夺真正所有者对其财产的拥有，因该财产就如同没有被受寄托人没有干扰过一样，现在又处于和原来完全一样的状态。 (3)这本身不是侵占，只是侵犯而已 (参见 Foulders诉 Willoughby案 )。 【知识模块】 侵权
3、法 2 【正确答案】 谣言的传播使得思维正常的社会成员对某人产生憎恨、嘲笑或轻蔑之感觉或躲开该人。 (2)三种抗辩包括：公正的评论；特权；道歉或提出改过白新。 【知识模块】 侵权法 3 【正确答案】 书面诽谤和口头诽谤是两种类型的诽谤形式，书面诽谤是以持久形式进行诽谤，而口头诽谤以暂时的形式进行。持久的形式可能是写的或印刷的文字、肖像、雕像、漫画或电影。暂时的形式通常是语言或动作。两者还有区别：如书面诽谤，意在扰乱公共秩序，就构成刑事犯罪，口头诽谤则不构成犯罪。第三，书面诽谤只要传播出去本身就是可诉的，原告无须证明他因诽谤而遭受经济损失。若是口头诽谤，原告须证明实际损失 (即经济损失 )，但下列情况下例外： (a)诬称原告犯有可判监禁之罪； (b)诬称原告患传染病，致使他成为社会上被排斥的人 ，如性病； (c)诬称原告不守贞操；以及 (d)诬称原告不能胜任某一职位、专业、职业以及原告在诽谤发布时所经营的业务。 (2)特殊抗辩为： (a)理由正当； (b)公正评论； (c)特权 (绝对和限制性的 )； (d)道歉。 (3)不能告该报诽谤。在没有对原告指名道姓的案子中，衡量的标准是这些言辞是否使熟悉他的人，合理地认为这其中说的就是他。 如所指范围很小或可完全确定描述是该范围内的每一个成员，则其中一人即可提起诉讼，否则不能起诉。 【知识模块】 侵权法
