1、合同法练习试卷 29及答案与解析 Question 1 1 Eddie Tong是一名业余集邮爱好者，他用一个便宜的但是很好看的瓷花瓶同Jennifer交换了一枚邮票，他认为那枚邮票有一个不寻常的龙的图案。几天以后，他和 Helen一起喝茶，他同事将邮票交给 Helen供职的香港集邮协会，条件是Helen许诺将因此去参加他母亲即将举行的生日聚会。因为他的母亲很喜欢她，见到她会非常高兴。这次约会后， Eddie给协会写了封信确认他与 Helen之间的协议。 然而， Eddie从一个专业的集邮者那里得知， 那枚邮票是清代发行的，价值25000港元。 Jennifer也知道了这一点，她想要回邮票，除
2、非 Eddie付给她 25000港元。同时， Eddie也在考虑卖掉邮票。 讨论： (a)Jennifer对 Eddie的主张能成功吗 ? (b)Helen或者香港集邮协会能合法强制执行 Eddie的协议吗 ? 2 (a)完整解释 “向公众发出要约 ”。 (b)给双方当事人以建议，下列情形是否订立了可强制执行的协议 ? (1)Tom和 Zhang订下 “以 Tom妻子同意为准 ”买卖汽车的协议，而且 (2)Ting写信给 Wong，说： “我将以 30000美元的价格把我的古董钢琴卖给你，如果我在周三前未收到你的回复，我会认为我们已达成一致，我将在周四早上把钢琴运来。 ”Wong收到了这封信。
3、周四早上， Wong没有与 Ting联系。 3 Happy Dance有限公司向 Travolta Yip租用了几个舞厅，目的是接待日本游客。然而由于日本经济下滑，从日本来香港的客人大幅下降。随后， Happy Dance有限公司发现保持现有的月租金对公司来说很困难，于是要求 Travolta减少租金， Travolta同意将租金减半直到日本旅游业恢复。 Travolta现在改变了主意，要求对方在整个租用期间支付全额租金。 给 Happy Dance有限公司以建议。 合同法练习试卷 29答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 考生不能清楚而准确地解释相关的法律原则。答案没有引用主要
4、的案例。同时有一种趋向是，重复和讨论题目中的事实。 (a)部分涉及的是对价必须真实但不需适当的原则。重要的案例有 Haigh诉 Brooks和 Chappleton诉 Nestle案。 (b)部分涉及到两个方面 。第一，就 Helen的位置来说，考生必须讨论对价必须真实的原则，参见 White诉 Bluett案；第二，就集邮协会的要求来说，考生必须讨论对价必须从受诺人那里转移出来的原则，参见 Tweddle诉 Atkinson案。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 最常见的题目。几乎所有的考生都回答了这个问题。除少数考生回答得很好以外，答卷的情况是不好的。令人吃惊的是，在两部分都属于合同
5、法的范围且已判决的案例很多的条件下，很少有考生引用两部分都适用的案例。大部分考生不能辨别 (b)部分 (1)和 (2)所涉及的法律原则。 关于 (a)部分，好的答案要求讨论在何种情况下，商品陈列或广告可以等同于一个明确的要约。有一些法院要考虑的因素，比如，对要约的限制，使用的术语，制定合同者的意图。就这一点来说， Carllil诉 Carbolic Smoke Ball Co案是一个重要的案例。 (b)部分被认为是一个直截了当的题目，但是，考生仍然有困难。很多答案对Tom妻子认可的相关性表示了怀疑，而且就在这儿打住了。有条件的认可不能创立一个有约束力的合同 (参见 AG and Anor 诉
6、Humphrey Estate， Chillingworth and Another诉 Esche 的案例 )。 有些考生回答得很好。承诺可以由要约人以任何方式规定，但他不能坚持沉默可以构成承诺 (参见 Felthouse诉 Bindley一案 )。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 这是第三个最常见的题目。但是，考生又回答得很糟糕。少数设法通过这个题目的考生，其答案很普通。大部分答卷的主要特征是，讨论围绕事实进行，结论以个人观点而非任何法律原则为基础。 题目涉及的是对价和衡平法的禁止反悔原则。受诺人的合同义务和责任必须完整履行和解除。为了得到不坚持全部履行或者解除的允诺，而做出的部分解除其义务或责任的允诺，不是好的对价。这一规则在解决债务问题的案例中得到普遍证明(参见 Pinnels案， Foakes诉 Beer案 )。 Happy and Dance Ltd可以依赖衡平法的禁止反悔原则，对抗 Travolta提出的要求。答案要求解释 Central London Property Trust Ltd诉 High Trees House Ltd案的事实以及这一案例产生的法律原则。 【知识模块】 合同法
