1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（逻辑漏洞）-试卷 1 及答案解析(总分：50.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：50.00)1.文化新报的记者小白周四去采访两位学者，陈教授和王研究员。次日其同事小李问小白：“昨天你采访到那两位学者了吗?”小白说：“不，没那么顺利。”小李说：“那么你一个都没采访到?”小白说：“也不是。”以下哪项最可能是小周四采访时发生的情况?（分数：2.00）A.小白采访到了两位学者。B.小白采访到了陈教授但是没有采访到王研究员。C.小白根本没有去采访两位学者。D.两位采访对象都没有接受采访。E.小白采访到了其中一位但是没有采访到另外一位。2.小李将
2、自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。小区物业管理人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。”以下哪项论证和小李的错误最为相似?（分数：2.00）A.所有人都要对他的错误行为负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。B.所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花。C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完三个火枪手，因此，三个
3、火枪手是大仲马的作品之一。D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。E.任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此，有些人可以掌握地心说。3.美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症，例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地新建一所监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症?（分数：2.00）A.某家长主张，感染了艾滋病毒素的孩子不能被允许入公共学校
4、，当知道一个感染了艾滋病毒素的孩子进入了他孩子的学校时，他立即办理了自己孩子的退学手续。B.某政客主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。C.某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但他自己拒绝捐款资助索马里饥民。D.某汽车商主张和外国进行汽车自由贸易，以有利于本国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。E.某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击。4.对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?（分数：2.
5、00）A.甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”B.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑。C.象是动物，所以小象是小动物。D.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像。E.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美，我的看法不同。我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西。5.张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中做出杰出贡献并不是必要的。李研究员：你的看法完全错
6、了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展做出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?（分数：2.00）A.没有确切界定何为“技术发展”。B.没有确切界定何为“接受正式教育”。C.夸大了当代技术发展的成果。D.忽略了一个核心概念：人类的生存方式。E.低估了爱迪生的发明对当代技术发展的意义。6.张先生买了块新手表。他把新手表与家中的挂钟对照，发现手表比挂钟一天慢了三分钟；后来他又把家中的挂钟与电台的标准时对照，发现挂钟比电台标准时一天快了三分钟。张先生因此推断：他的手表是准确的。以下哪项
7、是对张先生推断的正确评价?（分数：2.00）A.张先生的推断是正确的，因为手表比挂钟慢三分钟，挂钟比标准时快三分种，这说明手表准时。B.张先生的推断是错误的，因为他不应该把手表和挂钟比，应该是直接和标准时比。C.张先生的推断是错误的，因为挂钟比标准时快三分钟，是标准的三分钟；手表比挂钟慢三分钟，是不标准的三分钟。D.张先生的推断既无法断定为正确，也无法断定为错误。E.张先生的推断是正确的，因为他的手表是新的。7.临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀，就一定可以免试读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究
8、生了。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?（分数：2.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证有漏洞，因为它忽略了课程成绩只是衡量学生素质的一个方面。C.上述论证有漏洞，因为它忽略了所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义。D.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只要所有学期课程成绩均是优秀，就一定可以免试就读研究生。E.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生。8.许多人不了解自己，也不设法去了解自己。这样的人可能想了解别人，但此种愿望肯定是要落空的，因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论：你要了解别
9、人，首先要了解自己。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?（分数：2.00）A.上述了论证所运用的推理是成立的。B.上述论证有漏洞，因为它把得出某种结果的必要条件当作充分条件。C.上述论证有漏洞，因为它不当地假设：每一个人都可以了解自己。D.上述论证有漏洞，因为他忽视了这种可能性：了解自己比了解别人更困难。E.上述论证有漏洞，因为它基于个别性的事件轻率概括出一般性的结论。9.主持人：有网友称你为国学巫师，也有网友称你为国学大师。你认为哪个名称更适合你?上述提问中的不当也存在于以各项中，除了：（分数：2.00）A.你要社会主义的低速度，还是资本主义的高速度?B.你主张为了发展可以牺牲环境，还是主张宁
10、可不发展也不能破坏环境?C.你认为人都自私，还是认为人都不自私?D.你认为“911”恐怖袭击必然发生，还是认为有可能避免?E.你认为中国队必然夺冠，还是认为不可能夺冠?10.贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。陈先生：你说的不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当?（分数：2.00）A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例。B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质。C.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施。D.陈
11、先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗夫人继承父产的合法性并未给予论证。E.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有儿子才有权继承财产。11.张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的 2。潘洪希望公司通过增加产量使公司利润增加。张林认为：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞?（分数：2.00）A.将长期需要与短期需要互相混淆。B.不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的。C.不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的。D.将未加
12、工的紫水晶的价格互相混淆。E.不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给。12.某市报业集团经营遇到困难，向某咨询公司救助。咨询公司派出张博士调查了目标报纸的发行时段，早上有晨报，上午有日报，下午有晚报，都不是为夜间准备的。张博士建议他们办一份都市夜报，占领这块市场。以下哪项如果为真，能够恰当地指出张博士分析中存在的问题?（分数：2.00）A.报纸的发行时段和读者阅读时间可能是不同的。B.酒吧或影剧院的灯光都很昏暗，无法读报。C.许多人睡前有读书的习惯，而读报的比较少。D.晚上人们一般习惯于看电视节目，很少读报。E.售报亭到夜间就关门了，都市夜报发行困难。13.人们在抱
13、怨邮局准备增加 5 分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率，但这只看到了问题的一个方面，很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看。邮资是如此之低，增加 5 分钱根本不值一提。以下哪项最能指出上述论证在逻辑上的漏洞?（分数：2.00）A.假定邮政部门是称职的和有效的，但没有说明如何衡量称职和有效率。B.声称准备增加的邮资是无关紧要的，但没有说明增加到什么水平才值得严肃讨论。C.把邮品的价值和邮送的价值混淆了。D.诉诸外在的权威来支持一个需要通过论证才能得到确立的前提。E.没有表明邮政局的批评者是否是邮政局的雇员。14.有关研究发现，在肺癌患者中，有高达 90的建筑工人
14、经常感受到来自工作和家庭的双重压力。王强是一名肺癌患者，而且他经常感受到来自各方面的压力，有时甚至有不堪重负的感觉，所以，王强很可能是一名建筑工人。以下哪项最准确地指出了上文推理中的错误?（分数：2.00）A.以上论述忽视了王强有可能是属于 90以外的肺癌患者。B.以上论述忽视了这样一种可能：除了经常感受到来自工作和家庭的双重压力外，还有其他原因也能导致肺癌患者中的建筑工人压力增大。C.以上论述依赖于一个未经确认的假设：经常感受到来自工作和家庭的双重压力的肺癌患者有 90是建筑工人。D.以上论述依赖于一个未经确认的假设：来自工作和家庭的双重压力是建筑工人患肺癌的唯一原因。E.以上论述所依赖的前
15、提不充分，不足以推出王强的身份。15.和平基金会决定中止对 S 研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S 研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论：只要 S 研究所遵循承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。以下哪项最为恰当的概括了和平基金会上述结论中的漏洞?（分数：2.00）A.忽视了这种可能性：S 研究所并不遵守承诺。B.忽视了这种可能性：S 研究所可以用其他来源的资金进行武器研究。C.忽视了这种可能性：和平基金会的资助使 S 研究所有能力的把其他资金改用武器研究。D.忽视了这种可能性：武器研
16、究不一定危害和平。E.忽视了这种可能性：和平基金会的上述资助额度有限，对武器研究没有实质性的意义。16.地球所在的太阳系的八大行星中，存在生命的就占了八分之一。按照这个比例，考虑到宇宙中存在数量巨大的行星，因此，宇宙中有生命的天体的数量一定是极其巨大的。以上论证的漏洞在于，不加证明就预先假设：（分数：2.00）A.一个天体如果与地球类似，就一定存在生命。B.一个星系，如果与太阳系类似，就一定恰有八个行星。C.太阳系的行星与宇宙中的许多行星类似。D.类似于地球上的生命可以在条件迥异的其他行星上生存。E.地球是最适合生命存在的行星。17.在一场魔术表演中，魔术师看来是随意请一位观众志愿者，上台配合
17、他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术师的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或志愿者有诈。以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞?（分数：2.00）A.好奇者忽视了这种可能性
18、：他的摄像机的功能会不稳定。B.好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法。C.好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效。D.好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法。E.好奇者忽视了这种可能性：除了他所怀疑的上述三种方法外，魔术师还可能使用其他方法。18.19 世纪有一位英国改革家说，每一个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛。那些没有牛的，通常是些好吃懒做的人。因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家明显犯了一个逻辑错误。以下哪项论证中出现的逻辑错误与题干中出
19、现的类似?（分数：2.00）A.瓜熟蒂落，所以瓜熟是蒂落的原因。B.这是一本好书，因为它的作者曾获诺贝尔奖。C.你是一个犯过罪的人，有什么资格说我不懂哲学?D.有些发达国家一周只工作差不多四天或实行弹性工作制，为了缩短与发达国家的差距，我国也应该照此办理。E.你说谎，所以我不相信你的话；因为我不相信你的话，所以你说谎是徒劳的。19.英国哲学家伯特兰罗素有一个关于归纳主义者火鸡的故事。在火鸡饲养场里，有一只火鸡发现，第一天上午 9 点主人给它喂食。然而作为一个卓越的归纳主义者，它并不马上做出结论。它一直等到已收集了有关上午 9 点给它喂食这一经验事实的大量观察；而且，它是在多种情况下进行这些观察
20、的：雨天和晴天，热天和冷天，星期三和星期四它每天都在自己的记录表中加进新的观察陈述。最后，它的归纳主义良心感到满意，它进行归纳推理，得出了下面的结论：“主人总是在上午 9 点钟给我喂食。”可是，事情并不像它所想象的那样简单和乐观。在圣诞节前夕，当主人没有给它喂食，而是把它宰杀的时候，它通过归纳概括而得到的结论终于被无情地推翻了。大概火鸡临终前也会因此而感到深深遗憾。在这则故事中，火鸡的归纳及其失败类似于下面哪项?（分数：2.00）A.在过去很长一段时间里，由于人们一直不曾看见白色以外颜色的天鹅，认为天鹅都是白色的，直到澳洲发现黑天鹅才推翻这一结论。B.过去人们一直在物理上绝对相信“以太”的存在
21、，直到爱因斯坦相对论提出以后，才推翻“以太”存在说。C.一个识字的人出于对他所读不懂的书的神秘感，而认为“所有的书都是好的”。当然这个结论是不成立的。D.甲地有一座金矿，综合考察乙地的各项地理条件类似甲地而认为乙地也有金矿，实际开采发觉这个结论是错误的。E.在过去很长一段时间里，人们认为地球不动，太阳绕地球转，直到科学的发展推翻这一结论。20.在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都有恰好 3的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都
22、误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。因此，可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为 0。以下哪项最为恰当地评价了上述推理?（分数：2.00）A.上述推理是必然性的，即如果前提真，那么结论一定真。B.上述推理是很强的，但不是必然性的。即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证。C.上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据。D.上述推理的前提中包含矛盾。E.上述推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当作充分条件的根据。21.即使在古代，规模生产谷物的
23、农场，也只有依靠大规模的农产品市场才能生存，而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的存在。因为中国历史上只有一家一户的小农经济，从来没有出现过农场这种规模生产的农业模式，因此，现在考古所发现的中国古代城市，很可能不是人口密集的城市，而只是为举行某种仪式的人群临时聚集地。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.该结论只是对其前提中某个断定的重复。B.论证中对某个关键概念的界定前后不一致。C.在同一个论证中，对一个带有歧义的断定做出了不同的解释。D.把某种情况的不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据。E.把某种情况在现实中不存在，作为证明此类情况不可能发生的根据。
24、22.一家化工厂，生产一种可以让诸如水獭这样小的哺乳动物不能生育的杀虫剂。工厂开始运作以后，一种在附近小河中生存的水獭不能生育的发病率迅速增加。因此，这家工厂在生产杀虫剂时一定污染了河水。以下哪项陈述中所包含的推理错误与上文中的最相似?（分数：2.00）A.低钙饮食可以导致家禽蛋量下降。一个农场里的鸡在春天被放出去觅食后，它们的产蛋量明显减少了。所以，它们找到和摄入的食物的含钙量一定很低。B.导致破伤风的细菌在马的消化道内生存，破伤风是一种传染性很强的疾病。所以，马一定比其他大多数动物更容易感染破伤风。C.营养不良的动物很容易感染疾病，在大城市动物园里的动物没有营养不良。所以，它们肯定不容易染
25、病。D.猿的特征是有反转的拇指并且没有尾巴。最近，一种未知动物的化石残余被发现，由于这种动物有可反转的拇指，所以，它一定是猿。E.许多严重的健康问题是由于饮食不规律造成的。然而，大多数酒后开车者并没有造成严重的交通事故。所以，有严重健康问题的人应当进行心理检查。23.使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是，大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此，没有必要在刑法中把非法使用的枪支作为一种严重刑事犯罪，同其他刑事犯罪区分开来。上述论证中的逻辑漏洞，与以下哪项中出现的最为类似?（分数：2.00）A.肥胖者比体重正常的人更容易患心脏病。但是肥胖者在我国人口中只占很小的比例。因此，在我国，
26、医疗卫生界没有必要强调肥胖导致心脏病的危险。B.不检点的性行为比检点的性行为更容易感染艾滋病。但是，在有不检点性行为的人群中，感染艾滋病的只占很小的比例。因此，没有必要在防止艾滋病的宣传中，强调不检点性行为的危害。C.流行的看法是，吸烟比不吸烟更容易导致癌症。但是，在有的国家，肺癌患者中有吸烟的人所占比例，并不高于总人口中的吸烟史的比例。因此，上述流行看法很可能是一种偏见。D.高收入者比低收入者更有能力享受生活。但是不乏高收入者宣称自己不幸福，因此幸福生活的追求者不必关注收入的高低。E.高分考生比低分考生更有资格进入重点大学。但是，不少重点大学学生的实际水平不如某些非重点大学的学生。因此目前的
27、高考制度不是一种选拔人才的理想制度。24.评估专业领域中的工作成绩是在实际的工作中进行的。医生可以自由地查阅医书，律师可以参考法典和案例，物理学家和工程师可以随时翻阅他们的参考手册。因此，学生在考试的时候为什么就不可以看他们的课本呢?以下哪项最能恰当地指出上述论证中所存在的漏洞?（分数：2.00）A.所引证的事例不足以支持评估专业领域中的工作成绩是在实际的工作中进行的这个一般的概括。B.没有考虑到这样的可能性：即使采纳了文中的建议也不会显著地提高大多数学生的考试成绩。C.忽视了这样的事实：专业人士在上学时考试也不准许看课本。D.忽视了这样的事实：与学生不同的是专业人士要花费数年的时间研究一个专
28、业对象。E.没有考虑这种可能性：在专业领域与在学校中的评估目的截然不同。25.一项全球范围的调查显示，近 10 年来：吸烟者的总数基本保持不变；每年只有 10的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌；烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的 10。在 Z烟草公司的年终董事会上，董事 A 认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。以下哪项，构成对董事 A 的结论的最有力质疑?（分数：2.00）A.董事 A 的结论忽视了：今年来各种品牌的香烟的价格都有了很大的变动。B.董事 A 的结论基于一个错误的假设：每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌。C.
29、董事 A 的结论基于一个错误的假设：每个烟草制造商只生产一种品牌。D.董事 A 的结论忽视了：世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。E.董事 A 的结论忽视了：对广告开支的有说服力的计算方法，应该计算其占整个开支的百分比，而不应该计算其占毛收入的百分比。管理类专业学位联考综合能力逻辑（逻辑漏洞）-试卷 1 答案解析(总分：50.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：50.00)1.文化新报的记者小白周四去采访两位学者，陈教授和王研究员。次日其同事小李问小白：“昨天你采访到那两位学者了吗?”小白说：“不，没那么顺利。”小李说：“那么你一个都没采访到?”小白说
30、：“也不是。”以下哪项最可能是小周四采访时发生的情况?（分数：2.00）A.小白采访到了两位学者。B.小白采访到了陈教授但是没有采访到王研究员。C.小白根本没有去采访两位学者。D.两位采访对象都没有接受采访。E.小白采访到了其中一位但是没有采访到另外一位。 解析：解析：当小白说：“不，没那么顺利”时，只是意味着“两位学者不都采访到”，包括两种情况：一是两个学者一个采访到而另一个没有采访到，二是都没有采访到。当小李又问“那么你一个都没采访到?”则仅仅理解成了后一种情况。所以，小白又回答说“也不是”，就意味着是两种情况中的前一种。小李的问话存在“非此即彼”“非黑即白”的漏洞，而小白的回答则是合理的
31、。2.小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。小区物业管理人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。”以下哪项论证和小李的错误最为相似?（分数：2.00）A.所有人都要对他的错误行为负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。B.所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花。C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完三个火枪手
32、，因此，三个火枪手是大仲马的作品之一。D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。 E.任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此，有些人可以掌握地心说。解析：解析：题干中小李辩论中的推理是：“护栏边的绿地既然属于小区的所有人，我是小区的人，所以，护栏边的绿地也属于我”。“小区的所有人”是一个整体，但“我是小区的人”，我只是这个整体的一个分子。所以，整体所具有的性质，其分子不一定具有，因此，从整体具有某种性质就推出组成它的个体也必然具有，存在“分解”的逻辑错误。选项 D 中，从“莫尔碧骑士组成的
33、军队”这个整体具有“不可战胜”的性质，推出这个整体的构成个体“翼雅王”也具有同样的性质，也犯了同样的错误。选项 B 中，“参展的兰花”不是整体概念，也不存在类似于题干的漏洞。3.美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症，例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地新建一所监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症?（分数：2.00）A.某家长主张，感染了艾滋病毒素的孩子不能被允许入公共学校，当知道一个感染了艾滋病毒素的孩子进入了他孩子的学校时，他立即办理
34、了自己孩子的退学手续。B.某政客主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。C.某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但他自己拒绝捐款资助索马里饥民。D.某汽车商主张和外国进行汽车自由贸易，以有利于本国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。 E.某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击。解析：解析：选项 A 没有什么矛盾现象，该家长的主张是前后一致的。选项 B 中的政客虽然递交的是一份虚假的财产登记表，但这也是履行了个人财产登记手续，没有矛盾。选项 C 中的教授所主张的宗教团体而拒绝的是个人，并不矛盾。选项 E 也
35、不矛盾，因为该军事战略家主张本国保持足够的核能力也可以阻止核战争。只有选项 D 是矛盾的，既然是自由贸易，那就应该是有来有往，而又要求本国政府限制外国制造的汽车进口，也就谈不上和外国汽车进行自由贸易了。4.对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?（分数：2.00）A.甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”B.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑。C.象是动物，所以小象是小动物。D.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者
36、都有点像。 E.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美，我的看法不同。我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西。解析：解析：选项 A、B、C、E 都和题干一样，犯有“混淆概念”的逻辑错误。题干中前一个“共同语言”是指共同的观点或看法。A 中甲所说的“工作”，是指工作的这一段时间，是一个时间概念，乙所说的“工作”则是指做某件事情，是一个空间概念。B 中前一个“杀人”，是指非法杀人，后一个“杀人”则是指合法杀人。C 中前一个“小”是指年龄小，后一个小则是指体形小。D 中的错误是“模棱两可”和“自相矛盾”。选项 E 混淆了“语言形式的美”和“形式主义的东西”这两个概念。5.张教授：如
37、果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中做出杰出贡献并不是必要的。李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展做出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?（分数：2.00）A.没有确切界定何为“技术发展”。 B.没有确切界定何为“接受正式教育”。C.夸大了当代技术发展的成果。D.忽略了一个核心概念：人类的生存方式。E.低估了爱
38、迪生的发明对当代技术发展的意义。解析：解析：张教授讲的“技术发展”是指当时的技术发展，而李研究员所说的技术发展则是指当代的技术发展，犯有“偷换概念”的逻辑错误。6.张先生买了块新手表。他把新手表与家中的挂钟对照，发现手表比挂钟一天慢了三分钟；后来他又把家中的挂钟与电台的标准时对照，发现挂钟比电台标准时一天快了三分钟。张先生因此推断：他的手表是准确的。以下哪项是对张先生推断的正确评价?（分数：2.00）A.张先生的推断是正确的，因为手表比挂钟慢三分钟，挂钟比标准时快三分种，这说明手表准时。B.张先生的推断是错误的，因为他不应该把手表和挂钟比，应该是直接和标准时比。C.张先生的推断是错误的，因为挂
39、钟比标准时快三分钟，是标准的三分钟；手表比挂钟慢三分钟，是不标准的三分钟。 D.张先生的推断既无法断定为正确，也无法断定为错误。E.张先生的推断是正确的，因为他的手表是新的。解析：解析：张先生把手表与家中的挂钟比，一天慢了三分钟的“三分钟”是“不标准的三分钟”。而张先生后来把家中的挂钟和电台的标准时比，一天快了三分钟的“三分钟”是“标准的三分钟”。两个“三分钟”。虽然语词是一个，但前后却表达了不同的概念。张先生的推断违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。对于张先生的推断，选项 A、E 认为是正确的，显然不对，选项 D 认为不能断定其为正确还是错误。也不对。选项 B 虽然指出了张先生的推断是
40、错误的，但是关于错误的原因的说明却不正确。7.临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀，就一定可以免试读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?（分数：2.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证有漏洞，因为它忽略了课程成绩只是衡量学生素质的一个方面。C.上述论证有漏洞，因为它忽略了所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义。D.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只要所有学期课程成绩均是优秀，就一定可以免试就读研究生。E.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述
41、的规定错误地理解为：只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生。 解析：解析：显然题干的根本错误是将充分条件当成必要条件来进行推理了。8.许多人不了解自己，也不设法去了解自己。这样的人可能想了解别人，但此种愿望肯定是要落空的，因为连自己都不了解的人不可能了解别人。由此可以得出结论：你要了解别人，首先要了解自己。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?（分数：2.00）A.上述了论证所运用的推理是成立的。 B.上述论证有漏洞，因为它把得出某种结果的必要条件当作充分条件。C.上述论证有漏洞，因为它不当地假设：每一个人都可以了解自己。D.上述论证有漏洞，因为他忽视了这种可能性：了解自己比了解别人更
42、困难。E.上述论证有漏洞，因为它基于个别性的事件轻率概括出一般性的结论。解析：解析：题干从“不了解自己，就不可能了解别人”，推出结论：要了解别人，就要了解自己。这是一个正确的推理。9.主持人：有网友称你为国学巫师，也有网友称你为国学大师。你认为哪个名称更适合你?上述提问中的不当也存在于以各项中，除了：（分数：2.00）A.你要社会主义的低速度，还是资本主义的高速度?B.你主张为了发展可以牺牲环境，还是主张宁可不发展也不能破坏环境?C.你认为人都自私，还是认为人都不自私?D.你认为“911”恐怖袭击必然发生，还是认为有可能避免? E.你认为中国队必然夺冠，还是认为不可能夺冠?解析：解析：国学大师
43、和国学巫师之间为反对关系而非矛盾关系，因为在它们之间存在着第三者，题干主持人要求做出非此即彼的回答就犯了“非黑即白”的错误。选项 A、B、C、E 中都存在类似错误。D 项中“必然发生”和“有可能不发生”之间为矛盾关系，必须要：求做出非此即彼的回答。10.贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。陈先生：你说的不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当?（分数：2.00）A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例。B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质。C
44、.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施。D.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗夫人继承父产的合法性并未给予论证。E.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有儿子才有权继承财产。 解析：解析：陈先生的断定所驳斥是“只有儿子才有继承权”，而贾女士所断定的则是“第一个儿子有优先继承权”。所以，陈先生的反驳转移了论题，不能构成对贾女士的反驳。11.张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的 2。潘洪希望公司通过增加产量使公司利润增加。张林认为：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，
45、反而会导致利润减少。以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞?（分数：2.00）A.将长期需要与短期需要互相混淆。B.不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的。C.不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的。D.将未加工的紫水晶的价格互相混淆。E.不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给。 解析：解析：张林总经理断言：增加奇美公司的水晶产量将会导致全球水晶价格下降，显然假设了：奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给。但题干只是说“奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的 2”，不具有显著改变整个水晶市场产品的总供给的能力，所
46、以，这个假设显然是不能成立的。E 项正好指出了这个问题所在。注意，选项 B 不合适，因为既然“奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的 2”，所以完全可以说奇美公司的产品是与全球紫水晶市场紧密联系的。12.某市报业集团经营遇到困难，向某咨询公司救助。咨询公司派出张博士调查了目标报纸的发行时段，早上有晨报，上午有日报，下午有晚报，都不是为夜间准备的。张博士建议他们办一份都市夜报，占领这块市场。以下哪项如果为真，能够恰当地指出张博士分析中存在的问题?（分数：2.00）A.报纸的发行时段和读者阅读时间可能是不同的。 B.酒吧或影剧院的灯光都很昏暗，无法读报。C.许多人睡前有读书的习惯，而读报的比
47、较少。D.晚上人们一般习惯于看电视节目，很少读报。E.售报亭到夜间就关门了，都市夜报发行困难。解析：解析：题干中张博士的分析中存在“混淆概念”的逻辑错误。即报纸的发行时段和读者阅读时间是两个不同的概念，不能混为一谈。13.人们在抱怨邮局准备增加 5 分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率，但这只看到了问题的一个方面，很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看。邮资是如此之低，增加 5 分钱根本不值一提。以下哪项最能指出上述论证在逻辑上的漏洞?（分数：2.00）A.假定邮政部门是称职的和有效的，但没有说明如何衡量称职和有效率。B.声称准备增加的邮资是无关紧要的，但没有说
48、明增加到什么水平才值得严肃讨论。C.把邮品的价值和邮送的价值混淆了。 D.诉诸外在的权威来支持一个需要通过论证才能得到确立的前提。E.没有表明邮政局的批评者是否是邮政局的雇员。解析：解析：该项指出了，题干将“邮品的价值”和“邮递的价值”两个概念混为一谈，犯了“混淆概念”的逻辑错误。14.有关研究发现，在肺癌患者中，有高达 90的建筑工人经常感受到来自工作和家庭的双重压力。王强是一名肺癌患者，而且他经常感受到来自各方面的压力，有时甚至有不堪重负的感觉，所以，王强很可能是一名建筑工人。以下哪项最准确地指出了上文推理中的错误?（分数：2.00）A.以上论述忽视了王强有可能是属于 90以外的肺癌患者。
49、B.以上论述忽视了这样一种可能：除了经常感受到来自工作和家庭的双重压力外，还有其他原因也能导致肺癌患者中的建筑工人压力增大。C.以上论述依赖于一个未经确认的假设：经常感受到来自工作和家庭的双重压力的肺癌患者有 90是建筑工人。 D.以上论述依赖于一个未经确认的假设：来自工作和家庭的双重压力是建筑工人患肺癌的唯一原因。E.以上论述所依赖的前提不充分，不足以推出王强的身份。解析：解析：题干断定：“在肺癌患者中，有高达 90的建筑工人经常感受到来自工作和家庭的双重压力。王强这名肺癌患者经常感受到来自各方面的压力，所以，王强很可能是一名建筑工人”。这是一个错误的推理。充分条件假言推理肯定后件不能因此就肯定前件。选项 C 正好指出了这一点，即题干论述依赖于一个未经确认的假设：经常感受到来自工作和家庭的双重压力的肺癌患者有 90是建筑工人。注意，A不能准确指出题干中的错误，因为题干结论中有“可能”二字就说明已经注意到了 90以外的肺癌患者的情况。15.和平基金会决定中止对 S 研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S 研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论：只要 S 研究所遵循承诺，和平基金会的上
