1、管理学专业学位联考综合能力逻辑（评论题）模拟试卷 3 及答案与解析1 在一次聚会上，10 个吃了水果色拉的人中，有 5 个人很快出现了明显的不适。吃剩下的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?（A）题干的论证是成立的。（B）题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。（C）题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过了不久也出现了不适。（D）题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉
2、食用者没有出现不适?（E）题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。2 甲、乙两人就“ 人的有意识的活动是否都是有目的的” 这一论题展开辩论。甲认为，人有意识的活动都是有目的的，乙持相反的观点。为证明自己观点的正确性，乙说：“我现在就可以有意识却无目的地举起我的手。” 乙的证明犯了下述哪项错误 ?（A）模棱两可。（B）两不可。（C）自相矛盾。（D）以偏概全。（E）论据不足。3 东方日出，西方日落；社会是发展的，生物是进化的。这些都反映了不以人的意志为转移的客观规律。小王对此不以为然。他说，有的规律是可以改造的，人能改造一切，当然也能改造某些客观规律。
3、比如价值规律不是乖乖地为精明的经营者服务了吗?人不是把肆虐的洪水制服住而变害为利了吗? 试问，以下哪项最为确切地揭示了小王上述议论中的错误?（A）他过高地估计了人的力量。（B）他认为“人能改造一切”是武断的。（C）他混淆了“运用” 与“改造”这两个概念。（D）洪水并没有都被彻底制服。（E）价值规律若被改造就不叫价值规律了。4 张珊：雄孔雀的羽毛主要是吸引雌孔雀的。但问题是：为什么拥有一身漂亮羽毛的雄孔雀能在求偶中具有竞争的优势呢?李思：这不难解释，因为雌孔雀更愿意与拥有漂亮羽毛的雄孔雀为偶。以下哪项陈述准确地概括了李思应答中的错误?（A）把属于人类的典型特征归属于动物。（B）把所要解释的现象本
4、身作为对这一现象的一种解释。（C）基于少数个例得出一般性的结论。（D）所使用的一个关键概念的含义未和问题中的保持一致。（E）忽略了两个统计相关的现象之间不一定有因果关系。5 古希腊有人论证说：探究是不可能进行的，因为一个人既不能探究他所知道的，也不能探究他所不知道的。他不能探究他所知道的，因为他知道它，无须再探究；他不能探究他所不知道的，因为他不知道他要探究的东西是什么。以下哪项最准确地指出了该论证的逻辑漏洞?（A）虚假预设：或者你知道你所探究的，或者你不知道你所探究的。（B）循环论证：把所要论证的结论预先安置在前提中。（C）强词夺理：理性上黔驴技穷，只好胡搅蛮缠。（D）歧义性谬误：其中“知道
5、” 有两种不同含义：知道被探究问题的答案是什么，知道所要探究的问题是什么。（E）自相矛盾：一个人对一件事情或者知道或者不知道，题干同时否定了双方。6 很多科学家的职业行为只是为了提高他们的职业能力，做出更好的成绩，改善他们的个人状况，对于真理的追求则被置于次要地位。因此，科学家共同体的行为也是为了改善该共同体的状况，纯粹出于偶然，该共同体才会去追求真理。以下哪项最准确地指出了上述论证中的谬误?（A）该论证涉嫌贬低科学家的道德品质。（B）从很多科学家具有某种品质，不合理地推出科学家共同体也有该品质。（C）毫无理由地假定，个人职业能力的提高不会提高其发现真理的效率。（D）从多数科学家具有某种品质，
6、不合理地推出每一位科学家都有该品质。（E）不当地假定，集体具有的性质，集体中的个体也具有。7 午夜时分，小约翰安静地坐着。他非常希望此时是早晨，这样他就可以出去踢足球了。他平心静气，祈祷太阳早点升起来。在他祈祷的时候，天慢慢变亮了。他继续祈祷。太阳逐渐冒出地平线，升上天空。小约翰想了想所发生的事情，得出这样的结论：如果他祈祷的话，他就能够把寒冷而孤寂的夜晚变成温暖而明朗的白天。他为自己感到自豪。以下哪项陈述最恰当地指明了小约翰推理中的缺陷?（A）小约翰只是个孩子，他懂得很少很少。（B）太阳环绕地球运转，不管他祈祷还是不祈祷。（C）一件事情在他祈祷之后发生，并不意味着因为他祈祷而发生。（D）他有
7、什么证据表明：如果他不祈祷，该事情就不会发生 ?（E）太阳东升西落，是因为地球的自转而不是因为小约翰的祈祷。8 去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例。专卖店李经理打算在新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16。陈副经理对此持怀疑态度，她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法?（A）运用一个反例，否定李经理的一般性结论。（B）运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实。（C）运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论。（D）指出李经理的论证对一个关键概念
8、的理解和运用有误。（E）指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。9 某种观点认为，到 21 世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：据统计，艾滋病病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到 21 世纪初，估计全球的艾滋病病毒感染者将达到 4 000 万至 11 亿人，其中，60将集中在发展中国家。这一观点缺乏充分的说服力。因为，同样权威的统计数据表明，发达国家的艾滋病感染者从感染到发病的平均时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的 12。以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法?（A）对“论敌 ”的理论动机
9、提出质疑。（B）指出 “论敌” 把两个相近的概念当作同一个概念来使用。（C）对 “论敌” 的论据的真实性提出质疑。（D）提出一个反例来否定“论敌” 的一般性结论。（E）指出“ 论敌” 在论证中没有明确、具体的时间范围。10 一般人总会这样认为，既然人工智能这门新兴学科是以模拟人的思维为目标的，那么就应该深入地研究人思维的生理机制和心理机制。其实，这种看法很可能误导这门新兴学科。如果说，飞机发明的最早灵感是来自于鸟的飞行原理的话，那么，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。上述议论，最可能把人工智能的研究比作以下哪项?（A）对鸟的飞行原理的研究。（B）对鸟的飞行
10、的模拟。（C）对人思维的生理机制和心理机制的研究。（D）飞机的设计、制造。（E）飞机的不断改进。11 王刚：据确认，超过 80的海洛因吸食者都有吸食大麻的历史。这样的数据似乎表明，吸食大麻将确定无疑地导致吸食海洛因。李燕：或许吸食大麻确实会导致吸食海洛因，但引用你提到的统计数据去证实这一点却是荒谬的，因为在吸食海洛因的人中 100都有喝水的历史。在回应王刚的论述时，李燕使用了以下哪一个论证技巧?（A）提供一个例子表明，并非诱使吸食海洛因的任何东西都是不安全的。（B）对仅仅基于统计数据而确立因果关系的做法提出质疑。（C）提供证据表明王刚用来支持他的结论的统计数据不准确。（D）通过表明王刚的论证将
11、导致一个明显错误的结论来表明他的论证是有缺陷的。（E）说明王刚的论证原因和结果倒置。12 对 6 位患罕见癌症的病人的研究表明，虽然他们生活在该县的不同地方，有很不相同的病史、饮食爱好和个人习惯其中 2 人抽烟，2 人饮酒但他们都是一家生产除草剂和杀虫剂的工厂的员工。由此可得出结论：接触该工厂生产的化学品很可能是他们患癌症的原因。以下哪项最准确地概括了题干中的推理方法?（A）通过找出事物之间的差异而得出一个一般性结论。（B）消除不相干因素，找出一个共同特征，由此断定该特征与所研究事件有因果联系。（C）根据 6 个病人的经历得出一个一般性结论。（D）所提供的信息允许把一般性断言应用于一个特例。（
12、E）通过事物之间同时发生或者同时不发生，得到一个因果联系。13 有人认为鸡蛋黄的黄色跟鸡所吃的绿色植物性饲料有关，为了验证这个结论，下面哪种实验方法最可靠?（A）选择一只优良品种的蛋鸡进行实验。（B）化验比较植物性饲料和非植物性饲料的营养成分。（C）选择品种等级完全相同的蛋鸡，一半喂食植物性饲料，一半喂食非植物性饲料。（D）对同一批蛋鸡逐渐增加或减少植物性饲料的比例。（E）选出不同品种的蛋鸡，喂同样的植物性饲料。14 是否应当废除死刑，在一些国家一直存在争议，下面是相关的一段对话：史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社
13、会自我保护的必要机制。苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。如果事实上社会有权利剥夺一个人的生命，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?（A）两人的观点都得到加强。（B）两人的观点都未受到影响。（C）史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。（D）史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。（E）史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。15 毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动
14、售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车而在道路上设立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了 99以上的有证驾驶者。为了对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最为重要?（A）未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过 1?（B）禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大?（C）无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过 1?（D）从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟 ?（E）未成年人吸烟的危害，是否真如公众认为的那样严重?16 大学图书馆管理员说：直到三年前，校外人员还能免费使用图书馆，后来因经费减少，校外人员每年须付 100 元才能使用我馆。但是，仍然有 15
15、0 个校外人员没有付钱，因此，如果我们雇用一名保安去辨别校外人员，并保障所有校外人员均按要求缴费，图书馆的收益将增加。要判断图书馆管理员的话是否正确，必须首先知道下列哪一个选项?（A）每年使用图书馆的校内人员数。（B）今年图书馆的费用预算是多少。（C）图书馆是否安装了电脑查询系统。（D）三年前图书馆经费降低了多少。（E）雇用一名保安一年的开支是多少。17 林教授是河北人，考试时，他总是把满分给河北籍的学生。例如，上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分，她们都是河北籍的学生。为了检验上述论证的有效性，最有可能提出以下哪个问题?（A）林教授和张贝贝、李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系 ?（B）
16、林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生?（C）林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生?（D）张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们的得分相符 ?（E）林教授平日的一贯工作表现如何?18 一种流行的看法是，人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗出现行为异常。为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要?（A）被认为是地震前兆的动物的异常行为，在平时是否也同样出现过 ?（B）两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似?（C）地震前有异常行为的动
17、物在整个动物中所占的比例是多少?（D）在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少 ?（E）同一种动物，在两次地震前的异常行为是否类似?19 我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是：2000 年，报考博士研究生的女性考生的录取比例是 30；而 2004 年这一比例上升为 45。另外，这两年报考博士研究生的考生中男女的比例基本不变。为了评价上述论证，对 2000 年和 2004 年的以下哪项数据进行比较最为重要?（A）报考博士研究生的男性考生的录取比例。（B）报考博士研究生的考生的总数。（C）报考博士研究生的女性考生的总数。（D）报考博士研究生的男
18、性考生的总数。（E）报考博士研究生的考生中理工科的比例。20 母题 34 吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人都可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。以下哪项是对上述对话的最恰当的评价?（A）两人对各国的国情和传统有不同的理解。（B）两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。（C）两人对执行死刑
19、的目的有不同的理解。（D）两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。（E）两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。21 张教授：下棋对学龄前儿童是有利的。下棋有趣味，培养预见性，训练逻辑思维，有助于儿童养成良好的习惯，促进儿童智力成长。李研究员：我反对教学龄前儿童下棋。下棋会把儿童的智力活动从有社会价值的内容(如科学和文学) 转到无社会价值的内容，会有碍于学龄前儿童自身发展。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员的争论焦点?（A）下棋能否促进学龄前儿童的智力成熟?（B）下棋是否有社会价值?（C）是否应当提倡教学龄前儿童下棋?（D）是否应当要求学龄前儿童智力活动必须具有社会价值 ?（E）科学
20、和文学是否具有社会价值?22 赵亮：和古代奥运会不同，现代奥运会允许专业运动员和业余运动员一起比赛。专业运动员一般都有业余运动员所缺少的物质和技术资源，特别是有些专业运动员是由国家直接培养的，这使得专业运动员和业余运动员之间的比赛事实上不平等。因此，允许专业运动员参加比赛违反奥运会的平等原则，不符合奥林匹克精神。王宜：现代奥运会的精神是向更高的体育竞赛纪录冲击，不管此种纪录是专业运动员还是业余运动员创造的。因此，不允许专业运动员参加奥林匹克比赛是没有道理的。以下哪项最为恰当地概括了两人的争论焦点?（A）允许专业运动员和业余运动员一起参加比赛是否违反平等原则 ?（B）专业运动员和业余运动员是否拥
21、有同样的物质和技术资源?（C）现代奥运会的目标是否为冲击更高的体育竞赛纪录?（D）允许专业运动员和业余运动员一起参加比赛是否违反奥林匹克精神 ?（E）专业运动员是否应该由国家直接培养?23 陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?（A）非法侵人别人的电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命 ?（B）非法侵入别人
22、的电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?（C）非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪?（D）非法侵入别人的电脑犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样的严重 ?（E）是否只有侵占有形财产才构成犯罪?24 司机：有经验的司机完全有能力并习惯以每小时 120 公里的速度在高速公路上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由 120 公里改为现在的 110 公里，因为这既会不必要地降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因，是不能成立的。以下哪项最为准确地概括了上述司机和
23、交警争论的焦点?（A）上述对高速公路最高时速的修改是否必要?（B）有经验的司机是否有能力以每小时 120 公里的速度在高速公路上安全行驶?（C）上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规?（D）上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶?（E）上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率?25 张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程
24、中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行” 。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?（A）克隆人是否会破坏社会的和谐?（B）一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?（C）一个人和他的克隆复制品是否完全相同?（D）和谐的本质是否为多样性的统一?（E）是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“ 器官银行”?25 以下是在一场关于“ 人工流产是否合理 ”的辩论中正反方辩手的发言。正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩
25、友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性、长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车呢?这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到 0 吗?这说明，有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么? 对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?26 以下哪项最为确切地评价了反方的言论?（A）他的发言有力地反驳了正方的论证。（B）他的发言实际上支持了
26、正方的论证。（C）他的发言有力地支持了反人工流产的立场。（D）他的发言完全地离开了正方阐述的论题。（E）他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。27 正方的论证预设了以下哪项?I保护人的生命并不是社会的目的。人类注意的焦点问题并不是人类自身的生命。以人类生命的数量为代价换取人类生命的质量是可以由社会准确把握的。（A）仅仅 I。（B）仅仅 。（C）仅仅 m。（D）仅仅 I 和。（E）I、和 。管理学专业学位联考综合能力逻辑（评论题）模拟试卷 3 答案与解析1 【正确答案】 E【试题解析】 评论逻辑漏洞。题干：不能肯定水果色拉中存在超标的有害细菌食用水果色拉不是造成食用者不适的原因题干犯
27、了诉诸无知的逻辑错误，即把不存在证据证明某种结论不成立，当作此结论不成立的证据。故 E 项评价正确。【知识模块】 评论题2 【正确答案】 C【试题解析】 评论逻辑漏洞。乙：为证明自己观点的正确性，乙说：“我现在就可以有意识却无目的地举起我的手。”乙的行为实际上是有目的性的，嘴上却说自己无目的，犯了自相矛盾的逻辑错误。【知识模块】 评论题3 【正确答案】 C【试题解析】 评论逻辑漏洞。小王在论证过程中泓淆了“运用客观规律”与“改造客脱规律”这两个概念。【知识模块】 评论题4 【正确答案】 B【试题解析】 评论逻辑漏洞。张珊的问题是拥有一身漂亮羽毛的雄孔雀为什么更讨雌孔雀喜欢。李思说这是因为雌孔雀
28、喜欢拥有一身漂亮羽毛的雄孔雀。所以李思犯了循环沦证的逻辑错误，故选 B 项。【知识模块】 评论题5 【正确答案】 D【试题解析】 评论逻辑漏洞。题干中，他不能探究他“所不知道的”，因为他“不知道他要探究的东西是什么”，第一个不知道，是指不知道问题的答案；第二个不知道，是指他不知道探究的问题本身。D 项对此做了恰当的概括，故选 D 项。【知识模块】 评论题6 【正确答案】 B【试题解析】 评论逻辑漏洞。 题干：很多科学家的职业行为是为了改善个人状况，对于真理的追求则被置于次要地位 科学家共同体的行为也是为了改善该共同体的状况，纯粹出于偶然，该共同体才会去追求真理。 题干认为个体具有的性质，整体也
29、同样具有(合成谬误)。故 B 项评价准确。【知识模块】 评论题7 【正确答案】 C【试题解析】 评论逻辑漏洞。题干中的论据：在他祈祷的时候，天慢慢变亮了；题干中的论点：如果他祈祷的话，他就能够把寒冷而孤寂的夜晚变成温暖而明朗的白天。C 项恰当地指出了小约翰推理中的漏洞，“天亮” 在“祈祷”之后发生，并不意味着“祈祷”是“天亮”的原因，小约翰犯了“以先后为因果”的逻辑错误。E 项虽然符合事实，但不是小约翰推理中的逻辑缺陷。【知识模块】 评论题8 【正确答案】 C【试题解析】 举反例。李经理的论据：去年经纬汽车专卖店提高奖励比例后销售量增加了，李经理的结论：今年继续提高奖励比例以继续增加销售量。陈
30、副经理提出了一个反例，用以说明，销售量的增加并不一定是提高奖励比例的结果，这就说明，李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论，故 C 项概括最为恰当。A 项，不恰当，因为李经理的结论只针对经纬汽车专卖店，不是一般性结论。B 项，不恰当，因为陈副经理并没有反对李经理的论据。D 项，概念混淆，不恰当。E 项，自相矛盾，不恰当。【知识模块】 评论题9 【正确答案】 B【试题解析】 评论逻辑技法。 题干中的“某种观点”认为：艾滋病病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到 21 世纪初，估计全球的艾滋病病毒感染者将达到 4 000 万至 11 亿人，其中，60将集中在发展
31、中国家 到 21 世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。 论据中涉及的是“艾滋病病毒感染者人数”，但其结论说的是“死于艾滋病”，犯了偷换概念的逻辑错误。故选 B。【知识模块】 评论题10 【正确答案】 D【试题解析】 评论逻辑技法。题干：飞机的发明、设计、制造和改进并非基于对鸟的研究，因此，人工智能的研究也不应基于对人思维的生理机制和心理机制的研究。所以题干把对人思维的生理机制和心理机制的研究，比作对鸟的研究；把人工智能的研究，比作飞机的发明、设计、制造和改进。D 项和 E 项都和题干的上述类比相关，但是，题干中有 “现代飞机从发明、设计、制造到不断改进”，而不仅仅是“改进
32、”，所以 D 项比 E 项更加恰当。【知识模块】 评论题11 【正确答案】 C【试题解析】 评论逻辑技法。超过 80的海洛因吸食者都有吸大麻的历史，并不代表，吸食大麻的人中，大部分人都去吸食海洛因。所以王刚的统计数据不准确。李燕用“类比+归谬”指出了这一点，故选 C 项。【知识模块】 评论题12 【正确答案】 B【试题解析】 评论逻辑技法。题干找到了 6 名癌症患者生活的一个共同特征，即同为一家生产除草剂和杀虫剂的工厂的员工，得出该因素为其患癌症的原因。所使用的方法是因果五法中的求同法，即为 B 选项。【知识模块】 评论题13 【正确答案】 C【试题解析】 评价削弱加强。题干：鸡蛋黄的黄色跟鸡
33、所吃的绿色植物性饲料有关，通过求异法，建立一个对比实验即可：选择品种等级完全相同的蛋鸡，一半喂食植物性饲料，一半喂食非植物性饲料，故 C 项正确。A 项，不知实验方法，无法判断是否科学。B 项，比较的是饲料间的差别，但无法确定这些差别是否会导致鸡蛋的差别。D 项，增加或减少植物性饲料的比例，能起到证明或削弱题干中结论的作用，但是不如 C 项。E 项，此实验确定的是相同的植物性饲料对不同品种的蛋鸡的影响，不能判断题干的结论。【知识模块】 评论题14 【正确答案】 C【试题解析】 评价削弱加强。史密斯：公开执行死刑可以减少恶性犯罪，因此，应该允许死刑苏珊：如果一个国家或社会没有权利剥夺一个人的生命
34、，则讨论通过死刑来减少恶性犯罪这一话题没有意义。史密斯的观点有一个隐含假设，即一个国家或社会有权利公开执行死刑。因此，如果事实上社会有权利剥夺一个人的生命，则补充了史密斯的隐含假设，支持史密斯的观点。如果事实上社会有权利剥夺一个人的生命，对苏珊的观点没有影响。因为苏珊的观点只是一个假设情况，这个假设情况是否发生，和这个假设是否成立，没有关系。例如：如果天下雨，那么地上会湿。只是做了一个假设，如果天下雨会怎么样，但是事实上有没有下雨，不影响我做这个假设。【知识模块】 评论题15 【正确答案】 B【试题解析】 评价削弱加强(类比型)。题干采用类比论证：设立路障：禁止了无证驾车，但是也阻挡了 99以
35、上的有证驾驶者，所以不应设置路障；如果也给很大比例(如 99)的成年人带来不便，那么就不应该禁止自动售烟机，如果没有给很大比例的成年人带来不便，则说明题干类比不当，应该禁止自动售烟机。因此，B 项正确。【知识模块】 评论题16 【正确答案】 E【试题解析】 评价削弱加强。题干：雇用一名保安去辨别校外人员，并保障所有校外人员均按要求缴费，图书馆的收益将增加。收益是否增加，要判断新增收益与支出的关系，所以，需要考察的是雇用保安的开支，故 E 项正确。【知识模块】 评论题17 【正确答案】 C【试题解析】 评价削弱加强。 题干：上学期林教授只给了两个河北籍的学生满分他总是把满分给河北籍的学生。 A、
36、B 项，无关选项。 C 项，如果他给满分的学生中，没有非河北籍的学生，则上述论证成立，否则，上述论证不成立，故此项为正确选项。 D 项，干扰项，此项希望确定的是张贝贝和李元元两人是否应该得满分，但是，题干的论证只涉及林教授“总是把满分给河北籍的学生”，至于这么做是否合理，这些学生是否应该得满分，没有做断定。 E 项，无关选项。【知识模块】 评论题18 【正确答案】 B【试题解析】 评价题。题干：动物的异常行为可能和地震并无关联。A 项，重要，如果平时出现过，则说明该行为和地震无关联；反之，则有关联。B 项，不重要，并不需要两种不同的动物之间具有类似的行为。C 项，重要，如果此比例极低，则无法通
37、过动物异常行为有效预测地震；反之，则可以。D 项，重要，如果地震前异常行为被注意到，说明题干的论据不成立；反之，则成立。E 项，重要，如果不类似，则无法根据其预测地震；反之，则可以。【知识模块】 评论题19 【正确答案】 A【试题解析】 评价题。题干中的前提：2000 年，报考博士研究生的女性考生的录取比例是 30；而 2004 年这一比例上升为 45；这两年报考博士研究生的考生中男女的比例基本不变。题干中的结论：博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。上述论证是否成立，取决于报考博士研究生的男性考生的录取比例；如果男性考生的录取比例也显著上升，则削弱题干；反之，则支持题干；故 A 项最为重
38、要。B、C、D 项，仅涉及数量，不知道录取的比例，对题干中的结论没有影响。E 项， “理工科的情况”是无关选项。【知识模块】 评论题20 【正确答案】 C【试题解析】 争论焦点题。吴大成认为：公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生；史密斯认为：执行死刑或者终身监禁的目的应该是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚由题干，不难得出结论：吴大成认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。因此，C 项的评价最为恰当。A 项，只有吴大成表态，史密斯没有表态。B 项，只有史密斯表态，吴大成没有表态。D
39、 项，二人都没有提及。E 项，只有吴大成表态，史密斯没有表态。所以，以上四项均不是争论焦点。【知识模块】 评论题21 【正确答案】 C【试题解析】 争论焦点题。张教授提倡教学龄前儿童下棋，李研究员反对教学龄前儿童下棋，故两人的争论焦点“是否应当提倡教学龄前儿童下棋”。【知识模块】 评论题22 【正确答案】 D【试题解析】 争论焦点题。赵亮的观点：允许专业运动员参加比赛违反奥运会的平等原则，不符合奥林匹克精神。王宜反驳了赵亮的观点，提出：不允许专业运动员参加奥林匹克比赛是没有道理的。因此，两人的争论焦点是：允许专业运动员参加奥运会是否违反奥林匹克精神，故选 D 项。A、B、C、E 项，均违反双方
40、表态原则。【知识模块】 评论题23 【正确答案】 D【试题解析】 争论焦点题。 陈先生：非法侵入别人的电脑只是在虚拟世界中捣乱，开偷来的汽车撞伤人既侵占有形资产，又造成人身伤害 后者性质更严重； 林女士：非法侵入电脑同样会造成人身伤害 我不同意你的观点(后者性质不是更严重)。 因此，两个人的争论焦点是，非法侵入别人的电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样的严重，D 项正确。 A 项，在两人论点不相同的情况下，根据论点优先原则应该选对论点的争论，但是此项只涉及两人的论据。 B 项，两人观点相同，违反双方差异原则。 C 项，无关选项，两人讨论的是犯罪的严重程度，而不是性质。比如杀人和强奸并不是相
41、同性质的犯罪，但都是严重的犯罪。 E 项，无关选项，两人均未对此表态。【知识模块】 评论题24 【正确答案】 C【试题解析】 争论焦点题。 司机：有经验的司机完全有能力并习惯以每小时120 公里的速度在高速公路上安全行驶； 降速会降低高速公路的使用效率； 降速会使一些有经验的司机违反交规 不应把高速公路上的最高时速由 120 公里降为现在的 110 公里。 交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意 降速不会使司机违规。 交警反驳的是司机的论据，司机认为降速导致违规，交警认为不会，所以 C 项最为准确。【知识模块】 评论题25 【正确答案】 C【试题解析】 争论焦点题。张教授：和谐
42、的本质是多样性的统一，因此，克隆人的“相同”破坏了社会的和谐；李研究员：一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因，在其他方面有自己的“不同”特点；如果克隆人可能破坏社会和谐的话，是因为有人会把克隆人当作自己的活“器官银行”。张教授认为一个人和他的克隆人是相同的，李研究员则认为不同，所以两人的争论焦点是，一个人和他的克隆复制品是否完全相同，故 C 项恰当。A 项，不是焦点，因为两人都认为克隆人可能破坏社会和谐，只是两人的理由不同(违反差异原则) 。B 项，不是焦点，两人都认为遗传基因是相同的(违反差异原则)。D 项，“和谐的本质是多样性的统一”仅仅是张教授的论据，不是他的论点，而且李研究员
43、没有对此表态(违反双方表态原则)。E 项，不是焦点，张教授没有涉及此项(违反双方表态原则)。【知识模块】 评论题【知识模块】 评论题26 【正确答案】 B【试题解析】 评论题。 正方采用类比论证： 可以为了整体利益、长远利益牺牲部分人的生命； 不能为了降低汽车交通死亡事故发生率至 0，而让汽车和自行车一个行驶速度 不应反对人工流广。 反方的言论实际上确认了并不能因为汽车存在风险而取消汽车，支持正方的论据。所以，反方的发言实际上支持了正方的论证，选 B 项。【知识模块】 评论题27 【正确答案】 C【试题解析】 假设题。I 项，并非正方预设，正方仅仅认定可以通过牺牲少数人的生命来换取人类整体的利益，并未预设保护人的生命并不是社会的目的。项，并非正方预设。人类注意的焦点问题是人类自身的生命，并不排斥正方说为了维护人类整体的利益，而牺牲少部分人的生命。项，是正方预设，正方认为可以通过牺牲少部分人的生命来换取人类整体的利益，即假设了这种措施具有可行性，即可以准确把握其中尺度。【知识模块】 评论题
