1、湖北省申论-25 及答案解析(总分：400.00，做题时间：90 分钟)一、B注意事项/B(总题数：4，分数：400.00)1.请判断下列说法是否符合给定资料的内容。如符合，在选项后的括号内打“”，如不符合，打“”；对于你认为不符合的选项，分别说明其为什么不符合。 要求：(1)观点鲜明，判断准确；(2)总字数不超过 300 字。 A“汉芯”事件最先在网络论坛上曝光，并在举报人和媒体的共同努力下才调查清楚，这表明科技部之前所做的相关制度建设没有收到实效，治理学术腐败重点要依靠网络等媒体的监督参与。 B李连达披露天士力公司曾要他不对外公布其研究成果，并欲以研究经费收买他的情况；天士力公司则曝出李连
2、达索要 200 万元研究费未果，因而打击报复的消息。双方相互揭丑，指责对方。至于孰是孰非，在没有其他证据的前提下，我们不能轻易做出价值判断。 C当下，国内医药企业与医药学家矛盾重重，应归咎于后者。因为他们掌握着学术权力和学术资源，把持着医药企业的利益命脉；并往往藉此对企业提出不合理要求，以实现其科研成果转化或追求经济利益的目的。这使企业苦不堪言。 D相关责任机构对学术腐败的处罚力度不够，而各大学又往往出于维护自身利益的考虑纵容学术不端行为，是造成新一轮学术腐败的重要原因。 E法国科研单位相对宽松的评价体制，降低了学者的造假成本与社会压力，可能造成学术腐败的泛滥，因而需要改进。（分数：100.0
3、0）_2.根据给定资料，概括我国当前“学术腐败”问题的主要表现，并分析其产生的原因。 要求：(1)概括准确，语言简洁；(2)重点分析原因；(3)字数控制在 400 字以内。（分数：100.00）_3.请结合材料内容，就如何治理“学术腐败”，给出你的建议。 要求：(1)表述具体，主旨突出；(2)措施合理可行；(3)字数 500 字左右。（分数：100.00）_4.现请你针对“贺海波论文造假事件”，面向公众，替浙大发言人拟定一份发言稿。 要求：(1)通报调查结果及处理意见；(2)就避免再犯提出针对性措施；(3)紧密结合材料：(4)字数 8001000 字。（分数：100.00）_湖北省申论-25
4、答案解析(总分：400.00，做题时间：90 分钟)一、B注意事项/B(总题数：4，分数：400.00)1.请判断下列说法是否符合给定资料的内容。如符合，在选项后的括号内打“”，如不符合，打“”；对于你认为不符合的选项，分别说明其为什么不符合。 要求：(1)观点鲜明，判断准确；(2)总字数不超过 300 字。 A“汉芯”事件最先在网络论坛上曝光，并在举报人和媒体的共同努力下才调查清楚，这表明科技部之前所做的相关制度建设没有收到实效，治理学术腐败重点要依靠网络等媒体的监督参与。 B李连达披露天士力公司曾要他不对外公布其研究成果，并欲以研究经费收买他的情况；天士力公司则曝出李连达索要 200 万元
5、研究费未果，因而打击报复的消息。双方相互揭丑，指责对方。至于孰是孰非，在没有其他证据的前提下，我们不能轻易做出价值判断。 C当下，国内医药企业与医药学家矛盾重重，应归咎于后者。因为他们掌握着学术权力和学术资源，把持着医药企业的利益命脉；并往往藉此对企业提出不合理要求，以实现其科研成果转化或追求经济利益的目的。这使企业苦不堪言。 D相关责任机构对学术腐败的处罚力度不够，而各大学又往往出于维护自身利益的考虑纵容学术不端行为，是造成新一轮学术腐败的重要原因。 E法国科研单位相对宽松的评价体制，降低了学者的造假成本与社会压力，可能造成学术腐败的泛滥，因而需要改进。（分数：100.00）_正确答案：()
6、解析：A()B()C()D()E() A“汉芯”事件的最初揭露和调查结果表明网络舆论对治理学术腐败有重要作用，但不表明网络等媒体可以成为治理学术腐败的主力，制度建设仍是不可或缺的。至于科技部先前的制度建设没有发挥实效，是“宣传有限，落实不力，执行不够”的结果。 c医药企业与医药学家之间发生矛盾，双方都有责任。医药学家的行为固然有问题，但医药企业为达到获得审批、扩大影响、占领市场等盈利目的而拉拢医药学家，并使其为企业做商业宣传的行为亦不可取。 E法国的模式张弛有度，运行良好。虽然其评价体制宽松，但学术氛围是严谨的；而且有完善的行为准则和科研成果评价机制做后盾，所以不存在“学术腐败泛滥”的问题，故
7、无需改进。2.根据给定资料，概括我国当前“学术腐败”问题的主要表现，并分析其产生的原因。 要求：(1)概括准确，语言简洁；(2)重点分析原因；(3)字数控制在 400 字以内。（分数：100.00）_正确答案：()解析：给定资料反映出我国当前“学术腐败”问题主要表现在：抄袭、剽窃他人成果；在科研和威果申报中弄虚作假；把科研当作牟利工具；行政官员搭车署名；利用新闻媒体进行自我炒作；在科研中忽视研究对象知情权等。尤以前三者为甚。 这一问题产生的原因是多方面的，至少包括：制度层面上，现行的教育选拔制度、学术管理制度、学术评价制度等存在严重缺陷，难以择优选才、高效管理、公正评审，从而不能有力制止学术腐
8、败行为；法律层面上，法律法规不健全，惩戒制度不完善，责任认定困难，处罚力度不够，助长了腐败分子的嚣张气焰；道德层面上，部分学者学术道德缺失，科学价值观混乱，不能抵御腐败行为，而学界又缺乏学术道德规范体系及相应的学术道德教育；经济层面上，部分学者价值取向消极，趋利务实，科学研究日渐功利，甚至沦为牟取经济利益的手段。3.请结合材料内容，就如何治理“学术腐败”，给出你的建议。 要求：(1)表述具体，主旨突出；(2)措施合理可行；(3)字数 500 字左右。（分数：100.00）_正确答案：()解析：治理“学术腐败”，关键在于结合其产生的原因，对症下药。为此，提出如下治理对策： 首先，要加强学术制度建
9、设。改进并完善包括教育选拔制度、学术管理制度、学术评价制度在内的一系列学术制度，使其能真正有效地发挥选拔人才、管理学者、择优评优的作用，从根本上杜绝学术腐败的寻租空间。特别要注意避免学官勾结、学商勾结，为学术研究营造独立空间。 其次，要完善相关法律法规，弥补制度约束的不足。要对学术腐败行为加以明确界定，对违反规定的机关和个人，要做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。尤其要实行责任制与责任追究制，出现问题，要严惩相关责任人，以儆效尤。 再次，要加强学术道德建设。充分认识加强学术道德建设的重要性和紧迫性，重点抓好学术道德规范体系建设与学术道德教育建设两项工作。要加强自律，维护学者和学术尊严：
10、要建章立制，为加强学术道德建设提供制度保障。 最后，要重视经济因素的作用。努力提高学者待遇，奖赏先进，鼓励创新营造积极向上的氛围，促进学术发展；另一方面，要纠正部分学者扭曲的名利观，使广大科技工作者树立正确的价值取向，引导科学研究以人为本，为民造福。 总之，治理“学术腐败”要多管齐下，标本兼治；要强化措施，狠抓落实。4.现请你针对“贺海波论文造假事件”，面向公众，替浙大发言人拟定一份发言稿。 要求：(1)通报调查结果及处理意见；(2)就避免再犯提出针对性措施；(3)紧密结合材料：(4)字数 8001000 字。（分数：100.00）_正确答案：()解析：关于“贺海波论文造假事件”的情况通报 各
11、位关心浙江大学发展的同志们、朋友们： “贺海波事件”发生后，学校高度重视，当即成立调查组。校领导也反复表示要旗帜鲜明地反对学术腐败，要在查清事实基础上依法依纪严惩学术不端行为。经 3 个多月的深入调查，基本摸清了贺海波论文造假的情况，现予以通报，并提出处理意见。 经查，贺海波作为第一作者的 8 篇论文均不同程度地存在剽窃、抄袭他人实验数据，以及一稿两投、部分图表数据张冠李戴、重复发表、擅署他人名字、擅自标注基金资助、捏造知名专家帮助修改英语等学术不端行为，严重违反国家和学校有关规定，情节恶劣，丧失了科研人员的职业道德，极大地损害了学校的声誉，在国内外造成了极坏的影响。经校党委及校长办公室会议研
12、究决定，撤销贺海波副教授职务和任职资格，并将其开除出教师队伍。 吴理茂在贺海波的问题论文录用或刊出后，作为通讯作者申报个人学术成果，负有不可推卸的责任；重复刊出学术论文而未及时撤稿；对于本研究室出现的多起学术不端行为，没有及时采取有效措施予以制止，作为研究室主任严重管理失职。现撤免其担任的中药研究所所长助理及中药药理研究室主任职务，给予其行政记大过处分，并解除聘用合同。 李连达对科室教师和研究生的指导教育与监督管理不够，对论文发表没有制定严格的审查制度，对研究室出现的多起学术不端行为负有疏于管理和领导责任。现所任院长任期届满，不再续聘。 “贺海波事件”反映了我校在学术道德建设与管理方面还存在许
13、多不足。我们一定要举一反三，采取积极有效措施，加大学术道德建设力度，进一步弘扬求是校风，营造风清气正的学术文化氛围。为此，下一步要着重抓好以下几方面工作： 第一，在全校师生员工中启动“学术道德建设专题教育活动”，进一步增强推进学术道德建设的紧迫感和使命感。 第二，认真查找梳理学校学术管理中的薄弱环节，完善各项管理规章制度，制止学术腐败行为的发生。 第三，进一步加强新教师和博士后人员的学术道德建设。实施博士后人员与合作导师签署学术诚信公约的制度。 第四，加强研究生、本科生的学术道德建设。努力使广大师生形成遵守学术道德规范的强烈意识和良好习惯。 第五，加强学术文化建设。努力营造以遵守学术道德为荣、以践踏学术道德为耻的良好学术氛围。 在新闻舆论和社会各界的监督帮助下，我校师生和研究人员共同努力，相信在不远的将来，一定能够实现学术环境的逐步净化、学术风气的根本好转。 浙江大学“贺海波论文造假事件”调查组 年月日
